Это были деньги на семейную жизнь или я ее, вообще, плохо знаю
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Шелковникова к Юлии Мартынюк о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022, взыскании денежных средств по договору в сумме 2 000 000 рублей, процентов от суммы чистой прибыли в сумме 180 156 рублей. Истец ссылался на несоблюдение ответчиком условий договора, занижение чистой прибыли, невыплаты денежных средств в соответствии с условиями договора, существенное нарушение договора ответчиком.
Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, требования признала частично в сумме 453 000 рублей, против расторжения договора не возражала.
25.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в бизнес. Согласно договору инвестор передает инноватору в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а инноватор обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. По условиям договора инвестиционные средства должны были использоваться на развитие бизнеса – салона красоты «Maison Beauty».
Шелковников ссылался на передачу денежных средств Мартынюк в следующих суммах: 50 000 рублей и 200 000 рублей 24.01.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 02.03.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 27.02.2022 – путем снятия наличных денежных средств; 04.03.2022 - 300 000 рублей и 02.03.2022 - 100 000 рублей, 31.03.2022 – 100 000 рублей путем перечисления на счет.
Ответчик не оспаривала подписание договора, признала, что в счет исполнения условий договора на ее счета истец перечислил 02.03.2022 - 100 000 рублей, 04.03.2022 - 300 000 рублей, 31.03.2022- 100 000 рублей, 07.05.2022 – 34 000 рублей, а всего 534 000 рублей. Иной способ передачи денежных средств, согласно договору, был не предусмотрен.
Доказательства, что 50 000 рублей и 200 000 рублей (24.01.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (02.03.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (27.02.2022), снятые в банкомате со счета истца, которые были переданы Мартынюк для осуществления инвестиционной деятельности, не представлены, сама Мартынюк отрицала передачу денежных средств в указанных суммах, указывала, что денежные средства выделялись ей истцом для семейного проживания. Истец же утверждал, что в отношениях с Мартынюк не состоял.
Суд посчитал доказанным перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 534 000 рублей по договору от 25.01.2022. Мартынюк ссылалась на возвращение Шелковникову 81 000 рублей, представила чеки по операциям. Доказательства исполнения договора от 25.01.2022 Мартынюк Ю.И. не представила.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Расторгнул договор, взыскал с Юлии Мартынюк денежные средства в сумме 453 000 рублей в пользу Александра Шелковникова, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 730 рублей, а всего 460 730 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #договоринвестирования #семейнаяжизнь #бизнес #салонкрасоты
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Шелковникова к Юлии Мартынюк о расторжении договора, взыскании денежных средств.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022, взыскании денежных средств по договору в сумме 2 000 000 рублей, процентов от суммы чистой прибыли в сумме 180 156 рублей. Истец ссылался на несоблюдение ответчиком условий договора, занижение чистой прибыли, невыплаты денежных средств в соответствии с условиями договора, существенное нарушение договора ответчиком.
Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, требования признала частично в сумме 453 000 рублей, против расторжения договора не возражала.
25.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования в бизнес. Согласно договору инвестор передает инноватору в собственность денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а инноватор обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. По условиям договора инвестиционные средства должны были использоваться на развитие бизнеса – салона красоты «Maison Beauty».
Шелковников ссылался на передачу денежных средств Мартынюк в следующих суммах: 50 000 рублей и 200 000 рублей 24.01.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 02.03.2022, 200 000 рублей и 200 000 рублей 27.02.2022 – путем снятия наличных денежных средств; 04.03.2022 - 300 000 рублей и 02.03.2022 - 100 000 рублей, 31.03.2022 – 100 000 рублей путем перечисления на счет.
Ответчик не оспаривала подписание договора, признала, что в счет исполнения условий договора на ее счета истец перечислил 02.03.2022 - 100 000 рублей, 04.03.2022 - 300 000 рублей, 31.03.2022- 100 000 рублей, 07.05.2022 – 34 000 рублей, а всего 534 000 рублей. Иной способ передачи денежных средств, согласно договору, был не предусмотрен.
Доказательства, что 50 000 рублей и 200 000 рублей (24.01.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (02.03.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (27.02.2022), снятые в банкомате со счета истца, которые были переданы Мартынюк для осуществления инвестиционной деятельности, не представлены, сама Мартынюк отрицала передачу денежных средств в указанных суммах, указывала, что денежные средства выделялись ей истцом для семейного проживания. Истец же утверждал, что в отношениях с Мартынюк не состоял.
Суд посчитал доказанным перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 534 000 рублей по договору от 25.01.2022. Мартынюк ссылалась на возвращение Шелковникову 81 000 рублей, представила чеки по операциям. Доказательства исполнения договора от 25.01.2022 Мартынюк Ю.И. не представила.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Расторгнул договор, взыскал с Юлии Мартынюк денежные средства в сумме 453 000 рублей в пользу Александра Шелковникова, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 730 рублей, а всего 460 730 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #договоринвестирования #семейнаяжизнь #бизнес #салонкрасоты