Кто не убирает придомовую территорию – тот платит штраф
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Хамиды Исрафиловой к ООО «УК Собрание» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Истец ссылалась на то, что 17 марта 2022 года, вследствие ненадлежащей уборки придомовой территории, она упала, в результате падения получила травму, перенесла операцию на ноге. В связи с полученной травмой была госпитализирована, проходила лечение. При падении испытала физическую боль, ухудшение общего состояния здоровья, сильное нервное напряжение. Территория, на которой произошло падение истца, является придомовой территорией, а потому ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на ООО «УК Собрание», в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уборке территории.
Ответчик ООО «УК Собрание» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Из медицинской карты стационарного больного НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе следует, что в период с 21 марта 2022 года по 07 апреля 2022 года Исрафилова проходила лечение. Основной диагноз: «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков».
По ходатайству истца судом были допрошены свидетели, которые видели момент падения.
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства и показания свидетелей, суд полагает, что факт падения истца подтверждается материалами дела, объяснения истца о получении травмы при падении согласуются с доказательствами. Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанности по очистке придомовой территории.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств надлежащего исполнения ООО «УК Собрание» обязанности по уборке придомовой территории от снега и наледи, в связи с чем считает возможным возложить на ООО «УК Собрание» ответственность за причиненный истцу ущерб.
Суд взыскал с ООО «УК Собрание» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф 100 000 рублей, в доход бюджета государственную пошлину 300 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #штраф #падение
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Хамиды Исрафиловой к ООО «УК Собрание» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Истец ссылалась на то, что 17 марта 2022 года, вследствие ненадлежащей уборки придомовой территории, она упала, в результате падения получила травму, перенесла операцию на ноге. В связи с полученной травмой была госпитализирована, проходила лечение. При падении испытала физическую боль, ухудшение общего состояния здоровья, сильное нервное напряжение. Территория, на которой произошло падение истца, является придомовой территорией, а потому ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на ООО «УК Собрание», в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уборке территории.
Ответчик ООО «УК Собрание» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Из медицинской карты стационарного больного НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе следует, что в период с 21 марта 2022 года по 07 апреля 2022 года Исрафилова проходила лечение. Основной диагноз: «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени со смещением отломков».
По ходатайству истца судом были допрошены свидетели, которые видели момент падения.
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства и показания свидетелей, суд полагает, что факт падения истца подтверждается материалами дела, объяснения истца о получении травмы при падении согласуются с доказательствами. Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего выполнения обязанности по очистке придомовой территории.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в материалах дела не имеется достаточных доказательств надлежащего исполнения ООО «УК Собрание» обязанности по уборке придомовой территории от снега и наледи, в связи с чем считает возможным возложить на ООО «УК Собрание» ответственность за причиненный истцу ущерб.
Суд взыскал с ООО «УК Собрание» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф 100 000 рублей, в доход бюджета государственную пошлину 300 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #штраф #падение
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по иску прокурора района в защиту Татьяны Познанской к АО "Автопарк №7 Спецтранс" о компенсации морального вреда.
24.12.2022 на тротуаре у дома 27 по пр. Энергетиков Познанская поскользнулась, упала и получила травмы. Падение женщины произошло вследствие ненадлежащей уборки тротуара от наледи АО "Автопарк № 7 Спецтранс".
В судебном заседании сторонами было предъявлено мировое соглашение.
Сумма заявленных требований была обозначена в 500 000 рублей, сошлись на 250 000 рублей.
Суд соглашение утвердил, производство по делу прекратил.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #возмещение #плохоубирают #снег #падение
24.12.2022 на тротуаре у дома 27 по пр. Энергетиков Познанская поскользнулась, упала и получила травмы. Падение женщины произошло вследствие ненадлежащей уборки тротуара от наледи АО "Автопарк № 7 Спецтранс".
В судебном заседании сторонами было предъявлено мировое соглашение.
Сумма заявленных требований была обозначена в 500 000 рублей, сошлись на 250 000 рублей.
Суд соглашение утвердил, производство по делу прекратил.
#красногвардейский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #возмещение #плохоубирают #снег #падение
Это опасное «Лебединое озеро»
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Васильевой к ООО «КАССИР.РУ Лайф» о компенсации морального вреда.
Истец обратилась с иском к ОАО «Дворец Спорта» с требованием компенсировать моральный вред, причиненный в связи с получением травмы – перелома лодыжки правой ноги, что произошло в результате падения на льду при следовании к своему VIP месту, которое было расположено непосредственно на льду (внутри ледовой арены), при посещении ледового шоу «Лебединое озеро». Ссылаясь на то, что организатором не были обеспечены безопасные условия для зрителей, а также на то, что в результате падения получила травму, испытывала длительное время физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни, истец просила суд взыскать в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 200 000 руб.
Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Дворец Спорта» на надлежащего ООО "КАССИР.РУ Лайф".
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что со стороны организаторов шоу были предусмотрены все возможные меры безопасности, а истец упала по собственной неосторожности, поскольку на шоу опоздала и проходила на свое место в темноте, в то время как возможность безопасного прохода имелась.
Ответчику было предложено представить доказательства того обстоятельства, что зафиксированная у истца травма явилась не следствием падения на шоу (например, вследствие падения истца еще раз в этот день, но в ином месте), но таких доказательств ответчик не представил. У суда каких-либо данных о возможном получении данной травмы истцом не в результате падения на шоу, а в ином месте, не имелось. Следовательно, суд посчитал установленным, что именно в результате падения в Ледовом дворце истец получила соответствующую травму. Истец не оспаривала, что опоздала, пояснила, что ей сотрудник показал, где находится её место, и она попыталась к нему пройти, но упала сразу, как вошла в «ледовую коробку».
В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не была обеспечена безопасность проведения мероприятия для зрителей, чьи места располагались на ледовой арене, в том числе истца. Не установлено судом также действий истца, которые способствовали бы получению ею травмы, например, в виде неосторожности при следовании по льду.
Суд иск Васильевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО "КАССИР.РУ Лайф" в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #моральныйвред #ледовоешоу #ледоваяарена
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Васильевой к ООО «КАССИР.РУ Лайф» о компенсации морального вреда.
Истец обратилась с иском к ОАО «Дворец Спорта» с требованием компенсировать моральный вред, причиненный в связи с получением травмы – перелома лодыжки правой ноги, что произошло в результате падения на льду при следовании к своему VIP месту, которое было расположено непосредственно на льду (внутри ледовой арены), при посещении ледового шоу «Лебединое озеро». Ссылаясь на то, что организатором не были обеспечены безопасные условия для зрителей, а также на то, что в результате падения получила травму, испытывала длительное время физическую боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни, истец просила суд взыскать в её пользу в счет компенсации причиненного морального вреда 200 000 руб.
Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Дворец Спорта» на надлежащего ООО "КАССИР.РУ Лайф".
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что со стороны организаторов шоу были предусмотрены все возможные меры безопасности, а истец упала по собственной неосторожности, поскольку на шоу опоздала и проходила на свое место в темноте, в то время как возможность безопасного прохода имелась.
Ответчику было предложено представить доказательства того обстоятельства, что зафиксированная у истца травма явилась не следствием падения на шоу (например, вследствие падения истца еще раз в этот день, но в ином месте), но таких доказательств ответчик не представил. У суда каких-либо данных о возможном получении данной травмы истцом не в результате падения на шоу, а в ином месте, не имелось. Следовательно, суд посчитал установленным, что именно в результате падения в Ледовом дворце истец получила соответствующую травму. Истец не оспаривала, что опоздала, пояснила, что ей сотрудник показал, где находится её место, и она попыталась к нему пройти, но упала сразу, как вошла в «ледовую коробку».
В ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не была обеспечена безопасность проведения мероприятия для зрителей, чьи места располагались на ледовой арене, в том числе истца. Не установлено судом также действий истца, которые способствовали бы получению ею травмы, например, в виде неосторожности при следовании по льду.
Суд иск Васильевой удовлетворил частично. Взыскал с ООО "КАССИР.РУ Лайф" в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 руб.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #моральныйвред #ледовоешоу #ледоваяарена
КВД не виноват
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Маргариты Богдановой к СПб ГУБЗ «Кожно-венерологический диспансер № 2» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью.
Богданова обратилась в суд с иском в связи с полученной травмой от падения вследствие назначенного лечения сотрудниками ответчика – уколов «супрастин», имеющих противопоказания по ее возрасту и заболеваниям, моральный вред она оценила в размере 720 000 руб., а также просила взыскать штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая что КВД является ненадлежащим ответчиком.
11.09.2020 Богданова была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» в связи с бытовой травмой – падением на улице. Истец связывала свое падение с проведенным лечением в виде уколов «супрастина»: 01.09.2020, 03.09.2020 и 04.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51», назначенным в дневном стационаре КВД 28.08.2020, поскольку от уколов у неё кружилась голова, после третьего укола она еле дошла до дома, а 11.09.2020 потеряла сознание на улице. К тому же, при назначении уколов врач не назначил анализов, не выяснил наличие болезней и противопоказаний, что привело к получению травмы, которая также проявилась в ноябре 2020 в виде проблем с позвоночником, в апреле-мае 2021 в виде головных болей, тошноты, головокружений.
Согласно заключению экспертизы качества медицинской помощи установлено, что к оплате предъявлено два счета от 03.03.2020 и 16.03.2020 за оказанную амбулаторную помощь, которая оказана в полном объеме. При установленных пациентке диагнозах препарат «супрастин» не был показан, не назначался и не рекомендовался. Также отсутствует информация об обращениях пациентки после 16.03.2020. Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов к данному ответчику. Суд указал, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями у Богдановой в виде падения и получения травмы, ввиду чего отсутствуют основания для признания ответчика ответственным за причиненный вред.
Суд оставил иск без удовлетворения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #падение #травма
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Маргариты Богдановой к СПб ГУБЗ «Кожно-венерологический диспансер № 2» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью.
Богданова обратилась в суд с иском в связи с полученной травмой от падения вследствие назначенного лечения сотрудниками ответчика – уколов «супрастин», имеющих противопоказания по ее возрасту и заболеваниям, моральный вред она оценила в размере 720 000 руб., а также просила взыскать штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая что КВД является ненадлежащим ответчиком.
11.09.2020 Богданова была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» в связи с бытовой травмой – падением на улице. Истец связывала свое падение с проведенным лечением в виде уколов «супрастина»: 01.09.2020, 03.09.2020 и 04.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51», назначенным в дневном стационаре КВД 28.08.2020, поскольку от уколов у неё кружилась голова, после третьего укола она еле дошла до дома, а 11.09.2020 потеряла сознание на улице. К тому же, при назначении уколов врач не назначил анализов, не выяснил наличие болезней и противопоказаний, что привело к получению травмы, которая также проявилась в ноябре 2020 в виде проблем с позвоночником, в апреле-мае 2021 в виде головных болей, тошноты, головокружений.
Согласно заключению экспертизы качества медицинской помощи установлено, что к оплате предъявлено два счета от 03.03.2020 и 16.03.2020 за оказанную амбулаторную помощь, которая оказана в полном объеме. При установленных пациентке диагнозах препарат «супрастин» не был показан, не назначался и не рекомендовался. Также отсутствует информация об обращениях пациентки после 16.03.2020. Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов к данному ответчику. Суд указал, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями у Богдановой в виде падения и получения травмы, ввиду чего отсутствуют основания для признания ответчика ответственным за причиненный вред.
Суд оставил иск без удовлетворения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #падение #травма
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дарьи Ветелиной к АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Истец указала, что 07.10.2020 около 20 часов она, спускаясь по лестнице в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д. 10, поскользнулась на нижней ступени лестницы и упала на левую ногу. После падения услышала хруст и почувствовала сильную острую боль в голеностопном суставе. Падение произошло по вине ответчика, которым не соблюдались правила благоустройства, а именно отсутствовала антискользящая накладка второй ступени лестницы, гарантирующая безопасность при движении покупателей по скользкой поверхности. Ветелина просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, упущенную выгоду, расходы на лечение, транспорт, приобретение обуви.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец в указанное ею время находилась в магазине АО «ТД «Перекресток», при спуске по лестнице поскользнулась и упала, получила повреждения левой голени, после чего обратилась за медицинской помощью. Причиной падения явилось отсутствие антискользящей накладки, что подтверждается представленными фотографиями, объяснениями истца и свидетеля.
Однако Ветелина не представила доказательств приобретения обуви, нуждаемости в ней, доказательств приобретения лекарственных средств, а также несения расходов на транспорт, и невозможности использования общественного транспорта, в связи с чем отсутствовали основания для удовлетворения указанных требований, а также доказательства доводов истца об упущенной выгоде.
Суд взыскал с АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также госпошлину в размере 300 рублей.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #падение
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Милосердовой к ООО «ПитерАвто» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус