Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ислама Яндербаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 19 часов 39 минут 07.01.2023 Яндербаев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Валдайская, д.4, корп.2, действуя умышленно, нанес Г. множественные удары обеими руками в область головы и груди. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
08.01.2023 Яндербаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Яндербаеву стражу по 06.03.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 19 часов 39 минут 07.01.2023 Яндербаев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Валдайская, д.4, корп.2, действуя умышленно, нанес Г. множественные удары обеими руками в область головы и груди. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
08.01.2023 Яндербаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Яндербаеву стражу по 06.03.2023.
Диски кривые и экран отображает информацию в зеркальном направлении или пост про УАЗ Патриот
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виктора Маркова к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей.
Марков просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля УАЗ Патриот в размере 1 449 000 руб., обязать ООО «Ульяновский автомобильный завод» принять автомобиль, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование иска Марков указал, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи в ООО «Вега», автомобиль передан потребителю 18.08.2021, ответчик является изготовителем автомобиля, сразу после передачи ТС в автомобиле были выявлены недостатки: посторонние шумы из раздаточной коробки, не четкое и не характерное включение рычага коробки, колесные диски кривые и иное. 25.08.2021 ответчику направлено требование об обязании принять автомобиль и вернуть уплаченные денежные средства, до настоящего времени требования истца не исполнены.
Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истом были выявлены, помимо вышеуказанных, недостатки: дефекты лакокрасочного покрытия, течь антифриза, неисправность электрооборудования (на панели приборов экран отображает информацию в зеркальном направлении), неравномерно установлены фары и фонари и иные недостатки.
По предложению ответчика автомобиль был предоставлен на проверку качества 28.09.2021 и 06.10.2021. В связи с тем, что недостатки, указанные истцом, не подтвердились, ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии.
Теперь качество УАЗа проверил суд, назначив экспертизу. Согласно заключению эксперта на автомобиле УАЗ Патриот, 2021 года выпуска, имеются дефекты в виде: течи антифриза с патрубка системы охлаждения, обусловленный ненадлежащим моментом затяжки хомута при сборке, некорректных показаний одометра в виде обратного написания символов справа налево, обусловленных сбоем программного обеспечения электронного блока управления двигателем, декоративных свойств лакокрасочного покрытия, в виде увеличенного количества и размера включений, кратеров (волнистости). Выявленные дефекты носят производственный характер и возникли по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления автомобиля. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
Суд взыскал с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Маркова стоимость автомобиля в размере 1 449 000 рублей, проценты по кредиту в размере 229 838 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 104 964 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 1 254 419 рублей.
Кроме того, суд решил взыскивать с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Маркова неустойку в размере 1% от цены товара, то есть в размере 14 490 руб. в день, по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виктора Маркова к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей.
Марков просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля УАЗ Патриот в размере 1 449 000 руб., обязать ООО «Ульяновский автомобильный завод» принять автомобиль, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование иска Марков указал, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи в ООО «Вега», автомобиль передан потребителю 18.08.2021, ответчик является изготовителем автомобиля, сразу после передачи ТС в автомобиле были выявлены недостатки: посторонние шумы из раздаточной коробки, не четкое и не характерное включение рычага коробки, колесные диски кривые и иное. 25.08.2021 ответчику направлено требование об обязании принять автомобиль и вернуть уплаченные денежные средства, до настоящего времени требования истца не исполнены.
Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истом были выявлены, помимо вышеуказанных, недостатки: дефекты лакокрасочного покрытия, течь антифриза, неисправность электрооборудования (на панели приборов экран отображает информацию в зеркальном направлении), неравномерно установлены фары и фонари и иные недостатки.
По предложению ответчика автомобиль был предоставлен на проверку качества 28.09.2021 и 06.10.2021. В связи с тем, что недостатки, указанные истцом, не подтвердились, ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии.
Теперь качество УАЗа проверил суд, назначив экспертизу. Согласно заключению эксперта на автомобиле УАЗ Патриот, 2021 года выпуска, имеются дефекты в виде: течи антифриза с патрубка системы охлаждения, обусловленный ненадлежащим моментом затяжки хомута при сборке, некорректных показаний одометра в виде обратного написания символов справа налево, обусловленных сбоем программного обеспечения электронного блока управления двигателем, декоративных свойств лакокрасочного покрытия, в виде увеличенного количества и размера включений, кратеров (волнистости). Выявленные дефекты носят производственный характер и возникли по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления автомобиля. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
Суд взыскал с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Маркова стоимость автомобиля в размере 1 449 000 рублей, проценты по кредиту в размере 229 838 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 104 964 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 1 254 419 рублей.
Кроме того, суд решил взыскивать с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Маркова неустойку в размере 1% от цены товара, то есть в размере 14 490 руб. в день, по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск природоохранного прокурора к потребительскому гаражному кооперативу «КАС Есинина» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, в размере 84 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что была проведена проверка по факту уничтожения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, участок 37. В ходе проверки установлено, что на территории земельного участка осуществлена незаконная рубка зеленых насаждений (тополь 3 штуки, ива 12 штук, берез 1 штука, осина 1 штука).
Из информации СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» следует, что указанный земельный участок является собственностью Санкт-Петербурга и предоставлен Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга АНО «Дирекция по развитию городского парковочного пространства» на основании договора аренды для хранения транспортных средств. АНО не использовала участок и не давала поручений на снос зеленых насаждений.
19.08.2021 между АНО и потребительским гаражным кооперативом заключена сделка по переуступке права аренды. Факт начала производства работ по обустройству парковки, уничтожению зеленых насаждений (газона) зафиксирован в октябре 2021 года.
17.05.2022 Комитетом по благоустройству проведено обследование территории, по результатам которого установлено, что ущерб, причиненный зеленым насаждениям города, составил 84 000 рублей.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом.
Суд указал, что отсутствие вины по делу о возмещении ущерба должен доказать именно ответчик, чего сделано не было. Истец, в свою очередь, доказал, что ущерб причинен ответчиком.
Суд взыскал с потребительского гаражного кооператива 84 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что была проведена проверка по факту уничтожения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, участок 37. В ходе проверки установлено, что на территории земельного участка осуществлена незаконная рубка зеленых насаждений (тополь 3 штуки, ива 12 штук, берез 1 штука, осина 1 штука).
Из информации СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» следует, что указанный земельный участок является собственностью Санкт-Петербурга и предоставлен Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга АНО «Дирекция по развитию городского парковочного пространства» на основании договора аренды для хранения транспортных средств. АНО не использовала участок и не давала поручений на снос зеленых насаждений.
19.08.2021 между АНО и потребительским гаражным кооперативом заключена сделка по переуступке права аренды. Факт начала производства работ по обустройству парковки, уничтожению зеленых насаждений (газона) зафиксирован в октябре 2021 года.
17.05.2022 Комитетом по благоустройству проведено обследование территории, по результатам которого установлено, что ущерб, причиненный зеленым насаждениям города, составил 84 000 рублей.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом.
Суд указал, что отсутствие вины по делу о возмещении ущерба должен доказать именно ответчик, чего сделано не было. Истец, в свою очередь, доказал, что ущерб причинен ответчиком.
Суд взыскал с потребительского гаражного кооператива 84 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Яны Пинчук ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Пинчук указала, что 12.01.2022 в 21.50 прибыла на такси к месту своего жительства – ул. Марата, дом 36-38, где в арке дома упала на обледенелой снежной горке, в связи с чем была вызвана карета скорой помощи, которая госпитализировала истца в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где в связи с полученным сложным переломом обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы, ей была проведена операция. До 24.01.2022 истец находилась в стационаре, впоследствии – на амбулаторном лечении. Считала виновным ООО «ЖКС №2 Центрального района», которое не очистило ото льда прилегающую к дому территорию, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 14 614 рублей – стоимость платной палаты ввиду отсутствия мест в бесплатной, и расходы на медикаменты, назначенные при выписке истцу.
Ответчик обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который, возражая против требований иска, указал на надлежащую уборку участки в арке дома, где произошло падение истца.
Суд разъяснил, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, т.е. принятие мер по его предотвращению. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.
Ответчик указал, что истцом не доказано точное место падения, а, поскольку, зона ответственности управляющей компании ограничена зданием дома, тротуарная часть и проезжая часть на улице Марата находятся в ведении СПб ГУДП «Центр» и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга», то не должен отвечать по обязательствам, виновным в наступлении которых не является.
Однако, истец настаивала, что место ее падение находилось непосредственно уже в арке дома, поскольку автомобиль подъехал максимально близко к зданию, она направлялась к калитке, которая находится в арке в сантиметрах 30-50 от границы здания. При этом, от полученной травмы истец испытывала острую боль, в связи с чем перемещаться с места падения не могла. Объяснения истца по обстоятельствам полученной травмы и месту ее падения подтвердил свидетель.
Суд, оценивая объяснения сторон, собранные по делу доказательства, посчитал доказанным и установленным факт падения истца на скользком участке дворовой территории.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пинчук компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, ущерб в размере 3 334 рублей и судебные расходы в 50 000 рублей.
Пинчук указала, что 12.01.2022 в 21.50 прибыла на такси к месту своего жительства – ул. Марата, дом 36-38, где в арке дома упала на обледенелой снежной горке, в связи с чем была вызвана карета скорой помощи, которая госпитализировала истца в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где в связи с полученным сложным переломом обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы, ей была проведена операция. До 24.01.2022 истец находилась в стационаре, впоследствии – на амбулаторном лечении. Считала виновным ООО «ЖКС №2 Центрального района», которое не очистило ото льда прилегающую к дому территорию, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 14 614 рублей – стоимость платной палаты ввиду отсутствия мест в бесплатной, и расходы на медикаменты, назначенные при выписке истцу.
Ответчик обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который, возражая против требований иска, указал на надлежащую уборку участки в арке дома, где произошло падение истца.
Суд разъяснил, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, т.е. принятие мер по его предотвращению. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.
Ответчик указал, что истцом не доказано точное место падения, а, поскольку, зона ответственности управляющей компании ограничена зданием дома, тротуарная часть и проезжая часть на улице Марата находятся в ведении СПб ГУДП «Центр» и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга», то не должен отвечать по обязательствам, виновным в наступлении которых не является.
Однако, истец настаивала, что место ее падение находилось непосредственно уже в арке дома, поскольку автомобиль подъехал максимально близко к зданию, она направлялась к калитке, которая находится в арке в сантиметрах 30-50 от границы здания. При этом, от полученной травмы истец испытывала острую боль, в связи с чем перемещаться с места падения не могла. Объяснения истца по обстоятельствам полученной травмы и месту ее падения подтвердил свидетель.
Суд, оценивая объяснения сторон, собранные по делу доказательства, посчитал доказанным и установленным факт падения истца на скользком участке дворовой территории.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пинчук компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, ущерб в размере 3 334 рублей и судебные расходы в 50 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Грибова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Грибов, будучи осужденным 02.12.2020 Киришским городским судом ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи осужденным 27.06.2022 Выборгским районным судом г. СПб по п.в ч.2 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 10 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 месяцев 18 дней, от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с фактическим его отбытием, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 23 часов 00 минут 26.11.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД у д.38 по ул. Бассейной в Московском районе г. СПб. Согласно акту освидетельствования, у Грибова установлено состояние опьянения в 0,517 мг/л.
Грибов просил суд строго его не наказывать, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, принял меры к кодированию от алкогольной зависимости и последствий с ней, больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
Грибов, будучи осужденным 02.12.2020 Киришским городским судом ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи осужденным 27.06.2022 Выборгским районным судом г. СПб по п.в ч.2 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 10 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 месяцев 18 дней, от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с фактическим его отбытием, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 23 часов 00 минут 26.11.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД у д.38 по ул. Бассейной в Московском районе г. СПб. Согласно акту освидетельствования, у Грибова установлено состояние опьянения в 0,517 мг/л.
Грибов просил суд строго его не наказывать, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, принял меры к кодированию от алкогольной зависимости и последствий с ней, больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
О вреде цитрусовых
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лом-Али Сакаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Не позднее 10 часов 36 минут 04.01.2019 Сакаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры д.47 по ул. Советской в г. СПб, где также находилась Ш., имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшего конфликта с потерпевшей, умышленно нанес ей не менее 1 удара колюще-режущим предметом в область груди. Смерть Ш. наступила 01.02.2019 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резанного ранения груди слева.
Сакаев пояснил суду, что потерпевшая сама себе нанесла удары, а он спал. Дополнил, что она стала «прикладываться к бутылке» и пила цитрусовый одеколон, но он не пил, у него же аллергия на цитрусовые.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лом-Али Сакаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Не позднее 10 часов 36 минут 04.01.2019 Сакаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры д.47 по ул. Советской в г. СПб, где также находилась Ш., имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшего конфликта с потерпевшей, умышленно нанес ей не менее 1 удара колюще-режущим предметом в область груди. Смерть Ш. наступила 01.02.2019 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резанного ранения груди слева.
Сакаев пояснил суду, что потерпевшая сама себе нанесла удары, а он спал. Дополнил, что она стала «прикладываться к бутылке» и пила цитрусовый одеколон, но он не пил, у него же аллергия на цитрусовые.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Рафаэля Хабибулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
13.10.2022 с 00 часов 11 минут до 00 часов 14 минут Хабибулин, находясь у д. 40 корп. 3 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя физическую силу, путем нанесения ударов руками и ногами, повредил автомобиль «Hyundai Solaris», принадлежащий Г., что потребовало проведение работ по ремонту, замене и покраске комплектующих деталей на общую сумму 322 625, 27 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хабибулина ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Хабибулин ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с потерпевшей примирения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хабибулина прекратил в связи с примирение сторон.
13.10.2022 с 00 часов 11 минут до 00 часов 14 минут Хабибулин, находясь у д. 40 корп. 3 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя физическую силу, путем нанесения ударов руками и ногами, повредил автомобиль «Hyundai Solaris», принадлежащий Г., что потребовало проведение работ по ремонту, замене и покраске комплектующих деталей на общую сумму 322 625, 27 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хабибулина ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Хабибулин ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с потерпевшей примирения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хабибулина прекратил в связи с примирение сторон.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Снитко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Снитко предъявлено обвинение в том, что 05.01.2023 около 22 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLVO S60», он следовал по проезжей части проспекта Просвещения в направлении от улицы Симонова в сторону Выборгского шоссе, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии в средней полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей проспекта Просвещения и улицы Композиторов, избрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля, выехал на регулируемый светофорными постами пешеходный переход, расположенный при въезде на вышеуказанный перекресток, где совершил наезд на пешеходов М. и А., пересекавших проезжую часть проспекта Просвещения по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. После ДТП Снитко выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Следователь, обосновывая ходатайство, указывал, в том числе, что ранее фигурант неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за превышение разрешенной скорости. Указанные обстоятельства, неоднократные нарушения скоростного режима, агрессивное вождение, свидетельствуют о сформировавшемся устойчивом девиантном поведении Снитко в обществе. Кроме того, Снитко является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, не имеет устойчивых социальных связей на территории РФ, официально не трудоустроен.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры – 06.03.2023.
Снитко предъявлено обвинение в том, что 05.01.2023 около 22 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLVO S60», он следовал по проезжей части проспекта Просвещения в направлении от улицы Симонова в сторону Выборгского шоссе, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии в средней полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей проспекта Просвещения и улицы Композиторов, избрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля, выехал на регулируемый светофорными постами пешеходный переход, расположенный при въезде на вышеуказанный перекресток, где совершил наезд на пешеходов М. и А., пересекавших проезжую часть проспекта Просвещения по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. После ДТП Снитко выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Следователь, обосновывая ходатайство, указывал, в том числе, что ранее фигурант неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за превышение разрешенной скорости. Указанные обстоятельства, неоднократные нарушения скоростного режима, агрессивное вождение, свидетельствуют о сформировавшемся устойчивом девиантном поведении Снитко в обществе. Кроме того, Снитко является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, не имеет устойчивых социальных связей на территории РФ, официально не трудоустроен.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры – 06.03.2023.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Завгарова, Дмитрия Абрамова и Анастасии Матвеевой, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.127 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 00 часов 00 минут 04.01.2023 по 11 часов 40 минут 05.01.2023 Матвеева, Абрамов и Завгаров, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Г., 2009 г.р., не связанного с его похищением, находясь вблизи д.28 по Аннинскому шоссе в г. СПб, используя свое численное и физическое превосходство, незаконно лишили свободы Г., путем препятствования последнему покиданию места его удержания - участка местности вблизи вышеуказанного дома, применяя физическую силу, а именно нанося удары в область головы и туловища Г., окружили последнего, заставили его опуститься на колени на землю, после чего также нанесли удары в область головы и туловища, не давая Г. покинуть указанное место, тем самым совершили незаконное лишение свободы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
08.01.2023 все были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Прокурор полагал, что ходатайства следователя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, достаточных оснований для избрания мер пресечения не усмотрел.
Подозреваемые и их защитники возражали, указав, что скрываться Матвеева, Абрамов и Завгаров не намерены, они социализированы, имеют место жительства и род занятий.
Суд следствию отказал.
Матвеева, Завгаров и Абрамов освобождены из-под стражи немедленно.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 00 часов 00 минут 04.01.2023 по 11 часов 40 минут 05.01.2023 Матвеева, Абрамов и Завгаров, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Г., 2009 г.р., не связанного с его похищением, находясь вблизи д.28 по Аннинскому шоссе в г. СПб, используя свое численное и физическое превосходство, незаконно лишили свободы Г., путем препятствования последнему покиданию места его удержания - участка местности вблизи вышеуказанного дома, применяя физическую силу, а именно нанося удары в область головы и туловища Г., окружили последнего, заставили его опуститься на колени на землю, после чего также нанесли удары в область головы и туловища, не давая Г. покинуть указанное место, тем самым совершили незаконное лишение свободы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
08.01.2023 все были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Прокурор полагал, что ходатайства следователя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, достаточных оснований для избрания мер пресечения не усмотрел.
Подозреваемые и их защитники возражали, указав, что скрываться Матвеева, Абрамов и Завгаров не намерены, они социализированы, имеют место жительства и род занятий.
Суд следствию отказал.
Матвеева, Завгаров и Абрамов освобождены из-под стражи немедленно.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Нозимову Фарходжону, Раупову Абдулгафору, Боймонову Джумахону, Бурхонову Эмому о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Истец просил взыскать 35 971 889 руб., указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 12.07.2019 г. Нозимов, Раупов, Боймонов и приговором Второго Западного окружного военного суда Бурхонов признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст. 205.4, ч.2 ст.205, ч.1 ст.30 - п.а ч.2 ст.205, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1, ч.3 ст.205.1 УК РФ. ОАО «РЖД» признано потерпевшим по данным делам.
Военным судом установлено, что Нозимов и Раупов изготавливали металлический сбрасывающий башмак, Нозимов привез конструкцию до места запланированного крушения поездов «Сапсан», спрятал его, иное лицо устанавливало башмак на железнодорожное полотно, 13.07.2017 поезд №758 совершил наезд на металлический сбрасывающий башмак, крушение поезда не произошло, пять вагонов поезда получили повреждения, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб в размере 55 384 138 руб. 04 коп. Боймонов пересылал чертеж самодельного сбрасывающего башмака.
В каждом уголовном деле гражданский иск ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба, связанный с повреждением поезда, суд признал по праву, в связи с отсутствием экспертных данных о годности тягового преобразователя поезда, признанного вещественным доказательством по делу.
Из поступивших по запросу суда материалов выплатных дел АО «СОГАЗ» следует, что в период с 01.09.2016 по 31.08.2017 ОАО «РЖД» являлось страхователем по договору страхования железнодорожного транспорта. Событие от 13.07.2017 признано страховым, к страховой выплате по обращению истца в размере 12 170 373 руб. 06 коп. дополнительно 17.06.2021 осуществлена страховая выплата в размере 383 881 руб. 53 коп. Общая стоимость восстановительного ремонта поезда указана в расчете суммы страхового возмещения как 12 200 493 руб. 39 коп.; металлолом 30 120 руб. 33 коп.
Из страхового акта усматривается, что истцу 17.06.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 383 881 руб. 53 коп. за восстановительный ремонт тягового преобразователя.
Из указанных материалов двух выплатных дел не следует, что истцу было отказано в какой-либо части страхового возмещения по страховому случаю, что какие-либо ремонтные работы либо запчасти, оборудование, исключены из состава страхового случая, таким образом, страховой выплатой покрыт весь объем ущерба истца, причиненный преступлением: и работы, и расходные материалы, и ремонтные работы тягового преобразователя.
С учетом представленных истцом доказательств, материалов выплатных дел, суд не нашел оснований полагать, что действиями ответчиков истцу причинены убытки. Ремонт вагонов поезда и детали к ремонту, ремонт тягового преобразователя оплачены за счет страховки, и новый и отремонтированный преобразователь находятся в распоряжении истца, новый эксплуатируется и приносит прибыль, отремонтированный находится на хранении и может эксплуатироваться. По изложенным обстоятельствам оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ущерб от преступления истцу возмещен страховой компанией, стоимость нового тягового преобразователя, при возможности использования отремонтированной детали, нельзя признать убытками.
Суд истцу отказал.
Истец просил взыскать 35 971 889 руб., указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 12.07.2019 г. Нозимов, Раупов, Боймонов и приговором Второго Западного окружного военного суда Бурхонов признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст. 205.4, ч.2 ст.205, ч.1 ст.30 - п.а ч.2 ст.205, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1, ч.3 ст.205.1 УК РФ. ОАО «РЖД» признано потерпевшим по данным делам.
Военным судом установлено, что Нозимов и Раупов изготавливали металлический сбрасывающий башмак, Нозимов привез конструкцию до места запланированного крушения поездов «Сапсан», спрятал его, иное лицо устанавливало башмак на железнодорожное полотно, 13.07.2017 поезд №758 совершил наезд на металлический сбрасывающий башмак, крушение поезда не произошло, пять вагонов поезда получили повреждения, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб в размере 55 384 138 руб. 04 коп. Боймонов пересылал чертеж самодельного сбрасывающего башмака.
В каждом уголовном деле гражданский иск ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба, связанный с повреждением поезда, суд признал по праву, в связи с отсутствием экспертных данных о годности тягового преобразователя поезда, признанного вещественным доказательством по делу.
Из поступивших по запросу суда материалов выплатных дел АО «СОГАЗ» следует, что в период с 01.09.2016 по 31.08.2017 ОАО «РЖД» являлось страхователем по договору страхования железнодорожного транспорта. Событие от 13.07.2017 признано страховым, к страховой выплате по обращению истца в размере 12 170 373 руб. 06 коп. дополнительно 17.06.2021 осуществлена страховая выплата в размере 383 881 руб. 53 коп. Общая стоимость восстановительного ремонта поезда указана в расчете суммы страхового возмещения как 12 200 493 руб. 39 коп.; металлолом 30 120 руб. 33 коп.
Из страхового акта усматривается, что истцу 17.06.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 383 881 руб. 53 коп. за восстановительный ремонт тягового преобразователя.
Из указанных материалов двух выплатных дел не следует, что истцу было отказано в какой-либо части страхового возмещения по страховому случаю, что какие-либо ремонтные работы либо запчасти, оборудование, исключены из состава страхового случая, таким образом, страховой выплатой покрыт весь объем ущерба истца, причиненный преступлением: и работы, и расходные материалы, и ремонтные работы тягового преобразователя.
С учетом представленных истцом доказательств, материалов выплатных дел, суд не нашел оснований полагать, что действиями ответчиков истцу причинены убытки. Ремонт вагонов поезда и детали к ремонту, ремонт тягового преобразователя оплачены за счет страховки, и новый и отремонтированный преобразователь находятся в распоряжении истца, новый эксплуатируется и приносит прибыль, отремонтированный находится на хранении и может эксплуатироваться. По изложенным обстоятельствам оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ущерб от преступления истцу возмещен страховой компанией, стоимость нового тягового преобразователя, при возможности использования отремонтированной детали, нельзя признать убытками.
Суд истцу отказал.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эрика Николаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 23 часов 54 минут 08.01.2023 Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.21 корп.1 по ул. Руднева в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., умышленно нанес последней не менее 2-х ударов кулаками обеих рук и не менее 1 удара неустановленным тупым предметом (предметами) в область головы. Смерть П. наступила на месте происшествия.
09.01.2023 Николаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Николаеву стражу по 08.03.2023.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 23 часов 54 минут 08.01.2023 Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.21 корп.1 по ул. Руднева в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., умышленно нанес последней не менее 2-х ударов кулаками обеих рук и не менее 1 удара неустановленным тупым предметом (предметами) в область головы. Смерть П. наступила на месте происшествия.
09.01.2023 Николаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Николаеву стражу по 08.03.2023.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниэля Хиндлея, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 24.07.2021 Хиндлей, используя интернет-платформу «Гидра», незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве 23 штук, изготовленные не производством ГОЗНАК, которые хранил в неустановленном следствием месте и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Так он, реализуя умысел на получение материальной выгоды, приискал на сайте «Avito» А., который разместил объявление о продаже ноутбука «Apple Macbook Pro» за 45 000 рублей, связался с последним и договорился с ним о встрече, после чего прибыл к д. 11 корп.5 по ул. Софьи Ковалевской в г. СПб, где, создавая видимость добросовестного покупателя, передал А. в качестве оплаты деньги за приобретение бывшего в употреблении ноутбука, которые потом были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб.
Также он, не позднее 07.10.2021 приобрел заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве не менее 6 штук, номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 70 штук. Далее он, вышеуказанным способом, через сайт «Avito», приобрел у С. зажигалку «Zippo» за 3 500 рублей, у М. телевизор «Samsung» за 30 000 рублей, у А. мобильный телефон «iPhone 11» за 36 000 рублей, у Т. мобильный телефон «Huawei Pro» за 11 000 рублей, у Г. мобильный телефон «iPhone 11» за 45 000 рублей, у Р. золотое кольцо за 6 900 рублей, у Т1. мобильный телефон «iPhone 11» за 44 000 рублей, у Н. газовую варочную панель «Ariston» за 8 500 рублей, у Т2. мобильный телефон «iPhone 11 Pro» за 49 500 рублей, у С1. ноутбук «Lenovo Yoga» за 35 000 рублей, у С2. ноутбук «Dell Inspirion 15» за 24 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осуществил незаконное хранение в целях последующего сбыта, при себе, в салоне автомобиля «Opel Astra», а также по месту своего жительства, поддельных денежных билетов вплоть до момента его задержания в 18 часов 40 минут 03.12.2021 у д. 27 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб.
Хиндлей вину признал и указал, что в связи с трудным материальным положением в июле 2021 приобрел партию поддельных денежных купюр, приобретал на них товары, которые затем перепродавал. В октябре 2021 года он приобрел еще одну партию поддельных денежных купюр на общую сумму около 300 000 рублей, на которые, с 01.10.2021 по 03.12.2021, также приобретал товары, а затем перепродавал их. В целях приобретения товаров он перемещался на велосипеде и автомобиле под управлением Д., но при этом поддельные банковские билеты хранил при себе, в кошельке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хиндлей освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Не позднее 24.07.2021 Хиндлей, используя интернет-платформу «Гидра», незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве 23 штук, изготовленные не производством ГОЗНАК, которые хранил в неустановленном следствием месте и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Так он, реализуя умысел на получение материальной выгоды, приискал на сайте «Avito» А., который разместил объявление о продаже ноутбука «Apple Macbook Pro» за 45 000 рублей, связался с последним и договорился с ним о встрече, после чего прибыл к д. 11 корп.5 по ул. Софьи Ковалевской в г. СПб, где, создавая видимость добросовестного покупателя, передал А. в качестве оплаты деньги за приобретение бывшего в употреблении ноутбука, которые потом были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб.
Также он, не позднее 07.10.2021 приобрел заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве не менее 6 штук, номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 70 штук. Далее он, вышеуказанным способом, через сайт «Avito», приобрел у С. зажигалку «Zippo» за 3 500 рублей, у М. телевизор «Samsung» за 30 000 рублей, у А. мобильный телефон «iPhone 11» за 36 000 рублей, у Т. мобильный телефон «Huawei Pro» за 11 000 рублей, у Г. мобильный телефон «iPhone 11» за 45 000 рублей, у Р. золотое кольцо за 6 900 рублей, у Т1. мобильный телефон «iPhone 11» за 44 000 рублей, у Н. газовую варочную панель «Ariston» за 8 500 рублей, у Т2. мобильный телефон «iPhone 11 Pro» за 49 500 рублей, у С1. ноутбук «Lenovo Yoga» за 35 000 рублей, у С2. ноутбук «Dell Inspirion 15» за 24 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осуществил незаконное хранение в целях последующего сбыта, при себе, в салоне автомобиля «Opel Astra», а также по месту своего жительства, поддельных денежных билетов вплоть до момента его задержания в 18 часов 40 минут 03.12.2021 у д. 27 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб.
Хиндлей вину признал и указал, что в связи с трудным материальным положением в июле 2021 приобрел партию поддельных денежных купюр, приобретал на них товары, которые затем перепродавал. В октябре 2021 года он приобрел еще одну партию поддельных денежных купюр на общую сумму около 300 000 рублей, на которые, с 01.10.2021 по 03.12.2021, также приобретал товары, а затем перепродавал их. В целях приобретения товаров он перемещался на велосипеде и автомобиле под управлением Д., но при этом поддельные банковские билеты хранил при себе, в кошельке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хиндлей освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Цевелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 02.01.2022 по 02 часа 56 минут 03.01.2022 Цевелев, находясь в д.27, расположенном на Осеннем переулке в пос. Горелово г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с П., осуществил не менее 2-х ударов неустановленным тупым твердым предметом в голову последнего, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако, полагая, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть П., преступление и свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Цевелев вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний. Согласно его показаниям на предварительном следствии, он, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития алкогольной продукции с Н., К. и П., увидев, что потерпевший сидит на К. и душит его, попытался их разнять, однако получил от потерпевшего удар локтем в нос, разозлился, вышел на улицу, где взял штыковую лопату с оранжевой ручкой, и, вернувшись в дом, нанес ей П. не менее 2-х ударов плашмя и ребром лопаты сзади по голове, в результате чего последний упал на пол. Когда П. лежал на полу, то он продолжил наносить удары лопатой по голове, намереваясь причинить ему смерть, но остановился после того как потерпевший перестал подавать признаки жизни, после чего унес лопату, и, испугавшись, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.
С 00 часов 00 минут 02.01.2022 по 02 часа 56 минут 03.01.2022 Цевелев, находясь в д.27, расположенном на Осеннем переулке в пос. Горелово г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с П., осуществил не менее 2-х ударов неустановленным тупым твердым предметом в голову последнего, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако, полагая, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть П., преступление и свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Цевелев вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний. Согласно его показаниям на предварительном следствии, он, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития алкогольной продукции с Н., К. и П., увидев, что потерпевший сидит на К. и душит его, попытался их разнять, однако получил от потерпевшего удар локтем в нос, разозлился, вышел на улицу, где взял штыковую лопату с оранжевой ручкой, и, вернувшись в дом, нанес ей П. не менее 2-х ударов плашмя и ребром лопаты сзади по голове, в результате чего последний упал на пол. Когда П. лежал на полу, то он продолжил наносить удары лопатой по голове, намереваясь причинить ему смерть, но остановился после того как потерпевший перестал подавать признаки жизни, после чего унес лопату, и, испугавшись, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Спирина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
07.01.2022 с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут Спирин, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами у одной из квартир в д. 51 по ул. Будапештской, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Д., умышленно нанес последней не менее 1 удара правой рукой в область головы, отчего потерпевшая упала на пол, после чего Спирин нанес ей еще не менее 3-х ударов правой ногой в область головы, чем причинил Д. тяжкий вред здоровью.
Спирин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно показаниям представителя потерпевшей, она является дочерью потерпевшей Д., с которой она проживала до 12 лет, но в связи с тем, что потерпевшая постоянно злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни, у нее в квартире постоянно собирались посторонние лица, с которыми Д. распивала спиртное, то она переехала жить к своим родственникам. Ей было известно о том, что в СУ по Фрунзенскому району г. СПб в отношении Спирина возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, по которому Д. признана потерпевшей. О произошедшем она узнала от сожителя матери З., который рассказал, что он видел, как 07.01.2022 сосед матери (впоследствии она узнала, что это был Спирин) нанес Д. телесные повреждения ногами по голове, после чего приехала полиция и была вызвана скорая помощь.
Судом было также установлено, что Спирин публично извинился перед представителем потерпевшей, которая приняла его извинения, добровольно частично возместил моральный вред, дал явку с повинной, является ветераном боевых действий, страдает хроническим заболеванием, положительно охарактеризован сыном, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима.
07.01.2022 с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут Спирин, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами у одной из квартир в д. 51 по ул. Будапештской, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Д., умышленно нанес последней не менее 1 удара правой рукой в область головы, отчего потерпевшая упала на пол, после чего Спирин нанес ей еще не менее 3-х ударов правой ногой в область головы, чем причинил Д. тяжкий вред здоровью.
Спирин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно показаниям представителя потерпевшей, она является дочерью потерпевшей Д., с которой она проживала до 12 лет, но в связи с тем, что потерпевшая постоянно злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни, у нее в квартире постоянно собирались посторонние лица, с которыми Д. распивала спиртное, то она переехала жить к своим родственникам. Ей было известно о том, что в СУ по Фрунзенскому району г. СПб в отношении Спирина возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, по которому Д. признана потерпевшей. О произошедшем она узнала от сожителя матери З., который рассказал, что он видел, как 07.01.2022 сосед матери (впоследствии она узнала, что это был Спирин) нанес Д. телесные повреждения ногами по голове, после чего приехала полиция и была вызвана скорая помощь.
Судом было также установлено, что Спирин публично извинился перед представителем потерпевшей, которая приняла его извинения, добровольно частично возместил моральный вред, дал явку с повинной, является ветераном боевых действий, страдает хроническим заболеванием, положительно охарактеризован сыном, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умидбека Якубова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
12.07.2022 в 21 час 30 минут Якубов, находясь у д. 40 по Дальневосточному пр. в Невском районе г. СПб, умышлено, с целью подтверждения права управления ТС, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб заведомо поддельные документы, а именно: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан и бланк водительского удостоверения РФ на имя Якубова Умидбека, которые согласно заключению эксперта изготовлены не производством Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты частично имитированы.
Также он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 200 г. СПб от 07.07.2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, 12.07.2022, находясь у д. 24 по Товарищескому проспекту в Невском районе г. СПб, сел на водительское сидение ТС «HYUNDAI SOLARIS», запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. СПб, а у д. 40 по Дальневосточному проспекту не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Якубов отказался.
Судом было установлено, что Якубов ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказывал материальную поддержку членам своей семьи, проживающим в Республике Узбекистан.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 202 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 10 000 рублей.
Якубов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
12.07.2022 в 21 час 30 минут Якубов, находясь у д. 40 по Дальневосточному пр. в Невском районе г. СПб, умышлено, с целью подтверждения права управления ТС, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб заведомо поддельные документы, а именно: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан и бланк водительского удостоверения РФ на имя Якубова Умидбека, которые согласно заключению эксперта изготовлены не производством Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты частично имитированы.
Также он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 200 г. СПб от 07.07.2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, 12.07.2022, находясь у д. 24 по Товарищескому проспекту в Невском районе г. СПб, сел на водительское сидение ТС «HYUNDAI SOLARIS», запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. СПб, а у д. 40 по Дальневосточному проспекту не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Якубов отказался.
Судом было установлено, что Якубов ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказывал материальную поддержку членам своей семьи, проживающим в Республике Узбекистан.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 202 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 10 000 рублей.
Якубов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Мировой судья судебного участка №193 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Воликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.
10.09.2022 с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Воликов, находясь в парадной №18 у лифта девятого этажа д.48 корп.1 по Дунайскому проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с особой жестокостью, умышленно нанес множественные (не менее 5) удары обеими ногами по телу и морде собаки породы «такса» по кличке «Ричард», от которых собака упала, а Воликов, в продолжение своих преступных действий, направленных на жестокое обращение с животными, встал на морду собаки ногой и стал давить с силой, отчего у собаки изо рта пошла кровь. Таким образом, Воликов причинил собаке травмы, несовместимыми с жизнью, что повлекло гибель животного.
Воликов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №193 г. СПб от 27.01.2022 – 2 года в ИК строгого режима.
Воликов взят под стражу в зале суда немедленно.
10.09.2022 с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Воликов, находясь в парадной №18 у лифта девятого этажа д.48 корп.1 по Дунайскому проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с особой жестокостью, умышленно нанес множественные (не менее 5) удары обеими ногами по телу и морде собаки породы «такса» по кличке «Ричард», от которых собака упала, а Воликов, в продолжение своих преступных действий, направленных на жестокое обращение с животными, встал на морду собаки ногой и стал давить с силой, отчего у собаки изо рта пошла кровь. Таким образом, Воликов причинил собаке травмы, несовместимыми с жизнью, что повлекло гибель животного.
Воликов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №193 г. СПб от 27.01.2022 – 2 года в ИК строгого режима.
Воликов взят под стражу в зале суда немедленно.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Куропятника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://t.iss.one/SPbGS/13449.
С 30.11.2014 по 01.12.2014 Куропятник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у площадки для сбора мусора на ул. Бабушкина, на почве возникшего конфликта с П., нанес от 4 до 6 ударов кулаками и металлической трубой по голове женщине. От ударов потерпевшая упала лицом на землю. Скончалась П. 01.12.2014 в карете скорой помощи от закрытой травмы головного мозга.
Куропятник вину отрицал полностью. В сегодняшнем судебном заседании Куропятник сообщил суду, что дойдет до Президента, но докажет невиновность.
Преступление помогли раскрыть лица без определенного места жительства, благодаря которым фигуранта установили и опознали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК строгого режима.
Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://t.iss.one/SPbGS/13449.
С 30.11.2014 по 01.12.2014 Куропятник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у площадки для сбора мусора на ул. Бабушкина, на почве возникшего конфликта с П., нанес от 4 до 6 ударов кулаками и металлической трубой по голове женщине. От ударов потерпевшая упала лицом на землю. Скончалась П. 01.12.2014 в карете скорой помощи от закрытой травмы головного мозга.
Куропятник вину отрицал полностью. В сегодняшнем судебном заседании Куропятник сообщил суду, что дойдет до Президента, но докажет невиновность.
Преступление помогли раскрыть лица без определенного места жительства, благодаря которым фигуранта установили и опознали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Александра Куропятника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Присяжные, ответив на 3 вопроса, единодушно признали доказанным…
Присяжные, ответив на 3 вопроса, единодушно признали доказанным…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мансура Абдылхаисиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/5980.
Не позднее 23 часов 45 минут 07.08.2020 Абдылхаисиев, находясь у д.2 по Конюшенной площади в г. СПб, где также в связи с исполнением своих служебных обязанностей находилась инспектор 1 отделения (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) отдела по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. СПб С., в ответ на законные требования последней прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола, действуя умышленно, нанес С. не менее 1 удара рукой по ее левой руке, после чего схватил С. за запястье правой руки и вывернул руку во внешнюю сторону, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (болезненного отека), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Абдылхаисиев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/5980.
Не позднее 23 часов 45 минут 07.08.2020 Абдылхаисиев, находясь у д.2 по Конюшенной площади в г. СПб, где также в связи с исполнением своих служебных обязанностей находилась инспектор 1 отделения (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) отдела по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. СПб С., в ответ на законные требования последней прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола, действуя умышленно, нанес С. не менее 1 удара рукой по ее левой руке, после чего схватил С. за запястье правой руки и вывернул руку во внешнюю сторону, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (болезненного отека), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Абдылхаисиев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мансура Абдылхаисиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Обвиняемый просил домашний…
Обвиняемый просил домашний…
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Бараненко, Алексея Киселева и Александра Торопова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.238 УК РФ.
У Бараненко (https://t.iss.one/SPbGS/2152), с целью извлечения прибыли и материальной выгоды, который являлся учредителем межрегиональной молодежной общественной военно-патриотической организации «Красная Звезда», с 01.01.2019 по 28.11.2020, возник умысел на незаконное осуществление коммерческой деятельности по проведению мероприятий в военном стиле с использованием самоходных машин (списанных образцов военной техники), куда он также привлек Торопова, являющегося капитаном запаса ВС РФ и председателем правления военно-патриотической организации «Красная Звезда», и исполнителя Киселева, имеющего опыт в привлечении клиентов для праздничных мероприятий. Они вступили в сговор и распределили роли. Далее, фигуранты приискали нежилое помещение и близ лежащую территорию, расположенную по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Шахматова, д. 14, корп. 2 для размещения в нем помещений (офис для встречи с клиентами, склад для хранения военной формы и охолощенных макетов стрелкового вооружения, швейной мастерской для ремонта и пошива формы в военном стиле, оружейную мастерскую для реставрации и чистки охолощенных макетов стрелкового вооружения, самоходных машин (списанных образцов военной техники), а также иные неустановленные помещения для хранения данных самоходных машин, приискали охолощенные макеты стрелкового вооружения, а том числе автомат «АК-74», различные образцы самоходных машин, в том числе «БТР- 80», гусеничный универсальный тягач «ГТУ -1» и макет танка «Т-54». После этого фигуранты также приискали инструкторов - Т., который не проходил военную службу, а также не имел какого-либо военного образования, отвечающего за выставку, выдачу и демонстрацию образцов макетов, К., отвечающую за пошив, ремонт и выдачу формы в военном стиле, развёртывание и установку полевой кухни, неустановленное следствием лицо, осуществляющее установку и детонацию пиротехнических зарядов во время мероприятий, и иных лиц, выполнявших роли инструкторов с использованием самоходных машин, которые не были осведомлены о преступном умысле соучастников. Вместе с тем, Киселевым был разработан бренд и создан рекламный сайт «Академия Миллитари» для рекламы услуг по проведению вышеуказанных мероприятий, а также он зарегистрировал статус ИП «Киселев» для придания видимости законности оказания данного вида услуг. Так, соучастники приискали С., которая изъявила желание приобрести мероприятие в военном стиле, в котором, в том числе, должны были участвовать как потребители услуг С. и К1., а также иные лица. Фигуранты провели для потребителей презентацию по запланированному мероприятию, составили проект договора возмездного оказания услуг, согласно которого ИП «Киселев» берет на себя обязанность по организации мероприятия 28.11.2020 с 12:00 по 15:00, после чего получили от С. 243 000 рублей и начали организацию мероприятия на участке местности по адресу: г. СПб, г. Красное Село, Гатчинское шоссе, д. 52, корп. 5, лит. А, куда они привезли все необходимое, а также обеспечили специалистов в области фото/видеосъёмки, пригласили по договору возмездного оказания услуг механика-водителя Ц. для осуществления управления макетом танка «Т-54». В результате совместных преступных действий фигурантов, направленных на умышленное оказание услуг потребителю, не отвечающих требованиям безопасности, Торопов, в ходе проведения мероприятия, управляя «БТР-80» в этапе мероприятия «Спецназ шоу», осуществил наезд на участника данного мероприятия (потребителя) К1., чем причинил последнему по неосторожности смерть.
Кисилев вину признал, а вот Бараненко и Торопов - нет.
Суд назначил наказание:
Бараненко и Торопову - 3 года в ИК общего режима, каждому. Взяты под стражу в зале суда.
Киселеву - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
У Бараненко (https://t.iss.one/SPbGS/2152), с целью извлечения прибыли и материальной выгоды, который являлся учредителем межрегиональной молодежной общественной военно-патриотической организации «Красная Звезда», с 01.01.2019 по 28.11.2020, возник умысел на незаконное осуществление коммерческой деятельности по проведению мероприятий в военном стиле с использованием самоходных машин (списанных образцов военной техники), куда он также привлек Торопова, являющегося капитаном запаса ВС РФ и председателем правления военно-патриотической организации «Красная Звезда», и исполнителя Киселева, имеющего опыт в привлечении клиентов для праздничных мероприятий. Они вступили в сговор и распределили роли. Далее, фигуранты приискали нежилое помещение и близ лежащую территорию, расположенную по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Шахматова, д. 14, корп. 2 для размещения в нем помещений (офис для встречи с клиентами, склад для хранения военной формы и охолощенных макетов стрелкового вооружения, швейной мастерской для ремонта и пошива формы в военном стиле, оружейную мастерскую для реставрации и чистки охолощенных макетов стрелкового вооружения, самоходных машин (списанных образцов военной техники), а также иные неустановленные помещения для хранения данных самоходных машин, приискали охолощенные макеты стрелкового вооружения, а том числе автомат «АК-74», различные образцы самоходных машин, в том числе «БТР- 80», гусеничный универсальный тягач «ГТУ -1» и макет танка «Т-54». После этого фигуранты также приискали инструкторов - Т., который не проходил военную службу, а также не имел какого-либо военного образования, отвечающего за выставку, выдачу и демонстрацию образцов макетов, К., отвечающую за пошив, ремонт и выдачу формы в военном стиле, развёртывание и установку полевой кухни, неустановленное следствием лицо, осуществляющее установку и детонацию пиротехнических зарядов во время мероприятий, и иных лиц, выполнявших роли инструкторов с использованием самоходных машин, которые не были осведомлены о преступном умысле соучастников. Вместе с тем, Киселевым был разработан бренд и создан рекламный сайт «Академия Миллитари» для рекламы услуг по проведению вышеуказанных мероприятий, а также он зарегистрировал статус ИП «Киселев» для придания видимости законности оказания данного вида услуг. Так, соучастники приискали С., которая изъявила желание приобрести мероприятие в военном стиле, в котором, в том числе, должны были участвовать как потребители услуг С. и К1., а также иные лица. Фигуранты провели для потребителей презентацию по запланированному мероприятию, составили проект договора возмездного оказания услуг, согласно которого ИП «Киселев» берет на себя обязанность по организации мероприятия 28.11.2020 с 12:00 по 15:00, после чего получили от С. 243 000 рублей и начали организацию мероприятия на участке местности по адресу: г. СПб, г. Красное Село, Гатчинское шоссе, д. 52, корп. 5, лит. А, куда они привезли все необходимое, а также обеспечили специалистов в области фото/видеосъёмки, пригласили по договору возмездного оказания услуг механика-водителя Ц. для осуществления управления макетом танка «Т-54». В результате совместных преступных действий фигурантов, направленных на умышленное оказание услуг потребителю, не отвечающих требованиям безопасности, Торопов, в ходе проведения мероприятия, управляя «БТР-80» в этапе мероприятия «Спецназ шоу», осуществил наезд на участника данного мероприятия (потребителя) К1., чем причинил последнему по неосторожности смерть.
Кисилев вину признал, а вот Бараненко и Торопов - нет.
Суд назначил наказание:
Бараненко и Торопову - 3 года в ИК общего режима, каждому. Взяты под стражу в зале суда.
Киселеву - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Бараненко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
Суд, рассмотрев в рамках предварительного слушания материалы…
Суд, рассмотрев в рамках предварительного слушания материалы…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Грачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/11599.
С 00 часов 00 минут 06.05.2022 по 12 часов 04 минут 13.05.2022 Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д.15, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своей матерью Г., 1943 г.р., действуя умышленно, вооружившись табуретом с четырьмя ножками, нанес последней не менее 10 ударов в голову, туловище и конечности, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Убедившись в смерти Г., Грачев скрывал данный факт до 12 часов 04 минут 13.05.2022, пока труп последней не был обнаружен Г2. и сотрудниками полиции.
Грачев вину признал, раскаялся, а также пояснил, что в ходе конфликта с матерью, которая лежала на кровати, нанес ей удары деревянным табуретом в область головы и по туловищу, в результате чего его мать скончалась. Он, испугавшись данной ситуации, накрыл ее простыней, открыл окно с целью сокрытия трупного запаха. Когда он наносил удары, то он осознавал, что это может привести к ее смерти, ведь голова это жизненно важный орган, кроме того мать является человеком преклонного возраста. Преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был раздражен поведением матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/11599.
С 00 часов 00 минут 06.05.2022 по 12 часов 04 минут 13.05.2022 Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д.15, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своей матерью Г., 1943 г.р., действуя умышленно, вооружившись табуретом с четырьмя ножками, нанес последней не менее 10 ударов в голову, туловище и конечности, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Убедившись в смерти Г., Грачев скрывал данный факт до 12 часов 04 минут 13.05.2022, пока труп последней не был обнаружен Г2. и сотрудниками полиции.
Грачев вину признал, раскаялся, а также пояснил, что в ходе конфликта с матерью, которая лежала на кровати, нанес ей удары деревянным табуретом в область головы и по туловищу, в результате чего его мать скончалась. Он, испугавшись данной ситуации, накрыл ее простыней, открыл окно с целью сокрытия трупного запаха. Когда он наносил удары, то он осознавал, что это может привести к ее смерти, ведь голова это жизненно важный орган, кроме того мать является человеком преклонного возраста. Преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был раздражен поведением матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Грачева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, с 00 часов 00 минут 10.05.2022 по…
По мнению следствия, с 00 часов 00 минут 10.05.2022 по…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анжелики Садовниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
25.10.2020 около 06 часов 18 минут Садовникова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло», принадлежащим ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», двигалась по проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Л. Приближаясь к д.36 по ул. Зины Портновой, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего ее возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрала скорость движения около 30-35 км/ч, не выдержала безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до попутного автомобиля марки «Фольксваген Поло», под управлением М., двигавшегося впереди в ее полосе движения с меньшей скоростью, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки либо к безопасному объезду данного автомобиля не приняла, не выдержала боковой интервал и совершила с ним столкновение, после чего выехала за пределы проезжей части вправо, где совершила наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Садовниковой – потерпевшей Л. был причинен тяжкий вред здоровью.
Садовникова вину не признала, признав лишь в части фактические обстоятельства, а также показала, что 25.10.2020 ранним утром она действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употребила бутылку алкогольного пива, арендовала автомобиль марки «Фольксваген Поло». Затем она села на водительское сиденье, а сопровождающая ее подруга – потерпевшая Л. на переднее пассажирское сиденье. Когда они двигались по левой крайней полосе проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина, то перед ними ехал автомобиль марки «Фольксваген Поло», под управлением М., что ей стало известно потом, имело место ДТП, в котором, по ее мнению, виновником является М., так как сначала она перестроилась в свободную полосу справа, далее двигалась в данной полосе, не опережая машину М., затем его автомобиль, не подав светового сигнала, также стал перестраиваться в полосу ее движения, что стало для нее неожиданностью. В попытке уйти от столкновения она повернула руль вправо и затем, когда ее машина и машина М. из-за маневра находились под углом, произошло столкновение. После удара она выехала за пределы проезжей части на газон, где столкнулась с деревом, в результате чего она и Л. получили тяжелые травмы. Далее, на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, и их увезли. В том, что она действительно села за руль в состоянии опьянения, она раскаивается.
Судом было установлено, что Садовникова ранее не судима, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове посредством системы ГЛОНАСС помощи сразу после ДТП, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, а также внесла благотворительные взносы в Фонд пострадавших от ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
25.10.2020 около 06 часов 18 минут Садовникова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло», принадлежащим ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», двигалась по проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Л. Приближаясь к д.36 по ул. Зины Портновой, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего ее возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрала скорость движения около 30-35 км/ч, не выдержала безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до попутного автомобиля марки «Фольксваген Поло», под управлением М., двигавшегося впереди в ее полосе движения с меньшей скоростью, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки либо к безопасному объезду данного автомобиля не приняла, не выдержала боковой интервал и совершила с ним столкновение, после чего выехала за пределы проезжей части вправо, где совершила наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Садовниковой – потерпевшей Л. был причинен тяжкий вред здоровью.
Садовникова вину не признала, признав лишь в части фактические обстоятельства, а также показала, что 25.10.2020 ранним утром она действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употребила бутылку алкогольного пива, арендовала автомобиль марки «Фольксваген Поло». Затем она села на водительское сиденье, а сопровождающая ее подруга – потерпевшая Л. на переднее пассажирское сиденье. Когда они двигались по левой крайней полосе проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина, то перед ними ехал автомобиль марки «Фольксваген Поло», под управлением М., что ей стало известно потом, имело место ДТП, в котором, по ее мнению, виновником является М., так как сначала она перестроилась в свободную полосу справа, далее двигалась в данной полосе, не опережая машину М., затем его автомобиль, не подав светового сигнала, также стал перестраиваться в полосу ее движения, что стало для нее неожиданностью. В попытке уйти от столкновения она повернула руль вправо и затем, когда ее машина и машина М. из-за маневра находились под углом, произошло столкновение. После удара она выехала за пределы проезжей части на газон, где столкнулась с деревом, в результате чего она и Л. получили тяжелые травмы. Далее, на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, и их увезли. В том, что она действительно села за руль в состоянии опьянения, она раскаивается.
Судом было установлено, что Садовникова ранее не судима, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове посредством системы ГЛОНАСС помощи сразу после ДТП, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, а также внесла благотворительные взносы в Фонд пострадавших от ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.