#политика #экономика
Знаете Ли Куан Ю?
Это главный создатель сингапурского экономического чуда. Без преувеличения.
Вообще китайские ФИО запоминаются редко. Пожалуй никогда. Но этого человека стоит запомнить.
На днях в руки попала интересная книга «Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый».
Я её прочитал вертикально, очень восхищён этим человеком. Один из лучших политических деятелей в мире. Человек - дело.
Редко возникает чувство фанатизма и желания получить автограф от кого либо, но от него я бы получил подпись на книге с радостью.
Вот его пожалуй самая знаменитая фраза о том как он победил коррупцию:
"Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что" - эту фразу, да в уши российским политикам...
Вообщем рассказывать о нём можно долго... Добавлю лишь его слова о нас, его отношение к нашему народу:
"Любой, кто считает, что с русскими покончено как с великой нацией, должен вспомнить об их учёных, работавших в космической и атомной области, шахматных гроссмейстерах, олимпийских чемпионах, которых они воспитали, несмотря на весь ущерб, причинённый стране системой централизованного планирования. В отличие от коммунистической системы, русские — не те люди, которых можно выбросить на свалку истории."
Знаете Ли Куан Ю?
Это главный создатель сингапурского экономического чуда. Без преувеличения.
Вообще китайские ФИО запоминаются редко. Пожалуй никогда. Но этого человека стоит запомнить.
На днях в руки попала интересная книга «Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый».
Я её прочитал вертикально, очень восхищён этим человеком. Один из лучших политических деятелей в мире. Человек - дело.
Редко возникает чувство фанатизма и желания получить автограф от кого либо, но от него я бы получил подпись на книге с радостью.
Вот его пожалуй самая знаменитая фраза о том как он победил коррупцию:
"Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что" - эту фразу, да в уши российским политикам...
Вообщем рассказывать о нём можно долго... Добавлю лишь его слова о нас, его отношение к нашему народу:
"Любой, кто считает, что с русскими покончено как с великой нацией, должен вспомнить об их учёных, работавших в космической и атомной области, шахматных гроссмейстерах, олимпийских чемпионах, которых они воспитали, несмотря на весь ущерб, причинённый стране системой централизованного планирования. В отличие от коммунистической системы, русские — не те люди, которых можно выбросить на свалку истории."
#политика
Он ездил в РФ чуть ли не каждый год.
Не знаю какие были его отношение с Путиным и Медведевым, но экономическую политику Вовы он считал слишком либеральной, а их разговоры покрыты тайной
Он ездил в РФ чуть ли не каждый год.
Не знаю какие были его отношение с Путиным и Медведевым, но экономическую политику Вовы он считал слишком либеральной, а их разговоры покрыты тайной
#навальный #ходорковский #путин #выборы #политика
2017 год - интересное время, это последний год подготовки Путина к его последней президентской кампании. Нас ждёт политическая борьба больше года, и вот почему...
После 06.05.2012 года общество в России начало затухать и к 2013 году протесты исчезли…
Спустя 4 года политизация начинает вскрывать политические ресурсы в тех слоях общества, где раньше «ходили под столом», а именно – молодёжь которая не знает 90-е. На неё делают ставки вся оппозиция.
26.03.2017 года во время всероссийского митинга "Он нам не Димон" с подачи Навального общество обнаружило что государство прогнулось.
29.04.2017 года был запущен второй удар от общества к государству через флешмоб «Надоел!» с подачи МБХ.
А уже на 12.06.2017 года Навальный призвал к демонстрации в День России: прекрасная техническая находка. Внутри колонн с государственными флагами никто не сосчитает отдельно тех, кто несет знамя России во гражданского общества, во имя нового президента страны! :)
2018 год будет самый конфликтный в политической жизни России. Стоит это отчётливо понимать.
Получается вырисовываются три действующих лица -
- Алексей Навальный,
- Михаил Ходорковский и
- Владимир Путин.
На кого этим троим ориентироваться?
👤 Путин пользуется административным ресурсом и его электорат - это овощи, советские бабки и наглые карьеристы которые готовы идти по его пути, перешагивая трупы. Нынешний гос. аппарат уверен, что сохранит контроль за процессом делая ставку на силовиков и идею «первенство Путина в выборах безальтернативно». За ним Россия которая боится перемен, которая успешно запугана войнами.
👤 Ходорсковский - это многими уважаем в ту «Эпоху нулевых» состоятельный человек, тогда он был на высоте, до момента «конфликта» с Вовой, из-за которого полетел в тюрьму. Это Жертва лично Путина, которую сам Путин и сохранил, не тронув ни семью, ни здоровье Ходорковского, освободив его спустя 10 лет тюрьмы, поэтому МБХ очень ценит время и это видно из его рассуждений.
Обоих считают невероятно состоятельными людьми, достигшими всего непонятной силой. Они равные соперники, только счёт пока что 1:0 в пользу Путина (загнал МБХ в тюрьму).
МБХ пользуется наработанными связями на Западе и своим опытом. Готовит площадку, хочет отыграться со счётом 1:1, и делает ставку на российский истеблишмент для которого МБХ не враг, а ревизор почти 20-летней эпохи путинского руководства, который дал итог: эпоха закончилась, Путин уходит, Россия остается. МБХ финансирует отсутствующие в РФ функции гражданского общества. Движение «Открытая Россия» доказывает, что у него есть открытые сторонники в РФ.
👤 Навальный - это удачный пример молодого политического оппозиционного деятеля в России. Начиная с проблем с застройками в Москве, русским маршем и нац-дем движением «Народ», пролетая сквозь учёбу в США, «Выборы мэра Москвы» и заканчивая нынешним народным титулом «Кандидат на пост президента России». Навальный – лидер тех бессильных, кто хочет наказать власть, кто хочет ближе быть к европейскому образу жизни. Он в отличии от этих двух, видит президентом - себя. Его сторонники - это в большинстве своём молодёжь и у него с ними близкое "общение" через ежедневные видео-трансляции которые не дают остыть от мечты о "Европейской правовой России без коррупции".
Где-то чуть ниже светится Мальцев с "Артподготовкой". На этом всё. Политические координаты в России убиты. Нет плана у оппозиции ни на месяц, ни на полгода в течении уже многих лет. Только Навальный нажал на кнопку «старт» и ринулся вперёд – открывать штабы. За ним следом, но другими методами, идёт МБХ.
Вся проблема оппозиции в РФ в отсутствии идеи круглого стола. Те, что готовые сесть за стол - не имеют сил и охоты что-либо реализовать. А имеющие силу - не хотят договариваться.
2017 год - интересное время, это последний год подготовки Путина к его последней президентской кампании. Нас ждёт политическая борьба больше года, и вот почему...
После 06.05.2012 года общество в России начало затухать и к 2013 году протесты исчезли…
Спустя 4 года политизация начинает вскрывать политические ресурсы в тех слоях общества, где раньше «ходили под столом», а именно – молодёжь которая не знает 90-е. На неё делают ставки вся оппозиция.
26.03.2017 года во время всероссийского митинга "Он нам не Димон" с подачи Навального общество обнаружило что государство прогнулось.
29.04.2017 года был запущен второй удар от общества к государству через флешмоб «Надоел!» с подачи МБХ.
А уже на 12.06.2017 года Навальный призвал к демонстрации в День России: прекрасная техническая находка. Внутри колонн с государственными флагами никто не сосчитает отдельно тех, кто несет знамя России во гражданского общества, во имя нового президента страны! :)
2018 год будет самый конфликтный в политической жизни России. Стоит это отчётливо понимать.
Получается вырисовываются три действующих лица -
- Алексей Навальный,
- Михаил Ходорковский и
- Владимир Путин.
На кого этим троим ориентироваться?
👤 Путин пользуется административным ресурсом и его электорат - это овощи, советские бабки и наглые карьеристы которые готовы идти по его пути, перешагивая трупы. Нынешний гос. аппарат уверен, что сохранит контроль за процессом делая ставку на силовиков и идею «первенство Путина в выборах безальтернативно». За ним Россия которая боится перемен, которая успешно запугана войнами.
👤 Ходорсковский - это многими уважаем в ту «Эпоху нулевых» состоятельный человек, тогда он был на высоте, до момента «конфликта» с Вовой, из-за которого полетел в тюрьму. Это Жертва лично Путина, которую сам Путин и сохранил, не тронув ни семью, ни здоровье Ходорковского, освободив его спустя 10 лет тюрьмы, поэтому МБХ очень ценит время и это видно из его рассуждений.
Обоих считают невероятно состоятельными людьми, достигшими всего непонятной силой. Они равные соперники, только счёт пока что 1:0 в пользу Путина (загнал МБХ в тюрьму).
МБХ пользуется наработанными связями на Западе и своим опытом. Готовит площадку, хочет отыграться со счётом 1:1, и делает ставку на российский истеблишмент для которого МБХ не враг, а ревизор почти 20-летней эпохи путинского руководства, который дал итог: эпоха закончилась, Путин уходит, Россия остается. МБХ финансирует отсутствующие в РФ функции гражданского общества. Движение «Открытая Россия» доказывает, что у него есть открытые сторонники в РФ.
👤 Навальный - это удачный пример молодого политического оппозиционного деятеля в России. Начиная с проблем с застройками в Москве, русским маршем и нац-дем движением «Народ», пролетая сквозь учёбу в США, «Выборы мэра Москвы» и заканчивая нынешним народным титулом «Кандидат на пост президента России». Навальный – лидер тех бессильных, кто хочет наказать власть, кто хочет ближе быть к европейскому образу жизни. Он в отличии от этих двух, видит президентом - себя. Его сторонники - это в большинстве своём молодёжь и у него с ними близкое "общение" через ежедневные видео-трансляции которые не дают остыть от мечты о "Европейской правовой России без коррупции".
Где-то чуть ниже светится Мальцев с "Артподготовкой". На этом всё. Политические координаты в России убиты. Нет плана у оппозиции ни на месяц, ни на полгода в течении уже многих лет. Только Навальный нажал на кнопку «старт» и ринулся вперёд – открывать штабы. За ним следом, но другими методами, идёт МБХ.
Вся проблема оппозиции в РФ в отсутствии идеи круглого стола. Те, что готовые сесть за стол - не имеют сил и охоты что-либо реализовать. А имеющие силу - не хотят договариваться.
#политика
Политик 2.0. vs Политик 1.0.
Сейчас политиков в России, которые интересны народу, мало так как чтобы быть заметными, им важно казаться интересными. Интерес к ним подогревает СМИ.
Сейчас идет трансформация от политика 1.0. (Скрытый и таинственный номенклатурщик который оторван от народа) на политик 2.0. - эти открытый для СМИ, для людей, для интернета именно как человек, а не как олицетворение политических программ.
У политика 1.0. степень проникновения СМИ в личную жизнь была ограниченной по простым техническим причинам. Скрыться от записывающей аппаратуры, в прошлом, от больших телекамер и фотоаппаратов, было легко. А поскольку политик 1.0. не заинтересован в чрезмерной фиксации СМИ на своих личных качествах, то он скрывался.
Для политика 2.0. это невозможно, чтобы быть популярным он должен находиться под микроскопом, и попытки избежать этого контрпродуктивны, потому что если тебя нет в развлекательных секциях теленовостей, то нет и на большой политической арене.
Политик 2.0. встречают этот вызов открыто не стараясь избежать внимания к своей личной жизни, а стимулируя его. Ведь есть социальные сети, с помощью которых они могут направлять потоки информации в выгодное для себя русло. К примеру, Трампу во время избирательной кампании твиттер сослужил хорошую службу, прямое общение с избирателями и по сей день помогает ему удерживать доверие части из них.
Если вы подумали что главное оружие в политической конкуренции - это интернет, то нет. Главное оружие - это общее признание от народа.
В ЕС еще недавно (а у нас до сих пор!) политические карьеры были по преимуществу партийными. Люди, одержавшие верх во внутрипартийной борьбе, и нравились "главным паханам партии" просто предъявлялись народу в качестве кандидатов на выборах.
На сегодня роль партий скромнее. И пожалуй, ничто не подрывает эту роль сильнее, чем система #праймериз - это предварительный народный выбор кандидатов от одной партии. Смысл в том, чтобы кандидаты от одной партии не «отбирали» друг у друга голоса в основных выборах, так как их избиратели обычно близки.
Праймериз эффективнее даёт выбор народного кандидата, чем внутрипартийные механизмы.
Если подытожить, то:
Политик 1.0. закрыт от СМИ, не пользуется соц сетями, выбирает - партия. Он далек от народа. Это нынешний #Путин - нет в соц сетях, встречи постановочные, СМИ купленные и проходят отбор.
Политик 2.0. лишён той сакральности, которая всегда служила орудием диктаторов. Он открыт для СМИ, для народа через социальные сети. И если тенденция будет развиваться нынешними темпами, то дело кончится тем, что главной темой избирательной кампании станет цвет трусов ведущих кандидатов. В России до этого далеко, но вот ЕС уже близки к этому.
Раз уж затронул Путина, то и двух других тоже надо.
#Навальный и #Ходорковский.
Первый то 100% - политик 2.0. он исключительно на этом и вылез в большую политику. И это хорошо.
Второй в силу окружения и образа жизни находится ближе к политик 2.0., но в силу возраста он 1.0... это некий 1.8. - переходный вариант. Надеюсь Ходорковский выйдет уверенно в соц. сети и забьет внимание народа своей харизмой и опытом.
Политик 2.0. vs Политик 1.0.
Сейчас политиков в России, которые интересны народу, мало так как чтобы быть заметными, им важно казаться интересными. Интерес к ним подогревает СМИ.
Сейчас идет трансформация от политика 1.0. (Скрытый и таинственный номенклатурщик который оторван от народа) на политик 2.0. - эти открытый для СМИ, для людей, для интернета именно как человек, а не как олицетворение политических программ.
У политика 1.0. степень проникновения СМИ в личную жизнь была ограниченной по простым техническим причинам. Скрыться от записывающей аппаратуры, в прошлом, от больших телекамер и фотоаппаратов, было легко. А поскольку политик 1.0. не заинтересован в чрезмерной фиксации СМИ на своих личных качествах, то он скрывался.
Для политика 2.0. это невозможно, чтобы быть популярным он должен находиться под микроскопом, и попытки избежать этого контрпродуктивны, потому что если тебя нет в развлекательных секциях теленовостей, то нет и на большой политической арене.
Политик 2.0. встречают этот вызов открыто не стараясь избежать внимания к своей личной жизни, а стимулируя его. Ведь есть социальные сети, с помощью которых они могут направлять потоки информации в выгодное для себя русло. К примеру, Трампу во время избирательной кампании твиттер сослужил хорошую службу, прямое общение с избирателями и по сей день помогает ему удерживать доверие части из них.
Если вы подумали что главное оружие в политической конкуренции - это интернет, то нет. Главное оружие - это общее признание от народа.
В ЕС еще недавно (а у нас до сих пор!) политические карьеры были по преимуществу партийными. Люди, одержавшие верх во внутрипартийной борьбе, и нравились "главным паханам партии" просто предъявлялись народу в качестве кандидатов на выборах.
На сегодня роль партий скромнее. И пожалуй, ничто не подрывает эту роль сильнее, чем система #праймериз - это предварительный народный выбор кандидатов от одной партии. Смысл в том, чтобы кандидаты от одной партии не «отбирали» друг у друга голоса в основных выборах, так как их избиратели обычно близки.
Праймериз эффективнее даёт выбор народного кандидата, чем внутрипартийные механизмы.
Если подытожить, то:
Политик 1.0. закрыт от СМИ, не пользуется соц сетями, выбирает - партия. Он далек от народа. Это нынешний #Путин - нет в соц сетях, встречи постановочные, СМИ купленные и проходят отбор.
Политик 2.0. лишён той сакральности, которая всегда служила орудием диктаторов. Он открыт для СМИ, для народа через социальные сети. И если тенденция будет развиваться нынешними темпами, то дело кончится тем, что главной темой избирательной кампании станет цвет трусов ведущих кандидатов. В России до этого далеко, но вот ЕС уже близки к этому.
Раз уж затронул Путина, то и двух других тоже надо.
#Навальный и #Ходорковский.
Первый то 100% - политик 2.0. он исключительно на этом и вылез в большую политику. И это хорошо.
Второй в силу окружения и образа жизни находится ближе к политик 2.0., но в силу возраста он 1.0... это некий 1.8. - переходный вариант. Надеюсь Ходорковский выйдет уверенно в соц. сети и забьет внимание народа своей харизмой и опытом.
#политика #тюрьма
Знаете Леонида Развозжаева?
Это политический активист, помощник депутата Госдумы Ильи Пономарёва, один из популярных политзеков по Болотному делу.
Вот его слова о том, как относятся в воровском мире к политическим заключенным:
"О том, что я "политический" с точки зрения криминального мира, я узнал в январе 2013 года, от вора в законе, с которым ехал в купе столыпинского вагона.
- Мужики,
- бродяги,
- воры в законе,
- политические,
- красные (в Красноярске их называют «"вязанными"),
- обиженные,
- шерсть.
Это основные категории осуждённых, среди которых живёт любой арестант вне зависимости от принадлежности к той или иной касте.
Итак, когда я попал в Красноярский край, у меня начали интересоваться заключённые — кто я по жизни, хоть эта колония считается "красной".
Я отвечал, что я политический, на что они очень сильно удивлялись и утверждали, что таких не бывает, и что я, мол, должен выбрать кто я, "красный" или "мужик".
Я не согласился с их доводами и рассказал о словах вора, в результате они несколько дней совещались и признали моё право называться политическим.
К сожалению, в своё время я не поинтересовался у воров, что для меня допускается, а что нет во взаимоотношениях с арестантами.
Посовещавшись с более разбирающимися зэками, мы пришли к выводу, что я не должен жестко придерживаться всех криминальных законов. Если предложат, то пойду работать, например, в библиотеку, а это считается уже "красной" должностью. При этом я готов поддерживать жалобы арестантов на администрацию в случае нарушения их прав и, естественно, не допускаю для себя возможности сотрудничества с оперативным отделом колонии по части стукачества.
Для жизни в лагере, быть политическим в таком раскладе лучше, чем кем-либо другим".
Знаете Леонида Развозжаева?
Это политический активист, помощник депутата Госдумы Ильи Пономарёва, один из популярных политзеков по Болотному делу.
Вот его слова о том, как относятся в воровском мире к политическим заключенным:
"О том, что я "политический" с точки зрения криминального мира, я узнал в январе 2013 года, от вора в законе, с которым ехал в купе столыпинского вагона.
- Мужики,
- бродяги,
- воры в законе,
- политические,
- красные (в Красноярске их называют «"вязанными"),
- обиженные,
- шерсть.
Это основные категории осуждённых, среди которых живёт любой арестант вне зависимости от принадлежности к той или иной касте.
Итак, когда я попал в Красноярский край, у меня начали интересоваться заключённые — кто я по жизни, хоть эта колония считается "красной".
Я отвечал, что я политический, на что они очень сильно удивлялись и утверждали, что таких не бывает, и что я, мол, должен выбрать кто я, "красный" или "мужик".
Я не согласился с их доводами и рассказал о словах вора, в результате они несколько дней совещались и признали моё право называться политическим.
К сожалению, в своё время я не поинтересовался у воров, что для меня допускается, а что нет во взаимоотношениях с арестантами.
Посовещавшись с более разбирающимися зэками, мы пришли к выводу, что я не должен жестко придерживаться всех криминальных законов. Если предложат, то пойду работать, например, в библиотеку, а это считается уже "красной" должностью. При этом я готов поддерживать жалобы арестантов на администрацию в случае нарушения их прав и, естественно, не допускаю для себя возможности сотрудничества с оперативным отделом колонии по части стукачества.
Для жизни в лагере, быть политическим в таком раскладе лучше, чем кем-либо другим".
#политика
Когда рассказывают сухие, но ужасающие цифры, мол:
"За 20 лет:
- Более 20 000 деревень исчезло. Каждый день умирает 3 деревни.
- В 17 000 деревень нет постоянных жителей, туда приезжают на сезон дачники.
- В 33 000 проживает в среднем 1,76 человека, в остальных сёлах и деревнях 14 000 - 7,8 человека."
То как-то уже настолько привык к этому, что даже не удивляют полумёртвые малые города.
Встаёт вопрос, как задеть чувства зрителя, чтобы что-то ёкнуло и тревожно стало? Чтобы вот сработало как оплеуха по щеке открытой ладонью - БАЦ! И трезвый, не замыленный взгляд на вещи.
А вот как youtube.com/watch?v=qatpJbZbStE видео о затерявшейся полностью вымершей деревени.
И ведь ВОТ ТАК по всей России дома стоят в русском стиле с трёхскатной крышей и светёлками. Все добротные и большие, украшенные резными карнизами и наличниками. Трудно (я люблю подсчитывать, но тут реально трудно) подсчитать СКОЛЬКО труда вложено в эти все домишки.
Внутри начисто разграблены. Удалённость от цивилизации и пустота десяток тысяч таких русских деревень создают чувство обречённости и безысходности.
p.s. сам я и люблю городской комфорт, но далеко не питаю любовь к городской жизни. Точнее я вынужден быть урбанистом потому что то, что называют сейчас "русской деревней" назвать деревней я отказываюсь.
Для меня деревня - это к примеру английские деревни, они популярны у туристов и городских, которые приезжают, чтоб отдохнуть от городской суеты и насладится свежим воздухом при этом не теряя городского комфорта. И не только Англия. В Америке тоже не плохо с деревнями дела обстоят.
Когда рассказывают сухие, но ужасающие цифры, мол:
"За 20 лет:
- Более 20 000 деревень исчезло. Каждый день умирает 3 деревни.
- В 17 000 деревень нет постоянных жителей, туда приезжают на сезон дачники.
- В 33 000 проживает в среднем 1,76 человека, в остальных сёлах и деревнях 14 000 - 7,8 человека."
То как-то уже настолько привык к этому, что даже не удивляют полумёртвые малые города.
Встаёт вопрос, как задеть чувства зрителя, чтобы что-то ёкнуло и тревожно стало? Чтобы вот сработало как оплеуха по щеке открытой ладонью - БАЦ! И трезвый, не замыленный взгляд на вещи.
А вот как youtube.com/watch?v=qatpJbZbStE видео о затерявшейся полностью вымершей деревени.
И ведь ВОТ ТАК по всей России дома стоят в русском стиле с трёхскатной крышей и светёлками. Все добротные и большие, украшенные резными карнизами и наличниками. Трудно (я люблю подсчитывать, но тут реально трудно) подсчитать СКОЛЬКО труда вложено в эти все домишки.
Внутри начисто разграблены. Удалённость от цивилизации и пустота десяток тысяч таких русских деревень создают чувство обречённости и безысходности.
p.s. сам я и люблю городской комфорт, но далеко не питаю любовь к городской жизни. Точнее я вынужден быть урбанистом потому что то, что называют сейчас "русской деревней" назвать деревней я отказываюсь.
Для меня деревня - это к примеру английские деревни, они популярны у туристов и городских, которые приезжают, чтоб отдохнуть от городской суеты и насладится свежим воздухом при этом не теряя городского комфорта. И не только Англия. В Америке тоже не плохо с деревнями дела обстоят.
YouTube
Заброшенные села Липецкой области: Лебедянский район
Первое видео проекта "Застывшее время". Мир, в котором жизнь остановилась...