Цивилизационный фактор или почему Запад и Турция переигрывают Россию.

#Внешнеполитическая_сфера_Цивилизационный_фактор.

В период глобализации происходит консолидация стран по цивилизационному принципу. Мы видим подобное во взаимоотношениях Западной Европы и США. По этому же принципу строятся взаимоотношения Турции и тюркского мира. При этом Турция, используя цивилизационный принцип, стремится объединить вокруг себя тюркские государства, решая не только общецивилизационные, но и конкретные национальные задачи – использовать ресурсы тюркских государств для укрепления позиций Турции на мировой арене и превращения ее из региональной в одну из ведущих мировых держав. Таким образом, казалось бы, «отвлеченная», академическая идея о цивилизационном единстве родственных народов превращается в мощное геополитическое оружие.

Наблюдая за реализацией Пантюркистского проекта объединения Тюркского культурно-исторического типа под гегемонией Турции, какими нелепыми и смешными выглядят домыслы некоторых наших «мыслителей» о том, что главная геополитическая задача России, поставленная Данилевским еще в 1869 году о создании Панславянского объединения под гегемонией России, ошибочна, прежде всего, потому, что якобы нет никакой Славянской цивилизации, что нет даже никаких славян (все они европейцы), что они нас всегда предавали, что и сама Россия - это Европа и т.д. И говорят про это, прежде всего, православные патриоты. Кстати, Запад,тоже объединяется на наших глазах в одно политическое целое под гегемонией США настолько быстро, что вырисовывается перспектива объединения в СШАиЕ (Соединенные штаты Америки и Европы - 1, 2, 3, 4, 5) с населением в 1 млрд человек. Это с Запада, а с юга и Востока - не менее 200 млн тюрок, плюс 120 млн японцев, плюс не менее 30 млн переформатированных русских на Украине. Наша страна рискует оказаться во враждебном окружении народов трёх цивилизаций с населением около 1.5 млрд человек!

Наша история знает примеры использования даже утопичных идей в интересах страны. Так, продвигая идею мировой революции через Коминтерн, большевики заставляли европейские политические элиты быть сговорчивее. В тот момент Советская Россия находилась в полной изоляции, а отказ большевиков выплачивать кабальные царские долги создавал угрозу иностранной интервенции и иностранной поддержки всех врагов власти внутри страны. Но большевики, пользуясь огромной популярностью коммунистической идеи среди трудящихся Запада в первой половине 20 гг., умело использовали это в свою пользу. В 1922 г. в Рапалло был заключен договор между нашей страной и Германией, началось советско-германское сотрудничество. Однако, в августе 1923 г. в Берлине к власти приходит новое правительство, негативно относившееся к СССР и стремившееся к сотрудничеству с Западом. Тогда СССР помог немецким коммунистам организовать антиправительственное восстание в Гамбурге, которое было подавлено с большим трудом. Несмотря на разгром восстания, германское правительство было вынуждено отказаться от антисоветского курса. Другой пример: крайне негативную позицию по отношению к СССР в 20 гг. занимала Британия, активно сотрудничая с антисоветскими и белоэмигрантскими кругами. Тогда Коминтерн активно поддержал забастовочное движение британских шахтеров и антибританские выступления в английских колониях. Британская экономика понесла огромные потери. Британия разорвала дипотношения и угрожала войной. Однако, правительства Германии и Франции, опасаясь усиления в своих странах революционных настроений, высказались резко против британской интервенции, и Лондон был вынужден отступить.

Но, если утопичная сама по себе идея мировой революции столь успешно работала, то общеславянский цивилизационный фактор, если бы он был правильно использован, мог бы подорвать единство ЕС, и соответственно единый западный фронт против России. Подрыв единства Запада лишил бы его поддержки и Турции, что упростило бы России конкуренцию с ней за постсоветское пространство. Однако, наша элита по-прежнему полагает, что цивилизационный фактор и геополитика – две вещи несовместные.