«Украина не Россия» отмечает по поводу российско-украинских переговоров:

Главная угроза заключается в том, что договоренностей "на бумаге", с большой вероятностью, не удастся достичь еще много десятилетий (см. кейс "38 параллели"). Слишком противоречивые интересы сторон, а боевые действия не выявили однозначного победителя. Поэтому капитуляции одной из сторон не будет, будет правовая неопределенность на много лет или даже десятилетий.

https://t.iss.one/UAnotRU/53039

С этим анализом трудно не согласиться. Ключевой вопрос – что считать урегулированием конфликта? Фактически мы воюем не с наёмным киевским режимом, а с Западом. Потеря украинских территорий для западных стран не критична – она лишь усилит радикализацию Киева и его реваншистские устремления. Поражением Запада можно считать только полное уничтожение русофобского проекта «Украина». Любое перемирие станет стратегическим поражением России.

«Сливать» Украину никто на Западе не собирается: на сегодняшний день это самый эффективно работающий антироссийский проект, который создаёт постоянное напряжение у российских границ, сковывает наших силы и ресурсы, является точкой сборки всех антироссийских сил на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Кроме того, поставки оружия киевскому режиму обеспечивают высокие прибыли западному ВПК. Мы неоднократно писали, что даже Трамп не сможет кардинально изменить политику США по Украине, поскольку она выгодна американскому ВПК, эффективно сдерживает Россию и окончательно привязала Европу к США.

В США традиционно слишком высок уровень преемственности разных администраций в вопросах внешней политики, и любые отступления вызваны скорее резким изменением обстановки и необходимостью тактических изменений. Трамп может изменить тактику (например, пойти на «кореизацию» украинского конфликта), но стратегию ослабления России оставит прежней.

Главный вопрос, в какой фазе – «активной» или «спящей» – Запад рассчитывает использовать этот проект в обозримой перспективе. Если в ближайшие недели наметится перелом в пользу России и возникнет угроза полной ликвидации киевского режима, тогда произойдёт «дезактивация» Украины – в действие вступит нечто вроде «мирного плана Орбана / Трампа / Эрдогана», целью которого будет «кореизация» конфликта. «Спящий режим» Украины будет означать заморозку боевых действий при одновременном нагнетании русофобских настроений, перевооружении и переподготовке ВСУ, формировании реваншистских настроений среди населения, дальнейшем подчинении Украины Западу. «Нейтральная Украина» невозможна по определению – вся её государственность построена на отрицании России. Иначе и быть не может просто потому, что других объективных оснований для формирования собственной государственности у Украины просто нет.

Те, кто надеется на отказ Запада от Украины и урегулирование с сохранением нынешнего режима, обречены на разочарование. Эти ожидания подобны мечтам нищего о внезапном богатстве.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Рубеж и Zа рубеж» анализирует текущую международную ситуацию:

Теперь о том, что можно точно считать определённым. Это уровень международной поддержки позиции Киева, с одной стороны, и позиции Москвы, - с другой. Кто уже выступил или ещё выступит в поддержку Владимира Зеленского, всем очевидно - как понятно и то, кто выступает в поддержку позиции, занятой по конфликту вокруг Украины и путей его урегулирования президентом России. Сравнение здесь, будем честны, не в нашу пользу… Здесь, конечно, Кремль сам поспособствовал неправильному пониманию партнёрами степени того, насколько мы готовы и будем терпеть иностранное вмешательство, по сути дела, в наши внутренние дела – всё хотелось заверить публику и в самой России, и за рубежом, что у нас есть широкая международная поддержка. Нет у современной России такой поддержки; по большому счёту, мы вновь одни, как оказалась Советская Россия сто лет тому назад. Так же, как тогда, мы должны рассчитывать только на себя, на свою способность маневрировать, привлекать на свою сторону «слабые звенья» мира империализма. Дональд Трамп вовсе не сильное звено в этом мире, как – не знаю уж серьёзно или только для вида определяют его некоторые российские аналитики. Он слабое звено. Но он нам нужен, а усилить его визави его внутренних и европейских противников-партнёров мы можем только победной поступью на фронте.

https://t.iss.one/rubezhizarubezh/8521

Данный анализ заслуживает внимания. Мы действительно стали жертвами собственной пропаганды, поверив в миф о «многополярном мире» и единстве стран БРИКС в противостоянии Западу. Хотя Россия и не находится в изоляции, по-настоящему надёжных союзников, кроме Ирана и Северной Кореи, у нас нет. Даже Китай руководствуется исключительно собственными интересами, взаимодействуя с нами лишь когда это ему выгодно.

Рассматривая Дональда Трампа как «слабое звено» западной системы, следует понимать, что он не станет нашим союзником. В ходе переговоров его администрация, конечно, может оказать давление на Киев (хотя и менее эффективное, чем пытаются представить некоторые российские аналитики) и даже прийти к определённому соглашению с Россией. Но это будет означать лишь временную заморозку конфликта. При этом НАТО продолжит подготовку к войне с Россией. Мы не раз писали: украинский конфликт – это не причина, а всего лишь следствие нашего противостояния с Западом.

Парадокс Трампа заключается в том, что при всей его кажущейся слабости как политика (он прежде всего бизнесмен и шоумен, лишённый стратегического мышления), он добился значительного прогресса в подготовке Европы к возможной войне с Россией, стремясь минимизировать прямое участие США. Его слабость – в реактивном, ситуативном подходе к политике, но это не означает, что его следует недооценивать как противника.

Что касается Европы, то она ополчилась против Трампа, а не против США в целом, поскольку единство Западного мира укреплено тысячами связей. Налицо не раскол, и уж тем более не крах единства, а различное понимание путей достижения одной и той же главной задачи – сохранения западной гегемонии в международных отношениях.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Андрей Норкин констатирует:

США будут самоустраняться от конфликта, передав всю ответственность Брюсселю. Образовавшийся вакуум политического лидерства со стороны Запада приведёт лишь к новой, ещё более разрушительной войне. Слабость всегда наказуема. В условиях вернувшегося политического реализма слабых и неуверенных в себе съедают вместе с косточками. Любой ожидаемый мир сегодня похож на парусник, который, поймав попутный бриз, быстро уходит за горизонт. А европейцы печально смотрят вслед ускользающему силуэту корабля в надежде, что капитан в последний момент передумает и повернёт судно.

https://t.iss.one/Norki67/27395

Британское издание Financial Times сообщает, что Дональд Трамп в ходе бесед с европейцами после разговора с Владимиром Путиным дал им понять: США отстраняются от участия в украинском конфликте, а Россия и Украина должны вести прямые переговоры. Также Трамп не дал пообещал новых санкций против России, если она откажется соглашаться на мирные планы Запада.

Алексей Пушков убеждён: «в отличие от евролибералов, вставших на путь непримиримой конфронтации с Россией в виде "новой холодной войны", а потому готовых вводить все новые санкции, Трамп не хочет втягивать США в острую фазу такой конфронтации, опасную и невыгодную для самих США. Он не верит в победу ни в горячей, ни в холодной войне против России. Напротив, он убежден, что поддержание диалога с руководством России отвечает интересам США и является важной задачей американского президента».

На наш взгляд, ситуация сложнее: Трамп преследует несколько целей разного уровня.

Тактическая цель – устраниться от переговоров, чтобы остаться «чистым» в глазах избирателей. Если переговоры сорвутся, он спишет это на козни европейских либералов, агрессивность России или неуступчивость Зеленского, сняв с себя ответственность. Если же переговоры завершатся успешно и будет подписано соглашение, Трамп немедленно объявит это своим личным достижением и добавит в политический актив.

Стратегическая цель глубже: убедить ЕС, что военная поддержка США в случае конфликта России и Европы не гарантирована, и заставить европейцев увеличить военные расходы и активно готовиться к войне с Россией. Таким образом Трамп выдвигает Европу на передовую противостояния с Россией, одновременно пытаясь оградить США от прямого участия возможном конфликте. При этом Штаты будут помогать и Европе, и Украине, чтобы не допустить их поражения: Европа должна сковывать силы России, пока Америка разбирается с Китаем.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Это не наша война – это война Джо Байдена». Вице-президент США Джей Ди Вэнс дословно повторил заявление Дональда Трампа, сделанное 14 апреля перед журналистами пула Белого дома.

Очевидно, что новая администрация США продвигает нарратив «Это не наша война», чтобы списать все негативы на Байдена. Да неужели? Дальше просто факты:
- нынешний президент США периодически клюет Барака Обаму, напоминая, что именно Трамп отменил действовавшее при Обаме эмбарго и на Украину пошло оружие. Это произошло в 2018 году.
«Администрация Трампа сняла это ограничение времен Обамы. Это расширяет возможности США по поддержке Украины. Да, Javelin (американский переносной противотанковый ракетный комплекс FGM-148 Javelin) будут частью такой помощи, но речь идет о гораздо большем», - слова из интервью специального представителя Госдепартамента США Курта Волкера за февраль 2018 года;
- именно при Трампе НАТО активизировало «военное освоение» Украины, получив доступ к секретным объектам, военным арсеналам, начав переподготовку ВСУ и спецслужб.
Глава военного комитета НАТО адмирал Каво Драгоне недавно прямо признался, что НАТО начало вооружать Украину для конфликта с Россией с 2016 года («С 2016 года НАТО поддерживает Украину через Комплексный пакет помощи и другие инициативы, такие как Рабочий план военного комитета по Украине»).
В январе 2017 года, напомним, на президентскую вахту в Белом доме заступил как раз Дональд Трамп. Поэтому НАТО вышло на пик военного освоения Украины именно при Трампе.

https://t.iss.one/Wek_ru/31317

Совершенно верно: политика США остаётся неизменно антироссийской. Причём удивительно, как наши эксперты до сих пор ведутся на эту примитивную игру Трампа. Было бы простительно, если бы он делал это впервые. Однако в точности повторяется его первый срок: Трамп говорил много правильных слов о России, но действовал строго наоборот. Хотя Трамп иногда высказывался о России в положительном ключе, его администрация на практике поддерживала меры, направленные против нашей страны. Сам президент регулярно делал и делает примечательные заявления, указывая, что «никто не был так суров с Россией, как он». И с этим трудно поспорить.

В августе 2017 г. Госдепартамент потребовал от России закрыть генконсульство в Сан-Франциско и торговые представительства в Вашингтоне и Нью-Йорке и ввёл ограничительные меры в отношении России, Ирана и КНДР. В марте 2018 г. из США были высланы 60 российских дипломатов и закрыто генконсульство в Сиэтле.

В 2019 году под санкциями оказался газопровод «Северный поток». Только за 2018-2019 гг. США ввели против России тринадцать пакетов санкций. В августе 2019 г. США вышли из ключевого соглашения в области мировой безопасности – Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД), а в 2020 г. – Договора по открытому небу. Трамп активно наращивал военный бюджет США: в 2018 году военно-оборонный бюджет страны составил $686,1 млрд (рост на 10%). Дополнительные средства шли на развитие ВМС и ВВС – якобы для «сдерживания России».

Именно Трамп привёл к власти в Киеве Зеленского и удвоил поставки оружия на Украину, включая летальные системы (например, Javelin). Кстати, Трамп открыто упрекал Зеленского за «неблагодарность» во время скандала 2019 года.

Сложно сказать, насколько искренне Трамп стремится «сделать Америку снова великой» (MAGA), но очевидно другое: США никогда добровольно не откажутся от глобального доминирования. И Трамп приложит все усилия, чтобы сохранить эту позицию.

Его политика по Украине останется прежней, сколько бы он ни заявлял, что «это не наша война – это война Байдена». Все различия с предшественниками – лишь в тактике, но не в стратегии.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

В Европе рассматривают возможность покупки американского оружия для обеспечения им Украины, так как своих запасов в ЕС нет

Такой вариант рассматривается на фоне опасения, что президент США Дональд Трамп откажется от предоставления Украине помощи. Оборонные пакеты, выделенные его предшественником Джо Байденом, могут иссякнуть летом, отмечает агентство. Также Bloomberg подчеркивает, что вопрос о покупке Европой оружия для Украины поставит республиканца перед выбором: получение США больших доходов от оборонных контрактов или отказ от «провоцирования» России.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/70922

Следует понимать, что ни американская элита, ни военно-промышленный комплекс, ни европейские союзники не позволят Трампу полностью свернуть поддержку Киева. Главный вопрос заключается не в том, прекратится ли помощь, а в том, как новый президент США будет обосновывать её продолжение.

Хотя Трамп недавно заявил, что ответственность за украинский конфликт лежит на Байдене и его необходимо прекратить для спасения жизней, нельзя забывать: именно при Трампе в ходе его первого президентского срока были заложены основы милитаризации Украины и ухудшения отношений с Россией. Более того, он сыграл значительную роль в приходе к власти Зеленского.

Вспомним, Трамп ранее не только разрешил Европе закупать в США оружие для Украины, но и сам активно продолжает американские поставки. Важно осознавать: Запад вступил в конфронтацию с Россией не из-за украинского конфликта. Напротив, сам конфликт разгорелся именно потому, что Запад стремился к этой конфронтации.

Интерес в продолжении помощи Украине проявляют не только западные политики, но и военно-промышленные комплексы как Европы, так и США. Поэтому, даже в случае заморозки конфликта, процесс перевооружения и модернизации ВСУ будет продолжен. О прочном мире говорить не приходится – ни один из фундаментальных вопросов, ставших причинами конфликта, не решён.

Стоит помнить исторический урок: Вторая мировая война началась не просто потому, что к власти пришёл Гитлер, а потому, что немецкая элита жаждала реванша за поражение в Первой мировой. Пока проект «Украина» существует как русофобское государство под западным покровительством, новый конфликт неизбежен. Вопрос лишь в сроках, когда Запад решит, что готов к открытому противостоянию.

Нам необходимо чётко понимать: политика Трампа по сути не отличается от курса Байдена. Более того, она потенциально опаснее, так как создаёт иллюзию возможности российско-американского сближения. Если мы поверим в миролюбивые намерения Трампа и его желание улучшить отношения с Россией, это может привести к крайне опасным последствиям.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Турция и Ватикан конкурируют за роль посредников в российско-украинских переговорах

Похоже, роль Турции, как площадки для переговоров России и Украины, США тоже не нравится: Вашингтон предложил сначала Ватикан, теперь Женеву. Белый дом считает Эрдогана слишком ангажированным Россией?

https://t.iss.one/UAnotRU/53350

Дело, вероятно, не в том, что Запад воспринимает Эрдогана как союзника России. Его роль в вытеснении России с постсоветского пространства и подрыве наших позиций на Ближнем Востоке слишком очевидна и выгодна Западу. Реальная причина опасений иная – усиление турецких позиций в случае успешного посредничества. Это может повысить «стоимость» турецких услуг для Запада, сделать Турцию менее управляемым партнёром и потребовать дополнительных уступок со стороны США и ЕС. Следовательно, для того чтобы Эрдоган мог заняться посредничеством, его надо связать жёсткими условиями, а чтобы он их принял, надо создать ему конкуренцию.

Вот здесь и необходим Ватикан, который традиционно защищает украинских западенцев и греко-католическую церковь. Вспомним, что в 1945 г. под давлением Ватикана, который считал украинских националистов «добрыми католиками и верными антикоммунистами», США и Британия переквалифицировали бойцов дивизии СС «Галичина» из разряда военнопленных в «сдавшийся вражеский персонал» и отказались выдавать их СССР под этим предлогом. Ватикан всегда поддерживал антисоветские и антирусские настроения на Украине, формально призывая к миру и согласию. В общем это вполне соответствует политике Эрдогана, с той разницей, что, в отличие от Турции, Ватикан не участвовал в прямом вытеснении России из Сирии и Южного Кавказа, и это делает его более приемлемым посредником с точки зрения западной пропаганды.

Судя по всему, Эрдоган правильно понимает намёки своих союзников и готов к компромиссу. Об этом свидетельствует заявление официального представителя Европейской комиссии Анитты Хиппер, которая положительно оценила визит турецкого министра иностранных дел Хакана Фидана в Москву.

Для России же посредничество Турции или Ватикана особой разницы не имеет: любой из этих посредников настроен в максимальной степени сохранить русофобский проект «Украина» для того, чтобы он в дальнейшем мог быть использован Западом как инструмент борьбы с Россией. Кстати, и потенциальные посредники, особенно Турция, также в этом крайне заинтересованы.

Представлять Турцию – страну, превратившую собор Святой Софии в мечеть – как защитницу православия против Ватикана, по меньшей мере, некорректно. Православная церковь никакой особой роли в политической жизни Турции не играет (да к тому же Константинопольский патриархат находится во враждебных отношениях с РПЦ, поддерживая киевский режим).

При этом нельзя забывать, что Анкара продолжает реализовывать долгосрочную стратегию по усилению своего влияния в тюркских и мусульманских регионах России. Таким образом, с геополитической точки зрения разница между турецким и ватиканским посредничеством минимальна – оба варианта в равной степени невыгодны для российских интересов.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Футляр для курая - КушТау # Куштаубудетжить» констатирует:

Все-таки Путин был прав, когда в период избирательной компании в США заявил, что «победа Байдена была бы выгоднее для России, поскольку он более предсказуемый». С Трампом все сложно. Москва не один раз явно сигнализировала Вашингтону о том, что главным, пусть и не декларируемым явно, условием мира на Украине, это смена режима Зеленского. Трамп не услышал, или не захотел услышать сигналы из Кремля, и тому виной его окружение «ястребов», и накануне позволил себе ряд не вполне дипломатических высказываний, по сути оскорбляющих Президента России.

https://t.iss.one/kuraifutlar/66727

Абсолютно верно. Байден действительно был более предсказуем и действовал строго в рамках рекомендаций своих советников. Последние же, при всей их враждебности к нашей стране, оставались осторожными: балансируя на грани войны, они старались её не развязать. Трамп же несёт с собой новую угрозу и вовсе не является «голубем мира», каким его пытаются представить российские «трамписты». Наиболее точную оценку американскому лидеру дал бывший премьер-министр Канады Трюдо, назвавший Трампа «фашиствующим ковбоем».

Американский президент не может игнорировать расклад политических сил и влияние оппозиции. А у Трампа противников достаточно, и его победа на выборах – вовсе не революция, уничтожающая инакомыслие. Никто не позволит ему действовать исключительно по своему усмотрению. Кроме того, Трамп вынужден работать на сохранение американской гегемонии, устраняя любые препятствия на этом пути – что он и демонстрировал в свой первый срок.

Трамп победил потому, что достиг соглашения с американской элитой, и его внешняя политика будет направлена на сохранение и укрепление американской гегемонии кардинально новыми методами с использованием более совершенных технологических и политических инструментов, способных превзойти конкурентов. Однако он не стремится разрушить политическую систему США – ему этого просто не позволят. Да и сам он не способен на такое: нельзя изменить систему, действуя строго в её рамках. Для реальных перемен нужна революция – как Великая французская или Октябрьская.

Но Трамп – не революционер. У него нет ни желания, ни таланта организатора масштабного переворота. Его цель – модернизировать систему в интересах американской элиты, чтобы обеспечить долгосрочное доминирование США в мире. Смешно вслед за некоторыми пропагандистами представлять его «американским Горбачёвым», готовым развалить США. Горбачёва выдвинула советская элита, стремившаяся уничтожить социализм и приватизировать госсобственность. В США же элите нужно не разрушение, а усиление системы – и Трамп идеально подходит для этой роли.

Трамп и его оппоненты – две версии одного западного глобалистского проекта. Разница между ними – не в целях (ибо цель эта – сохранение за США мирового господства), а в методах. Поэтому стратегически его администрация для России – такой же противник, как и администрация Байдена: Запад в любом варианте остаётся враждебным.

Трамп игнорирует «сигналы из Кремля» не из-за влияния евролибералов, поддерживающих Зеленского, а потому, что его задача – стратегическое поражение России. Даже если конфликт будет заморожен, это не отменит главной цели, а лишь изменит тактику. Ведь украинское противостояние – не причина, а следствие многовекового противостояния России и Запада.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Коллеги отмечают: США продолжают делиться разведданными с Украиной.

Еще в феврале 2022 года администрация Байдена сняла ограничения на партнерство ЦРУ с украинскими спецслужбами, разрешила своей разведке оказывать украинцам всю необходимую поддержку. Сбор развединформации осуществлялся с помощью нескольких сот спутников, различных летальных аппаратов, курсирующих вдоль границ Украины и России, радиоперехвата, анализа открытых источников, а также агентурной разведки, близкой к руководству ряда стран. С приходом администрации Трампа ничего не изменилось, кроме того, после провала переговоров в Стамбуле 16 мая США впервые за год отправили стратегический беспилотник в Черное море. Последний раз RQ-4B Global Hawk наблюдался в Черноморском регионе в июне 2024 года.

https://t.iss.one/moscow_laundry/27913

Всё это вполне предсказуемо. Громкие заявления о «завершении конфликта за 24 часа», прекращении помощи Украине и «любви к миру» – не более чем предвыборные лозунги, которые Трамп штамповал в огромных количествах.

В украинском конфликте переплелись интересы американского истеблишмента и европейских элит, стремящихся сохранить западную гегемонию; ВПК Запада, впервые после распада СССР получившего «идеального врага» и бесконтрольные сверхприбыли; финансовых структур, для которых война – инструмент удержания доминирования доллара и евро; НАТО, резко усилившего своё влияние и получившего «законные» основания для расширения боевой подготовки; военных, нарастивших власть над правительствами и международными институтами. И после этого кто-то верит, что Трамп мог бы «разрубить этот узел одним ударом»? Ему бы даже не позволили приблизиться к решению вопроса – Кеннеди убрали за куда меньшие амбиции.

Президент США крайне ограничен в возможностях: он зависит от избирателей, своей партии, бизнес-элит, оппозиции (которая в Штатах традиционно сильна – американцы не любят «класть все яйца в одну корзину»), внутрипартийных соперников, союзников и геополитических противников. И это без учёта позиции «глубинного государства».

Так что «закончить конфликт за сутки» – даже не фантастика, а сказка для наивных. Другое дело, что Трампу нужно было показать избирателям разрыв с политикой Байдена; попытаться «заморозить» конфликт, создав иллюзию доброжелательности к России – если бы Москва клюнула, это стало бы её стратегическим поражением; в случае отказа – обвинить РФ в агрессии, оправдав продолжение помощи Киеву «интересами национальной безопасности».

Игра очевидна. Вопрос лишь в том, сколько ещё людей готовы верить в «миролюбие» Вашингтона.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Власти Швейцарии разрешили государственной оружейной компании продать Германии 71 танк Leopard 1A5, оговорив условие о запрете их реэкспорта на Украину.

Неужели устаревшие Leopard 1A5 нужны кому-то еще, кроме Украины? Будет обеспечена следующая схема: эти танки будут отремонтированы и ими будут заменены такое же количество Leopard 1A5 у той страны, которая не будет устанавливать запрет на реэкспорт своих высвободившихся леопардов на Украину. Например, Турция или Греция.

https://t.iss.one/UAnotRU/53363

Вполне рабочая схема. Танк действительно устарел. По крайней мере, ФРГ он точно не нужен. В 1965 году опытные образцы были собраны в Германии (Франция отказалась сотрудничать), и после комплексных испытаний была выбрана модель Ф. Порше. Производство началось в 1965 году на заводе Krauss-Maffei. Леопард стал основным танком в ФРГ, а также в Нидерландах, Бельгии, Норвегии, Дании, Австралии и Италии, где этот танк собирался по лицензии. Первая партия танков была выпущена немецкой фирмой KraussMaffei в Мюнхене в сентябре 1965 года. Всего было выпущено более 4744 основных и 1741специальных танков различных модификаций.

Танк окончательно снят с вооружения бундесвера 15 лет назад в 2010 г., поскольку с 1979 ему на смену пришел более совершенный «Леопард-2». Таким образом, Германия может формально соблюсти условия Швейцарии, передав танки Турции, которая затем отправит их на Украину. Для ВСУ эти машины, хоть и не самые современные, останутся боеспособными, особенно против Т-62 и Т-55.

Вообще европейские страны активно снабжают ВСУ оружием: Украина получит последнюю партию F-16 ВВС Нидерландов; Италия удвоит производство ракет для Украины; Великобритания выделила 3 миллиарда долларов на оборону Украины; Украина и Швеция планируют провести модернизацию советских самолетов; Швеция и Дания передали Украине рыболовные сети для защиты от дронов; Франция отправляет на Украину роботизированные системы разминирования. И это новости только за последнюю неделю.

Германия, учитывая последние скандальные заявления Мерца, отставать, конечно, не собирается. Так что можно считать, что поставки ВСУ этих танков – дело решённое.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Андрей Норкин констатирует:

Со слов инсайдера, атаки украинских беспилотников на Мурманскую и Иркутскую области координировались под непосредственным руководством британских военных советников. Цель этих ударов — не столько военный эффект, сколько политическая провокация: Лондон вновь предпринимает попытку сорвать контуры возможного мирного урегулирования, как это уже происходило в 2022 году, когда Британия, по словам источника, заблокировала практически согласованный Киевом и Москвой мирный план. Инсайдер подчёркивает, что британское руководство рассматривает нынешнюю фазу конфликта как точку невозврата и ведёт Запад к обострению, играя ва-банк. Война им необходима — как для сохранения влияния в Европе, так и для отвлечения от внутренних проблем.

https://t.iss.one/Norki67/28060

Судя по всему, действия британцев полностью соответствуют политической линии Трампа. Американская администрация стремится выдвинуть ЕС на передовую противостояния с Россией. Учитывая напряжённые отношения между лидерами ЕС и американским президентом, Великобритания может взять на себя традиционную для себя роль посредника. При этом обострение украинского конфликта играет на руку британским интересам.

Во-первых, усиление внешней угрозы позволяет отвлечь внимание британцев от внутриполитических трудностей, которые правительство Стармера не способно решить кардинальным образом.

Во-вторых, Великобритания занимает выгодную позицию, действуя в интересах США, способствуя милитаризации Европы, и одновременно удовлетворяя лидеров ЕС, осложняя возможное российско-украинское урегулирование на условиях Трампа, что наносит удар по его имиджу

В-третьих, Лондон традиционно стремится к ослаблению своего геополитического противника – России, в частности подрывая российские позиции на постсоветском пространстве и ослабляя влияние Москвы на Ближнем Востоке, создавая у союзников России впечатление о её неспособности справиться с ВСУ.

Лондон и дальше будет заинтересован в усилении конфликта, поскольку подобная стратегия «непрямых действий» позволяет сохранять вес и влияние в мировой политике, достигать долгосрочных стратегических целей и поддерживать баланс сил в свою пользу.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Игорь Шишкин констатирует:

Не ждите, что Украина скоро развалится, Запад влил в нее достаточно Конечная цель Запада – развал России, для этого ему нужна Украина, как инструмент, потому ждать скорого краха киевского режима не стоит.

https://t.iss.one/isshishkin/4067

Естественно, развала не произойдёт: Запад крайне заинтересован в сохранении русофобского проекта «Украина» как инструмента противостояния с Россией.

Европа не допустит распада страны. В поддержке Украины заинтересованы не только европейские политики, но и европейский ВПК. Поэтому даже после возможной заморозки конфликта (независимо от формы его завершения – перемирия или мирного договора) перевооружение и модернизация ВСУ продолжатся. О прочном мире говорить не приходится – ни один из ключевых вопросов, вызвавших конфликт, не решён.

Не стоит надеяться, что Украина развалится, если США прекратят помогать киевскому режиму. Свернуть помощь Украине и отказаться от поддержки киевского режима Трампу не позволят ни американская элита, ни ВПК, ни европейские союзники. Главный вопрос не в том, прекратится ли помощь, а в том, как Трамп будет её обосновывать. Хотя он обвиняет Байдена в эскалации конфликта, именно при Трампе началась милитаризация Украины и был поддержан приход Зеленского к власти. Много сделал он в ходе своего первого срока и для ухудшения отношений с Россией.

Другой вопрос в какой именно форме – «активной» или «спящей» – Запад рассчитывает использовать этот проект в обозримой перспективе. Если в ближайшие недели наметится перелом в пользу России и возникнет угроза полной ликвидации киевского режима, тогда произойдёт «дезактивация» Украины – в действие вступит нечто, вроде «мирного плана Орбана / Трампа / Эрдогана», целью которого будет «кореизация» конфликта. «Спящий режим» Украины будет означать заморозку боевых действий при одновременном нагнетании русофобских настроений, перевооружении и переподготовке ВСУ, формировании реваншистских настроений среди населения, дальнейшем подчинении Украины Западу. Никакой «нейтральной Украины» быть не может – вся её государственность построена на отрицании России.

Пока русофобский проект «Украина» существует в виде «суверенного государства» под западным контролем, новый конфликт неизбежен. Вопрос лишь в сроках, когда Запад решит возобновить открытое противостояние.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Грузинский сценарий» на Украине, если Москва всё-таки попытается его реализовать, столкнётся с серьёзными трудностями и вряд ли окажется осуществимым.

Это вызвано сразу несколькими главными отличиями ситуации в Грузии и на Украине.
1. Продолжительность и ожесточенность боевых действий, численность жертв и пострадавших, а также масштабы разрушений и их влияние на базовые установки населения ("пятидневная война" и СВО, которая длится уже более трех лет; около 400 погибших vs сотни тысяч);
2. Отсутствие имеющих мощное влияние на Украине олигархических структур, лояльных России, и явная невозможность обеспечения ими заметного роста благосостояния значительной части граждан страны, как это было в случае с Бидзиной Иванишвили в Грузии, без которого быстрого роста лояльности к Москве не произойдет;
3. Невозможность масштабного финансирования Россией восстановления разрушенной украинской экономики, как это осуществлялось в Грузии за счет расширения экономических связей и туризма.

https://t.iss.one/UAnotRU/53622

Следует понимать, что русофобский проект «Украина» является не суверенным государством, а инструментом западной политики, изначально созданным для ослабления России. Исторически он развился из австро-венгерского проекта через сотрудничество с германским нацизмом и англо-американским империализмом, превратившись в глобальное оружие против нашей страны. Этот проект принципиально противоречит интересам населения Малороссии, Волыни и Галиции, принося их в жертву сначала польским, затем австрийским, а теперь глобальным западным интересам. Политическое «украинство» неизбежно ведет население бывшей УССР к культурно-политической ассимиляции и превращению его в людей второго сорта в рамках борющейся за глобальную гегемонию Западной цивилизации.

При этом русофобский проект «Украина» просто не мог существовать без внешней поддержки враждебных России сил, поскольку он был лишен внутренней логики развития, которую определяли эти внешние силы. Именно поэтому украинский национализм не смог выдвинуть ничего кроме кровавого террора, ксенофобии и масштабного грабежа собственного народа – объективных предпосылок для чего-то другого попросту не существовало.

Поэтому никакого объединения с Россией для «украинской элиты» по определению быть не может. Русофобия – это основа украинской «государственности». Вспомним Януковича: в годы его правления антироссийская составляющая политики никуда не далась – она старательно маскировалась. Но как только появилась малейшая опасность реального отхода от русофобской политики – грянул Майдан.

Однозначно свою негативную роль сыграет и продолжительность военных действий, количество жертв, реваншистские настроения, разгоняемые националистами и киевским режимом, отсутствие возможности нормального экономического сотрудничества, вытравливание на Украине всех пророссийских сил и т.д. В этих условиях единственным решением может быть только установление полного контроля над территорией бывшей УССР с последующей интеграцией её областей в состав России.

Кстати, «Грузинский сценарий» тоже достаточно ущербный. Стратегическая цель нынешней власти – полная интеграция с Западом без открытого противостояния с Россией, и тем более без «украинского сценария». Грузия сегодня – это что-то вроде Украина при Януковиче. Такое положение обеспечивает лишь временное и неустойчивое перемирие, но не подлинное партнёрство.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Недавно Арестович предрёк раздел Украины на несколько частей:

В будущем Украина может быть разделенной на несколько частей, у страны уже нет никаких шансов вернуться к границам 1991 года. «Знакомой нам Украины в границах 91-го года уже нет. Будет какая-то другая Украина. Может их будет несколько», — подчеркнул он. Арестович добавил, что границы государств никогда не стояли на месте, они менялись «множество раз». По мнению бывшего советника офиса президента Украины, русские, украинцы и белорусы составляют единое «мета-пространство». «Государственных образований может быть сколько угодно здесь, но этическое и цивилизационное пространство одно», — подытожил он.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/06/05/25961390.shtml?ysclid=mbosugu68p115865137

Согласно прогнозу Арестовича, часть Украины войдёт в состав России, Центральная Украина образует буферное государство, Западная Украина останется под контролем Запада и местных националистов. Насколько реалистичен такой сценарий? Его осуществление зависит от двух факторов: реальных (а не пропагандистских) военных успехов России и искреннего желания Запада заморозить конфликт. Если возникнет угроза полного разгрома Украины и взятия всей её территории под российский контроль при неготовности Запада к прямому столкновению с Россией, этот вариант может быть реализован по аналогии с Югославией.

Однако какие выгоды получит Россия? С присоединёнными областями всё ясно – они будут интегрированы в состав РФ. Судьба буферного государства вызывает больше вопросов. Оно сможет оставаться нейтральным (или хотя бы невраждебным) только при условии полного российского контроля. В противном случае, учитывая, что украинская государственность исторически строилась на противопоставлении России, этот нейтралитет продлится ровно до того момента, пока Запад не почувствует возможность реванша.

При этом будет существовать «Независимая Западноукраинская держава» в Галиции, которая будет рассадником оголтелой русофобии и реваншизма. Поэтому, если подобный сценарий будет неминуем, то никакого буферного государства быть не должно – Левобережье Днепра и Волынь должны войти в состав России, тем более что малороссы являются всего лишь этнической группой (субэтносом) русского народа. Кроме того, даже сегодня часть населения причисляет себя не к субэтносу «украинцев», а к основной массе русского народа – русским (великоросам). Так что никакого «права наций на самоопределение» в данном случае существует: «украинство» – это явление политическое, а не этническое.

Кроме того, важно осознать: украинский конфликт – не причина, а следствие нашего конфликта с Западом, а посему продолжение борьбы с Западом, даже в случае заморозки конфликта – неизбежно. Поэтому даже в случае реализации сценария Арестовича необходимо готовиться к масштабной войне с Западом, а не питать иллюзии о «буферном нейтральном украинском государстве».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

О возможностях и желании Дональда Трампа предотвращать войны и неизбежности большого военного столкновения с НАТО.

Никакого «искреннего стремления» к урегулированию конфликта между НАТО и ЕС, с одной стороны, и Россией, с другой, у Дональда Трампа нет. И быть не может, потому что он, с одной стороны, реалист и понимает, что совокупную позицию своих ключевых европейских союзников ему не перебить, а с другой, как показывает его поддержка Израиля в войне против Ирана, он сторонник самого жёсткого подавления любых попыток тех стран, которые стараются сохранять свой суверенитет и противодействовать диктату «сильных мира сего» - будь то сионисты или натовцы.

https://t.iss.one/rubezhizarubezh/8749

Абсолютно верно. Трамп – сторонник конфликта с Россией не только в «логике обстоятельств», но и в «логике намерений». С точки зрения первой он не может не учитывать не только позицию своих союзников по НАТО (а ведущие европейские страны – Франция, ФРГ, Великобритания – являются ярыми сторонниками эскалации конфликта), но и позицию западного ВПК и связанного с ним крупного бизнеса, который только выигрывает от этого конфликта, а также военных структур западных стран, которые стали играть гораздо большую роль в политических системах своих государств и оказывать большее влияние на политический процесс, чем до начала конфликта. Поэтому «логика обстоятельств» диктует Трампу продолжение конфронтации. И как верно сказано выше, поведение Трампа относительно Ирана демонстрирует его готовность к эскалации

Однако это же диктует и «логика намерений»: стратегическая цель США – низвести Россию до уровня второстепенной державы, сделав из неё западного вассала и полуколонию, поставляющую сырье и ресурсы на Запад, а при благоприятных обстоятельствах – разделить Россию на ряд подконтрольных Западу, враждующих между собой государств. Трамп полностью действует в рамках этой логики, его первый срок это доказывает. Другое дело, что «логика обстоятельств» должна была скорректировать «логику намерений»: противостояние с Россией серьёзно затянулось и грозит зайти в тупик. Китай успешно пользуется конфликтом России и Запада, наращивая своё влияние, поэтому следует бросить силы на его сдерживание, перераспределив их с российского направления. Именно этой логикой и обусловлено «дружеское» отношение Трампа к России: оставить Европу на передовой противостояния с Москвой и направить силы на сдерживание Китая.

Конечно, теоретически можно предположить, что это нам выгодно: Россия может воспользоваться передышкой для наращивания сил в целях будущего противостояния с Западом. Но есть одно серьёзное «но»: как только начнётся «нормализация» отношений с Америкой, этим неизбежно воспользуются наши западники, чтобы продолжить строить «Евро-Русь», в основе которой будет лежать всё та же сырьевая экономика, сословное деление общества и постепенное превращение нашей страны в полуколонию Запада. Уже сегодня российские сторонники Трампа мечтают о том, как бы скорее войти в «благословенный Запад». Трампа же они рассматривают как пропускной билет в «чудесный западный мир». Отсюда тиражируемый ими миф о Трампе – «миротворце и друге России».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Без сомнения, США являются главным бенефициаром затяжного конфликта на Украине.

«Кто-то разжигает огонь. На мой взгляд, самым большим „вымогателем“ за кулисами являются США, и они же — самый большой бенефициар. Пока продолжается украинский конфликт, он будет помогать США в их политике ослабления России, контроля над Европой и сдерживания Китая. Американская военная промышленность сможет разбогатеть», — такое мнение еще в марте 2023 года выразил в интервью китайской газете Global Times постоянный представитель КНР при ЕС Фу Цун.

https://t.iss.one/moscow_laundry/28470

Впрочем, с чего мы вообще решили, что Трамп собирается сворачивать «украинский проект»? План Трампа по ужесточению политики относительно руководства Украины, без сомнения, выгоден США, прежде всего потому, что лишает любое украинское правительство пространства для манёвра. Особенно если поставки оружия Украине будут осуществляться в кредит: американцы тем самым только сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать немедленного погашения, а можно и пообещать простить этот кредит, если киевские власти будут вести себя «правильно». Кроме того, кредиты будут предоставлены нынешним властям Украины, а расплачиваться за них будет несколько поколений, а значит, и любое другое правительство Украины будет лояльным по отношению к США и «никуда не денется» от выполнения своего «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Трамп не собирается отдавать России Украину, и дело тут не только в миллиардах, уже потраченных на неё (хотя и это, без сомнения, имеет значение). Украина играет роль центрального звена в планах сдерживания России, и сохранение этого русофобского проекта крайне выгодно американцам как политически, так и экономически.

▪️Противостояние Украины и России является настоящим «клондайком» для американского ВПК, поэтому никто из капитанов американского бизнеса не позволит политикам просто так прервать этот финансовый поток.

▪️Соглашение по обеспечению безопасности Украины – это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках.

▪️Украина слишком важна для США , так как может выступить в качестве точки сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве и в Восточной Европе. Украинские националисты будут активно поддерживать любые сепаратистские силы и внутри России.

Единственным средством изгнать американцев с Украины является ликвидация этого русофобского проекта. В противном случае США на Украине всерьёз и надолго. Это подтверждают и сказанные на днях слова Генсека НАТО Марка Рютте, заявившего, что соглашение о прекращении огня на Украине должно быть настолько прочным, чтобы Путин не смог никогда больше отнять у американцев (!!!) ни одного километра украинской территории.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Министр обороны США Пит Хегсет отдал приказ приостановить отправку партии ракет и боеприпасов на Украину на фоне обеспокоенности по поводу запасов вооружённых сил США.

Как сообщили собеседники издания, задержаны поставки десятков зенитных ракет Patriot, тысяч артиллерийских снарядов калибра 155 мм, более 100 ракет Hellfire, более 250 высокоточных ракетных систем GMLRS, а также десятков ПЗРК Stinger, ракет класса «воздух-воздух» AIM и гранатометов. По словам двух чиновников из Пентагона и двух представителей Конгресса, поставки оружия могут быть приостановлены до завершения проверки, а если боеприпасов не хватает или они будут необходимы в других частях мира, то и на более длительное время.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/72161

Телеграм-канал «Украина не Россия?» отмечает: «Судя по всему, администрация Дональда Трампа решила заставить Украину принять условия Москвы к урегулированию конфликта. Для этого США свернут поставки вооружения и боеприпасов. Похоже, Трамп в конфликте между Россией и Украиной решил поставить на Москву».

Сильно в этом сомневаемся.

▪️Скорее всего, это лоббирование интересов корпораций, производящих боеприпасы, направленное на увеличение финансирования из госбюджета. Предлог благой: наши запасы настолько истощены, что мы даже прекратили помощь Украине и не можем противостоять российской агрессии.

▪️Белый дом стремится надавить на Европу, чтобы европейцы не вздумали снижать темпы роста расходов на оборону. Рефрен тот же: США уже не в состоянии самостоятельно обеспечивать «безопасность свободного мира».

▪️Трамп не прочь прекратить «бескорыстные» поставки. Украинские власти рассчитывают, что страны Евросоюза будут закупать у США оружие для ВСУ. Таким образом, Украина меняет подход к пополнению арсенала и намерена просить Вашингтон разрешить европейским странам закупать американское оружие для последующей передачи ВСУ. Американский бюджет в этом случае сократит траты.

▪️Трамп пытается предотвратить нормализацию отношений между Россией и Европой. Звонок Макрона Путину не мог не встревожить Вашингтон, поскольку США не допускают, что процесс «урегулирования» Украинского конфликта возьмет на себя кто-то другой, особенно Франция. Потепление отношений между Москвой и Парижем ставит крест на главной цели Трампа – выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией и заставить европейцев увеличить военные расходы. Он вынуждает европейцев закупать оружие для Украины, тем самым обостряя отношения России и Европы. На этом фоне ЕС в ближайшее время готовится принять 18-й пакет санкций против России, что также в интересах США.

▪️ Одновременно Белый дом хочет сделать киевские власти более сговорчивыми и продемонстрировать Москве, что он открыт для диалога. Задача Трампа – не просто не допустить дальнейшего сближения России и Китая, а разорвать их союз.

Таким образом, прекращение поставок боеприпасов – это не самоцель, а всего лишь инструмент для достижения стратегических задач. США никогда не бросят Украину, о чём мы не раз писали. Даже если Трамп бы этого очень хотел, система не позволит ему это сделать. Возможно, он и испытывает личную неприязнь к Зеленскому, и даже проявляет уважение к Путину, но это не определяет стратегические цели американской политики. В лучшем случае это влияет на тактику, что, собственно, и демонстрирует текущая ситуация.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Дональд Трамп заверил Зеленского, что не отдавал приказ о заморозке военной помощи Украине.

По данным источников издания, президент США объяснил приостановку поставок пересмотром арсеналов Пентагона после ударов по ядерным объектам Ирана в апреле. Трамп заверил Зеленского, что США направит Украине столько военной помощи, сколько сможет позволить.

https://t.iss.one/kuraifutlar/68305

Российским «трампофилам», надеющимся, что «Трамп – хороший парень» и за нас решит все наши проблемы на Украине стоит задуматься и протрезветь.

Официальный представитель американского военного ведомства Шон Парнелл объявил, что Трамп отдал приказ о передаче дополнительных оборонительных вооружений Украине. Парнелл подчеркнул, что существующая система, определяющая оценку президентом США глобальных военных поставок, остаётся в силе и является ключевой частью оборонной стратегии администрации «Америка прежде всего». При этом в ночь на 8 июля Дональд Трамп перед началом встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху заявил о необходимости усилить помощь Украине.

Между лозунгом «Америка прежде всего» и возобновлением поставок киевскому режиму нет никакого противоречия: Украина на сегодняшний день – это самый эффективный инструмент Запада по противодействию России. Объективно поставками вооружений Трамп защищает американские интересы по сохранению глобальной гегемонии США.

Как мы отмечали ранее: Трамп сторонник конфликта с Россией не только в «логике обстоятельств», но и в «логике намерений». С точки зрения первой, он не может не учитывать не только позицию своих союзников по НАТО (а ведущие европейские страны – Франция, ФРГ, Великобритания – ярые сторонники эскалации конфликта), но и позицию западного ВПК и связанного с ним крупного бизнеса, который только выигрывает от этого конфликта, а также военных структур западных стран, получивших гораздо большее влияние на политический процесс, чем до конфликта. Поэтому «логика обстоятельств» диктует Трампу продолжение конфронтации. Об этом же свидетельствует поведение Трампа относительно Ирана.

Но это диктует и «логика намерений»: стратегическая цель США – низвести Россию до уровня второстепенной державы, сделав из неё западного вассала и полуколонию, поставляющую сырье и ресурсы на Запад, а при благоприятных обстоятельствах – разделить Россию на ряд подконтрольных Западу, враждующих между собой государств. Трамп полностью действует в рамках этой логики, что его первый срок наглядно доказывает.

Но эту диктует и «логика намерений»: стратегическая цель США – низвести Россию до уровня второстепенной державы, сделав из нее западного вассала и полуколонию, поставляющую сырье и ресурсы на Запад, а при благоприятных обстоятельствах – разделить на ряд подконтрольных Западу, враждующих между собой государств. Трамп полностью действует в рамках этой логики, что его первый срок наглядно доказывает.

С другой стороны, план Трампа по ужесточению политики в отношении руководства Украины, без сомнения, выгоден США, прежде всего потому, что лишат любое украинское правительство пространства для манёвра. Особенно если поставки оружия Украине будут осуществляться на кредитной основе: американцы тем самым ещё сильнее привяжут к себе киевский режим – в любой момент можно потребовать немедленного погашения долга или пообещать его списание в обмен на «правильное» поведение. Кроме того, кредиты выдаются нынешним властям Украины, а расплачиваться за них придётся нескольким поколениям. Это означает, что любое будущее правительство Украины будет вынуждено сохранять лояльность США и не сможет уклониться от выполнения «святого долга» – постоянного противостояния с Россией.

Давление на Россию через Украину теперь стало для Запада естественным инструментом, так как мы сами, затянув СВО, показали ему, что с нами можно воевать обычным оружием, и даже ТЯО мы, судя по всему, никогда не применим.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Крайне необычное для Китая по искренности заявление министра иностранных дел Ван И Кайе Каллас, что «Пекин не может позволить себе поражение России на Украине, поскольку опасается переноса всего внимания США на Пекин», судя по всему, направлено на принуждение Киева к согласию на урегулирование конфликта на условиях Москвы, считает «Украина не Россия❓».

Пекин наконец-то, через три с половиной года войны, прямо дает понять Владимиру Зеленскому, что Китай напрямую заинтересован в победе России. Поэтому добиваться изменения требований Владимира Путина бессмысленно, их нужно принимать, что называется, "здесь и сейчас", в противном случае условия станут гораздо более жесткими и унизительными для Киева.

https://t.iss.one/UAnotRU/54242

Представляется, что это не совсем так. Куда более близким к истине нам кажется следующая точка зрения: «Китайские дипломаты скрупулезно подбирают слова, так что тот факт, что «Пекин не может позволить себе поражение России на Украине», не означает, что «Китай напрямую заинтересован в победе России».

Мы отмечали ранее: китайцы – абсолютные прагматики, а существование независимой Украины даёт КНР возможность получать стратегически важные товары независимо от России. Таким образом, Пекин заинтересован в сохранении независимой Украины в границах 1991 г., что постоянно и подчёркивает на дипломатическом уровне. Если территория бывшей УССР будет присоединена к РФ, Китай рискует попасть в ситуацию, когда у России появятся дополнительные аргументы в диалоге с Пекином и процесс превращения Москвы в младшего партнёра КНР может быть остановлен. В украинском конфликте Китай – не против России, но это ещё не означает, что он на стороне России. Сегодня КНР оказывает нам поддержку в той степени, чтобы не допустить ни нашего поражения, ни нашей безусловной победы (ни то, ни другое китайцам не нужно), а конфликт использует для того, чтобы теснее привязать к себе Россию. Вообще партнёрство Пекина с Москвой напоминает с его стороны брак по расчёту, который может быть расторгнут в любой подходящий для Пекина момент. Так что обольщаться по поводу «стратегического партнёрства с Китаем» всё же не стоит.

С другой стороны, существование прозападной Украины как постоянного очага напряжённости у границ России выгодно Пекину, т.к. не даст Москве пойти на сближение с Западом. Враждуя с последним, РФ будет заинтересована в стратегическом партнёрстве с Пекином. Кроме того, украинский конфликт сегодня является серьёзным козырем в китайско-западном диалоге: никакая другая великая держава не имеет сегодня такого влияния на Россию как Китай.

Китай однозначно повышает свой удельный вес на постсоветском пространстве, но при этом зорко следит, чтобы Россия не укрепляла свои позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, который КНР считает своей традиционной сферой влияния. Китай воспользовался конфликтом на Украине, чтобы прибрать к рукам традиционные сферы влияния России. Прагматизм китайских народных начал роднит их с Западными – обе стороны хотят максимально использовать Россию в своих интересах, и обе перманентно вытесняют нас из нашей сферы влияния: Запад – активно и открыто, Китай – тихо, терпеливо и постепенно.

Нам надо внимательно оценивать не то, что говорят китайские лидеры, а то, что они делают в двусторонних отношениях с Россией. Это хорошо видно по экономическим отношениям. Если бы Китай проводил политику поддержки России, то он бы вернул бы нам долг в виде экспорта технологий, способствуя Новой индустриализации России. А ведь именно Россия-СССР провела после Второй Мировой войны Индустриализацию Китая. А что Китай делает сегодня? Упор на торговлю, которая в перспективе несёт России вред. Например, КАМАЗ вытесняется с российского рынка китайскими грузовиками и сегодня имеет 3 млрд рублей убытков.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

США рассматривают новый пакет военной помощи Украине.

Президент США Дональд Трамп впервые после вступления в должность рассматривает возможность выделить новую военную помощь Украине. США могут выделить новый пакет помощи, чтобы «дать сигнал России». Из какого источника будет выделено финансирование, неизвестно. По данным телеканала, у Дональда Трампа есть в распоряжении $3,85 млрд, оставшиеся от администрации бывшего президента Джо Байдена. Эти средства могут быть направлены на поставки американской военной техники на Украину.

https://t.iss.one/dirtytatarstan/72499

На фоне этого альянс организует поставки ЗРК Patriot: Германия профинансирует две батареи, Норвегия предоставит одну, – сообщил Зеленский конференции в Риме. Другие европейские партнёры также готовы помочь. Госсекретарь США Марко Рубио отметил, что часть необходимого Украине вооружения уже размещена у союзников по НАТО и может быть быстро передана, а европейцы закупят замену у США. Поставки Patriot актуальны на фоне усиления российских атак.

Вопрос состоял не в том, возобновят ли американцы поставки Украине (это никогда не вызывало сомнений), а в том, как скоро и под каким предлогом это произойдёт. Стремительность возобновления поставок подчёркивает, какое ключевое значение американское руководство придаёт Украине как инструменту борьбы с Россией.

Трамп изображал «миротворца», когда в это было необходимо для победы на выборах. Да и сейчас он, порой, путает пресс-конференции с предвыборными митингами, но фактически он действует в русле стратегии «глубинного государства»: одновременно сдерживать Россию (выдвигая Европу на передний план противостояния с нашей страной) и Китай (концентрируя силы на азиатском направлении). Передача вооружения через Европу лишь подтверждает это. К тому же Трамп рассчитывает на финансовую выгоду.

Как мы отмечали ранее: прекращение поставок боеприпасов – не самоцель, а лишь инструмент для достижения стратегических задач. США никогда не оставят Украину, о чём мы не раз писали. Даже при личном желании Трампа, система не позволит ему этого. Возможно, он испытывает антипатию к Зеленскому и даже проявляет уважение к Путину, но это не влияет на стратегию США. Максимум – на тактику, что наглядно демонстрирует текущая ситуация.

Затяжная СВО продемонстрировала Западу, что против ядерной России можно воевать обычными вооружениями, ослабляя её без риска ядерной войны. Запад не способен отказаться от такой возможности: победить Россию, превратив её в вассала, а в идеале – расчленить на ряд зависимых от Запада государств. Этим объясняется милитаризация ЕС. При этом ударная группа в составе Польши, Румынии, стран Прибалтики и, возможно, Финляндии может быть задействована в ближайшие пять лет, если СВО не завершится полным включением украинских территорий в состав России.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

В ФРГ указали на невыгодность для ЕС возвращения Украины к прежним границам.

Европейскому союзу с экономической точки зрения невыгодно возвращение Украины к прежним границам. На это указал журналист Райнхард Лаутербах в статье для немецкого журнала Junge Welt. По мнению Лаутербаха, главная для Евросоюза проблема заключается в неизвестности относительно возможности использования замороженных российских активов и того, как именно их расходовать, если такая возможность всё-таки будет. Автор статьи подчеркивает, что Россия выйдет победителем из украинского конфликта.

https://t.iss.one/interfresh/7475

Однако это будет лишь тактической победой России: закрепление за Россией вновь присоединённых территорий никак не скажется на враждебности Запада, поскольку и борьба за них, и сам украинский конфликт являются не причиной, а следствием противостояния Запада и России. Интереснее другое: почему враждебной России Европе выгодно, чтобы Украина не восстановилась в границах 1991 года? Тут надо разделять поражение Украины (в виде потери части территорий) и поражение Запада – это далеко не одно и то же.

Что означает для Запада потеря украинских территорий? Меньше, чем ничего: для Киева они важны в экономическом и политическом плане, для Запада – нет. Главное – это сохранение русофобского проекта «Украина», который в долгосрочной перспективе станет не только очагом напряжённости на западных границах России, но и точкой сборки всех антироссийских сил. Если прибавить к этому рост ненависти к России в самой Украине, то вряд ли это можно назвать нашим успехом. Кроме того, НАТО и дальше будет готовить Украину к войне с Россией. Кстати, новый конфликт можно будет начать при необходимости в любое время, как только НАТО посчитает, что «момент настал». «Уполовиненная» Украина, оставшаяся под западным контролем, станет идеальным оружием против России, поскольку проще будет наращивать там реваншистские настроения.

Произойдёт «кореизация» конфликта. Внешне это создаст иллюзию победы России, хотя на самом деле станет её стратегическим поражением: конфликт будет находиться в подвешенном состоянии, а значит, его возобновление не только возможно, но и неизбежно – это лишь вопрос времени.

Кроме того, авторитет России на постсоветском пространстве резко упал: мы практически вытеснены из Закавказья, наши позиции в Средней Азии тоже значительно ослабли. Сохранение Украины как таковой, пусть и без нескольких областей, укрепит уверенность всех антироссийских сил в бывших республиках СССР в том, что с помощью Запада России можно вполне успешно противостоять. Если прибавить к этому вступление Финляндии и скорое – Швеции (в чём можно уже не сомневаться) в НАТО, то надо признать всё это если не стратегической победой, то крупным стратегическим успехом Запада. Таким образом, территориальные потери и тактическое поражение несёт только Киев, но не Запад. А вот Россия в случае заключения перемирия понесёт стратегическое поражение: ограничившись лишь присоединением территорий без ликвидации русофобского проекта «Украина», мы не только сохраним конфликт с Украиной и Западом, но и выведем его на более высокий и менее приемлемый для нас уровень.

Запад по определению не собирается разрешать Украинский кризис в интересах России, ему это не только не нужно, но и противопоказано: пока будет существовать русофобский проект «Украина», Россия всегда будет скована на своих западных границах. Да и сам этот проект можно будет «активировать» в любой подходящий для Запада момент.

Кроме того, перемирие даст Западу возможность усилить военные силы против нас в будущей войне – не только за счёт самой Украины, но и за счёт принуждения Польши и Прибалтики (как минимум), а также Румынии, Венгрии и Финляндии (как максимум) принять в ней самое активное участие. Пресловутая пятая статья устава НАТО уже никого не смущает. НАТО фактически одобряет участие своих членов в войнах по своему усмотрению.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт