Эксперты по среднеазиатскому региону пишут, что Казахстан готовит военные кадры, и задаются вопросом – с кем Казахстан задумал воевать?

Желание депутатов укрепить армию похвально и это никогда не бывает поздно. Вопрос только в том, почему только сейчас об этом стали активно говорить и готовить бомбоубежища? То ли очередная схема по отмыванию денег, то ли готовимся к войне.

https://t.iss.one/ExpressAsia/15276

Конечно, стремление Казахстана укрепить свою армию можно рассматривать как часть общемирового тренда на укрепление вооружённых сил. По данным Global Firepower, численность ВС республики Казахстан около 100 тыс. человек, они имеют на вооружении около 300 танков, 246 артиллерийских орудий и 243 самолёта и вертолёта при военном бюджете в 7,5 млрд долл. Конечно, Казахстану есть куда расти, однако важнее всего, кого республика рассматривает в качестве главного противника, ведь именно исходя из этого происходит всё военное строительство в государстве: определение характера будущей войны и ТВД, путей вероятного вторжения, территории размещения собственных войск, приоритетного развития определённых родов и видов ВС и т.д.

Казалось бы, ответ на это очевиден – Россия и Казахстан являются союзниками и ожидать войны с нами не имеет смысла. Но, учитывая многовекторную политику республики, всё не так просто. Казахстан активно сотрудничает с Западом, прежде всего с ЕС. Недавно Касым-Жомарт Токаев провел встречу с президентом Европейского банка реконструкции и развития Одиль Рено-Бассо. В планах ЕБРР в ближайшие годы «вложить» 2 млрд евро в экономику Казахстана в рамках осуществления программы «зелёного» перехода, конечно, посредством кредитования, хотя именно это в пресс-релизах стараются не упоминать. Формулировки выбираются максимально расплывчатые: например, в этом году Европейский банк реконструкции и развития «инвестирует» в реализацию 22 проектов в Казахстане 650 миллионов долларов.

Вряд ли нынешнее казахстанское руководство при таких условиях может рассматривать Запад в качестве главного противника. Например, торговый оборот Казахстана с ЕС составил около 42,4 млрд евро (около 46,2 млрд долл.) в 2023 году. Импорт ЕС – около 30,3 млрд евро (33 млрд долл.), в основном – нефть и газ, при экспорте всего 12,1 млрд евро (13,2 млрд долл.). Кроме того, прямой возможности для вторжения на территорию республики ни у одной из западных стран, включая США, нет. Не может рассматриваться в качестве такого и Анкара, особенно с учётом тесной интеграции, происходящей в рамках ОТГ и военного сотрудничества с Турцией и Азербайджаном.

Китай также не заинтересован в осложнении отношений с республикой: Казахстан является для него воротами в Европу в обход России. В 2023 году объём торговли между двумя странами достиг 41 млрд долл. Китай сейчас считается ведущим торговым партнёром Казахстана. Более того, китайско-казахстанская торговля склоняется в пользу Китая: Экспорт в Казахстан составил 24,7 млрд долл. в 2023 году, импорт из Казахстана – 16,4 млрд долл.; Китайские инвестиции в Казахстан увеличились в этом году за счёт новых сделок на 2,5 млрд долл. Так что от КНР Казахстан тоже вряд ли ожидает нападения.

Среднеазиатские соседи слабее республики в военном отношении. Полагаем, правящая элита, укрепляет свою армию именно на случай возможных будущих осложнений с Россией, ведь рост русофобии в Казахстане, отказ вступить в БРИКС, заигрывание с Западом и Турцией, рано или поздно могут поставить перед российским руководством вопрос: «А с кем вы, товарищ, Токаев?». Похоже, чтобы чувствовать себя увереннее в диалоге с Москвой, нынешний казахстанский режим и решил укрепить ВС. На всякий случай.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Казахстан отправляет военных специалистов в Турцию для изучения производства БПЛА.

Казахстан взял уверенный курс на модернизацию и обновление военной техники. В последнее время основным поставщиком является Турция, что свидетельствует и расширении влияния Анкары на региональные страны и в частности на Казахстан. Кто от это выиграет — ответ очевиден. Надеемся, что министерство обороны в первую очередь подумало об обороноспособности армии, а не о своем кармане.

https://t.iss.one/ExpressAsia/15439

Казахстан и Турция продолжают укреплять военное сотрудничество. Турция присоединилась к многонациональным учениям «Безграничное братство-III», в которых принимают участие спецподразделения из Азербайджана, Казахстана, Катара, Пакистана, Турции и Узбекистана, всего около 300 военнослужащих, а также бронированная техника, авиация и БПЛА. Цель учений – обмен опытом и повышение уровня боевой подготовки. Представители вооружённых сил Иордании и Кыргызстана выступают в качестве наблюдателей.

Власти республики демонстрируют стремление получить не только экономическую, но и военно-техническую «независимость» от России. Уже давно в Казахстане призывают отказаться от российских вооружений в пользу западных и турецких систем. Причём это не просто слова: в ходе переговоров министра обороны Казахстана Жаксылыкова c турецкими коллегами – министром национальной обороны Яшаром Гюлером и председателем Управления оборонной промышленности Халуком Гергюном в конце октября нынешнего года достигнута договоренность о производстве в республике турецких беспилотников. (будут производиться ударные БПЛА ANKA компании TUSAŞ). Глава казахстанского военного ведомства также переговорил с генеральным директором компании Baykar Халуком Байрактаром. Стороны пришли к соглашению о выработке дорожной карты по вопросу локализации производства тактических беспилотных авиационных систем и барражирующих боеприпасов оперативного уровня на территории Казахстана.

Турция пытается навязать тюркским государствам свои вооружения. С коммерческой точки зрения усилия Турции абсолютно понятны: ОТГ стала удобной площадкой для продвижения экономических интересов. Однако в стремлении навязать тюркским государствам турецкое оружие присутствует не только коммерческая составляющая: таким образом Анкара стремится ускорить строительство «Великого Турана». Перевооружая среднеазиатские армии своим оружием, турки сильнее привязывают эти государства к себе и делают большой шаг на пути создания Туранской армии под турецким командованием.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Рост русофобии в Казахстане принимает самые причудливые формы:

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин прокомментировал заявление казахстанского политика Уалихана Кайсарова, который назвал ряд российских регионов "историческими землями Казахстана". Кайсаров, экс-депутат парламента Казахстана, утверждает, что такие территории, как Алтай, Сибирь, Московия, а также города Саратов, Новосибирск, Омск, Курган и другие, "морально принадлежат" Казахстану.

https://t.iss.one/plavkotell/10456

Неизвестно, чем обкурились казахстанские политики, но результат налицо. Вообще-то Казахстан как суверенное государство появился в 1991 г., до этого момента никакого Казахстана не существовало. Казахские историки и политики, правда, пытаются возвести казахстанскую государственность к Казахскому ханству, кочевому образованию, возникшему в результате распада Золотой Орды. Государством в полном смысле этого слова это образование не являлось – скорее это была конфедерация нескольких кочевых казахских жузов (родов). Некоторые казахстанские современные историки в патриотическом порыве пытаются довести казахстанскую недогосударственность до разбойного хана Кенесары, который поднял мятеж против Российской империи в 40 гг. XIX в., замалчивая тот факт, что большая часть Казахстана к этому времени уже 100 лет как добровольно вошла в состав России. Но суть не в этом.

Комментировать бредовые фантазии Уалихана Кайсарова даже нет смысла – они простираются даже не на приграничные территории, а практически на всю территорию РФ («Московия» – это нынешняя центральная Россия). Очевидно, Кайсаров видит себя новым Наполеоном, въезжающим в Кремль на белом коне.

Но правда в другом: современная государственность Казахстана, так же как его промышленность, транспорт, сферы образования и здравоохранения были созданы частью в дореволюционный, а в основном в советский период. Так что у истоков казахстанской государственности, как ни крути, стоят не ханы Абулхаир, Абылай, Кенесары и им подобные правители и «мудрые бии», а Российская империя и СССР. Именно этот факт и бесит казахских националистов и местных политиков, заставляя выдавать идиотские сентенции.

Впрочем, чтобы им не было скучно, Уалихану Кайсарову надо двигаться дальше: поскольку он уже претендует фактически на всю территорию РФ, надо предъявить ультиматум и США – ведь Аляска когда-то тоже входила в состав Российской империи, а значит, по логике Кайсарова, Казахстан имеет и на неё «моральное право».

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Через Казахстан прошёл первый грузовой поезд «Баку-Сиань»:

Поезд из Азербайджана в Китай включает в себя 62 контейнера. Ожидается, что до конца года будет отправлено 15.000 тонн грузов. Церемонию запуска посетили представители железных дорог Казахстана, Азербайджана, а также руководство секретариата Срединного коридора и китайского порта Сиань.

https://t.iss.one/ExpressAsia/15977

Напомним, что «Срединный коридор» – Транскаспийский международный транспортный маршрут – пролегает через Китай, Казахстан, акваторию Каспийского моря, Азербайджан, Грузию и далее в Турцию и страны Европы.

Каспийский регион становится важной частью нового Шёлкового пути («Пояс и путь»), связывающего Китай и Европу. Турция, Азербайджан и Казахстан пытаются закрепить свою ключевую роль в регионе за счёт ослабления транспортных позиций России. В этом случае геополитическая роль этих стран как ключевых транзитёров международного транспортного коридора Восток – Запад объективно возрастает.

Казахстан планирует интенсивно использовать «Срединный коридор», что чётко демонстрирует главные векторы внешней политики республики – сотрудничество с Турцией и Западом. Казахстан предпринимает действия по максимальной нейтрализации России в регионе, стремясь стать главной антироссийской силой в Центральной Азии. Казахстан готов к дальнейшей конфронтации с Россией и имеет в запасе свои ходы. Так что следует ожидать и других недружественных шагов по отношению к России к большой радости Запада, и особенно Турции, уже предвкушающей возможность подмять под себя не только Кавказ, но и Центральную Азию.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

«Плавильный котёл» отмечает:

Курс Казахстана на укрепление автономии и снижение зависимости от России можно понять с точки зрения национальных интересов, но вызывает вопросы по своей дальновидности. Увеличение экспорта нефти через Турцию — это не только экономическое решение, но и явный политический сигнал, который ставит под угрозу традиционные связи с Москвой. Реформы в оборонной сфере также выглядят двусмысленно. Создание добровольческих отрядов самообороны и усиление охраны стратегических объектов может быть воспринято как недоверие к союзническим обязательствам России в рамках ОДКБ. Подобные шаги создают риск эскалации напряженности и ухудшения двусторонних отношений.

https://t.iss.one/plavkotell/10618

Действительно, курс Казахстана сложно назвать «пророссийским». С одной стороны, Токаев заявляет, что отношения между Казахстаном и Россией являются образцом крепкой и нерушимой дружбы и размещает статью в «Известиях», перечисляя все возможные и невозможные сферы сотрудничества двух государств. На руководящие должности в Минобороны назначены выпускники российской военной Академии: генерал-майор Мерек Кучекбаев – на должность главнокомандующего Сухопутными войсками РК, а генерал-майор Ержан Ибраев – на должность командующего войсками регионального командования «Юг». Это вроде бы как положительный сигнал о стремлении укрепить отношения с Россией (хотя сама по себе учеба в Академии Генштаба ВС РФ ещё не говорит о том, что генералы настроены пророссийски).

Но вот другие действия казахстанского руководства свидетельствуют если не о враждебности к России, то о стремлении максимально дистанцироваться от неё. Так, премьер-министр Казахстана Олжас Бектенов провёл встречи с президентами итальянских компаний по производству оборудования в области энергетики и нефтегазохимии. Казахстанского премьера заинтересовал опыт итальянцев в области разработки газовых и паровых турбин. Дело в том, что по заключенному в январе этого года соглашению две газовые турбины будут произведены итальянцами для Алматинской ТЭЦ-3. Однако ТЭЦ в республике ещё советского производства, и логичнее было бы подключить к их реконструкции Россию. Но если вспомнить что Астана рассматривает вопрос о возможности постройки АЭС в республике французами, то складывается впечатление, что она решила полностью вывести энергетическую сферу из поля сотрудничества с Россией.

Кроме того, Казахстан планирует активнее использовать «Срединный коридор», что чётко показывает главные векторы внешней политики республики – сотрудничество с Турцией и Западом.

Казахстан не просто демонстрирует тенденцию к дистанцированию от России, он активно действует в этом направлении. Причём чем дальше, тем действия Казахстана становятся откровеннее.

Примечательно, что в Казахстане с 2025 года на военную службу будут призваны более 900 офицеров запаса. Полагаем, правящая элита укрепляет свою армию именно на случай возможных будущих осложнений с Россией, ведь рост русофобии в Казахстане, отказ вступить в БРИКС, заигрывание с Западом и Турцией рано или поздно могут поставить перед российским руководством вопрос: «А с кем вы, товарищ, Токаев?». Похоже, чтобы чувствовать себя увереннее в диалоге с Москвой нынешний казахстанский режим и решил укрепить ВС. На всякий случай.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Итоги визита российского президента в Казахстан эксперты оценивают неоднозначно

Итоги визита российского президента в Казахстан эксперты оценивают неоднозначно
Подписанные соглашения и громкие заявления о "новом этапе отношений" выглядят скорее как ширма, за которой Казахстан извлекает максимум выгоды из сложного положения России. При этом Астана позволяет себе демонстративные шаги: отказ признавать Крым, двусмысленные заявления по Донбассу и активное продвижение антироссийской риторики внутри страны. Токаев умело использует ослабление Москвы, сохраняя видимость лояльности, но на деле ведёт двойную игру.

https://t.iss.one/plavkotell/10633

Обращено внимание и на то, что переговоры велись за закрытыми дверями, а журналисты отметили, что переговоры велись при выключенных микрофонах. Встреча лидеров в узком составе продолжалась рекордные два часа, что необычно для частых контактов между Токаевым и Путиным. Некоторые аспекты, такие как отсутствие прозрачности в обсуждении тем переговоров и неоднозначная реакция общественности на символику, указывают на существующие противоречия в восприятии отношений Москвы и Астаны.

Без сомнения, провалом визит главы российского государства в Казахстан назвать никак нельзя, но вот то, что Токаев после визита продолжит все ту же «многовекторную политику» сомнения не вызывает. Более того, Казахстан уже приступил к осуществлению ряда долгосрочных проектов с Западом и Турцией, отказаться от которых будет попросту невозможно. Российский лидер делает все возможное, чтобы удержать республику в сфере влияния нашей страны, однако токаевское руководство, прекрасно понимая, в сколь сложной ситуации оказалась Россия сегодня, выжимает все что можно из двусторонних отношений, ставя России определенные условия для сотрудничества. Кто кого в итоге переиграет покажет время, пока же все это действительно выглядит как ширма, за которой Казахстан извлекает максимум выгоды из сложного положения России. Надеемся, что мы ошибаемся, и события пойдут для России по более выгодному сценарию, хотя, наблюдая за «эрдоганствующим» Токаевым, трудно утверждать это наверняка.


#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Власти Казахстана довели до стран Запада, что республика не будет соблюдать введённые в отношении России санкции в ущерб собственным производствам.

«Мы сказали, что, естественно, санкции не поддерживаем. Но страной для обхода санкций не будем, поскольку, прежде всего, они ударят очень больно по экономике Казахстана. И они это прекрасно понимают, поскольку мы когда говорим, что мы не будем делать в ущерб собственному производству, этого никто и не требует на сегодняшний день», — сообщил замглавы правительства Казахстана Серик Жумангарин.

https://t.iss.one/moscow_laundry/24612

Мы бы не стали сильно обольщаться и доверять Токаеву. Вероятнее всего, казахстанский лидер «отрабатывает» бонусы, полученные Казахстаном в ходе недавнего визита российского лидера. Примечательно, что речь идёт не об отказе от соблюдения антироссийских санкций как таковых, а лишь от тех, которые идут в ущерб «собственному производству». Естественно, какие именно идут в ущерб, будет решать только Казахстан. Поэтому праздновать победу пока рано: Токаев просто приглашает «заинтересованные стороны» к торгу, создавая для Казахстана дополнительное поле для манёвра, особенно в преддверии вступления в должность Трампа, который традиционно относил среднеазиатский регион ко второстепенной сфере. Однако уже сегодня Майк Уолц, республиканец из Флориды, призывает Трампа к всеобъемлющим мерам для предотвращения развития отношений между Россией и странами Средней Азии: Соединённые Штаты должны восстановить свои стратегические позиции в регионе, предлагая экономические стимулы и укрепляя сотрудничество в сфере безопасности. Если же американский лидер останется глух к подобным призывам, то возможны манёвры Астаны между Россией и ЕС, а в самом пиковом случае Казахстан сможет продемонстрировать России, что всегда был привержен «дружбе и сотрудничеству» и в самые тяжёлые времена готов был протянуть руку помощи.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

В Казахстане задержан еще один «борец», выступающий в поддержку русофобии

Активистка Oyan Qazaqstan Акмарал Джакибаева решила организовать одиночный пикет в поддержку всей ранее задержанной банды журналистов. Джакибаева намалевала плакат с надписью «Сатира — қылмыс емес» (Сатира — не преступление). Также плакат содержит надпись о том, что она арестована на 15 суток за плакат.

https://t.iss.one/ExpressAsia/18411?single

Пикет она проводила в защиту блогера Темирлана Енсебека, автора паблика qaznews24, который публикует фейковые новости в Instagram. Енсебек позиционирует свой паблик как «агентство сатирических новостей», однако не указывает, что эти новости являются вымышленными. Это часто приводит к скандалам в комментариях и агрессии со стороны подписчиков. Адвокат Енсебека Жанара Балгабаева сообщила, что проблемы у блогера возникли из-за песни, которую он опубликовал в качестве сопровождения одного из своих постов. Предполагается, что речь идёт о песне «Йоу, орыстар», которая, по мнению некоторых, является оскорбительной для русских.

Недавно в Павлодаре русофобы устроили провокацию в местном продуктовом магазине. Камеры видеонаблюдения зафиксировали женщину и мужчину. Неизвестные наклеили на прилавок бумагу с надписью «обслуживаем только на русском» и сделали фото. Продавцы и посетители не успели понять, что происходит, а провокаторы уже сбежали. Не так давно другая русофобка – Жалелова в открытую рассказывала, что Гитлер её кумир, казахи, участвовавшие в Великой Отечественной – ватники, а русские – сорняки. Интересно, что при таком наборе заявлений каким-то образом правоохранители «не обращали на неё внимания».

После того как в прошлом году Пётр Толстой достаточно откровенно высказался по поводу русофобской политики в Казахстане, на него начались откровенные нападки со стороны «толерантной части» российского общества. Но факт существования активной русофобии в Казахстане, как минимум на бытовом уровне, отрицать нельзя. Казахстанские блогеры вещают в стиле: «Гитлер был друг казахам. Аллах создал Гитлера и направил против Советского Союза. Надо было, чтобы казахи воевали против русских»

Конечно, можно списать всё на недоумков-блогеров, тиктокеров и т.д., заявления которых вовсе не отражают реальную политику руководства страны. Но это далеко не так: ведь подобные заявления и подобный контент если и прямо и не поощряются властью, то провоцируются ею с помощью образовательной политики. О том, что казахстанская государственность как таковая была создана только в 30 гг. ХХ в. большевиками, токаевское руководство предпочитает не вспоминать, но сочиняет мифы о многовековой государственности. Отсюда и выходит, что всё зло (под которым, видимо, надо понимать промышленные предприятия, железные дороги, школы, больницы) принесли с собой русские «колонизаторы. История т.н. «геноцида казахского народа» сочинена по опробованной методичке на примере Украинского голодомора. Кстати, заметим, что ролики казахских националистов – на русском, а не на казахском, а значит, донести свои послания они хотят в первую очередь до России и русского населения Казахстана. В свою очередь, казахстанские власти усиленно пытаются дистанцироваться от России любым способом. Рост национализма и русофобии – неизбежное следствие этого процесса. Даже если токаевское руководство и не планировало зародить в массах мысль, что «русские – корень зла и источник всех бед казахов», оно объективно этому способствует.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Коллеги отмечают неизбежность стратегического взаимодействия между Россией и Казахстаном и иллюзию геополитической автономии последнего:

Активное развитие Казахстаном Транскаспийского маршрута и экспорт нефти через альтернативные пути не означают разрыва с Россией. Более 70% грузооборота Казахстана проходит через российскую территорию. Попытки диверсифицировать маршруты скорее направлены на временное балансирование интересов в условиях геополитической турбулентности, чем на радикальный разворот. Российская инфраструктура, включая трубопроводы, остаётся основой экономической стабильности Казахстана. Транскаспийский маршрут выступает дополнением, но не заменой традиционных путей, поскольку его пропускная способность и логистическая эффективность пока ограничены. Попытки представить Евросоюз в качестве ключевого партнёра Казахстана вызывают сомнения. Казахстан стремится балансировать между Россией, Китаем и ЕС, но зависимость от России в энергетике и логистике делает разрыв связей с Москвой невозможным без серьёзных экономических последствий.

https://t.iss.one/plavkotell/11287

С выводом коллег, что для Казахстана путь к стабильности и развитию лежит через стратегическое взаимодействие с Россией, а иллюзии геополитической автономии без учёта этих связей могут привести к серьёзным последствиям, отчасти можно согласиться.

Экономические связи внутри СССР были настолько налажены и интегрированы, что разорвать их совсем не просто даже спустя почти три с половиной десятка лет после распада Союза. Экономически никому (включая сверхрусофобские республики Прибалтики и Украину) невыгодно было их разрывать. Та же Прибалтика в результате интеграции в европейские структуры потеряла практически всю промышленность. На сегодняшний день Литва – европейский лидер по убыли населения. В 1990-х годах в республике проживало 3,7 млн человек, сейчас – 2 млн, свидетельствуют данные местного департамента статистики. В 90-х – начале 2000-х госдолг Литвы составлял 20-30 % ВВП, в начале 20-х гг. – 47 %. Госдолг Латвии превышает 11 млрд евро. Это треть ВВП страны. Только на обслуживание процентов республика тратит 200 млн евро в год. И это только единичные факты.

Но постсоветская элита (и Казахстан здесь не исключение) стремится не к процветанию своих государств, а к личному обогащению и возможности для себя, своих близких и своего окружения «интегрироваться в Запад». Любое сотрудничество с Россией воспринимается как помеха для реализации этой мечты. Поэтому Казахстан, с одной стороны, использует любую возможность для сотрудничества с Западом и дистанцирования от России, а с другой – активно развивает как двусторонние связи с Турцией, так и сотрудничество в рамках ОТГ. При этом Турция воспринимается не только как государство, которое может стать трамплином для вхождения в Запад, но и как страна, объективно противостоящая России и ослабляющая её позиции в регионе. Саму же Турцию, видимо, не считают настолько сильной, чтобы подмять под себя Казахстан.

Но главное в другом: в этом случае Казахстан и весь регион будут навсегда потеряны для России. Мы уже нахлебались с Украиной результатов нашей политики, когда мы 30 лет действовали по принципу «и так никуда не денется», «курица не птица, Украина – не заграница». Стоит ли наступать на те же грабли в случае с Казахстаном, благо, он чем дальше, тем больше идёт украинским путем?

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

В Казахстане введут воинскую службу в резерве:

Парламент РК принял соответствующий законопроект во втором чтении. В ближайшее время документ будет рассмотрен в Сенате. На начальном этапе планируется призвать около 2 тыс. казахстанцев. Всё больше и больше мы видим, как власти готовят страну к войне. Всё говорит только об этом: призыв из запаса, формирования территориальной обороны, новые бомбоубежища, берут в расчёт бомбардировки по территории республики. Не понятно пока что только одно, с кем собралась воевать республика?

https://t.iss.one/ExpressAsia/19489

Ранее сообщалось о финансировании строительства бомбоубежищ в аэропортах республики, а также об усилении военной подготовки граждан. Стремление Казахстана укрепить свою армию можно рассматривать как часть общемирового тренда на укрепление вооружённых сил. Казахстану есть куда расти в этом плане, однако важнее всего понять, кого республика рассматривает в качестве главного противника, ведь именно исходя из этого происходит всё военное строительство в государстве: определение характера будущей войны, ТВД, путей вероятного вторжения, территории размещения собственных войск, приоритетного развития определённых родов и видов ВС и т.д.

Казалось бы, ответ очевиден – Россия и Казахстан являются союзниками, и ожидать войны между ними не имеет смысла. Однако, учитывая многовекторную политику республики, всё не так просто. Казахстан активно сотрудничает с Западом и Турцией. Вряд ли нынешнее руководство страны может рассматривать Запад в качестве главного противника. Да и прямой возможности для вторжения на территорию республики ни у одной из западных стран, включая США, нет. Анкара так же не может рассматриваться в качестве угрозы, особенно с учётом тесной интеграции в рамках ОТГ и военного сотрудничества с Турцией и Азербайджаном.

Китай также не заинтересован в осложнении отношений с Казахстаном, республика является для него воротами в Европу в обход России. Среднеазиатские соседи слабее Казахстана в военном отношении. Полагаем, правящая элита укрепляет свою армию именно на случай возможных будущих осложнений в отношениях с Россией. Похоже, нынешний казахстанский режим и решил укрепить ВС, чтобы чувствовать себя увереннее в диалоге с Москвой. На всякий случай.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Коллеги отмечают, что Россия и Казахстан достаточно тесно связаны:

ни о каком отказе Казахстана от сотрудничества с Россией речи не идет. Экономики наших стран слишком тесно связаны, и руководству Казахстана прекрасно известно, что разрыв этих связей ударит прежде всего по казахстанским интересам. Более того, на фоне глобальной турбулентности Москва и Астана только усилили координацию – достаточно посмотреть на двусторонние встречи, соглашения и взаимные визиты на высшем уровне… почему никто не говорит о том, что так называемые альтернативные маршруты пока не способны заменить КТК? Это реальность, а не красивые лозунги. Транскаспийский коридор, конечно, развивается, но до полноценной замены российской инфраструктуры еще далеко. И самое интересное – Казахстан это понимает. Так что все эти разговоры про «ослабление Москвы» – не более чем медийные манипуляции.

https://t.iss.one/plavkotell/11546

Действительно, на сегодняшний день экономики двух стран достаточно интегрированы. Однако вопрос не в том, что Казахстан уже потерян для России, а в том, что тенденция на дистанцирование от Москвы в политике Астаны присутствует и её нельзя недооценивать.

Когда казахские аналитики пишут, что «независимая внешняя политика Казахстана становится все заметнее. Астана отказалась признавать аннексированные территории, ведет диалог с Европой, расширяет связи с Китаем и Турцией» - это не просто досужие домыслы. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Россией, но и с США, ЕС, Китаем и Турцией. Причём дело не ограничивается только политическими моментами. Намечается серьёзное стратегическое экономическое сотрудничество с Британией. Эксперты констатируют, что сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемого Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене. Да и то, с каким рвением турки и китайцы продвигают Транскаспийский маршрут, не может не вызывать настороженности. В самой республике наблюдается активизация националистических и русофобских настроений, которые нельзя назвать мейнстримом, но и игнорировать их тоже нельзя. Наконец, позиция Казахстана по сохранению «территориальной целостности Украины» и соблюдению антироссийских санкций говорит сама за себя.

Возможно, Токаев и стремится балансировать между различными крупными игроками в регионе, чтобы сохранить свободу манёвра и не испортить отношения ни с кем из них, но в любом случае нельзя назвать его пророссийским политиком.

Другой вопрос, что Казахстан ещё далеко не потерян для России. Однако одних экономических связей недостаточно, особенно учитывая наличие мощных конкурентов в лице Китая и ЕС. России необходим привлекательный образ будущего, который предложит Казахстану социально-экономическую и идеологическую альтернативу как Западу, так и Китаю с Турцией. Тогда можно будет говорить о нашем преобладании в республике. Сегодня же мы, действительно, пока сохраняем экономические позиции в республике, но ключевое слово здесь – «пока».

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Коллеги анализируют очередной поворот в ходе «многовекторной политики» Казахстана:

14 марта Токаев делает ряд заявлений, которые полностью разворачивают курс сотрудничества в неправительственными организациями… Многовековая государственность в сознании руководителей Казахстана с начала хана Назарбаева и теперь Токаевым, обернулась тем, что Казахстан стал зависим от импорта ГСМ, электричества и даже макарон. 30 лет ничего не производить, сидя на торговле нефтью и газом, и теперь развернуться в другую сторону. USAID больше денег казахстанским нацикам и радужным батырам теперь не даст

https://t.iss.one/kuraifutlar/64456

Что касается коренного изменения политики США в Средней Азии, то не стоит питать иллюзий: Трамп пришёл к власти не для того, чтобы разрушить всё, что США создавали здесь за последние 35 лет. USAID исчезнет – но появится что-то другое. Главная причина свёртывания его деятельности – вовсе не отказ от антироссийской политики на постсоветском пространстве, а неконтролируемые финансовые траты. Иными словами, Трамп хочет более эффективные инструменты сдерживания России, но за меньшие деньги. Другой вопрос – получится ли у него это. В результате его действий продвижение американской «мягкой силы» может встать на паузу, чем может воспользоваться Россия.

Это – первый мотив, по которому Токаев пока «приглушил» антироссийский вектор своей политики, вернее, задекларировал это. Как и Трамп, пока он предпочитает больше говорить, чем делать в этом направлении.

Второй мотив – возможное скорое перемирие и заморозка украинского конфликта, после чего Россия наконец сможет уделить больше внимания зоне своей географической безопасности, где дела, мягко говоря, идут не блестяще. Поэтому Токаеву пока выгоднее выжидать: момент переходный, неизвестно, насколько далеко зайдут договорённости между Россией и США (и будут ли они вообще), как тщательно стороны будут их выполнять, насколько ЕС продолжит враждебную России активность (в том числе на Украине), какую позицию займёт Китай и насколько охладятся его отношения с Россией (или, наоборот, опасаясь сближения Москвы и Вашингтона, Пекин станет более учитывать российские интересы в Средней Азии), как активно будет продвигаться пантюркистский проект и т. д.

Полагаем, нынешнее выступление Токаева – это не смена курса и не отказ от русофобии, а выжидательная позиция: пока на море штиль и непонятно, откуда подует ветер, Казахстан предпочитает бросить якорь, чтобы течение не вынесло его на подводные скалы.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Казахстанский кинематограф представил очередной «шедевр»:

В год, когда мы вспоминаем 80-летие Великой Победы, на свет выходит «шедевр» — фильм под названием «Перемирие», совместного производства Казахстана и Испании. По сюжету, действие происходит в Карлаге — советском лагере в Караганде. Казах-заключённый неожиданно находит «душевное родство» с испанцем, бывшим солдатом «Голубой дивизии», воевавшей… правильно, на стороне Гитлера под Сталинградом… Снимается этот фильм, кстати, по заказу Netflix. То есть западный зритель получит картинку: советские лагеря, злые русские, благородные фашисты — и казахи, как жертвы той системы. Вопрос: а где в этом фильме Победа? Где подвиг? Где наши герои? Вместо этого нам подсовывают сюжет, где победители превращаются в угнетателей, а пособники нацистов — в жертв.

https://t.iss.one/ExpressAsia/21902

Это не случайный «творческий эксперимент» местных кинематографистов. Тема отрицания советского прошлого (как форма скрытой русофобии) давно присутствует в казахстанском кинематографе. Например, фильм «Жошы Хан. Повелитель Великого Улуса» о монгольском хане Джучи. Казалось бы сюжет, посвящённый событиям XIII в., далёк от охаивания советского прошлого или русофобии. Однако продюсер и один из сценаристов фильма М. Бекбаева в интервью акцентирует внимание на том, что советская историческая наука умышленно унижала казахов, искажая правду о Золотой Орде в угоду великорусскому шовинизму.

Финансирование таких проектов осуществляет Министерство культуры и информации РК под руководством А. Балаевой. В прошлом году в Казахстане в прокат вышел фильм «Миржакип Дулатов» («Проснись казах!»), о казахском националисте М. Дулатове, который участвовал в расправах над русскими и казахами, сторонниками большевиков в годы Гражданской войны, подвергся заключению, а в 1988 г. был реабилитирован как очередная «невинная жертва сталинских репрессий». Фильм принудительно заставляли посещать студентов, школьников и госслужащих.

Дистанцирование от России и пересмотр общего прошлого через призму «обид и унижения казахского народа» стали ключевыми элементами политики Токаева. Такая культурная политика закономерно приводит к росту национализма и русофобии в республике, даже если официально эти цели не декларируются.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Казахстан занимает по отношению к России довольно двусмысленную позицию.

Еще один настоящий друг, который зарежет тебя спереди — Казахстан заявил, что Россия является стратегическим партнером, и республиканский закон «О территориальной обороне» не направлен против соседней страны, а служит для укрепления внутренней безопасности. «Россия является стратегическим партнером Казахстана, с которым поддерживаются добрососедские и союзнические отношения в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, Содружества Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества и Евразийского экономического союза. Таким образом, утверждения о якобы антироссийской направленности проекта закона „О территориальной обороне“ Республики Казахстан не соответствуют действительности и искажают суть происходящих процессов», — говорится в сообщении Минобороны, которое приводит портал Stopfake. После принятия закона в Мажилисе в ряде СМИ появились публикации с утверждениями о том, что Казахстан якобы «готовится к войне» с РФ, так как, согласно сопроводительным документам к закону, крупнейшая группировка будет развернута у границ с Россией.

https://t.iss.one/moscow_laundry/27301

В Казахстане уже назвали фейком информацию о развертывании сил территориальной обороны вдоль границ с Россией. Тем не менее, как отмечают коллеги, националистические круги в стране намеренно разгоняют тезис об «угрозе со стороны» России, называя русских оккупантами, угнетавшими казахов столетиями. Эта риторика удивительно напоминает пропаганду украинских националистов, которая особенно активно насаждалась с 2014 года. Яростная русофобия в Казахстане – один из признаков работы западных НКО, которые пока чувствуют себя в этой республике весьма вольготно.

Показательно, что Министерство культуры и информации Казахстана инициировало проверку местного представительства медиагруппы «Россия сегодня» – Sputnik Казахстан на предмет нарушения законодательства республики. Случайно ли это совпадение?

Региональные аналитики обращают внимание: Казахстан активно готовит военные кадры. Возникает закономерный вопрос – против кого?

Как мы уже отмечали, усиление казахстанской армии можно рассматривать как часть общемирового тренда на укрепление вооружённых сил. Однако ключевой вопрос – кого Астана рассматривает как основную угрозу? Ведь именно это определяет всю военную доктрину: характер будущей войны и ТВД, пути вероятного вторжения, территории размещения собственных войск, приоритетное развития определённых родов и видов ВС и т.д.

Всё указывает на то, что правящая элита Казахстана укрепляет армию на случай обострения отношений с Россией. Рост русофобии, отказ от вступления в БРИКС, заигрывание с Западом и Турцией рано или поздно могут поставить перед российским руководством вопрос: «А с кем вы, товарищ, Токаев?». Похоже, нынешний казахстанский режим наращивает военную мощь именно для более уверенной позиции в диалоге с Россией. На всякий случай.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

В Казахстане 9 мая без провокаций не обошлось:

Казахстанский активист Аслан Толегенов обратил внимание на провокации, которые прошли в республике в День Победы. Он делится своими чувствами после Священного праздника — и это не радость, не гордость, не воодушевление. Это разочарование, боль и прямой вопрос к тем, кто отвечает за политику памяти в стране: кто и почему боится красного знамени?.. Он заканчивает видео с болью — и с вопросом: когда это всё закончится? Когда у нас снова будет право открыто, спокойно, с уважением чтить память наших героев? И с надеждой — что дружба народов, мир, уважение к истории всё-таки победят эту внутреннюю цензуру.

https://t.iss.one/ExpressAsia/23410

Хотя русофобия в Казахстане пока не стала официальной государственной политикой, ситуация вызывает серьёзные опасения. В сообщении Толегенова есть настораживающий момент: у провокаторов в руках были рации – т.е. их координировали. А значит, кто-то их организовал. Аслан задаёт прямой вопрос: это кто сделал? Акимат? Управление внутренней политики? Почему в Алматы, на видео с шествия «Поклонимся героям», красные знамёна заблюрили? Почему символ Победы замазывается в кадре? Это уже не цензура – это страх. И не флаг Победы пугает – пугает сам смысл Победы.

Официально Казахстан относится к советскому периоду как к «ступени на пути восстановления национального суверенитета», тогда как имперский период подается как время колониальной зависимости от России. Мы отмечали ранее: авторы учебника по истории Казахстана (XVIII - XIX века) для 8-го класса создали целый раздел «Колонизация и народно-освободительная борьба», в котором сквозят отрицательные оценки России и её роли в развитии казахского народа. Для пущего эффекта на 81-й странице напечатана картинка «Разгром аула», где конные русские казаки шашками рубят казахов и жгут жилища. А вот как те же события повторно описываются в учебнике для 10-го класса: «Казахи были изгнаны на непригодные земли, а плодородные земли были отданы под русскую казачью и крестьянскую колонизацию. Ликвидация традиционной системы управления привела к установлению колониальных порядков и к искажению своеобразия национального государственного развития».

Между тем тема отрицания советского прошлого (как форма скрытой русофобии) давно присутствует в казахстанском кинематографе. Например, фильм «Жошы Хан. Повелитель Великого Улуса» о монгольском хане Джучи. Казалось бы сюжет, посвящённый событиям XIII в., далёк от охаивания советского прошлого или русофобии. Однако продюсер и один из сценаристов фильма М. Бекбаева в интервью акцентирует внимание на том, что советская историческая наука умышленно унижала казахов, искажая правду о Золотой Орде в угоду великорусскому шовинизму.

Финансирование таких проектов осуществляет Министерство культуры и информации РК под руководством А. Балаевой. В прошлом году в Казахстане в прокат вышел фильм «Миржакип Дулатов» («Проснись казах!») о казахском националисте М. Дулатове, который участвовал в расправах над русскими и казахами, сторонниками большевиков в годы Гражданской войны, подвергся заключению, а в 1988 г. был реабилитирован как очередная «невинная жертва сталинских репрессий». Фильм принудительно заставляли посещать студентов, школьников и госслужащих. Такая политика в сфере кинематографа и исторического образования, вне зависимости от формально провозглашаемых целей, фактически ведёт к укреплению националистических настроений и росту антироссийских проявлений в казахстанском обществе.

Дистанцирование от России и пересмотр общего прошлого через призму «обид и унижения казахского народа» стали ключевыми элементами политики Токаева. В этом же коренится и глумление над ветеранами в день Победы. Хотя если эта акция была тщательно организована и спланирована, но не получила должного отпора со стороны властей, не будет большой натяжкой сказать, что как минимум часть казахстанской элиты рассматривает возможность построения государственности по образцу русофобского проекта «Украина».

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Власти Казахстана выразили заинтересованность в изучении опыта КНР по обеспечению ядерной безопасности при реализации проекта атомной электростанции.

«Особое внимание в ходе переговоров было уделено возможному сотрудничеству в реализации проекта по строительству атомной электростанции, развитию ядерного топливного цикла, а также укреплению научной и технической инфраструктуры. Казахстанская сторона выразила заинтересованность в изучении китайского опыта по обеспечению ядерной и водно-экологической безопасности на всех этапах реализации проекта АЭС», — сообщили в пресс-службе казахстанского Агентства по атомной энергии по итогам встречи его председателя Алмасадама Саткалиева с заместителем министра охраны окружающей среды Китая, главой Национального управления ядерной безопасности Дон Баотоном. Стороны также обсудили перспективы практического сотрудничества между регулирующими органами двух государств в сфере мирного использования атомной энергии.

https://t.iss.one/moscow_laundry/27898

При этом Казахстан не забыл о формировании так называемого международного консорциума. Коллеги отмечают: «казахстанская АЭС уже превращается в долгострой с болтовней на долгие годы».

На наш взгляд важнее другое: международный консорциум – это проявление пресловутой многовекторности Казахстана. Вспомним, как в своей статье в Le Figaro в ноябре прошлого года казахстанский президент неоднократно подчёркивал многовекторность политики республики. Активно развиваются отношения Казахстана не только с Китаем , но и с США, ЕС, и Турцией. Причём дело не ограничивается только политическими декларациями. Намечается серьёзное стратегическое экономическое сотрудничество с Великобританией.

Сегодня существует реальная опасность вовлечения Казахстана в инициативы «Великого Турана», пропагандируемые Эрдоганом. Подобные геополитические проекты могут привести к излишней политической и экономической зависимости, что ограничит Казахстан в принятии самостоятельных решений на международной арене. Да и то, с каким рвением турки и китайцы продвигают Транскаспийский маршрут, не может не вызывать настороженности. В самой республике наблюдается активизация националистических и русофобских настроений, которые пока нельзя назвать мейнстримом, но и игнорировать их тоже нельзя. Наконец, позиция Казахстана по сохранению «территориальной целостности Украины» и соблюдению антироссийских санкций говорит сама за себя.

Токаев стремится балансировать между различными крупными игроками в регионе, чтобы сохранить свободу манёвра и окончательно не испортить отношения ни с кем из них. С точки зрения корпоративных интересов правящей элиты Казахстана это понятно и логично. Однако рано или поздно игра в многовекторность закончится, и ему придётся выбирать сторону. Сегодня далеко не очевидно, что Казахстан готов выбрать сторону России: республика активно проводит курс на дистанцирование от Москвы, и эта «многовекторность» является для неё стратегической.

При этом Токаев в совершенстве овладел «эрдогановской» тактикой: одновременно сотрудничая с конкурентами России и заверяя её в вечной дружбе. Казахстанская элита уверена, что ей все сойдёт с рук: если Россия закрывает глаза на деятельность Анкары и Баку на «украинском направлении», почему Казахстан должен вести себя иначе?

По большому счёту, Казахстан занимает не менее чёткую антироссийскую позицию, чем нынешняя пашиняновская Армения, однако делает это тоньше и скрытнее.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Казахстан станет собственником, оператором и производителем уранового сырья, а также обладателем всех технологических процессов будущей атомной станции.

«Собственником, оператором и производителем уранового сырья, а также обладателем всех технологических процессов будущей атомной станции будет Республика Казахстан. Одним из ключевых условий конкурсного отбора стало обеспечение независимой и эффективной работы станции за счет казахстанских специалистов», — заявил председатель Агентства по атомной энергии республики Алмасадам Саткалиев.

https://t.iss.one/moscow_laundry/28250

С одной стороны, данный проект – демонстрация возможностей «Росатома», но при его оценке необходимо учитывать не только коммерческую, но и геополитическую составляющую. Теоретически такой проект должен усилить привязку Казахстана к России. А что на практике? На практике же, как показывает пример турецкой АЭС «Аккую», складывается асимметричная модель зависимости, где основные риски и издержки ложатся на Россию.

При этом казахстанский проект ещё менее выгоден России, чем строительство Аккую. Мало того, что Казахстан пытается сбалансировать участие России привлечением Китая к проекту (формально Россия остаётся ключевым, но не единственным подрядчиком), так он ещё намерен сохранить полный контроль над станцией. Если в случае с Турцией для перехода «Аккую» в собственность Анкаре потребовалось бы нарушить договорённости (через национализацию), то Казахстан изначально закрепляет за собой право собственности.

Таким образом, оба проекта – Аккую и Казахстанская АЭС – вместо инструментов российского влияния превращаются в инструменты давления на саму Россию. Примечательно, что при реализации таких проектов Москва традиционно ставит во главу угла коммерческую выгоду, тогда как геополитическая составляющая либо игнорируется, либо остаётся нереализованной. Пример «Аккую» это наглядно подтверждает: станция не остановила сближение Турции с Западом и не повлияла на поставки турецкого оружия Украине. Сомнительно, что казахстанский проект даст иной результат. В лучшем случае он ненадолго замедлит дрейф Казахстана в сторону Запада – но не более того.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

Казахстан и Азербайджан начали морские учения «Каспийский бриз – 2025»

Цель манёвров — отработка совместных действий по обеспечению безопасности морской инфраструктуры, защиты баз флота и судоходства... Предыдущие совместные учения «Хазри-2023» прошли в Азербайджане, а в 2024 году стороны провели военные маневры под названием «Небо Каспия-2024».

https://t.iss.one/ExpressAsia/25267

Аналитики отмечают, что Азербайджан в данном случае выступает проводником турецких интересов, активно продвигая идею «Великого Турана». Баку в этом раскладе, может быть, и хотел бы играть более активную роль, однако там понимают, что все достижения режима Алиева напрямую зависят от поддержки Анкары. Именно благодаря ей Азербайджан смог закрепиться в качестве ведущей региональной державы. Осознавая риск превращения в разменную монету в западных геополитических играх, Баку делает единственно верный для него стратегический выбор – ориентацию на тесный союз с Турцией. В этой связи продолжается процесс формирования совместной азербайджано-турецкой армии.

Турция, в свою очередь, использует Азербайджан как плацдарм для расширения влияния в Средней Азии. Анкара неоднократно демонстрировала мастерство в реализации сложных многоходовых комбинаций, вовлекая среднеазиатские страны в орбиту своего влияния, порой даже без формального участия в конкретных инициативах.

Параллельно развивается прямое военное сотрудничество Казахстана и других среднеазиатских государств с Турцией. Это сотрудничество несёт ряд рисков: растёт зависимость от турецких технологий и поставок оружия; инвестиции переориентируются с развития национального ВПК на закупки турецкой продукции; возникает геополитическая уязвимость из-за возможного охлаждения отношений с Россией и Китаем. Фактически военное сотрудничество с Турцией ведёт к постепенной интеграции армий среднеазиатских государств в турецкую систему безопасности, что в перспективе может поставить оборонные решения этих стран в зависимость от интересов Анкары.

Особую озабоченность вызывает активное военное партнёрство Казахстана с Азербайджаном – младшим союзником Турции. Такое сотрудничество облегчает Анкаре задачу объединения постсоветских тюркоязычных стран в единый блок. Более того, казахстанские военные уже давно призывают отказаться от российских вооружений в пользу западных систем, турецкие вооружения Казахстан уже активно закупает.

На фоне наращивания Турцией стратегического влияния в Средней Азии через поставки оружия и техники, власти Казахстана с удовольствием принимают участие в эрдогановской авантюре по возрождению Турана. Для Анкары это возможность демонстрации силы и амбиций. Однако для Казахстана такая политика чревата превращением в сырьевой придаток, обслуживающий интересы Турции и её азербайджанского партнёра.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан_Азербайджан

Новые открытия в альтернативной истории Казахстана:

В мире душевнобольных Казахстана новое пополнение, некий казахстанский блогер вывел настолько уникальную историческую и логическую цепочку, что нам аж самим плохо стало.
🔎 Следите за ходом мысли:
1️⃣ «Оренбург рядом с Башкортостаном!»
2️⃣ «Башкортостан рядом с Татарстаном!»
3️⃣ «А если бы Башкортостан был независимым, то Татарстан тоже бы захотел!»
4️⃣ «Значит, Оренбург — наш!».

https://t.iss.one/ExpressAsia/26490

Конечно, нельзя обращать внимание на каждого ненормального, которому кажется, что он великий историк или стратег. Вполне себе естественный продукт русофобии и пантюркистского сознания. Кстати, ещё несколько лет назад по сети гулял видеоролик, в котором говорится, что не только Северный Казахстан, но и Тюмень, Оренбург и Астрахань являются «исконно казахскими землями». При этом Оренбург (основанный русскими в 1743 г.) назван древней столицей Казахстана. Что, впрочем, не удивительно: к этому времени Младший жуз (одна из казахских орд, кочевавших на севере современного Казахстана) уже вошёл в состав России. Оренбург был административным центром, который управлял присоединённым краем. На этом основании он назван «древней столицей». Можно, конечно, выдвинуть бредовую версию и обосновать претензии на том, что на месте Оренбурга когда-то было одно из становищ кочевников, но и тут возникает вопрос, какая «столица» могла быть у кочевых народов, не имеющих собственной государственности и странствующих по Великой Степи? О каких границах несуществующего древнего казахстанского государства можно вообще говорить? Максимум – об ареале расселения племён, ведущих примитивное хозяйство и не имевших никакой государственности. Но и этого мало: по их логике, не только Оренбургские и Астраханские земли, но вообще вся Западная Сибирь и Алтай – казахские. На весь этот бред можно было бы не обращать внимания, если бы токaевские власти планомерно не поощряли русофобские настроения и оголтелых, полусумасшедших «экспертов», призывающих «вернуть утраченное».

Определённый тревожный момент здесь есть, если смотреть на всё это сквозь призму пантюркизма, который угрожает не только Башкирии и тюркским регионам, но и областям, не входящим в состав тюркских республик России. В Астраханской области сегодня 15% населения составляют казахи, 5% – татары и 1,5% – ногайцы и азербайджанцы. Т.е. представителей тюркских народов (иными словами – Турана) – более 20%. Почти 20% населения тюркские народы составляют в Оренбургской области. Этого вполне достаточно, чтобы пантюркисты впоследствии поставили вопрос о включении этих областей в состав проекта «Туран». Так что Эрдоган при определённом раскладе может претендовать на часть регионов РФ, в частности, Ростовскую, Волгоградскую, Астраханскую, Саратовскую, Самарскую области, Чувашию, Чечню, Дагестан, Адыгею, Северную Осетию, Крым, Севастополь, Краснодарский и Ставропольский края.

Несколько лет назад по спискам правящей партии «Аманат» в парламент прошли одиозные русофобы, много лет получавшие гранты от американских и британских фондов. Это Айдос Сарым, идеолог казахского нацизма, выступающий за сближение с Турцией; Асхат Аймагамбетов, креатура фонда Сороса (запрещён в России) и экс-министр образования, проводивший реформы по переходу на западные и американские системы обучения и сокративший изучение русского языка в казахских классах; националисты Галым Байтук, и Казыбек Иса. Они откровенно рассматривали Оренбург и Омск в качестве казахских территорий, а русских, составляющих значительную долю населения республики, как оккупантов. Так что не в отдельных блогерах дело.

Нас подрывает этнический национализм тюркских народов. Россия со своим конституционным «многонациональным народом» ничего противопоставить не может. Тюркскому этническому национализму может противостоять только Цивилизационный национализм Русской политической нации. Как и всем другим национализмам, прежде всего Цивилизационному национализму Германо-Романского культурно-исторического типа

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан

В Азербайджане прошли совместные учения «Тарлан-2025» с участием военнослужащих Азербайджана и Казахстана. Основное внимание уделялось вопросам применения БПЛА – одного из ключевых компонентов современных конфликтов.

Однако, интерес вызывает символическая часть церемонии открытия. В ходе нее была объявлена минута молчания в память о шехидах – погибших во время Карабахского конфликта. Этот жест уже многими воспринимается как идеологически окрашенный, подчёркивающий культурно-политическую близость стран и укладывающийся в рамки пантюркистской риторики. В рамках международных организаций, таких как ОДКБ и ОТГ, Казахстан продолжает соблюдать формальный дипломатический нейтралитет. Однако, де-факто, Астана всегда демонстрировала поддержку Баку.

https://t.iss.one/ExpressAsia/26568?single

Это не просто поддержка – фактически это интеграция страны в проект «Великий Туран», а через него – в НАТО. Мы отмечали ранее: Турция стремится построить «Великий Туран», объединяющий все тюркские регионы. Но самому Западу не так важно, насколько жизнеспособен Туран: важно, что он создаёт напряжение на пространстве Евразии, отвлекая бывшие советские республики от тесной интеграции с Россией.

Формально Токаев продолжает придерживаться политики «многовекторности». Так, он не принял участие в саммите Организации экономического сотрудничества, прошедшем в начале июля в Азербайджане. Это можно было бы интерпретировать как осторожность: на фоне напряжённости в отношениях России и Азербайджана визит в Ханкенди мог бы быть воспринят Москвой как поддержка азербайджанской стороны. Однако активное участие в уже не первых совместных военных учениях с Азербайджаном опровергает эту версию. Более вероятно, что Казахстан соблюдал формальности – ОЭС представляет собой межправительственную организацию, и в её работе должен принимать участие премьер, а не президент. К слову, президенты Туркменистана и Пакистана также отсутствовали, хотя в случае Пакистана (парламентской республики) присутствие премьер-министра М. Ш. Шарифа, обладающего реальной исполнительной властью, было более значимо.

Возможной причиной отсутствия президентов Казахстана и Туркменистана могло стать стремление президента Турции Р. Эрдогана использовать саммит для продвижения идеи де-факто признания Турецкой Республики Северного Кипра. Казахстанский лидер, как правило, проявляет осторожность в подобных вопросах, чтобы не осложнять отношения с Западом. Эта версия выглядит более правдоподобной. В любом случае, Токаев может представить свою позицию Москве как знак солидарности и союзнической верности.

России необходимо выстроить чёткую стратегию в отношении южного соседа. В военном, политическом и экономическом плане углубление сотрудничества с Казахстаном (как и с другими постсоветскими государствами) остаётся важной задачей для России. Однако эффективность этой стратегии напрямую зависит от способности России предложить привлекательный образ будущего, о чём мы постоянно пишем.

#Внешнеполитическая_сфера_Казахстан