БРИКС как альтернатива Западу: мифы и реальность.


#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

К саммиту БРИКС в «Российской газете» вышла статья А. Пушкова «Запад застрял в ХХ веке». Статья достаточно интересна, хотя бы уже тем, что автор признает, что БРИКС не является антиподом Западу, но его возможное расширение и деятельность сильно беспокоят последний.

В связи с этим возникает вопрос, а что именно так беспокоит Запад? Теоретически БРИКС действительно может стать инструментом многополярного мира и противостоять западному глобализму. В чем это реально может проявится и как на практике обстоят дела?

▪️Отказ от доллара и евро во взаиморасчетах. Действительно, подобное не может понравиться, прежде всего США, т.к. вроде бы снижает роль доллара в международной торговле. Однако, всерьез пока говорить об этом рано: по мнению МВФ на долю доллара приходится более 80% торговых операций и 60% валютных резервов. В силу этого доллар остается доминирующей валютой в торговле несмотря на стремление некоторых стран снизить зависимость от него: в расчетах стран, взаимодействующих с КНР, доля юаня выросла более чем вдвое, примерно с 4% до 8%. В 2024 г. доля валютных резервов распределяется следующим образом:
59% доллар США,
20% евро,
6% японская иена,
5% британский фунт,
3% канадский доллар,
2% австралийский доллар,
2% китайский юань
4% остальные.

Иными словами, на западную валюту сегодня приходится 94% валютных резервов. Взаиморасчеты стран БРИКС в национальных валютах – тоже не панацея, на позиции западных валют они влияют не так сильно, как хотелось бы, но могут создать трудности самим торгующим государствам (как показала практика взаимоотношений России и Индии). Необходима единая валюта стран БРИКС. Однако, юань в качестве таковой неприемлем для многих стран БРИКС, прежде всего Индии. Да, собственно, стоило ли уходить от доллара, чтобы подсесть на юань? Нужна валюта, которая не будет национальной, и будет служить столь же удобным средством взаиморасчетов, как доллар. Пока ее нет, говорить о дедолларизации рано.

▪️БРИКС дает незападным государствам поле для маневра. Действительно, подобная «многовекторная» политика вовсе не в интересах Запада. Однако, большинство стран БРИКС (включая Китай) с ним либо сотрудничает, либо хочет сотрудничать. Более того, в БРИКС входят или стремятся вступить союзники Запада (ОАЭ, Саудовская Аравия, Турция). Откровенно антизападными странами, на сегодняшний день, можно назвать разве что Россию и Иран. Если большинство стран БРИКС сотрудничают с Западом и через них он так или иначе влияет на повестку организации, то какой же это инструмент многополярного мира? Да, он не подчиняется Западу, но и не противостоит ему, а подобное «пассивное сопротивление» не в силах побороть западную гегемонию, хотя бы уже потому, что Запад за нее активно борется.

▪️БРИКС – это альтернатива Западу. Теоретически и с большой натяжкой – да. А на практике БРИКС не имеет ни единой политической, ни идеологической, ни даже толком экономической платформы. Какую альтернативу он дает Западу, который всем этим обладает? Никакой. В лучшем случае констатируется, что западная гегемония, навязавшая миру, либерал-глобалистскую модель развития, нам не нравиться – но взамен-то что?!

Конечно, все сказанное выше, вовсе не означает, что надо свернуть БРИКС как бесперспективный проект. На самом деле страны, сотрудничающие с БРИКС, помогают России избежать западной изоляции. Кроме того, организация обладает потенциальными (но пока не реальными) возможностями для ликвидации западной гегемонии. Чтобы БРИКС стал реальной альтернативой Западу нужна единая экономическая платформа, и как минимум, близкая по духу идеологическая и социально-экономическая основа. Пока всего этого нет – БРИКС, скорее, клуб по интересам, чем инструмент борьбы. А без борьбы создать многополярный мир не получится. Кроме того, с БРИКС готовы сотрудничать 30 государств из 193 государств мира (даже наш «союзник» Казахстан сотрудничать не собирается). Так что праздновать победу пока рано: иначе выдавая желаемое за действительное нанесем вред себе, а не западному глобализму.

Обзор публикаций ТГ-каналов: саммит БРИКС
2/2

Россия не Европа. БРИКС – это альтернатива Западу. Теоретически и с большой натяжкой – да. А на практике БРИКС не имеет ни единой политической, ни идеологической, ни даже толком экономической платформы. Какую альтернативу он дает Западу, который всем этим обладает? Никакой. В лучшем случае констатируется, что западная гегемония, навязавшая миру, либерал-глобалистскую модель развития, нам не нравиться – но взамен-то что?!

Парламент с кнопкой. Показательно, что Запад извергается желчью, смотря на предстоящий саммит. Попытки очернить мероприятия смешны и ничтожны. Значит есть признание БРИКС+ как сильного соперника. Завтра мы узнаем, насколько сильного.

НЕЗЫГАРЬ. Стартующий в Казани саммит БРИКС вновь поднимает вопрос месте и роли в трансформации международных экономических связей России одного из ключевых акторов на данном направлении

Политтранзит. Саммит является большим успехом для России. По словам помощника президента РФ по международным делам Ушакова, 32 страны подтвердили свое участие, и более 20 глав государств примут в нем участие. Он считает, что саммит может стать «крупнейшим внешнеполитическим мероприятием, когда-либо проводившимся» на российской земле.

Сибиряк. Высказывание премьер-министра Индии Нарендра Моди, что «БРИКС – это не антизападное объединение, оно просто «не западное», с легкой руки президента РФ Владимира Путина, войдет в дискурс современных международных отношений. Необязательно на мероприятиях БРИКС говорить о «коллективном Западе», новом мировом порядке, санкционном давлении, когда можно сосредоточиться на иных вопросах.страны.

Тот самый Олень. Но какие бы уловки не предпринимались, Кремль понимает, что политику официального Белграда нельзя экстраполировать на истинно братские отношения сербов к русским, которые основаны на единстве веры и общей истории. Вулины будут сменять Вучичей, а их будут сменять снова Вучичи, но крепкие связи сохранятся. Не впервой России иметь дело с такой политикой братушек на Балканах.

РИА КАТЮША. Сегодня в Казани стартует саммит БРИКС, в рамках которого СМИ подогревают интерес к докладу министра финансов РФ Силуанова о старте цифровой платформы для расчетов между странами с помощью CBDC (цифровой валюты центральных банков). «Катюша» ранее неоднократно, в серии материалов, разбирала риски от внедрения у нас этого проекта Всемирного экономического форума и группы Всемирного банка

Итоги саммита БРИКС: был ли исторический прорыв?

#Внешнеполитическая_сфера_БРИКС

Итоги саммита БРИКС в Казани оцениваются как исторический прорыв, определяющий контуры сегодняшнего и завтрашнего мира.

Действительно, саммит в Казани событие неординарное, если его посетил даже глава ООН. Впрочем, как справедливо отмечают коллеги: своей поездкой Гутерриш снимает с ООН всякую вину за отказ от сотрудничества с незападными странами. И его появление в Казани соотносится с дипломатической победой России ровно в той степени, в какой это продиктовано выгодой Гутерриша.

Но вот если рассмотреть итоговую декларацию саммита, то оптимизма по поводу успехов построения «многополярного мира» серьезно поубавится. Конечно, участники форума констатировали необходимость отмены практики использования экономических санкций как способа политического давления (санкции, конечно, бьют по всем участникам рынка, но вот насколько те, кто подписывал декларацию готовы реально бороться с Западом, который этими санкциями злоупотребляет. Пока участники БРИКС стараются соблюдать эти санкции против России и предпочитают жаловаться, но не ссориться с Западом).

Члены БРИКС договорились изучить возможность создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear. Однако, «изучить» и «ввести в действие» — это далеко не одно и то же, и не факт, что предложения в итоге будут приняты. Конечно, то, что российские предложения с ходу не отвергли – это плюс, но праздновать победу рано: доллар и западные валюты пока прочно удерживают пальму первенства.

В декларацию вошли положения о мирном урегулировании конфликтов. Здесь явно прослеживается как китайско-бразильская инициатива «друзей мира», так и индийский след. Китай с одной стороны, а Индия с другой, стремятся стать главными посредниками в урегулировании конфликта, чтобы не упустить возможность извлечь для себя выгоду из его разрешения. Кстати, и тот, и другая продолжают говорить о сохранении суверенитета и территориальной целостности Украины, что явно не является успехом нашей дипломатии. На фоне внесения в декларацию пункта о мирном урегулировании Китай и Индия заявили о начале переговорного процесса по урегулированию пограничных споров. Это оценивается, как один из самых значимых итогов саммита и путь к становлению прочного многополярного мира на основе урегулирования индийско-китайских отношений, что означало бы серьезный удар по гегемонии Запада. Мы бы не были столь оптимистичны: периоды переговоров и резкой конфронтации сменяются в индийско-китайских отношениях с конца 50 гг., а противоречия между странами только растут. Кроме того, надо отдавать себе отчет, что все это делалось на фоне «миролюбивой» декларации саммита БРИКС. Было бы очень странно, если бы ее главные инициаторы на бумаге выступали за мирное разрешение конфликтов, а на практике демонстрировали стремление вцепится друг другу в горло.

Показательно, что Моди сократил свое участие в саммите БРИКС и досрочно вылетел в Дели, куда прибывает канцлер Германии Шольц обсуждать вопросы военно-технического сотрудничества. Это куда больше, чем положения деклараци, говорит о том, насколько индийско-китайские противоречия близки к разрешению, и насколько БРИКС сегодня реально наносит ущерб гегемонии Запада.

Но есть еще один очень важный момент. Профессиональные дипломаты справедливо отмечают, что российская пропаганда делает акцент на том, что БРИКС показал – «попытка изолировать Россию провалилась». Слишком мелкая задача для великой державы бороться с изоляцией и доказывать, что мы не в изоляции. Поставить своего противника в положение изоляции, организовать многосторонний фронт против него, реально и значительно расширить число своих верных сторонников в ООН – это да, было бы под стать.

Мы много и часто пишем о БРИКС, потому что считаем: самое страшное – это самообман, поскольку именно он ведет к поражению. Опасаемся, что скромные (пусть и не отрицательные) результаты саммита не были бы восприняты нашей элитой как оглушительный успех и серьезное поражение Запада. Вред для России от такого самообмана очевиден.