Обзор публикаций ТГ-каналов: визит Мишустина в Китай.
2/2
Fineconomics. Россия продолжает расширять внешнеэкономическую базу в интересах структурной перестройки экономики, вызванной санкционной агрессией стран «золотого миллиарда». Об этом свидетельствуют выступления премьера Михаила Мишустина в ходе его официального визита в КНР и его промежуточные итоги. Экономические связи с Китаем, товарооборот с которым сегодня составляет около 16% от всего объема внешней торговли, будет развиваться по нескольким приоритетным направлениям, которые, по словам главы российского кабмина, смогут «заложить фундамент наших будущих совместных успехов».
Оперативные сводки. «Разворот на Восток» идет полным ходом - в Шанхае проходит российско-китайский бизнес-форум. Российская делегация более чем представительна: вице-премьеры и министры, представители крупного бизнеса и МСП, а возглавляет делегацию премьер-министр Мишустин. Всего на форуме собралось более 1,3 тысячи представителей деловых кругов России и Китая, соответственно, и повестка форума затрагивает многие сферы взаимодействия.
Логика Маркова. Синхронный рывок. Начался визит в Китай премьер-министра России Мишустина. Его более правильно назвать выездным заседанием экономического блока правительства России совместно с экономическим блоком правительства Китая. Цель - провести все заседания совместных групп и решить все вопросы как торговать в обход санкций США и ЕС.
Кремлевский пересмешник. Премьер-министр России подчеркнул, что укрепление двустороннего взаимодействия с Китаем будет иметь положительный эффект на экономику обоих стран. Он также отметил, что Россия готова рассмотреть возможности сотрудничества с Китаем в рамках инициативы "Один пояс, один путь", которая является ключевым элементом китайской геополитической стратегии.
Постовой. Стороны приняли совместное заявление о намерениях по продлению пилотной программы "Ускоренное патентное делопроизводство" между Роспатентом и Государственным управлением КНР по вопросам интеллектуальной собственности.
Политджойстик/Politjoystic. Сегодня на бизнес-форуме в Шанхае Никитин выступил с предложениями к китайским коллегами о создании совместных производств для высокотехнологичных разработок на территории Нижегородской области, а также локализовать здесь производство легковых автомобилей и спецтехники. У Нижнего для этого есть действительно прекрасная ресурсная база и опыт.
Экономика. Герман Греф предрек десятикратный рост операций с юанем в России. Об этом глава Сбера рассказал в ходе Российско-китайского бизнес-форума в Шанхае. Греф отметил, что доля юаня в последнее время стремительно растет в экспортно-импортных операциях России. Так, например, за последний год доля китайской валюты в экспорте выросла на 16 п.п. и достигла 18%. В импорте рост был еще более стремительный — на 22 п.п., до 27%. По словам Грефа, виден интерес клиентов к нацвалютам дружественных стран в целом, но юань тут занимает особое место — он безусловный лидер.
2/2
Fineconomics. Россия продолжает расширять внешнеэкономическую базу в интересах структурной перестройки экономики, вызванной санкционной агрессией стран «золотого миллиарда». Об этом свидетельствуют выступления премьера Михаила Мишустина в ходе его официального визита в КНР и его промежуточные итоги. Экономические связи с Китаем, товарооборот с которым сегодня составляет около 16% от всего объема внешней торговли, будет развиваться по нескольким приоритетным направлениям, которые, по словам главы российского кабмина, смогут «заложить фундамент наших будущих совместных успехов».
Оперативные сводки. «Разворот на Восток» идет полным ходом - в Шанхае проходит российско-китайский бизнес-форум. Российская делегация более чем представительна: вице-премьеры и министры, представители крупного бизнеса и МСП, а возглавляет делегацию премьер-министр Мишустин. Всего на форуме собралось более 1,3 тысячи представителей деловых кругов России и Китая, соответственно, и повестка форума затрагивает многие сферы взаимодействия.
Логика Маркова. Синхронный рывок. Начался визит в Китай премьер-министра России Мишустина. Его более правильно назвать выездным заседанием экономического блока правительства России совместно с экономическим блоком правительства Китая. Цель - провести все заседания совместных групп и решить все вопросы как торговать в обход санкций США и ЕС.
Кремлевский пересмешник. Премьер-министр России подчеркнул, что укрепление двустороннего взаимодействия с Китаем будет иметь положительный эффект на экономику обоих стран. Он также отметил, что Россия готова рассмотреть возможности сотрудничества с Китаем в рамках инициативы "Один пояс, один путь", которая является ключевым элементом китайской геополитической стратегии.
Постовой. Стороны приняли совместное заявление о намерениях по продлению пилотной программы "Ускоренное патентное делопроизводство" между Роспатентом и Государственным управлением КНР по вопросам интеллектуальной собственности.
Политджойстик/Politjoystic. Сегодня на бизнес-форуме в Шанхае Никитин выступил с предложениями к китайским коллегами о создании совместных производств для высокотехнологичных разработок на территории Нижегородской области, а также локализовать здесь производство легковых автомобилей и спецтехники. У Нижнего для этого есть действительно прекрасная ресурсная база и опыт.
Экономика. Герман Греф предрек десятикратный рост операций с юанем в России. Об этом глава Сбера рассказал в ходе Российско-китайского бизнес-форума в Шанхае. Греф отметил, что доля юаня в последнее время стремительно растет в экспортно-импортных операциях России. Так, например, за последний год доля китайской валюты в экспорте выросла на 16 п.п. и достигла 18%. В импорте рост был еще более стремительный — на 22 п.п., до 27%. По словам Грефа, виден интерес клиентов к нацвалютам дружественных стран в целом, но юань тут занимает особое место — он безусловный лидер.
Telegram
Fineconomics
Россия продолжает расширять внешнеэкономическую базу в интересах структурной перестройки экономики, вызванной санкционной агрессией стран «золотого миллиарда».
Об этом свидетельствуют выступления премьера Михаила Мишустина в ходе его официального визита…
Об этом свидетельствуют выступления премьера Михаила Мишустина в ходе его официального визита…
США готовят ВСУ к применению тактического ядерного оружия.
Речь идёт о поставках самолетов F-16, способных нести планирующие ядерные бомбы.
Неужели мы до сих пор не отдаём себе отчёт, что в условиях постоянного отодвигания пресловутых "красных линий", Запад будет продолжать испытывать нас на прочность вплоть до (в значении не исключая) применения ТЯО?
Пишем "мы", потому что не только во власти, но и в самом обществе царит убеждение, что России в войне с Западом на территории Украины ни в коем случае нельзя применять ТЯО. Это убеждение основано на наивной вере в то, что Запад первым не применит его против нас. Уверены – применит обязательно, если мы будем свои мозги забивать гуманитарными бреднями, благо исполнителей в виде воспитанной ими выруси в ВСУ найдется немало. К сожалению даже такие заслуженные деятели, как Пригожин и Стрелков, выступают против применения ТЯО. После рейда целой роты боевиков с техникой в Белгородскую область и расстрелами мирных граждан, можно не сомневаться: Киев применит ТЯО, если США его поставят, и даже по городам. Первая цель – Белгород. Рейд ДРГ надо рассматривать, как разведку боем, а не "нести пургу", что это PR-акция с целью отвлечения внимания за потерю Бахмута. Тем более, что поступает информация о сосредоточении войск в Харькове. Куда с Харькова наступать? Белгород в приоритете. Завладение Белгородом или его разрушение Киевская хунта может рассматривать, как мощнейший акт по дестабилизации внутреннего положения России с целью смены власти. Ведь это – основная цель Запада.
Поэтому нам надо просыпаться: и власти, и обществу, которое эта власть постоянно усыпляет лозунгами типа "Победа будет за нами", не раскрывая содержания Победы.
Без ТЯО или Всеобщей мобилизации (армии и экономики) нам эту войну не выиграть. Но применение ТЯО не должно являться самоцелью. С помощью этого оружия должны быть уничтожены все мосты и туннели, по которым идёт поставка вооружений из стран НАТО. Надо сделать всё, чтобы гибридную войну с Западом перевести в то, чем она является на самом деле: в Гражданскую войну внутри одной Русской цивилизации. Только так можно победить: русофобский проект "Украина" должен быть уничтожен, а все области войти в состав России. Одни – сразу, другие – с переходным периодом. Нам надо выйти на противостояния с Западом по границе стран НАТО. Надо выходить как можно скорей из ловушки, в которую нас Запад загнал, найдя способ воевать с ядерной державой обычными вооружениями руками украинских граждан.
Речь идёт о поставках самолетов F-16, способных нести планирующие ядерные бомбы.
Неужели мы до сих пор не отдаём себе отчёт, что в условиях постоянного отодвигания пресловутых "красных линий", Запад будет продолжать испытывать нас на прочность вплоть до (в значении не исключая) применения ТЯО?
Пишем "мы", потому что не только во власти, но и в самом обществе царит убеждение, что России в войне с Западом на территории Украины ни в коем случае нельзя применять ТЯО. Это убеждение основано на наивной вере в то, что Запад первым не применит его против нас. Уверены – применит обязательно, если мы будем свои мозги забивать гуманитарными бреднями, благо исполнителей в виде воспитанной ими выруси в ВСУ найдется немало. К сожалению даже такие заслуженные деятели, как Пригожин и Стрелков, выступают против применения ТЯО. После рейда целой роты боевиков с техникой в Белгородскую область и расстрелами мирных граждан, можно не сомневаться: Киев применит ТЯО, если США его поставят, и даже по городам. Первая цель – Белгород. Рейд ДРГ надо рассматривать, как разведку боем, а не "нести пургу", что это PR-акция с целью отвлечения внимания за потерю Бахмута. Тем более, что поступает информация о сосредоточении войск в Харькове. Куда с Харькова наступать? Белгород в приоритете. Завладение Белгородом или его разрушение Киевская хунта может рассматривать, как мощнейший акт по дестабилизации внутреннего положения России с целью смены власти. Ведь это – основная цель Запада.
Поэтому нам надо просыпаться: и власти, и обществу, которое эта власть постоянно усыпляет лозунгами типа "Победа будет за нами", не раскрывая содержания Победы.
Без ТЯО или Всеобщей мобилизации (армии и экономики) нам эту войну не выиграть. Но применение ТЯО не должно являться самоцелью. С помощью этого оружия должны быть уничтожены все мосты и туннели, по которым идёт поставка вооружений из стран НАТО. Надо сделать всё, чтобы гибридную войну с Западом перевести в то, чем она является на самом деле: в Гражданскую войну внутри одной Русской цивилизации. Только так можно победить: русофобский проект "Украина" должен быть уничтожен, а все области войти в состав России. Одни – сразу, другие – с переходным периодом. Нам надо выйти на противостояния с Западом по границе стран НАТО. Надо выходить как можно скорей из ловушки, в которую нас Запад загнал, найдя способ воевать с ядерной державой обычными вооружениями руками украинских граждан.
Telegram
Милитарист
Как сообщают турецкие источники, в НАТО идут ожесточенные переговоры относительно передачи Украине истребителей F-16. Если по самому факту передачи вопросов нет, то оппозицию ряда стран вызвала инициатива США по передаче ВСУ истребителей F-16 с возможностью…
Forwarded from Александр Ходаковский
Если предположить то, что невозможно предположить - украина выйдет на те границы, которые ей щедро отвесила Россия в предразвальные годы, - она не остановится. Только вчера с личным составом обсуждали будущее сосуществование с противником, если наступит какое-либо перемирие, и пришли к однозначному мнению: отрекаясь официально, но руками всяких неформальных организаций украина развернет на территориях России полномасштабную террористическую деятельность.
В силу разных причин украина чувствует себя не в том положении, чтобы дать финальную ноту и спрятаться в раковину - лишь бы не трогали. Нет, подогреваемая и поддерживаемая своими идейными вдохновителями, она чувствует себя едва ли не торпедой, выпущенной по гигантскому судну. Несравнимо меньше по габаритам, она, тем не менее, полагает, что в состоянии пробить такую брешь, которая неизбежно потопит судно.
Понятно, что выпускает торпеду носитель, который ставит перед собой задачу не пострадать. Понятно, что торпеда самоуничтожается при взрыве - о судьбе украины никто сейчас и не думает. Важно понимать, что и пёс часто меньше по массе и размерам человека, а вред ему может нанести вплоть до смерти - а украина сейчас как раз и мнит себя этим псом, и действует соответственно. Мало того: и будет действовать. Никакие уступки в этом её состоянии, когда враги России ещё не насытились нашей плотью и не удовлетворили свой аппетит, не приведут к миру и спокойствию. Ещё когда мы побеждали там, в прошлом- год назад,- я говорил, что война будет долгой. Осознание этого затянулось, но постепенно наступает.
В силу разных причин украина чувствует себя не в том положении, чтобы дать финальную ноту и спрятаться в раковину - лишь бы не трогали. Нет, подогреваемая и поддерживаемая своими идейными вдохновителями, она чувствует себя едва ли не торпедой, выпущенной по гигантскому судну. Несравнимо меньше по габаритам, она, тем не менее, полагает, что в состоянии пробить такую брешь, которая неизбежно потопит судно.
Понятно, что выпускает торпеду носитель, который ставит перед собой задачу не пострадать. Понятно, что торпеда самоуничтожается при взрыве - о судьбе украины никто сейчас и не думает. Важно понимать, что и пёс часто меньше по массе и размерам человека, а вред ему может нанести вплоть до смерти - а украина сейчас как раз и мнит себя этим псом, и действует соответственно. Мало того: и будет действовать. Никакие уступки в этом её состоянии, когда враги России ещё не насытились нашей плотью и не удовлетворили свой аппетит, не приведут к миру и спокойствию. Ещё когда мы побеждали там, в прошлом- год назад,- я говорил, что война будет долгой. Осознание этого затянулось, но постепенно наступает.
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
С одной стороны, византинизм – это идея Симфонии властей, а, с другой, нечувствительность к национальному фактору; это тот тип имперского сознания, который мыслит идею Империи как преодолевающую все национальные рамки.
Само именование этой империи Римской (Ромейской) в этом контексте очень показательно: после того, как с крушения Первого Рима прошло четыреста, пятьсот, семьсот лет, жители Византии продолжали официально называть себя «римлянами».
Очевидно, что такое именование апеллирует не к этническому элементу: не было в Константинополе Х века римлян как народа. «Римлянин» – это знак принадлежности не к Земле, а к государству, а государство, в свою очередь, оказывается наднациональным.
И византийское православие такую государственную идеологию поддерживало.
Обоснование легко находилось в Посланиях Апостола Павла: «нет ни иудея, ни эллина, ни раба, ни свободного, ни мужчины, ни женщины, ибо все вы – одно во Христе Иисусе;
Если же вы – Христовы, то вы семя Авраамово и, согласно пророчеству, призванные наследники» (1Галат., 2, 28-29).
«Кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь всё новое» (2 Кор. 5, 17).
Формально византинизм устраняет национальный фактор в потусторонней перспективе, но это непосредственно сказывается и на земной реальности. Национальное уходит из неё, теряет свою значимость, но «природа не терпит пустоты».
Взамен идеи народа как жизненной тотальности в эту реальность приходит идея государства.
Опять-таки, в потусторонней перспективе государство мыслится как сила, помогающая человеку пройти свой земной путь достойным образом, чтобы этот человек смог предстать перед Богом.
Но в социальном пространстве «здесь и сейчас» государство превращается в субъекта, замыкающего все жизненные смыслы субъекта на себя. А всё, что способно, так или иначе, конкурировать с государством, аннигилируется, исчезает, в том числе, и национальное (этническое, народное) начало жизни.
Филофей эту идею, безусловно, недвусмысленным образом актуализирует на русской почве.
Идея Третьего Рима – это идея незыблемости Московского государства.
Является ли это государство русским? – Нет, оно является православным, и православность – это его единственная сущностная характеристика.
Воззрения Филофея открыто противостоят идеям основоположника русской духовной мысли Илариона, митрополита Киевского, автора «Слова о Законе и Благодати».
В 1051 году Илларион стал митрополитом Киевским. Это – первый митрополит Русской православной церкви, имеющий русское происхождение.
Это стало возможным благодаря возникновению острого конфликта между Константинополем и Киевом. И сам Иларион является анти-византийской фигурой, и его «Слово» обладает очевидной анти-византийской направленностью.
Это очень показательный факт: русская религиозная мысль родилась не как продолжение мысли византийской, а как антитеза ей.
Эта мысль изначально формировалась как анти-византинизм.
Опорные социальные символы в мировоззрении Илариона – это Земля и народ. («Слово о Законе и Благодати» – единственный русскоязычный текст XI века, в котором присутствует словосочетание «русский народ».)
Бог дарует благодать Земле и посредством неё – народам. Такова одна из главных мыслей Илариона.
Следуя этому пониманию, православие никогда и никуда не приходит.
Приходит католицизм. А православие всякий раз рождается на той Земле, где мы его обнаруживаем.
И вне связи с Землёй и пребывающим на ней народе никакое православие невозможно в принципе.
Невозможно прочно стоять на земле, не имея Земли.
А Филофей предлагает совершенно иную версию понимания истории, являющуюся «византийским ренессансом» в Московской Руси.
В рамках этой версии, как уже было отмечено, есть Церковь и Государство, а больше нет ничего…
И когда ряд представителей современного русского национализма ссылаются на Филофея как своего предшественника, это, как минимум, странно. Их наличие в картине мира Филофея никак не предусмотрено.
Само именование этой империи Римской (Ромейской) в этом контексте очень показательно: после того, как с крушения Первого Рима прошло четыреста, пятьсот, семьсот лет, жители Византии продолжали официально называть себя «римлянами».
Очевидно, что такое именование апеллирует не к этническому элементу: не было в Константинополе Х века римлян как народа. «Римлянин» – это знак принадлежности не к Земле, а к государству, а государство, в свою очередь, оказывается наднациональным.
И византийское православие такую государственную идеологию поддерживало.
Обоснование легко находилось в Посланиях Апостола Павла: «нет ни иудея, ни эллина, ни раба, ни свободного, ни мужчины, ни женщины, ибо все вы – одно во Христе Иисусе;
Если же вы – Христовы, то вы семя Авраамово и, согласно пророчеству, призванные наследники» (1Галат., 2, 28-29).
«Кто во Христе, тот новая тварь; древнее прошло, теперь всё новое» (2 Кор. 5, 17).
Формально византинизм устраняет национальный фактор в потусторонней перспективе, но это непосредственно сказывается и на земной реальности. Национальное уходит из неё, теряет свою значимость, но «природа не терпит пустоты».
Взамен идеи народа как жизненной тотальности в эту реальность приходит идея государства.
Опять-таки, в потусторонней перспективе государство мыслится как сила, помогающая человеку пройти свой земной путь достойным образом, чтобы этот человек смог предстать перед Богом.
Но в социальном пространстве «здесь и сейчас» государство превращается в субъекта, замыкающего все жизненные смыслы субъекта на себя. А всё, что способно, так или иначе, конкурировать с государством, аннигилируется, исчезает, в том числе, и национальное (этническое, народное) начало жизни.
Филофей эту идею, безусловно, недвусмысленным образом актуализирует на русской почве.
Идея Третьего Рима – это идея незыблемости Московского государства.
Является ли это государство русским? – Нет, оно является православным, и православность – это его единственная сущностная характеристика.
Воззрения Филофея открыто противостоят идеям основоположника русской духовной мысли Илариона, митрополита Киевского, автора «Слова о Законе и Благодати».
В 1051 году Илларион стал митрополитом Киевским. Это – первый митрополит Русской православной церкви, имеющий русское происхождение.
Это стало возможным благодаря возникновению острого конфликта между Константинополем и Киевом. И сам Иларион является анти-византийской фигурой, и его «Слово» обладает очевидной анти-византийской направленностью.
Это очень показательный факт: русская религиозная мысль родилась не как продолжение мысли византийской, а как антитеза ей.
Эта мысль изначально формировалась как анти-византинизм.
Опорные социальные символы в мировоззрении Илариона – это Земля и народ. («Слово о Законе и Благодати» – единственный русскоязычный текст XI века, в котором присутствует словосочетание «русский народ».)
Бог дарует благодать Земле и посредством неё – народам. Такова одна из главных мыслей Илариона.
Следуя этому пониманию, православие никогда и никуда не приходит.
Приходит католицизм. А православие всякий раз рождается на той Земле, где мы его обнаруживаем.
И вне связи с Землёй и пребывающим на ней народе никакое православие невозможно в принципе.
Невозможно прочно стоять на земле, не имея Земли.
А Филофей предлагает совершенно иную версию понимания истории, являющуюся «византийским ренессансом» в Московской Руси.
В рамках этой версии, как уже было отмечено, есть Церковь и Государство, а больше нет ничего…
И когда ряд представителей современного русского национализма ссылаются на Филофея как своего предшественника, это, как минимум, странно. Их наличие в картине мира Филофея никак не предусмотрено.
📚Н.Я. Данилевский «Война за Болгарию», 1877 г.
ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Общеевропейские интересы.
[5:89] К такому положению вещей, которого не может не понимать Австрия, и, как по многому видно, действительно понимает, присоединяется для нее весьма почетный выход из затруднений, отличный предлог faire bonne mine a mauvais jeu*. Это – присоединение в той или другой форме, в полном составе, или отчасти, Боснии и Герцеговины . Но как же нам отнестись к этой австрийской аннексации? Не будет ли она для славянского дела потерею, отрицательным результатом, уравновешивающим те положительные результаты, которые приобретены войною для Болгарии, Сербии и Черногории? Для непосредственного славянского чувства – это было бы, без сомнения, в высшей степени горестным, печальным событием, и нельзя не желать пламенно, чтобы эта новая чаша горечи и испытаний прошла мимо Славянства. Однако, с более общей точки зрения, и в этом плачевном событии откроется нам, если и не утешение, то некоторое вознаграждение в будущем. Добровольная сдача и пожар Москвы были в высшей степени прискорбны для народного чувства; однако же, они спасли Россию. Страдания, испытанные Болгарами, как они ни обливали кровью славянское и даже вообще человеческое сердце, искупили свободу Болгарии. Такое же, думаем мы, будет иметь значение присоединение Боснии и Герцеговины к Австрии. Враги в этих случаях дальновиднее нас самих и наших друзей. Не даром и австрийские немцы и мадьяры противятся этому присоединению. В наших глазах представляется важным не то, что таким присоединением вообще усилится славянский элемент Австрии, – он и теперь уже достаточно силен, – а то, что усилится коренная рознь и противоположность между славянскою и неславянскою Австрие., что она прояснится для славянского сознания.
__________
* Делать хорошую мину при плохой игре (фр.).
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
ГЛАВА 5.
Конференция, или даже конгресс.
Общеевропейские интересы.
[5:89] К такому положению вещей, которого не может не понимать Австрия, и, как по многому видно, действительно понимает, присоединяется для нее весьма почетный выход из затруднений, отличный предлог faire bonne mine a mauvais jeu*. Это – присоединение в той или другой форме, в полном составе, или отчасти, Боснии и Герцеговины . Но как же нам отнестись к этой австрийской аннексации? Не будет ли она для славянского дела потерею, отрицательным результатом, уравновешивающим те положительные результаты, которые приобретены войною для Болгарии, Сербии и Черногории? Для непосредственного славянского чувства – это было бы, без сомнения, в высшей степени горестным, печальным событием, и нельзя не желать пламенно, чтобы эта новая чаша горечи и испытаний прошла мимо Славянства. Однако, с более общей точки зрения, и в этом плачевном событии откроется нам, если и не утешение, то некоторое вознаграждение в будущем. Добровольная сдача и пожар Москвы были в высшей степени прискорбны для народного чувства; однако же, они спасли Россию. Страдания, испытанные Болгарами, как они ни обливали кровью славянское и даже вообще человеческое сердце, искупили свободу Болгарии. Такое же, думаем мы, будет иметь значение присоединение Боснии и Герцеговины к Австрии. Враги в этих случаях дальновиднее нас самих и наших друзей. Не даром и австрийские немцы и мадьяры противятся этому присоединению. В наших глазах представляется важным не то, что таким присоединением вообще усилится славянский элемент Австрии, – он и теперь уже достаточно силен, – а то, что усилится коренная рознь и противоположность между славянскою и неславянскою Австрие., что она прояснится для славянского сознания.
__________
* Делать хорошую мину при плохой игре (фр.).
Николай Яковлевич Данилевский (1822-1885)
НАЗАД ВПЕРЁД
📅 Этот день в истории – 25 мая
966. В Киеве освящена первая на Руси каменная церковь во имя Успения Пресвятой Богородицы – знаменитая Десятинная церковь на Старокиевской горе – первый каменный православный храм на Руси, воздвигнутый Владимиром Святославичем на месте кончины русских первомучеников Феодора Варяга и его сына Иоанна
1666. Лидер старообрядцев протопоп Аввакум Петров вместе с дьяконом Фёдором и суздальским священником Никитой закованы и отправлены в Николо-Угрешский монастырь. Там его посетили царь Алексей Михайлович и князь И.А. Воротынский, пытавшиеся примирить протопопа с официальной церковью. В июле 1667 всех «расколоучителей» осудили на Церковном соборе и предали анафеме. Аввакума сослали в Пустозерск, через три года посадили в «земляную тюрьму», а в апреле 1682 по приговору собора заживо сожгли в срубе.
1682. Восстание стрельцов в Москве. Убиты бояре Ю.А. Долгоруков и Г.Г. Ромодановский. Стрельцы требовали, чтобы вместе с малолетним царём Петром I (1682–1725) правил его сводный брат Иван (1682–1696). Правительницей при малолетних царях стала их старшая сестра царевна Софья (1682–1689).
1706. Указом Петра I учреждён госпиталь для лечения «болящих» людей. Ныне Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко (первое государственное лечебное учреждение России).
1731. Открыто судоходство по Ладожскому каналу. Построенный в начале XVIII в. 117-километровый водный транспортный путь вдоль берега Ладожского озера, соединяющий реки Волхов и Неву. Конечные шлюзы расположены в Шлиссельбурге и Новой Ладоге. Канал являлся крупнейшим гидротехническим сооружением Европы.
1779. Указом Правительствующего Сената была учреждена Константиновская землемерная школа, названная так в честь внука Екатерины II великого князя Константина Павловича. Недостаток землемерных кадров и государственная важность межевания послужили главной причиной образования Константиновской землемерной школы.
1856. В Санкт-Петербурге на Васильевском острове основан завод М.Е. Карра и М.Л. Макферсона (впоследствии Балтийский), одно из крупнейших судостроительных предприятий России. Здесь построены первый броненосный корабль русского флота (1862 г., канонерская лодка «Опыт») и первая в России боевая подводная лодка (1903 г., «Дельфин»). С 1885 г. – казённый завод, находился в ведении Морского министерства.
1905. Всеобщая забастовка текстильщиков в г. Иваново-Вознесенске, которая продолжалась 72 дня. В ходе забастовки был создан Совет рабочих уполномоченных, его деятельность направлялась большевиками Ф.А. Афанасьевым и М.В. Фрунзе. Совет стал органом рабочей власти в городе и руководил стачкой.
1917. В Москве открылся III съезд партии эсеров.
1936. На экраны Советского Союза вышла кинокомедия «Цирк».
1942. Приказом наркома ВМФ №108 создана Соловецкая школа юнг со штатной численностью 1500 учащихся из числа юношей 15–16 лет с образованием 6–7 классов. Школа осуществила три выпуска, подготовив свыше 4000 квалифицированных специалистов.
1956. Указ Президиума Верховного Совета СССР об установлении с 1 июля 6-часового рабочего дня для рабочих и служащих в возрасте 16–18 лет.
1957. В Москве состоялось торжественное открытие гостиницы «Украина».
1987. Атомный ледокол «Сибирь» достиг Северного полюса планеты. Руководитель экспедиции А. Чилингаров, капитан ледокола – З. Вибах. Во время плавания была эвакуирована дрейфующая научная станция «Северный полюс – 27», а позже в море Лаптевых высажена новая – «Северный полюс – 29». Десятью годами ранее полюс покорился атомному ледоколу «Арктика».
1989. Открыт I Съезд народных депутатов СССР. Председателем Верховного Совета СССР избран М.С. Горбачев.
2022. В ходе СВО порт Мариуполя после разминирования и демилитаризации начал работу в повседневном режиме. МИД России заявил, что 5 иностранных судов смогли выйти из порта Мариуполя. Обстрел со стороны Украины села Журавлевка Белгородской области.
966. В Киеве освящена первая на Руси каменная церковь во имя Успения Пресвятой Богородицы – знаменитая Десятинная церковь на Старокиевской горе – первый каменный православный храм на Руси, воздвигнутый Владимиром Святославичем на месте кончины русских первомучеников Феодора Варяга и его сына Иоанна
1666. Лидер старообрядцев протопоп Аввакум Петров вместе с дьяконом Фёдором и суздальским священником Никитой закованы и отправлены в Николо-Угрешский монастырь. Там его посетили царь Алексей Михайлович и князь И.А. Воротынский, пытавшиеся примирить протопопа с официальной церковью. В июле 1667 всех «расколоучителей» осудили на Церковном соборе и предали анафеме. Аввакума сослали в Пустозерск, через три года посадили в «земляную тюрьму», а в апреле 1682 по приговору собора заживо сожгли в срубе.
1682. Восстание стрельцов в Москве. Убиты бояре Ю.А. Долгоруков и Г.Г. Ромодановский. Стрельцы требовали, чтобы вместе с малолетним царём Петром I (1682–1725) правил его сводный брат Иван (1682–1696). Правительницей при малолетних царях стала их старшая сестра царевна Софья (1682–1689).
1706. Указом Петра I учреждён госпиталь для лечения «болящих» людей. Ныне Главный военный клинический госпиталь имени Н.Н. Бурденко (первое государственное лечебное учреждение России).
1731. Открыто судоходство по Ладожскому каналу. Построенный в начале XVIII в. 117-километровый водный транспортный путь вдоль берега Ладожского озера, соединяющий реки Волхов и Неву. Конечные шлюзы расположены в Шлиссельбурге и Новой Ладоге. Канал являлся крупнейшим гидротехническим сооружением Европы.
1779. Указом Правительствующего Сената была учреждена Константиновская землемерная школа, названная так в честь внука Екатерины II великого князя Константина Павловича. Недостаток землемерных кадров и государственная важность межевания послужили главной причиной образования Константиновской землемерной школы.
1856. В Санкт-Петербурге на Васильевском острове основан завод М.Е. Карра и М.Л. Макферсона (впоследствии Балтийский), одно из крупнейших судостроительных предприятий России. Здесь построены первый броненосный корабль русского флота (1862 г., канонерская лодка «Опыт») и первая в России боевая подводная лодка (1903 г., «Дельфин»). С 1885 г. – казённый завод, находился в ведении Морского министерства.
1905. Всеобщая забастовка текстильщиков в г. Иваново-Вознесенске, которая продолжалась 72 дня. В ходе забастовки был создан Совет рабочих уполномоченных, его деятельность направлялась большевиками Ф.А. Афанасьевым и М.В. Фрунзе. Совет стал органом рабочей власти в городе и руководил стачкой.
1917. В Москве открылся III съезд партии эсеров.
1936. На экраны Советского Союза вышла кинокомедия «Цирк».
1942. Приказом наркома ВМФ №108 создана Соловецкая школа юнг со штатной численностью 1500 учащихся из числа юношей 15–16 лет с образованием 6–7 классов. Школа осуществила три выпуска, подготовив свыше 4000 квалифицированных специалистов.
1956. Указ Президиума Верховного Совета СССР об установлении с 1 июля 6-часового рабочего дня для рабочих и служащих в возрасте 16–18 лет.
1957. В Москве состоялось торжественное открытие гостиницы «Украина».
1987. Атомный ледокол «Сибирь» достиг Северного полюса планеты. Руководитель экспедиции А. Чилингаров, капитан ледокола – З. Вибах. Во время плавания была эвакуирована дрейфующая научная станция «Северный полюс – 27», а позже в море Лаптевых высажена новая – «Северный полюс – 29». Десятью годами ранее полюс покорился атомному ледоколу «Арктика».
1989. Открыт I Съезд народных депутатов СССР. Председателем Верховного Совета СССР избран М.С. Горбачев.
2022. В ходе СВО порт Мариуполя после разминирования и демилитаризации начал работу в повседневном режиме. МИД России заявил, что 5 иностранных судов смогли выйти из порта Мариуполя. Обстрел со стороны Украины села Журавлевка Белгородской области.
Forwarded from Рыбарь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️🇷🇺🇺🇦🎞 Хроника специальной военной операции: события 24 мая 2023 года.▪️В нейтральных водах Черного моря российский разведывательный корабль «Иван Хурс» был атакован тремя морскими беспилотниками.
Все участвовавшие в нападении суда были уничтожены огнем корабельной артиллерии.
▪️Украинские беспилотники совершили очередной налет на территорию Белгородской области.
В столице региона попадание пришлось в проезжающий автомобиль, в Борисовке повреждены административные здания.
▪️Продолжаются артиллерийские обстрелы приграничных территорий Шебекинского округа.
В результате удара по Терезовке мужчина получил осколочные ранения и был госпитализирован.
▪️На Лисичанском участке линия фронта остается стабильной, позиционные бои продолжаются у Белогоровки и Спорного.
Российские войска не предпринимают активных наступательных действий, поражая позиции ВСУ из ствольной и реактивной артиллерии.
▪️В районе Бахмута, российские подразделения заняли устойчивую оборону на флангах, остановив наступательный порыв ВСУ.
Тем не менее высокая концентрация украинских войск указывает на то, что замораживать фронт на этом участке противник не намерен.
▪️На Донецком направлении продолжаются позиционные бои западнее Новобахмутовки.
Командование ВСУ намерено удержать рубеж Новокалиново — Керамика и перебрасывает в район дополнительные резервы.
▪️Украинские формирования продолжают наносить артиллерийские удары по Донецку и близлежащим городам.
В столице республики повреждения получили школа и дом культуры в Киевском районе. Пять человек получили ранения.
#видео #дайджест #Донецк #карта #Луганск #Россия #Украина
@rybar
Поддержать нас
Forwarded from ИА REX
В Польше готовятся к военному перевороту в Белоруссии против Лукашенко
Польша готовится к вооруженному перевороту в Белоруссии против президента Александра Лукашенко и участию в его поддержке военным путём, заявил экс-замминистра национальной обороны Польши и генерал Вальдемар Скшипчак.
"Мы готовимся к восстанию в Белоруссии, потому что оно произойдет", — сказал Скшипчак в эфире телеканала Polsat.
По его словам, речь идёт именно о войсковой операции, поэтому «нужно быть готовым поддержать войска, которые будут вести операцию против Лукашенко".
Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко уже заявлял, что Запад готовится вторгнуться на территорию республики для уничтожения страны.
24 апреля Лукашенко сообщил о намерениях в ближайшее время подписать декрет о передаче президентских полномочий Совету безопасности республики на случай убийства главы государства.
Польша готовится к вооруженному перевороту в Белоруссии против президента Александра Лукашенко и участию в его поддержке военным путём, заявил экс-замминистра национальной обороны Польши и генерал Вальдемар Скшипчак.
"Мы готовимся к восстанию в Белоруссии, потому что оно произойдет", — сказал Скшипчак в эфире телеканала Polsat.
По его словам, речь идёт именно о войсковой операции, поэтому «нужно быть готовым поддержать войска, которые будут вести операцию против Лукашенко".
Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко уже заявлял, что Запад готовится вторгнуться на территорию республики для уничтожения страны.
24 апреля Лукашенко сообщил о намерениях в ближайшее время подписать декрет о передаче президентских полномочий Совету безопасности республики на случай убийства главы государства.
В апреле демограф ВШЭ допустил необходимость привлечения мигрантов из Африки для стабилизации населения в России. «Сейчас правительство ориентируется на репатриантов, на людей из бывшего Советского Союза — хоть какая-то историческая и культурная общность у нас имеется. В будущем миграционный потенциал этих стран будет убывать. Растет уровень жизни в Казахстане, в Китае. Сейчас у нас из Казахстана очень маленький приток, наоборот, в Казахстан люди уезжают, потому что он сопоставим с Россией. Конкуренция идет за рабочие места. В будущем, возможно, надо будет переходить на страны Южной Азии, возможно, даже Африки», — в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил старший преподаватель института демографии имени А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин. Эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ оценили в 1,1 млн число мигрантов, которых надо привлекать ежегодно для стабилизации населения в России.
https://t.iss.one/moscow_laundry/13390
Ранее мы уже комментировали данное, мягко говоря, странное предложение. Можно было бы не отвлекаться на подобное «экспертное» предложение, если бы не одно «но»: ВШЭ – это заведение, преподаватели которого часто привлекаются в качестве экспертов правительством. Поэтому влияние на ход событий у них несоизмеримо выше, чем у рядового доцента заштатного провинциального вуза. Соответственно, и данное предложение можно рассматривать не как эксцентричное высказывание в целях самопиара, а как один из вариантов будущего развития страны. К чему приведет в культурно-цивилизационном плане привлечение негритянских эмигрантов, не имеющих ни малейшей исторической и культурной связи с Россией, мы уже рассматривали. Интереснее другое: почему эксперты ВШЭ не рассматривают меры по повышению рождаемости среди коренного населения России? Ответ прост: такая задача не ставится в принципе. Во-первых, основой для прорыва в демографической политике должны стать структурные сдвиги в экономике: переход от сырьевой к индустриальной экономике, строительство новых предприятий и, как следствие, жилищное строительство для населения, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни. Но главной задачей для экономистов ВШЭ является, очевидно, сохранение сырьевой модели экономики, при которой государство максимально снимает с себя все социальные обязательства (зачем, например, строить и предоставлять работникам служебные квартиры бесплатно, когда можно строить, продавать и наживаться на этом). Проще давать копеечные подачки в виде «разовых социальных пособий» (примерно так же, как когда-то барин раздавал на Пасху пряники своим крепостным). Во-вторых, нужна моральная мотивация (это, пожалуй, не менее, если не более важный фактор) – воспитание молодежи в соответствующем ключе. Для этого нужна воспитательная система, оформленная в конечном итоге в общенациональную идеологию. Но само слово «идеология» является для представителей ВШЭ крамольным. В-третьих, банальный прагматизм – платить выходцу из Средней Азии или из Африки надо на порядок меньше, чем гражданину России, плюс почти полное отсутствие социальных гарантий, что превращает его в практически идеального для некоторых работодателей работника. Поэтому подобные «эксперты» и предлагают завозить негров, когда «таджики закончатся». Что будет с Россией лет через 50 – не важно: живем по принципу – после нас хоть потоп…
https://t.iss.one/moscow_laundry/13390
Ранее мы уже комментировали данное, мягко говоря, странное предложение. Можно было бы не отвлекаться на подобное «экспертное» предложение, если бы не одно «но»: ВШЭ – это заведение, преподаватели которого часто привлекаются в качестве экспертов правительством. Поэтому влияние на ход событий у них несоизмеримо выше, чем у рядового доцента заштатного провинциального вуза. Соответственно, и данное предложение можно рассматривать не как эксцентричное высказывание в целях самопиара, а как один из вариантов будущего развития страны. К чему приведет в культурно-цивилизационном плане привлечение негритянских эмигрантов, не имеющих ни малейшей исторической и культурной связи с Россией, мы уже рассматривали. Интереснее другое: почему эксперты ВШЭ не рассматривают меры по повышению рождаемости среди коренного населения России? Ответ прост: такая задача не ставится в принципе. Во-первых, основой для прорыва в демографической политике должны стать структурные сдвиги в экономике: переход от сырьевой к индустриальной экономике, строительство новых предприятий и, как следствие, жилищное строительство для населения, развитие инфраструктуры, повышение уровня жизни. Но главной задачей для экономистов ВШЭ является, очевидно, сохранение сырьевой модели экономики, при которой государство максимально снимает с себя все социальные обязательства (зачем, например, строить и предоставлять работникам служебные квартиры бесплатно, когда можно строить, продавать и наживаться на этом). Проще давать копеечные подачки в виде «разовых социальных пособий» (примерно так же, как когда-то барин раздавал на Пасху пряники своим крепостным). Во-вторых, нужна моральная мотивация (это, пожалуй, не менее, если не более важный фактор) – воспитание молодежи в соответствующем ключе. Для этого нужна воспитательная система, оформленная в конечном итоге в общенациональную идеологию. Но само слово «идеология» является для представителей ВШЭ крамольным. В-третьих, банальный прагматизм – платить выходцу из Средней Азии или из Африки надо на порядок меньше, чем гражданину России, плюс почти полное отсутствие социальных гарантий, что превращает его в практически идеального для некоторых работодателей работника. Поэтому подобные «эксперты» и предлагают завозить негров, когда «таджики закончатся». Что будет с Россией лет через 50 – не важно: живем по принципу – после нас хоть потоп…
Telegram
Московская прачечная
В апреле демограф ВШЭ допустил необходимость привлечения мигрантов из Африки для стабилизации населения в России. «Сейчас правительство ориентируется на репатриантов, на людей из бывшего Советского Союза — хоть какая-то историческая и культурная общность…
Forwarded from DOFA
МИД РФ: Запад активизировал продвижение антироссийской и антикитайской повестки в Центральной Азии
Сегодня состоялся очередной брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Традиционно, свой вопрос задал корреспондент The Moscow Post.
Первый вопрос от журналиста издания затронул экологическую повестку. Лидеры Группы семи на саммите в Хиросиме, говоря об экологии, заявили, что климатическая повестка не меняется в связи с новыми геополитическими условиями и конфликтом на Украине, «цель добиться нулевых выбросов парниковых газов не позднее 2050 года остается неизменной».
«Как Вы можете оценить это заявление в контексте интересов и планов России?», - был задан вопрос.
Мария Захарова указала, что такое заявление из уст лидеров западных стран звучит удивительно, чтобы оценить их намерения выполнить свои обещания достаточно посмотреть на факты. Страны ЕС отказавшись от поставок доступного российского газа расширяют использование угля, от которого еще пару лет именно они намеревались отказаться по экологическим причинам. Тогда это было важно.
Государства «Семерки» вливают десятки миллиардов долларов в украинский конфликт и поддерживают градус противостояния, но так и не приступили к исполнению принятого 10 лет назад обязательства ежегодно выделять минимум 100 миллиардов долларов в качестве помощи для снижения уровня выбросов парниковых газов развивающимся странам.
«Это как с зерном. Так заботились о нуждающихся странах, что набили себе закрома, запретили ввоз и транзит зерна и не знают, что дальше с ним сделать, как скармливать скоту. Та же самая история - думали об экологии, но в итоге пришли к углю, средства на борьбу с парниковыми газами не выделяются, поставляют в регион конфликта для использования снаряды с обедненным ураном. И как могут быть совместимы эти вещи?», - задалась вопросом дипломат.
Недавние решения европейцев объявить продукцию военного назначения «углеродно нейтральной» вызывают лишь грустную иронию. Обещание лидеров «Семерки» о нулевых выбросах в России воспринимают скептически.
Второй вопрос затронул тему отношений Москвы, Еревана и Баку.
«Что можно было бы пожелать для их укрепления накануне встречи лидеров трех государств в Москве?», - спросил корреспондент The Moscow Post.
Мария Захарова отметила, что все встречи на высшем уровне комментирует официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Финальный вопрос касался прошедшего саммита «Китай - Центральная Азия». Дипломата попросили оценить его итоги с точки зрения российских интересов.
Россия позитивно относится к развитию равноправного и взаимовыгодного сотрудничества между всеми членами международного сообщества, среди которых Китай и страны Центральной Азии. Развитие сотрудничества является фактором поддержания стабильности и развития экономического потенциала региона как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах. Безопасность, благополучие развитие стран региона отвечает интересам РФ и Китая, так и их самих. Россия готова укреплять взаимную координацию по поддержке Центральной Азии в защите суверенитета, национального развития.
«Не приемлем попытки «цветных революций» и внешнего вмешательства в дела региона. Подходы Китая контрастируют с подходом США и их союзников в регионе, которые активизировались в последнее время в привычном им русле», - указала дипломат.
Запад рассматривает взаимодействия со странами региона с точки зрения продвижения антироссийской и антикитайской повестки. Это недопустимо, это противоположный нашему подход. Россия связана без преувеличения привилегированными отношениями стратегического партнерства и союзничества. РФ со своей стороны полностью реализует масштабные многосторонние и двусторонние договоренности. Также вносится существенный вклад в гарантии безопасности региона.
Рассчитываем, что развитие сотрудничества между Китаем и странами Центральной Азии внесет важный вклад в общие усилия по сопряжению целей ЕАЭС с инициативой «Один пояс, один путь», в русле построения большого евразийского пространства.
Сегодня состоялся очередной брифинг официального представителя МИД РФ Марии Захаровой. Традиционно, свой вопрос задал корреспондент The Moscow Post.
Первый вопрос от журналиста издания затронул экологическую повестку. Лидеры Группы семи на саммите в Хиросиме, говоря об экологии, заявили, что климатическая повестка не меняется в связи с новыми геополитическими условиями и конфликтом на Украине, «цель добиться нулевых выбросов парниковых газов не позднее 2050 года остается неизменной».
«Как Вы можете оценить это заявление в контексте интересов и планов России?», - был задан вопрос.
Мария Захарова указала, что такое заявление из уст лидеров западных стран звучит удивительно, чтобы оценить их намерения выполнить свои обещания достаточно посмотреть на факты. Страны ЕС отказавшись от поставок доступного российского газа расширяют использование угля, от которого еще пару лет именно они намеревались отказаться по экологическим причинам. Тогда это было важно.
Государства «Семерки» вливают десятки миллиардов долларов в украинский конфликт и поддерживают градус противостояния, но так и не приступили к исполнению принятого 10 лет назад обязательства ежегодно выделять минимум 100 миллиардов долларов в качестве помощи для снижения уровня выбросов парниковых газов развивающимся странам.
«Это как с зерном. Так заботились о нуждающихся странах, что набили себе закрома, запретили ввоз и транзит зерна и не знают, что дальше с ним сделать, как скармливать скоту. Та же самая история - думали об экологии, но в итоге пришли к углю, средства на борьбу с парниковыми газами не выделяются, поставляют в регион конфликта для использования снаряды с обедненным ураном. И как могут быть совместимы эти вещи?», - задалась вопросом дипломат.
Недавние решения европейцев объявить продукцию военного назначения «углеродно нейтральной» вызывают лишь грустную иронию. Обещание лидеров «Семерки» о нулевых выбросах в России воспринимают скептически.
Второй вопрос затронул тему отношений Москвы, Еревана и Баку.
«Что можно было бы пожелать для их укрепления накануне встречи лидеров трех государств в Москве?», - спросил корреспондент The Moscow Post.
Мария Захарова отметила, что все встречи на высшем уровне комментирует официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Финальный вопрос касался прошедшего саммита «Китай - Центральная Азия». Дипломата попросили оценить его итоги с точки зрения российских интересов.
Россия позитивно относится к развитию равноправного и взаимовыгодного сотрудничества между всеми членами международного сообщества, среди которых Китай и страны Центральной Азии. Развитие сотрудничества является фактором поддержания стабильности и развития экономического потенциала региона как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективах. Безопасность, благополучие развитие стран региона отвечает интересам РФ и Китая, так и их самих. Россия готова укреплять взаимную координацию по поддержке Центральной Азии в защите суверенитета, национального развития.
«Не приемлем попытки «цветных революций» и внешнего вмешательства в дела региона. Подходы Китая контрастируют с подходом США и их союзников в регионе, которые активизировались в последнее время в привычном им русле», - указала дипломат.
Запад рассматривает взаимодействия со странами региона с точки зрения продвижения антироссийской и антикитайской повестки. Это недопустимо, это противоположный нашему подход. Россия связана без преувеличения привилегированными отношениями стратегического партнерства и союзничества. РФ со своей стороны полностью реализует масштабные многосторонние и двусторонние договоренности. Также вносится существенный вклад в гарантии безопасности региона.
Рассчитываем, что развитие сотрудничества между Китаем и странами Центральной Азии внесет важный вклад в общие усилия по сопряжению целей ЕАЭС с инициативой «Один пояс, один путь», в русле построения большого евразийского пространства.
Forwarded from Константин Двинский
Худшего удалось избежать. "Яндекс" не сдадут прозападным олигархам
Эпопея с возвращением "Яндекса" в Россию близится к своему логичному завершению. Сформирован пул заинтересованных в приобретении контрольного пакета российского "Яндекса" лиц. Особо отмечу, что речь идёт именно о российском подразделении, а не о голландской компании Yandex N.V. Подробный расклад по юридической составляющей я давал здесь.
Если исходить из приходящей информации, то самого негативного варианта развития событий, похоже, удастся избежать. Прозападным олигархам компания сдана не будет. Например, Абрамович больше не рассматривается как участник пула.
Впрочем, нельзя сказать, что всё развивается и по идеальному сценарию. В текущих раскладах есть как плюсы, так и минусы.
Итак, сегодня глава ВТБ Андрей Костин официально подтвердил, что банк имеет намерение приобрести пакет акций "Яндекса". Точная цифра названа не была, однако заявление Костина прозвучало весьма уверенно. По словам главы ВТБ, сделка будет закрыта до конца текущего года.
Помимо ВТБ одним из участников консорциума, по информации Forbes, станет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Напомню, что РФПИ является государственным фондом, учрежденным правительством.
Данная информация, конечно, является позитивной. В "Яндекс" заходят как минимум две государственные структуры, что позволит осуществлять над компанией хотя бы косвенный контроль. Во всяком случае, быть в курсе того, что там происходит и продвигать принципиальные решения.
Другое дело, как этими возможностями будут пользоваться на практике. К сожалению, не всегда участие государственных компаний в тех или иных проектах, особенно, медийных, соответствует интересам нашего государства и общества. Зачастую государственные структуры попустительствуют рассадникам либерализма и глобализма. И у меня есть определенные опасения, что подобное будет и в "Яндексе". Во всяком случае, первое время, уж точно.
Далее. Среди участников консорциума называются такие представители крупнейшего бизнеса, как Владимир Потанин, Алексей Мордашов и Вагит Алекперов.
Если интерес Потанина к "Яндексу" ещё понятен, то зачем доля компании Мордашову и Алекперову - не ясно.
Что касается Потанина, то он любит инвестировать в высокотехнологичные проекты вроде финтеха, несмотря на то, что его основной бизнес связан совершенно с другой сферой.
За Мордашовым действительно крупных высокотехнологичных проектов замечено не было. Алекперов после формального ухода с поста структур "Лукойла" вообще, такое ощущение, приготовился к почетной пенсии. Да и, по некоторым данным, значительную часть времени проводит в Азербайджане.
У меня, в целом, отношении ко всем трём нейтральное. Во всяком случае, это не Фридман с Абрамовичем и Лисиным.
Также важно обратить внимание на ещё один важный момент. По итогу завершения всех юридических процедур "Яндекс" должен полностью переехать в Россию. В частности, в специальный административный район в Калининграде. Таким образом, государство получит дополнительную возможность контроля над деятельностью компании.
Эпопея с возвращением "Яндекса" в Россию близится к своему логичному завершению. Сформирован пул заинтересованных в приобретении контрольного пакета российского "Яндекса" лиц. Особо отмечу, что речь идёт именно о российском подразделении, а не о голландской компании Yandex N.V. Подробный расклад по юридической составляющей я давал здесь.
Если исходить из приходящей информации, то самого негативного варианта развития событий, похоже, удастся избежать. Прозападным олигархам компания сдана не будет. Например, Абрамович больше не рассматривается как участник пула.
Впрочем, нельзя сказать, что всё развивается и по идеальному сценарию. В текущих раскладах есть как плюсы, так и минусы.
Итак, сегодня глава ВТБ Андрей Костин официально подтвердил, что банк имеет намерение приобрести пакет акций "Яндекса". Точная цифра названа не была, однако заявление Костина прозвучало весьма уверенно. По словам главы ВТБ, сделка будет закрыта до конца текущего года.
Помимо ВТБ одним из участников консорциума, по информации Forbes, станет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). Напомню, что РФПИ является государственным фондом, учрежденным правительством.
Данная информация, конечно, является позитивной. В "Яндекс" заходят как минимум две государственные структуры, что позволит осуществлять над компанией хотя бы косвенный контроль. Во всяком случае, быть в курсе того, что там происходит и продвигать принципиальные решения.
Другое дело, как этими возможностями будут пользоваться на практике. К сожалению, не всегда участие государственных компаний в тех или иных проектах, особенно, медийных, соответствует интересам нашего государства и общества. Зачастую государственные структуры попустительствуют рассадникам либерализма и глобализма. И у меня есть определенные опасения, что подобное будет и в "Яндексе". Во всяком случае, первое время, уж точно.
Далее. Среди участников консорциума называются такие представители крупнейшего бизнеса, как Владимир Потанин, Алексей Мордашов и Вагит Алекперов.
Если интерес Потанина к "Яндексу" ещё понятен, то зачем доля компании Мордашову и Алекперову - не ясно.
Что касается Потанина, то он любит инвестировать в высокотехнологичные проекты вроде финтеха, несмотря на то, что его основной бизнес связан совершенно с другой сферой.
За Мордашовым действительно крупных высокотехнологичных проектов замечено не было. Алекперов после формального ухода с поста структур "Лукойла" вообще, такое ощущение, приготовился к почетной пенсии. Да и, по некоторым данным, значительную часть времени проводит в Азербайджане.
У меня, в целом, отношении ко всем трём нейтральное. Во всяком случае, это не Фридман с Абрамовичем и Лисиным.
Также важно обратить внимание на ещё один важный момент. По итогу завершения всех юридических процедур "Яндекс" должен полностью переехать в Россию. В частности, в специальный административный район в Калининграде. Таким образом, государство получит дополнительную возможность контроля над деятельностью компании.
В Турции в преддверии второго тура президентских выборов становится напряжённо. Основную ставку действующие власти делают на сдерживание протестных настроений в Стамбуле и других крупных городах, которые настроены преимущественно против Реджепа Эрдогана. В то же время, пока Р. Эрдоган контролирует ситуацию и делает всё возможное, чтобы сохранить своё влияние и власть в стране.
https://t.iss.one/wisedruidd/5810
По большому счету переход Огана на сторону Эрдогана имеет для действующего президента больше политический, нежели практический эффект. У него есть шансы победить во втором туре и без голосов Огана. Турецкий социолог Хакан Байракчи, спрогнозировавший, что выборы не обойдутся одним туром, считает, что Эрдоган во втором туре наберет не менее 53 процентов голосов, в том числе за счет тех избирателей, которые не хотят, чтобы президентом стал кандидат от оппозиции.
https://t.iss.one/iarexru/58532
Переход Огана на сторону Эрдогана, скорее всего, принесёт действующему президенту победу. Однако в итоге он получит расколотую страну, значительная часть жителей которой не приемлет традиционные ценности и антизападную риторику, которую использует Эрдоган. Будут ли антиэрдогановские выступления в случае его победы? Возможно, поскольку в числе противников Эрдогана молодежь и жители мегаполисов – наиболее активная и способная к протестным выступлениям часть населения. Однако их успех будет зависеть от поддержки действующего президента армией и силовыми структурами. В пользу Эрдогана вроде бы говорит парламентское большинство, однако следует учесть, что большинство получила не партия Эрдогана (Партия справедливости и развития), а возглавляемый им «Народный альянс», в который входят ещё три партии (Партия национального движения, Партия Великого единства и Новая партия благосостояния). Проблема в том, что подобные альянсы нестабильны и Эрдогану придется балансировать, между ними, чтобы сохранить парламентское большинство.
Сложнее всего Эрдогану будет решить экономические проблемы. Экономическая программа Кылычдароглу выглядит более сбалансированной и сложной, предполагающей, в частности, развитие тяжёлой промышленности. Менять свой курс действующий президент, похоже, не собирается, и «эрдономика» с низкими ставками при высокой инфляции будет продолжаться, что рискует затянуть экономический кризис. Эрдогану удавалось удерживать положение благодаря антироссийским санкциям и превращению Турции в «хаб», но не факт, что он сможет продолжать эту политику неопределенно долго: экономические рычаги давления на Анкару у Запада есть, поэтому положение может не спасти даже «хаб». Даже если Эрдоган победит, внутриполитическая нестабильность, без сомнения, будет влиять на внешнеполитическую ситуацию. Сидеть на «двух стульях» президенту будет всё сложнее, поэтому он гораздо откровеннее чем сегодня сделает выбор в пользу Запада.
https://t.iss.one/wisedruidd/5810
По большому счету переход Огана на сторону Эрдогана имеет для действующего президента больше политический, нежели практический эффект. У него есть шансы победить во втором туре и без голосов Огана. Турецкий социолог Хакан Байракчи, спрогнозировавший, что выборы не обойдутся одним туром, считает, что Эрдоган во втором туре наберет не менее 53 процентов голосов, в том числе за счет тех избирателей, которые не хотят, чтобы президентом стал кандидат от оппозиции.
https://t.iss.one/iarexru/58532
Переход Огана на сторону Эрдогана, скорее всего, принесёт действующему президенту победу. Однако в итоге он получит расколотую страну, значительная часть жителей которой не приемлет традиционные ценности и антизападную риторику, которую использует Эрдоган. Будут ли антиэрдогановские выступления в случае его победы? Возможно, поскольку в числе противников Эрдогана молодежь и жители мегаполисов – наиболее активная и способная к протестным выступлениям часть населения. Однако их успех будет зависеть от поддержки действующего президента армией и силовыми структурами. В пользу Эрдогана вроде бы говорит парламентское большинство, однако следует учесть, что большинство получила не партия Эрдогана (Партия справедливости и развития), а возглавляемый им «Народный альянс», в который входят ещё три партии (Партия национального движения, Партия Великого единства и Новая партия благосостояния). Проблема в том, что подобные альянсы нестабильны и Эрдогану придется балансировать, между ними, чтобы сохранить парламентское большинство.
Сложнее всего Эрдогану будет решить экономические проблемы. Экономическая программа Кылычдароглу выглядит более сбалансированной и сложной, предполагающей, в частности, развитие тяжёлой промышленности. Менять свой курс действующий президент, похоже, не собирается, и «эрдономика» с низкими ставками при высокой инфляции будет продолжаться, что рискует затянуть экономический кризис. Эрдогану удавалось удерживать положение благодаря антироссийским санкциям и превращению Турции в «хаб», но не факт, что он сможет продолжать эту политику неопределенно долго: экономические рычаги давления на Анкару у Запада есть, поэтому положение может не спасти даже «хаб». Даже если Эрдоган победит, внутриполитическая нестабильность, без сомнения, будет влиять на внешнеполитическую ситуацию. Сидеть на «двух стульях» президенту будет всё сложнее, поэтому он гораздо откровеннее чем сегодня сделает выбор в пользу Запада.
Telegram
Друид
В Турции в преддверии второго тура президентских выборов становится напряжённо. Основную ставку действующие власти делают на сдерживание протестных настроений в Стамбуле и других крупных городах, которые настроены преимущественно против Реджепа Эрдогана.…
Западный мир изо всех сил демонстрирует Анкаре (точнее Эрдогану), как сильно он от неё (точнее от него) устал… Анкару в буквальном смысле выживают из западного мира. И те, кто это делают, даже не осознают, насколько ошибаются, заставляя Турцию еще больше поверить в себя как в независимый центр силы. Впрочем, они и в целом не ведают, что творят.
https://t.iss.one/avatkov/3816
Как мы любим представлять Запад сборищем идиотов, которые не просто плывут по течению, а ещё всеми силами хотят утопить собственный корабль. Что-то всё это не вяжется с действительностью: Запад надёжно обложил Россию со всех сторон, прекрасно реализуя стратегию нашего удушения. Против нас вся Западная цивилизация, а союзников у нас раз-два и обчёлся. И Турция точно не принадлежит к их числу.
Запад действительно устал от Эрдогана, который «ломается» как капризная невеста. Возможно, заменить его не удастся и придётся терпеть дальше. Но ведь далеко не факт, что Эрдоган устал от Запада. Брак Турция-Запад – это брак не по любви, а по расчёту. Они нужны друг другу, о чём мы не раз писали. Причём Запад нужен Турции гораздо больше, чем наоборот. Впрочем, если Эрдоган внезапно решит, что «Турция – самостоятельный центр силы», и начнёт активное противостояние Западу, то тут уже с ним церемониться не будут. В результате подобной авантюры на самой Турции не только как на геополитическом игроке, но и как на едином государстве можно будет поставить крест: в её нынешнем состоянии Турция может быть только младшим партнёром либо Запада, либо Китая, либо России. Нет у неё ни ресурсов, ни резервов на то, чтобы стать самостоятельным центром силы.
Конечно, возможно для России не так уж плохо, если какой-либо турецкий лидер внезапно сойдет с ума и решит, что Турция держава мирового уровня – возможно нам наконец-то в итоге достанутся и Константинополь, и проливы… Но вот беда в том, что Эрдоган-то точно «ведает, что творит», хотя часто и балансирует на грани, но на такую авантюру точно не пойдёт. Турция – региональная держава, игрок второго уровня, и может добиваться серьёзных успехов, опираясь только на чью-то поддержку. И это будет Запад, уже исходя из того, что реализовать свой пантюркистский проект, получить в итоге ресурсы стран постсоветского пространства для поддержания статуса регионального лидера Турция может только путём расширения своей сферы влияния за счёт российской. Эрдоган ещё может какое-то время лавировать, но в итоге всё равно займет место в «западном ряду».
Недооценка прозападной ориентации Турции, так же как и недооценка Запада дорого нам обойдётся в будущем. Считать своего противника слабее и глупее, чем он есть – это самый короткий и самый верный путь к сокрушительному поражению.
https://t.iss.one/avatkov/3816
Как мы любим представлять Запад сборищем идиотов, которые не просто плывут по течению, а ещё всеми силами хотят утопить собственный корабль. Что-то всё это не вяжется с действительностью: Запад надёжно обложил Россию со всех сторон, прекрасно реализуя стратегию нашего удушения. Против нас вся Западная цивилизация, а союзников у нас раз-два и обчёлся. И Турция точно не принадлежит к их числу.
Запад действительно устал от Эрдогана, который «ломается» как капризная невеста. Возможно, заменить его не удастся и придётся терпеть дальше. Но ведь далеко не факт, что Эрдоган устал от Запада. Брак Турция-Запад – это брак не по любви, а по расчёту. Они нужны друг другу, о чём мы не раз писали. Причём Запад нужен Турции гораздо больше, чем наоборот. Впрочем, если Эрдоган внезапно решит, что «Турция – самостоятельный центр силы», и начнёт активное противостояние Западу, то тут уже с ним церемониться не будут. В результате подобной авантюры на самой Турции не только как на геополитическом игроке, но и как на едином государстве можно будет поставить крест: в её нынешнем состоянии Турция может быть только младшим партнёром либо Запада, либо Китая, либо России. Нет у неё ни ресурсов, ни резервов на то, чтобы стать самостоятельным центром силы.
Конечно, возможно для России не так уж плохо, если какой-либо турецкий лидер внезапно сойдет с ума и решит, что Турция держава мирового уровня – возможно нам наконец-то в итоге достанутся и Константинополь, и проливы… Но вот беда в том, что Эрдоган-то точно «ведает, что творит», хотя часто и балансирует на грани, но на такую авантюру точно не пойдёт. Турция – региональная держава, игрок второго уровня, и может добиваться серьёзных успехов, опираясь только на чью-то поддержку. И это будет Запад, уже исходя из того, что реализовать свой пантюркистский проект, получить в итоге ресурсы стран постсоветского пространства для поддержания статуса регионального лидера Турция может только путём расширения своей сферы влияния за счёт российской. Эрдоган ещё может какое-то время лавировать, но в итоге всё равно займет место в «западном ряду».
Недооценка прозападной ориентации Турции, так же как и недооценка Запада дорого нам обойдётся в будущем. Считать своего противника слабее и глупее, чем он есть – это самый короткий и самый верный путь к сокрушительному поражению.
Telegram
Владимир Аватков
Западный мир изо всех сил демонстрирует Анкаре (точнее Эрдогану), как сильно он от неё (точнее от него) устал.
Все мы помним публичные сожжения Корана вкупе с негативными отзывами о Турции в Швеции и Дании. В США на днях было совершено нападение на здание…
Все мы помним публичные сожжения Корана вкупе с негативными отзывами о Турции в Швеции и Дании. В США на днях было совершено нападение на здание…
Forwarded from ИА REX
Кобахидзе рассказал, как Грузию просили открыть фронт против России
Глава правящей партии Грузии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе признался, что украинские власти призывали республику открыть второй фронт против России. По его словам, к началу антироссийских действий страну призывал секретарь СНБО Украины Алексей Данилов, а также советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Причем эта просьба в Грузии неоднократно обсуждалась, и международное сообщество должно знать о требованиях, выдвигаемых республике, сообщает грузинский телеканал 1tv.
«Эта серьезная информация должна быть доведена и до наших международных партнеров», — заключил Кобахидзе.
Ранее премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявил, что республика отказывается от антироссийских санкций, поскольку «это разрушит ее экономику, нанесет урон ее национальным интересам и интересам ее народа».
Но тут есть нюансы. Ранее тот же Гарибашвили говорил, что киевские власти с призывом открыть «второй фронт» против России обращались к представителям грузинской оппозиции. После чего он говорил так:
«Это не интерпретация, это не легенда, я цитирую слова, сказанные ими на пресс-конференции. Эти люди [грузинские оппозиционеры] являются союзниками украинских чиновников. Представьте, если бы эти люди были сегодня у грузинской власти, то страна бы превратилась в полигон».
Но после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия учитывает в военно-политических и дипломатических планах попытки Запада создать «второй фронт» в Грузии, стало ясно, что такой призыв со стороны Киева к Тбилиси звучал и на другом уровне.
Кстати, в апреле бывший офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер говорил, что западные кураторы Украины хотят, чтобы «грузины открыли второй фронт» против России, поскольку Украина проигрывает конфликт. Как отмечал Риттер, отчаявшемуся Западу «необходимо, чтобы грузины пожертвовали своей страной ради помощи украинцам».
По словам офицера, для этого Запад хочет навязать Грузии вторжение в Абхазию с целью втянуть Россию в новый конфликт и отвлечь российские силы от Украины. Риттер выразил уверенность в том, что это никак не изменит положение дел и что «у Грузии нет никаких шансов». Так оно и есть.
Глава правящей партии Грузии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе признался, что украинские власти призывали республику открыть второй фронт против России. По его словам, к началу антироссийских действий страну призывал секретарь СНБО Украины Алексей Данилов, а также советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк. Причем эта просьба в Грузии неоднократно обсуждалась, и международное сообщество должно знать о требованиях, выдвигаемых республике, сообщает грузинский телеканал 1tv.
«Эта серьезная информация должна быть доведена и до наших международных партнеров», — заключил Кобахидзе.
Ранее премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили заявил, что республика отказывается от антироссийских санкций, поскольку «это разрушит ее экономику, нанесет урон ее национальным интересам и интересам ее народа».
Но тут есть нюансы. Ранее тот же Гарибашвили говорил, что киевские власти с призывом открыть «второй фронт» против России обращались к представителям грузинской оппозиции. После чего он говорил так:
«Это не интерпретация, это не легенда, я цитирую слова, сказанные ими на пресс-конференции. Эти люди [грузинские оппозиционеры] являются союзниками украинских чиновников. Представьте, если бы эти люди были сегодня у грузинской власти, то страна бы превратилась в полигон».
Но после того, как министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия учитывает в военно-политических и дипломатических планах попытки Запада создать «второй фронт» в Грузии, стало ясно, что такой призыв со стороны Киева к Тбилиси звучал и на другом уровне.
Кстати, в апреле бывший офицер разведки морской пехоты США Скотт Риттер говорил, что западные кураторы Украины хотят, чтобы «грузины открыли второй фронт» против России, поскольку Украина проигрывает конфликт. Как отмечал Риттер, отчаявшемуся Западу «необходимо, чтобы грузины пожертвовали своей страной ради помощи украинцам».
По словам офицера, для этого Запад хочет навязать Грузии вторжение в Абхазию с целью втянуть Россию в новый конфликт и отвлечь российские силы от Украины. Риттер выразил уверенность в том, что это никак не изменит положение дел и что «у Грузии нет никаких шансов». Так оно и есть.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
Старые песни о крайнем
Совет Федерации одобрил закон, разрешающий отзыв сенаторов по инициативе региональных властей.
Документ вызвал оживленную дискуссию среди членов верхней палаты, которые не хотят, чтобы такие решения имели политический характер. Некоторые из них даже провели аналогию с событиями 1990 года, обернувшимися в итоге развалом СССР. Но эти споры традиционно не помешали сенаторам одобрить закон подавляющим большинством голосов.
Если раньше полномочия неугодного сенатора прекращались голосованием в парламенте субъекта, то теперь региональные власти будут вправе только запускать процедуру, а окончательное решение останется за СФ.
В итоге закон поддержал 151 сенатор, двое были против и трое воздержались. Интересно, кто сейчас схватился за сердце?
Совет Федерации одобрил закон, разрешающий отзыв сенаторов по инициативе региональных властей.
Документ вызвал оживленную дискуссию среди членов верхней палаты, которые не хотят, чтобы такие решения имели политический характер. Некоторые из них даже провели аналогию с событиями 1990 года, обернувшимися в итоге развалом СССР. Но эти споры традиционно не помешали сенаторам одобрить закон подавляющим большинством голосов.
Если раньше полномочия неугодного сенатора прекращались голосованием в парламенте субъекта, то теперь региональные власти будут вправе только запускать процедуру, а окончательное решение останется за СФ.
В итоге закон поддержал 151 сенатор, двое были против и трое воздержались. Интересно, кто сейчас схватился за сердце?
Forwarded from Неудаща
Башкирский сепаратизм. Кто инициирует протесты в регионе?
Протестная активность в Башкортостане становится поводом для серьезной озабоченности региональных властей. Массовые сходы жителей южных районов республики, камуфлируемые под некие «экологические» сходы, уже провозглашают не только природоохранные тезисы, но и вполне политические, выражая недоверие органам местного самоуправления. Явно одно — никакого диалога между протестующими и республиканскими органами власти быть не может. Крайне агрессивная толпа формулирует свои протестные требования, исходя из концепции дестабилизации ситуации в регионе, требуя создания «экологических организаций», по большей части больше напоминающих политические — запрета на изменения Конституции республики Башкортостан, необходимость утверждения всех решений государственных органов власти с «народными сходами» сел и деревень.
На системность протестной активности в Башкортостане и публикациями ряда СМИ, которые информационно раскачивают ситуацию с сепаратистскими тенденциями в Башкортостане, обратил внимание телеграм-канал «Футляр для курая», обнаружив прямую связь протестной активности с публикациями в либеральных информационных источниках, националистических турецких телеграм-каналах, и ряда региональных СМИ с антироссийским окрасом, которыми руководит крайняя националистка и сторонник либеральных ценностей Рауфа Рахимова (племянница бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова). Основной костяк протестующих составляли члены экстремисткой организации «Башкорт», сейчас ушедших в подполье. Ресурсы «Башкорта» ведутся из республик Прибалтики одним из руководителей этой организации Русланом Габбасовым, сепаратистом и экстремистом. Цель этих ресурсов — раскачать ситуацию в Башкортостане, максимально негативно отображая повестку специальной военной операции России, с призывом башкирам не участвовать в ней.
Протестная повестка в Башкирии раскачивается прозападными ресурсами, на которых появились даже некие «обращения министра обороны Украины» к башкирам. Ряд деструктивных элементов, приписывающие себя к исламу, призывают башкир выйти против строительства православной церкви в Уфе, а те же ресурсы «Башкорта» массово вбрасывают фейки о «издевательствах над мобилизованными» из башкирских сел. Протурецкие ресурсы, близкие к националистической организации «Серые волки» «Бозкурд», прямо обвиняют главу Башкортостана в «предательстве» идей тюркского мира, ставя ему в вину демонтаж памятника в Сибае крайне токсичного исторического персонажа, который состоял на службе в гитлеровской Германии Заки Валиди. Внутри республики существуют ряд СМИ, которые фактически регулярно вбрасывают фейки о СВО на Украине, то заявляя о начале «второй волны мобилизации», то дискредитируя чиновников, которые участвуют в СВО, приписывая им участие в драках и дебошах. Портал «Пруфы» максимально накачивает негативные настроения в регионе, пользуясь поддержкой ряда башкирской интеллигенции, поддерживающей сепаратистские взгляды.
Системность накачки «экологических» протестов, который давно перешли в разряд политических, массовые сбросы негативных публикаций в западных СМИ, хорошо отлаженная структура экстремистских организаций в Башкортостане, по большей части провозглашающих лозунги отделения региона от России, дают понимание максимального влияния западных спецслужб к многонациональному региону, который расположен прямо в сердце России. Намеренная накачка протестных настроений инициируется как агентами влияния внутри региона, так и кураторами из спецслужб Европы и США, включая украинские политические структуры. Накануне вышло обращение министра обороны Украины Резникова к башкирам, и которое прямо призывает к сопротивлению российским властям.
Тревожность в регионе добавляет ожидание дальнейшей раскачки протестной активности и вполне возможные провокации, которые могут перерасти в массовые выступления с применением насилия.
Все это вкупе дает основания полагать, что Башкортостан становится приоритетом у западных спецслужб, использующих лозунги национализма и сепаратизма как главные в своей деструктивной деятельности.
Протестная активность в Башкортостане становится поводом для серьезной озабоченности региональных властей. Массовые сходы жителей южных районов республики, камуфлируемые под некие «экологические» сходы, уже провозглашают не только природоохранные тезисы, но и вполне политические, выражая недоверие органам местного самоуправления. Явно одно — никакого диалога между протестующими и республиканскими органами власти быть не может. Крайне агрессивная толпа формулирует свои протестные требования, исходя из концепции дестабилизации ситуации в регионе, требуя создания «экологических организаций», по большей части больше напоминающих политические — запрета на изменения Конституции республики Башкортостан, необходимость утверждения всех решений государственных органов власти с «народными сходами» сел и деревень.
На системность протестной активности в Башкортостане и публикациями ряда СМИ, которые информационно раскачивают ситуацию с сепаратистскими тенденциями в Башкортостане, обратил внимание телеграм-канал «Футляр для курая», обнаружив прямую связь протестной активности с публикациями в либеральных информационных источниках, националистических турецких телеграм-каналах, и ряда региональных СМИ с антироссийским окрасом, которыми руководит крайняя националистка и сторонник либеральных ценностей Рауфа Рахимова (племянница бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова). Основной костяк протестующих составляли члены экстремисткой организации «Башкорт», сейчас ушедших в подполье. Ресурсы «Башкорта» ведутся из республик Прибалтики одним из руководителей этой организации Русланом Габбасовым, сепаратистом и экстремистом. Цель этих ресурсов — раскачать ситуацию в Башкортостане, максимально негативно отображая повестку специальной военной операции России, с призывом башкирам не участвовать в ней.
Протестная повестка в Башкирии раскачивается прозападными ресурсами, на которых появились даже некие «обращения министра обороны Украины» к башкирам. Ряд деструктивных элементов, приписывающие себя к исламу, призывают башкир выйти против строительства православной церкви в Уфе, а те же ресурсы «Башкорта» массово вбрасывают фейки о «издевательствах над мобилизованными» из башкирских сел. Протурецкие ресурсы, близкие к националистической организации «Серые волки» «Бозкурд», прямо обвиняют главу Башкортостана в «предательстве» идей тюркского мира, ставя ему в вину демонтаж памятника в Сибае крайне токсичного исторического персонажа, который состоял на службе в гитлеровской Германии Заки Валиди. Внутри республики существуют ряд СМИ, которые фактически регулярно вбрасывают фейки о СВО на Украине, то заявляя о начале «второй волны мобилизации», то дискредитируя чиновников, которые участвуют в СВО, приписывая им участие в драках и дебошах. Портал «Пруфы» максимально накачивает негативные настроения в регионе, пользуясь поддержкой ряда башкирской интеллигенции, поддерживающей сепаратистские взгляды.
Системность накачки «экологических» протестов, который давно перешли в разряд политических, массовые сбросы негативных публикаций в западных СМИ, хорошо отлаженная структура экстремистских организаций в Башкортостане, по большей части провозглашающих лозунги отделения региона от России, дают понимание максимального влияния западных спецслужб к многонациональному региону, который расположен прямо в сердце России. Намеренная накачка протестных настроений инициируется как агентами влияния внутри региона, так и кураторами из спецслужб Европы и США, включая украинские политические структуры. Накануне вышло обращение министра обороны Украины Резникова к башкирам, и которое прямо призывает к сопротивлению российским властям.
Тревожность в регионе добавляет ожидание дальнейшей раскачки протестной активности и вполне возможные провокации, которые могут перерасти в массовые выступления с применением насилия.
Все это вкупе дает основания полагать, что Башкортостан становится приоритетом у западных спецслужб, использующих лозунги национализма и сепаратизма как главные в своей деструктивной деятельности.
Telegram
Неудаща
...шестидневку в СССР ввели задолго до начала войны, а в 1940-м и обязательную пятидневку. Как это сказалось на производительности труда? Примерно никак. 40-часовая рабочая неделя поэтому уже почти 100 лет не меняет своей продолжительности в самых развитых странах мира, потому что является идеально сбалансированной для труда и отдыха, а значит, дает максимальную производительность труда… «Аванти» обращает внимание, что шестидневная рабочая неделя также введена в некоторых азиатских странах, например в Непале и Иране.
https://t.iss.one/dirtytatarstan/44601
Представляется, что предложение ассоциации «Avanti» («Вперед» – таким, кстати, был лозунг не только Муссолини и итальянских фашистов, его выдвигали разные политические силы от итальянских социалистов в 1896 г. до Сильвио Берлускони. Другой вопрос, почему это название так импонирует российским бизнесменам) – это пиар ход либо с целью привлечения к себе внимания, либо с целью прощупать настроения среди населения. Но самое главное – зачем такой переход осуществлять? Казалось бы, ответ очевиден: для повышения производительности труда. Однако сокращение времени отдыха и повышение рабочего времени – это экстенсивный способ повышения производительности, который ведёт только к выгоранию работника. Другой вариант – мобилизация экономики в условиях противостояния Западу – однако и тут сомнительно, что увеличение рабочей недели, например, парикмахеров, продавцов, офисных менеджеров, врачей, учителей и т.д. положительно скажется на этом. Для достижения технологической независимости нужен прежде рывок в промышленном производстве, а для этого необходимо расширение производства, создание новых предприятий, модернизация существующих и т.д. – т.е. индустриализация страны. Само по себе увеличение рабочей недели на прибавочном продукте скажется слабо – ведь работники могут ответить и «итальянской забастовкой» – работать формально без значительного увеличения продукции. Более того, в условиях дефицита рабочих профессий диктовать им условия работы будет крайне сложно. Кстати, и в плане популяризации рабочих профессий эта инициатива скажется негативно.
Вряд ли правительство поддержит эту инициативу, да ещё в условиях далеко не блестяще проходящего СВО – экономический эффект от увеличения рабочей недели – минимальный, а негативные социальные последствия – огромные. Интересно, что в марте обсуждалась другая инициатива – введение 36-часовой рабочей недели. Соответственно, можно предположить, что нынешнее предложение призвано уравновесить предыдущее в стиле – правительство против 36-часовой недели, но и увеличивать рабочую неделю не будем. Думается предложение «Avanti» останется без последствий.
https://t.iss.one/dirtytatarstan/44601
Представляется, что предложение ассоциации «Avanti» («Вперед» – таким, кстати, был лозунг не только Муссолини и итальянских фашистов, его выдвигали разные политические силы от итальянских социалистов в 1896 г. до Сильвио Берлускони. Другой вопрос, почему это название так импонирует российским бизнесменам) – это пиар ход либо с целью привлечения к себе внимания, либо с целью прощупать настроения среди населения. Но самое главное – зачем такой переход осуществлять? Казалось бы, ответ очевиден: для повышения производительности труда. Однако сокращение времени отдыха и повышение рабочего времени – это экстенсивный способ повышения производительности, который ведёт только к выгоранию работника. Другой вариант – мобилизация экономики в условиях противостояния Западу – однако и тут сомнительно, что увеличение рабочей недели, например, парикмахеров, продавцов, офисных менеджеров, врачей, учителей и т.д. положительно скажется на этом. Для достижения технологической независимости нужен прежде рывок в промышленном производстве, а для этого необходимо расширение производства, создание новых предприятий, модернизация существующих и т.д. – т.е. индустриализация страны. Само по себе увеличение рабочей недели на прибавочном продукте скажется слабо – ведь работники могут ответить и «итальянской забастовкой» – работать формально без значительного увеличения продукции. Более того, в условиях дефицита рабочих профессий диктовать им условия работы будет крайне сложно. Кстати, и в плане популяризации рабочих профессий эта инициатива скажется негативно.
Вряд ли правительство поддержит эту инициативу, да ещё в условиях далеко не блестяще проходящего СВО – экономический эффект от увеличения рабочей недели – минимальный, а негативные социальные последствия – огромные. Интересно, что в марте обсуждалась другая инициатива – введение 36-часовой рабочей недели. Соответственно, можно предположить, что нынешнее предложение призвано уравновесить предыдущее в стиле – правительство против 36-часовой недели, но и увеличивать рабочую неделю не будем. Думается предложение «Avanti» останется без последствий.
Telegram
Неудаща
С удивлением узнали, что все еще существует ассоциация бизнес-патриотизма «Аванти». Помните, в ней активно участвовала еще Лиза Пескова, дочь пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова.
Чем занималась ассоциация и что там делала Пескова, так никто и не…
Чем занималась ассоциация и что там делала Пескова, так никто и не…
Чем обернутся поставки F-16 нацистам
Нацистский военный министр, анонсировав очередную встречу в Рамштайне, объявил, что главной темой на ней станет предоставление бандеровцам истребителей F16, поскольку "современная авиационная платформа критически важна для обеспечения задач ПВО/ПРО". Хитрый львовский "решала" давит на болевые точки Запада, который понимает, что без ПВО невозможно не только начать контрнаступление, но и даже сберечь необходимые для него резервы как личного состава, так и техники, боеприпасов и ГСМ до его начала.
Может быть, F16 – и не самое лучшее средство для борьбы с российскими ракетами и дронами, но со свободными ЗРК у НАТО и вовсе напряженка, а вот поставить эти «летаки», которые ряд стран альянса меняет на более современные модели, можно без особого ущерба для обороноспособности самого альянса. И потому с истребителями может выгореть.
Отметим, что при всех положительных качествах F-16 сегодня это самолет с довольно посредственными характеристиками, не представляющий неразрешимой проблемы ни для наших ВКС, ни для систем ПВО. Но сильной стороной F-16, в контексте его использования бандеровцами, является возможность полноценного и без ограничений применения большинства авиационных боеприпасов стандарта НАТО, накопленных за долгие годы эксплуатации этих истребителей в большом количестве. Кроме того, большинство этих машин прошли модернизацию и интегрированы в современную информационную систему НАТО. То есть он не нуждается, подобно советским самолетам, в переделке для работы с западным вооружением.
Есть и определенная проблема с этими машинами. Это логистика и обслуживание. Под F-16 придется подготовить ряд аэродромов с необходимыми условиями для взлета/посадки (эти истребители требовательны к состоянию полосы) и с дублирующим запасом запчастей. В условиях постоянной угрозы ракетного удара это нелегко.
Поэтому украинские аэродромы будут использоваться исключительно для «подскока», в то время как в реальности они будут базироваться и обслуживаться в Польше и в Румынии. То есть большую часть времени машины будут находится в безопасности на НАТОвской территории, а вылетая на боевое задание, предварительно приземляться где-нибудь на Западной Украине, под предлогом, скажем, дозаправки, а в реальности – для создания иллюзии, что они стартуют именно с украинской территории. А после выполнения задачи вновь будут возвращаться на безопасную территорию.
Но такая схема хотя и позволит, по мнению западных стратегов, избежать уничтожения самолетов на земле, чревата не просто эскалацией, а непосредственным втягиванием в конфликт стран НАТО. Но если для европейцев это вроде как проблема, то для Киева, напротив, главное достоинство этой комбинации. Ведь расширить конфликт за счет стран НАТО – давнишняя мечта Банковой, тем более что это позволит добиться эскалации безо всякого наступления.
Западные стратеги, продвигающие эту схему, уверят своих граждан, что русские согласятся считать американские истребители, пилотируемые иностранными летчиками и базирующиеся в Польше, украинскими и при этом не рискнут посягать на территорию НАТО.
Между тем, стоит отметить, что в настоящий момент большая часть наземных действий идет на территории Российской Федерации, что бы ни думали по этому поводу на Западе. И, соответственно, подобные действия однозначно являются агрессией НАТО против России.
Для того, чтобы пресечь эту авантюру на корню, надо публично и ответственно заявить, что как только с польского или румынского аэродрома вылетит первый истребитель, чтобы атаковать территорию РФ, туда немедленно прилетит. А поскольку там вовсе не «братский народ», то прилетит не с простой боеголовкой. И вполне вероятно, что этого заявления будет достаточно.
Кстати, примечательно, что о необходимости сделать шаг к эскалации, предоставив нацистам истребители, советник Белого Дома Джек Салливан объявил в Хиросиме, как бы намекая, какую участь США готовят Европе.
asd.news
Нацистский военный министр, анонсировав очередную встречу в Рамштайне, объявил, что главной темой на ней станет предоставление бандеровцам истребителей F16, поскольку "современная авиационная платформа критически важна для обеспечения задач ПВО/ПРО". Хитрый львовский "решала" давит на болевые точки Запада, который понимает, что без ПВО невозможно не только начать контрнаступление, но и даже сберечь необходимые для него резервы как личного состава, так и техники, боеприпасов и ГСМ до его начала.
Может быть, F16 – и не самое лучшее средство для борьбы с российскими ракетами и дронами, но со свободными ЗРК у НАТО и вовсе напряженка, а вот поставить эти «летаки», которые ряд стран альянса меняет на более современные модели, можно без особого ущерба для обороноспособности самого альянса. И потому с истребителями может выгореть.
Отметим, что при всех положительных качествах F-16 сегодня это самолет с довольно посредственными характеристиками, не представляющий неразрешимой проблемы ни для наших ВКС, ни для систем ПВО. Но сильной стороной F-16, в контексте его использования бандеровцами, является возможность полноценного и без ограничений применения большинства авиационных боеприпасов стандарта НАТО, накопленных за долгие годы эксплуатации этих истребителей в большом количестве. Кроме того, большинство этих машин прошли модернизацию и интегрированы в современную информационную систему НАТО. То есть он не нуждается, подобно советским самолетам, в переделке для работы с западным вооружением.
Есть и определенная проблема с этими машинами. Это логистика и обслуживание. Под F-16 придется подготовить ряд аэродромов с необходимыми условиями для взлета/посадки (эти истребители требовательны к состоянию полосы) и с дублирующим запасом запчастей. В условиях постоянной угрозы ракетного удара это нелегко.
Поэтому украинские аэродромы будут использоваться исключительно для «подскока», в то время как в реальности они будут базироваться и обслуживаться в Польше и в Румынии. То есть большую часть времени машины будут находится в безопасности на НАТОвской территории, а вылетая на боевое задание, предварительно приземляться где-нибудь на Западной Украине, под предлогом, скажем, дозаправки, а в реальности – для создания иллюзии, что они стартуют именно с украинской территории. А после выполнения задачи вновь будут возвращаться на безопасную территорию.
Но такая схема хотя и позволит, по мнению западных стратегов, избежать уничтожения самолетов на земле, чревата не просто эскалацией, а непосредственным втягиванием в конфликт стран НАТО. Но если для европейцев это вроде как проблема, то для Киева, напротив, главное достоинство этой комбинации. Ведь расширить конфликт за счет стран НАТО – давнишняя мечта Банковой, тем более что это позволит добиться эскалации безо всякого наступления.
Западные стратеги, продвигающие эту схему, уверят своих граждан, что русские согласятся считать американские истребители, пилотируемые иностранными летчиками и базирующиеся в Польше, украинскими и при этом не рискнут посягать на территорию НАТО.
Между тем, стоит отметить, что в настоящий момент большая часть наземных действий идет на территории Российской Федерации, что бы ни думали по этому поводу на Западе. И, соответственно, подобные действия однозначно являются агрессией НАТО против России.
Для того, чтобы пресечь эту авантюру на корню, надо публично и ответственно заявить, что как только с польского или румынского аэродрома вылетит первый истребитель, чтобы атаковать территорию РФ, туда немедленно прилетит. А поскольку там вовсе не «братский народ», то прилетит не с простой боеголовкой. И вполне вероятно, что этого заявления будет достаточно.
Кстати, примечательно, что о необходимости сделать шаг к эскалации, предоставив нацистам истребители, советник Белого Дома Джек Салливан объявил в Хиросиме, как бы намекая, какую участь США готовят Европе.
asd.news
asd.news
Хиросима для Европы | Война | Аналитическая служба Донбасса
Чем обернутся поставки F-16 нацистам
Forwarded from Александр Ходаковский
Случалось читать, как противник хвастается, что раздолбал нашу атаку с расстояния артиллерией, не дав нашим подразделениям даже приблизиться на дистанцию стрелкового боя. Чаще всего именно так и происходит. Война с точки зрения организации состоит из базовых компонентов: связь, разведка, средства поражения, оборонные коммуникации, обеспечивающие безопасность личному составу....
Связь обеспечивает процесс обмена информацией и осуществляет свою задачу через возбуждение терминалами электромагнитного поля. Разведка при помощи РЭР фиксирует эти возбуждения, и даже если не читает, то определяет степень активности и уровень концентрации радиоустройств на том или ином участке. Для разведки повышение переговорной активности и уплотнение средств связи является признаком подготовки к чему-либо на конкретном направлении, а дальше остаётся сосредоточить внимание на участке с воздуха и окончательно убедиться, что назревает попытка наступления.
Это упрощённая схема, но она показывает, что есть достаточно способов узнать о наступлении заранее, чтобы взять маршрут продвижения под контроль артиллерии. Тут же ещё что происходит? Бойцы перед атакой покидают укрытия и становятся максимально уязвимыми для артиллерийского огня. Мы, конечно, тоже проводим артподготовку, но мы стараемся подавить противника в его укрытиях на переднем крае, тогда как угрозу для нас представляет не пехота, до которой мы не успеваем дойти, а пушки, до которых мы не достаем. Поэтому контратарейная борьба - это одна из основ современного боя, - но тут в дело вмешиваются дистанции.
В целом войне можно смело давать в том числе и такое определение: война дистанций. Сейчас можно сказать, что на текущий момент наши дистанции короче, и мы банально не достаем до огневых позиций артиллерии противника и не можем в условиях открытой местности обеспечить полноценное прикрытие нашей пехоте. Во многом этими причинами объясняются наши наступательные неудачи вне городских условий. Сейчас главная задача - обеспечить необходимые дальности, точность попадания и скорость обнаружения средств поражения противника. Система нашего обнаружения либо фактовая, когда противник открывает огонь и тем самым выдаёт своё местоположение, либо случайная, когда наша аэроразведка патрулирует район и случайно обнаруживает позиции. Самая же эффективная контрбатарейная работа будет тогда, когда мы научимся выявлять огневые средства противника системно ещё до того, как они начнут работать.
Связь обеспечивает процесс обмена информацией и осуществляет свою задачу через возбуждение терминалами электромагнитного поля. Разведка при помощи РЭР фиксирует эти возбуждения, и даже если не читает, то определяет степень активности и уровень концентрации радиоустройств на том или ином участке. Для разведки повышение переговорной активности и уплотнение средств связи является признаком подготовки к чему-либо на конкретном направлении, а дальше остаётся сосредоточить внимание на участке с воздуха и окончательно убедиться, что назревает попытка наступления.
Это упрощённая схема, но она показывает, что есть достаточно способов узнать о наступлении заранее, чтобы взять маршрут продвижения под контроль артиллерии. Тут же ещё что происходит? Бойцы перед атакой покидают укрытия и становятся максимально уязвимыми для артиллерийского огня. Мы, конечно, тоже проводим артподготовку, но мы стараемся подавить противника в его укрытиях на переднем крае, тогда как угрозу для нас представляет не пехота, до которой мы не успеваем дойти, а пушки, до которых мы не достаем. Поэтому контратарейная борьба - это одна из основ современного боя, - но тут в дело вмешиваются дистанции.
В целом войне можно смело давать в том числе и такое определение: война дистанций. Сейчас можно сказать, что на текущий момент наши дистанции короче, и мы банально не достаем до огневых позиций артиллерии противника и не можем в условиях открытой местности обеспечить полноценное прикрытие нашей пехоте. Во многом этими причинами объясняются наши наступательные неудачи вне городских условий. Сейчас главная задача - обеспечить необходимые дальности, точность попадания и скорость обнаружения средств поражения противника. Система нашего обнаружения либо фактовая, когда противник открывает огонь и тем самым выдаёт своё местоположение, либо случайная, когда наша аэроразведка патрулирует район и случайно обнаруживает позиции. Самая же эффективная контрбатарейная работа будет тогда, когда мы научимся выявлять огневые средства противника системно ещё до того, как они начнут работать.
Россия в Первую Мировую войну и в СВО на Украине: история повторяется?
Часть 2.
После предъявления австрийского ультиматума Сербии, а затем и начала австрийской агрессии против суверенной страны и обстрела австрийцами Белграда, Россия объявила мобилизацию. Но проблема состояла в том, что отдельного плана войны против Австро-Венгрии не существовало: существовал общий план войны против Германии и Австро-Венгрии, который предполагал полную мобилизацию русской армии. Соответственно не было плана частичной мобилизации. Германия потребовала её прекратить и объявила о собственной мобилизации.
Царь колебался. С одной стороны, полная мобилизация означала возможность войны не только с Веной, но и с Берлином, но с другой – отказ от мобилизации означал, что Россия полностью уступает Австро-Венгрии свои позиции на Балканах, бросив Сербию на произвол судьбы. После позорного дипломатического поражения России в Боснийском кризисе 1908 г. царское правительство не могло пойти на последнее, окончательно не потеряв международный престиж России. Николай II метался, несколько раз то отменяя приказ о мобилизации, то вновь отдавая его.
31 июля Германия предъявила России ультиматум с требованием прекращения мобилизации. Россия не ответила на него и с 1 августа Германия и Россия вступили в войну. Примечательно, что несмотря на то, что главной причиной мобилизации в России было противодействие Австро-Венгрии, ей войну Петербург объявил только 6 августа.
Союзники России по Антанте вообще не спешили вступать в войну. К объявлению войны Германии их подтолкнул не союзнический долг и не договорные обязательства (кстати, в отличие от Франции, которая имела договор о военном союзе с Россией с 1892 г., Англия вообще не заключала формального военного союза ни с Францией, ни с Россией, чтобы не сковывать себя обязательствами и иметь свободу рук. Формальный военный союз Британия заключила с Францией и Россией только через месяц после начала боевых действий – в сентябре 1914 г.). Париж и Лондон заставила вступить в войну Германия, начав боевые действия против Франции. Германский план войны предусматривал главный удар против Франции, которая считалась наиболее опасным противником – 9/10 немецких сил должны были действовать против неё. Против России на первом этапе предполагалась стратегическая оборона в Восточной Пруссии. Основной удар планировался на Париж через территорию Бельгии – 2 августа немцы потребовали от бельгийского правительства пропустить немецкие войска через территорию страны и после отказа без объявления войны начали вторжение. Тогда 3 августа Франция, а 4 августа Великобритания объявили войну Германии.
Русский план войны предусматривал переход в масштабное наступление примерно через месяц после начала мобилизации. Причем рассматривался только вариант быстрого и сокрушительного разгрома противника (сегодня общество хорошо видит, что власть, начав СВО, рассчитывала на блицкриг, как Николай II в свое время). Надо признать, что подобные авантюристические планы – победоносно закончить войну до осеннего листопада – строили все державы. Россия предполагала одновременный удар против австрийской и германской армий, причём примерно 3/5 сил были сконцентрированы против австрийцев, а 2/5 – против германцев. Таким образом Россия изначально имела план, который не позволял русской армии достичь быстрого и решительного перелома в войне: вместо того, чтобы сконцентрировать главный удар на одном из направлений, русский генштаб распылял свои силы. Это тем более вызывает удивление, что Россия – единственная из вступивших в войну держав имела опыт современной войны с Японией в 1904-1905 гг. Конечно, ни по масштабам, ни по напряжению фронта и тыла Первую мировую и Русско-японскую нельзя поставить на одну доску, но остальные страны не имели и этого опыта. Франция и Германия последний раз воевали с противником, имевшим современную и равную по силе армию в 1870-1871 гг., Австро-Венгрия – в 1866 г., Англия – в 1854-1856 г. Вплоть до Первой мировой европейские державы вели колониальные войны против слабого противника.
Ч. 1 Ч. 3
Часть 2.
После предъявления австрийского ультиматума Сербии, а затем и начала австрийской агрессии против суверенной страны и обстрела австрийцами Белграда, Россия объявила мобилизацию. Но проблема состояла в том, что отдельного плана войны против Австро-Венгрии не существовало: существовал общий план войны против Германии и Австро-Венгрии, который предполагал полную мобилизацию русской армии. Соответственно не было плана частичной мобилизации. Германия потребовала её прекратить и объявила о собственной мобилизации.
Царь колебался. С одной стороны, полная мобилизация означала возможность войны не только с Веной, но и с Берлином, но с другой – отказ от мобилизации означал, что Россия полностью уступает Австро-Венгрии свои позиции на Балканах, бросив Сербию на произвол судьбы. После позорного дипломатического поражения России в Боснийском кризисе 1908 г. царское правительство не могло пойти на последнее, окончательно не потеряв международный престиж России. Николай II метался, несколько раз то отменяя приказ о мобилизации, то вновь отдавая его.
31 июля Германия предъявила России ультиматум с требованием прекращения мобилизации. Россия не ответила на него и с 1 августа Германия и Россия вступили в войну. Примечательно, что несмотря на то, что главной причиной мобилизации в России было противодействие Австро-Венгрии, ей войну Петербург объявил только 6 августа.
Союзники России по Антанте вообще не спешили вступать в войну. К объявлению войны Германии их подтолкнул не союзнический долг и не договорные обязательства (кстати, в отличие от Франции, которая имела договор о военном союзе с Россией с 1892 г., Англия вообще не заключала формального военного союза ни с Францией, ни с Россией, чтобы не сковывать себя обязательствами и иметь свободу рук. Формальный военный союз Британия заключила с Францией и Россией только через месяц после начала боевых действий – в сентябре 1914 г.). Париж и Лондон заставила вступить в войну Германия, начав боевые действия против Франции. Германский план войны предусматривал главный удар против Франции, которая считалась наиболее опасным противником – 9/10 немецких сил должны были действовать против неё. Против России на первом этапе предполагалась стратегическая оборона в Восточной Пруссии. Основной удар планировался на Париж через территорию Бельгии – 2 августа немцы потребовали от бельгийского правительства пропустить немецкие войска через территорию страны и после отказа без объявления войны начали вторжение. Тогда 3 августа Франция, а 4 августа Великобритания объявили войну Германии.
Русский план войны предусматривал переход в масштабное наступление примерно через месяц после начала мобилизации. Причем рассматривался только вариант быстрого и сокрушительного разгрома противника (сегодня общество хорошо видит, что власть, начав СВО, рассчитывала на блицкриг, как Николай II в свое время). Надо признать, что подобные авантюристические планы – победоносно закончить войну до осеннего листопада – строили все державы. Россия предполагала одновременный удар против австрийской и германской армий, причём примерно 3/5 сил были сконцентрированы против австрийцев, а 2/5 – против германцев. Таким образом Россия изначально имела план, который не позволял русской армии достичь быстрого и решительного перелома в войне: вместо того, чтобы сконцентрировать главный удар на одном из направлений, русский генштаб распылял свои силы. Это тем более вызывает удивление, что Россия – единственная из вступивших в войну держав имела опыт современной войны с Японией в 1904-1905 гг. Конечно, ни по масштабам, ни по напряжению фронта и тыла Первую мировую и Русско-японскую нельзя поставить на одну доску, но остальные страны не имели и этого опыта. Франция и Германия последний раз воевали с противником, имевшим современную и равную по силе армию в 1870-1871 гг., Австро-Венгрия – в 1866 г., Англия – в 1854-1856 г. Вплоть до Первой мировой европейские державы вели колониальные войны против слабого противника.
Ч. 1 Ч. 3
Telegram
Россия не Европа
Россия в Первую Мировую войну и в СВО на Украине: история повторяется?
Часть 1.
Участие России в СВО всё больше напоминает наше участие в Первой мировой войне: отношение к спецоперации со стороны элиты, отказ от мобилизации тыла, нехватка вооружений, позиционный…
Часть 1.
Участие России в СВО всё больше напоминает наше участие в Первой мировой войне: отношение к спецоперации со стороны элиты, отказ от мобилизации тыла, нехватка вооружений, позиционный…