Может ли Америка предоставить Европе «стратегическую самостоятельность»?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Метания Макрона по поводу отправки французских войск на Украину, равно как и его заявления о необходимости «стратегической самостоятельности» от США, ставят во главу угла вопрос о создании в рамках ЕС полноценного военного союза.

По нашему мнению, создание полноценного европейского военного союза вне рамок НАТО, или некой автономии внутри организации, возможно только в случае заинтересованности в этом США: сегодня Европа находится в состоянии их младшего партнёра не только в политических, но и в экономических вопросах.

Итак, что может двигать американцами, если они позволят европейцам создать твёрдо контролируемую Штатами «стратегическую автономию»:

▪️ Стремление дать европейцам насладиться видимостью собственной независимости и равноправного партнёрства. В Белом доме понимают, что всё время раздражать континентальную Европу мелочным американским контролем попросту непродуктивно. Пример Трампа, обращавшегося с европейцами как с вассалами – очень показателен. Кстати, администрации Байдена удалось добиться того, чего не смог сделать Трамп – увеличить расходы европейцев на оборону, причём сделать это так, что страны ЕС оказались сами заинтересованы в этом. Так что европейская «стратегическая автономия» сильнее привяжет Европу к американцам.

▪️ Вашингтон готовит европейцев к необходимости самим активно решать проблемы безопасности. Если ситуация на Украине всё же потребует вмешательства, то прямое участие в этом примут европейские, но не американские войска, что, несомненно, выгодно американцам. Во-первых, США сохраняют свои силы на случай осложнений с Китаем. Во-вторых, любое масштабное столкновение между Россией и европейскими странами не может обойтись без серьёзных жертв с обеих сторон. В итоге, независимо от того, как будет складываться ситуация, и Европа, и Россия будут ослаблены, а американцы получат возможность при угрозе поражения Европы попытаться продиктовать России свою волю. И даже при выгодном для Европы развитии событий, она все равно попадет в ещё большую зависимость от Америки (вспомним, как американцы постепенно приручили Европу в результате двух мировых войн).

▪️ В случае конфликта ЕС-РФ без прямого участия США, американцы смогут играть роль посредников между воюющими сторонами и поставить послевоенные отношения России и Европы под свой контроль.

▪️ В случае углубления конфликта ЕС с Россией, будет полностью исключен нейтралитет европейцев в китайско-американском противостоянии. Европа при любом исходе конфликта с Россией будет нуждаться в американской помощи и не сможет наладить «сепаратные» отношения с КНР.

Но даже если столкновения с русскими (которого на самом деле опасаются здравомыслящие европейские политики) не произойдёт, создание антироссийского автономного военного блока всё равно теснее привяжет Европу к Америке. Реальной стратегической самостоятельности Европы американцы могут не опасаться (причины этого мы рассмотрели ранее), поэтому любая «стратегическая автономия» не приведёт Европу к разрыву с Америкой, скорее, наоборот. Представляется, что именно в этом корень «странного поведения» и всех «метаний» Макрона, который чётко выполняет данные ему из Вашингтона инструкции – ведь именно это дает Парижу возможность исполнить его старую мечту – стать первым в континентальной Европе и первым после Вашингтона на Западе.

Достичь какой-либо автономии, прежде всего военной, Европа может только при объединении в единое федеративное государство – Соединенные штаты Европы (1, 2, 3, 4). Только в этом случае может появиться единая европейская армия. А НАТО будет представлено двумя главными субъектами: США и СШЕ.

Европа создаст собственное НАТО как противовес США?

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Урсула фон дер Ляйен переизбрана на пост главы Еврокомиссии, несмотря на некоторые неприятные для неё обстоятельства. Она пообещала создать «Европейский оборонный союз».

Её планы в оборонной сфере включают:
▪️Создание единого рынка оборонных товаров и услуг;
▪️Оборонные проекты, такие как Европейский воздушный щит и киберзащита;
▪️ «Белую книгу» о будущем европейской обороны, которая будет представлена в течение первых 100 дней работы следующей Комиссии.

Но действительно ли новое европейское оборонное объединение может стать альтернативой НАТО и ослабить зависимость ЕС от США в области обороны?

Сомневаемся в этом.

▪️ Теоретически Евросоюз рискует стать военным блоком, подобием НАТО, что влечёт за собой значительное увеличение расходов со стороны европейских государств, что не может вызвать восторга у некоторых его членов, поскольку далеко не все страны Европы могут позволить себе такие расходы.

▪️ Нынешняя европейская элита выросла после Второй мировой войны под сильным американским влиянием. Европейские лидеры сформировались как политики с глубоким убеждением, что США являются не только лидером, но и защитником Западного мира. Быть под крылом Белого дома было и выгодно, и безопасно. Идеология евроатлантизма и либерал-глобализма в той или иной степени разделяется элитой всех европейских стран.

▪️ Несмотря на милитаризацию Европы, она не в состоянии достичь такого уровня обороноспособности, за которым американская военная помощь становится излишней. За исключением Франции, ни одна страна ЕС не обладает СНВ, а их вооружённые силы в лучшем случае представляют собой армии регионального масштаба, в худшем – просто полицейские силы. Нынешняя антироссийская истерия, основанная на «пресловутой российской угрозе», ещё сильнее сплачивает испуганных европейцев вокруг США.

▪️Если в отношении США страны старой Европы, мучимые воспоминанием о своём великодержавном прошлом, время от времени взбрыкивают, требуя большего к себе уважения, то страны Восточной Европы являются верными американскими союзниками и всегда готовы поддержать Вашингтон против Брюсселя. В случае «неповиновения» Вашингтон легко может лишить Старый свет ресурсов «Новой Европы». Лидеры западноевропейских государств это понимают и не намерены рисковать. Даже милитаризация европейских стран не ослабит связи с Вашингтоном: не доверяя друг другу, страны Евросоюза будут нуждаться в арбитре в лице Америки. Уже сегодня реально существует противостояние «старой» и «новой» Европы, завтра к ним может прибавиться соперничество Франции и ФРГ относительно лидерства в ЕС.

▪️ Европейские компании перемещают все свои современные производства в Штаты, в итоге США ликвидируют свой технологический и промышленный дисбаланс в борьбе с Китаем, а Европа экономически и технологически ещё сильнее будет привязана к США.

▪️США являются лидерами европейской цивилизации, ни одно западноевропейское государство не в состоянии претендовать на эту роль и выдвинуть альтернативу США.

Скорее речь идёт не об оппозиционной американцам, а о согласованной с властями США программе, целью которой является, с одной стороны, стремление европейских элит продемонстрировать свою самостоятельность и укрепить свои позиции в диалоге с США в случае избрания Трампа, а с другой – выполнение планов нынешней американской администрации, согласно которым Европа должна активнее участвовать в «обороне», т.е. более тщательно готовиться к конфликту с Россией. Повышение военной активности европейцев, как это ни парадоксально, ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому «европейское НАТО» станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса. К теме милитаризации Европы мы вернёмся в ближайшее время и подробно рассмотрим взаимодействие США и ЕС в этом вопросе.

Европа готовится к столкновению с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Страны Запада возвращаются к службе по призыву. В то же время более 500 тыс. военнослужащих НАТО в настоящее время находятся в состоянии повышенной готовности. Германия в этом году обновила свой план на случай конфликта в Европе. Норвегия в апреле представила амбициозный долгосрочный план, который почти удвоит оборонный бюджет страны и добавит в вооружённые силы более 20 тыс. солдат. Швеция намерена увеличить призыв на военную службу в 2025 году до 8 тыс. человек с 7 тыс. в этом году. С 1 января 2024 г. обязательная военная служба введена в Латвии после её отмены в 2006 г. Эти и другие факты складываются в общую мозаику подготовки Европы к прямому военному столкновению с Россией. Сюда же вписывается одна из основных задач, которую сформулировала фон дер Ляйен на свой новый срок на посту главы ЕК, – переформатирование ЕС из политико-экономической организации в военно-политический альянс.

Мы отмечали ранее: нагнетание антироссийской истерии и распространение панических настроений в стиле «мы безоружны перед русскими» надо соотносить с тем, что натовцы стремятся быстро перевооружить и переоснастить свои армии к 2029 г. Эту дату, которая уже не раз мелькала в отчётах натовских военных и гражданских чиновников, по всей видимости, надо считать моментом готовности к открытой натовской агрессии против России.

Похоже, США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев. Такая политика – прямое следствие затягивания СВО, ведение его вполсилы без постановки публичной задачи ликвидации «русофобского проекта Украина». США (точнее глубинное государство всей Западной цивилизации) видят, что людские и моральные ресурсы ВСУ заканчиваются, поэтому сделают всё, чтобы выпустить на театр военных действий Европу. Вопрос может быть только в том, будет ли это армия всего ЕС, отмобилизованная под одно командование, или "армии" прибалтийских лимитрофов и Польши с Румынией на первом этапе и т.п. Для США как главного противника России эта война должна остаться гибридной как можно дольше, чтобы избежать ядерной эскалации.

Маркером верности нашего прогноза будет поставка США таких ракет средней дальности в Германию, Польшу, Румынию, возможно, Прибалтику и Скандинавию, которые легко перевооружить на ядерные заряды. Это для того, чтобы в случае неблагоприятного развития событий войны ЕС с РФ обычными вооружениями быстро поставить ТЯО и повысить градус ядерной эскалации, рассчитывая, что мы уступим. При этом «малая ядерная война» в Европе для США в принципе приемлема при условии перебазирования европейских технологических предприятий на свою территорию.

Мы должны научиться мыслить категориями «цивилизационной разведки». А это возможно только через оптику Цивилизационной философии Данилевского, которую наш институт всячески развивает. Отсутствие геополитического мышления через оценку цивилизационных интересов, своих и противников, не раз приводило к печальными последствиям для России, как, например, Венский и Берлинский конгрессы, Русско-японская война, Первая Мировая война, ошибка Сталина, что Германия не нападёт на СССР из страха войны на два фронта даже при овладении всей континентальной Европой. Не менее ошибочным оказался расчёт при подготовке СВО на поддержку «замордованного» с 2014 года населения Украины, элиты Украины, просчёт с оценкой консолидации всей Западной цивилизации, включая Европу, которая якобы никогда не сможет отказаться от российских энергоносителей и в силу этого не пойдёт на конфронтацию с нами. Гибридная для США война ЕС-РФ, а для нас уже настоящая – самый быстрый путь к объединению Западной цивилизации в единую политическую систему: США и ЕС (Соединённые Штаты Америки и Европы – 1, 2, 3, 4, 5). Именно такой стратегический план надо видеть в идее создания в ЕС «своего НАТО».

Многие наши эксперты-западники выполняют задачи пятой колонны, являясь на словах патриотами. Они по-прежнему видят какую-то «настоящую» Европу и совершенно не видят факты подготовки к войне. Тем самым они готовят нам очередной 1941 год.

«Историческое соглашение» Германии и Великобритании как стадия подготовки войны с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.

Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.

Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.

Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.

Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.

В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.