Политика России в Средней Азии: нас вновь заставляют показать силу.

#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия

Узбекистан может предоставить свою территорию для перебазирования ряда украинских предприятий. Казахстан стремительно отдаляется от России. Отношения с США считаются одним из приоритетов внешней политики Таджикистана.

Кроме того, сотрудничество государств Средней Азии и ЕС за последнее время серьёзно углубляется. В ноябре 2022 г. прошла встреча министров иностранных дел среднеазиатских государств и представителей ЕС. В Кыргызстане в июне 2023 г. проходил саммит «Центральная Азия – Европейский Союз». В 2024 г. ОБСЕ активно разрабатывает стратегию по сотрудничеству в сфере устранения климатических рисков в высокогорных регионах СА. Турне по региону совершил глава британского МИД.

Кстати, негативный образ России формируется тоже очень успешно. Так, в программе учебного курса по истории российско-таджикских школ говорится о русской оккупации: сначала было нашествие царской России, потом оккупация, потом колониальный период и антиколониальная борьба.

Вкратце напомним о причинах, заставивших Россию приступить к завоеванию среднеазиатских территорий:

▪️Создание безопасной границы: кочевые туркменские и казахские племена, а также отряды подданных Хивинского и Какандского ханств и Бухарского эмирата постоянно совершали разбойничьи набеги на окраины России. Причём целью был не столько грабёж, сколько захват рабов (в этих «прогрессивных» государствах во второй половине 19 в. существовало натуральное рабство). Так, только из хивинского рабства было освобождено более 10 тыс. русских рабов. Всего в регионе после того как русские запретили рабство получили свободу десятки тысяч рабов разных национальностей.

▪️Пресечение провокаций со стороны нестабильных соседей: время от времени мусульманское духовенство и феодальная знать призывали свои народы к священному джихаду против «неверных». Что это означало для русских купцов, рыбаков и оседлого населения приграничных территорий, объяснять не надо.

▪️Противодействие английской экспансии, стремившейся превратить этот регион в плацдарм для действий против России.

▪️Экономические интересы: обеспечение возможности для равноправной торговли русских купцов, которые подвергались экономической и правовой дискриминации на этих землях и не были защищены законом, в то время как среднеазиатские купцы (прежде всего бухарцы), массово торговавшие в России, пользовались всеми правами и привилегиями. Надо было также обеспечить бесперебойное поступление хлопка-сырца, необходимого для русской промышленности.

Конечно, в ходе вооружённой борьбы русские отряды не церемонились с теми, кто поднял оружие (особенно с теми, кто был повинен в бесчеловечных пытках и казнях пленных русских солдат, как например, садист Пулат-бек), однако ни массовых насилий над населением, ни тем более геноцида русские власти не допускали.

Сложившаяся ситуация дрейфа среднеазиатских республик на Запад и раскручивание русофобии не оставляет нам выбора в определении целей СВО: только ликвидация русофобского проекта «Украина» и воссоединение разделённого Русского народа могут образумить неразумные головы азиатских элит, которые действуют только в своих личных клановых интересах, а не в интересах своих народов.

Сегодня России надо модернизировать свою политику в регионе, применяя как экономическое давление, так и давление в вопросе миграции. Это первые меры, которые надо принять к нелояльным среднеазиатским режимам. Первоначальный эффект это даст, как и работа с диаспорами внутри России. Но это только первый шаг. Второй – создание пророссийских сил внутри республик. Исторически Средняя Азия находилась в зоне влияния России, и точек для соприкосновения найдётся множество. Большую роль будет играть исход СВО: в зависимости от её итогов у среднеазиатских элит сложится мнение о силе или слабости России. Ликвидация русофобского проекта «Украина» заставит местных лидеров задуматься над тем, что даже тесное сотрудничество с Западом не гарантирует сохранения ими власти в случае осложнений с Россией.

Ключик к среднеазиатской ментальности и ко всем другим

Узбекистан может предоставить свою территорию для перебазирования ряда украинских предприятий, которые в ходе СВО подвергаются нашим бомбардировкам. И пусть себе штампуют оружие для убийства русских на территории "дружественной" нам страны, которую бомбить точно не будут. Об этом заявил не какой-нибудь безумный блогер, а сопредседатель узбекско-украинского делового совета, член Торгово-промышленной палаты Узбекистана Зафар Хашимов. Заявил по итогам визита узбекской делегации в Киев. Нормально, да?!

И ладно бы только Узбекистан – он, по крайней мере, не член ОДКБ. Но от России стремительно отдаляется Казахстан, только недавно спасённый ею от внутренней смуты. А Таджикистан (самая большая диаспора мигрантов в России) считает одним из приоритетов своей политики… отношения с США. При этом ОБСЕ разрабатывает вместе с ними стратегию по "сотрудничеству в сфере устранения климатических рисков в высокогорных регионах Центральной Азии". В 2022 году турне по всем нашим среднеазиатским "союзничкам" совершал глава британского МИД Дэвид Кэмерон, само собой – с целой свитой "специалистов по климату" из Ми-6 и аналогичных организаций. Ну, и, конечно, полным ходом продолжается совместная с НАТО программа "Партнёрство во имя мира". Однополярного американского мира, разумеется.

Обижаться на них глупо. Мы упорно пытаемся применять к "союзникам" из Средней Азии подходы, принятые в Русской цивилизации, когда "друг" – это друг, а "враг" – враг. Не учитывая того простого факта, что сии постсоветские новодельные страны априори принадлежат к совершенно иной цивилизации, имеющей совершенно иную "картину мира", систему ценностей и моральные нормы. Посему можно сколько угодно говорить об их "неблагодарности" и двурушничестве, но думается, что корни проблемы следует искать в национальной ментальности среднеазиатов: все заверения в дружбе, и даже совместное с Россией членство в ОДКБ они воспринимают принципиально иначе, чем мы. Нет, они не плохие и не подлые – просто они другие. Если вспомнить распад СССР, то все новорожденные постсоветские республики поднимали цементирующее их нации национальное самосознание на утверждении, что они – великие и прекрасные, и не являются сегодня "цветущим садом" (вроде как у Борреля) единственно по причине многолетней русской, а затем советской "колониальной политики". Соответственно, любой бандит, басмач, пособник Гитлера из того же "Туркестанского легиона" для них являлся героем и "борцом с русским колониализмом".

Именно с этой "фигой в кармане", не изменив в угоду дружбе с Россией ни единой буквы в своей трактовке истории и учебных программах, они говорят с нами о дружбе и участвуют в ОДКБ. Ибо на Востоке доминирует логика восточного базара, где покупателя надо убалтывать, даже продавая ему заведомо негодный товар. Чем они, собственно, на внешнеполитическом уровне и занимаются. Что же предпринять России? Не распускать же ОДКБ в самом деле (пока не создадим нечто лучшее – например, с Ираном, КНДР и Китаем)! Ведь переделать ментальность целых народов, вылезшую из облезшей "советской" скорлупы, невозможно. Значит, нужен к ним соответствующий "ключик". Азиатская ментальность предполагает жёсткую иерархичность (в крайнем варианте – "бай-батрак": кто не "бай", тот "батрак") – главный не тот, кто сытнее кормит, а кто может больнее стукнуть. Вот и надо дать понять "союзничкам", что "стукнуть" мы можем, и пребольно. Например, намекнуть тому же Узбекистану, что, если примет украинские заводы, перекроем кран для трудовой миграции, введем визовый режим, пересмотрим двусторонние торговые отношения.

А вообще-то после того, как мы решились на СВО и 80% граждан полностью поддерживает Президента Путина нам надо пересмотреть свою внешнюю политику, основанную на выражении разных "озабоченностей" и дать понять всем, что мы готовы воевать за свои национальные интересы! Похоже, что только тогда с нами будут считаться. Но для этого надо завершить СВО полной Победой и присоединением всех областей бывшей Украины к России.

Изнасилованная история или как правильно воспитать поколения русофобов.

#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия

«Азиатский экспресс», анализируя учебники истории, по которым учат детей в Узбекистане, отмечает, что в учебнике для 5-го класса подробно рассказывается о репрессиях, проводимых Российской империей, Советским Союзом и другими лицами по отношению к жителям Средней Азии.

Примечательно, что этот материал предназначен именно для младших школьников, начинающих изучать историю. Именно в этом возрасте в подсознание закладываются образы, которые потом сохраняются всю оставшуюся жизнь. Так вот, в сознание узбекских школьников будет вбит образ России как государства, являющегося естественным врагом свободолюбивых азиатов, а русских – как народа-агрессора, постоянно стремящегося поработить своих соседей и уничтожить их государственность и культуру.

Немного о государственности наших соседей. Кокандское и Хивинское ханства и Бухарский эмират представляли собой средневековые государства, в которых процветало бесправие абсолютной массы населения, эксплуатируемой местными феодалами, рабство, полное отсутствие современного образования и здравоохранения, транспорта. Это не были национальные государства – они никак не учитывали ареал расселения отдельных народов, а границы формировались в постоянных войнах между собой, с кочевыми племенами туркмен, киргизов и казахов и Афганистаном. Были характерны постоянные этнические чистки, особенно в Хиве, на территории которой проживали узбеки, туркмены и каракалпаки. Вряд ли кто-нибудь из европеизированных авторов нынешних учебников захотел бы жить в условиях, в которых жило население этих государств.

Да, Российская империя подчинила себе эти земли. Но в 60-70 гг. они были полем Большой игры между Россией и Британией, и на практике вопрос стоял не о подчинении России или сохранении независимости, а о подчинении России или Британии. Отстоять свою независимость лишённые собственной промышленности, вооружённые и организованные на уровне XVI-XVII вв. феодальные войска этих государств были просто не в состоянии.

Что из себя на практике представляло подчинение России. Бухара и Хива сохранили внутреннюю самостоятельность, став российскими протекторатами, т.е. Россия контролировала их внешнюю политику. Часть их территории, в т.ч. Ташкент, была включена в территорию империи (Туркестан). После ряда кровавых восстаний было ликвидировано и Кокандское ханство, и его территория включена в Туркестан.

Русские ликвидировали рабство, построили железные дороги, телеграф, а на включённых в империю территориях возникли современные предприятия, школы, больницы. При этом русские не проводили ни насильственной христианизации, ни насаждения русского языка. Более того, даже после установления русского протектората Бухара и Хива, несмотря на все подписанные договоры, долго тянули с предоставлением русским торговцам и промышленникам различных привилегий, а русская администрация особенно на них не настаивала. А вот бухарцы и хивинцы пользовались привилегиями на территории империи. Более чем странная колонизация!

В годы Советской власти на территории Средней Азии не только была проведена индустриализация, что позволило этим территориям выйти на современный уровень, был достигнут высокий уровень образования и здравоохранения, но и появилась сама национальная государственность этих республик, в т.ч. Узбекистана. Именно русские «колонизаторы» создали национальную государственность и все блага современной цивилизации, как бы сегодня за это их ни проклинали местные националисты.

В Узбекистане, как и в других республиках Средней Азии, идёт скрытый от наших глаз процесс воспитания населения в духе русофобии. Это точно такой же процесс, как шедший на Украине с 1991 года, на который мы закрывали глаза. Результат – кровопролитная война. Наша элита, занимающаяся внешней политикой, должна усвоить азы «цивилизационной разведки». В основе её изучение как раз школьных учебников и программ. Из них сразу становится понятным настоящее отношении к России. И именно из этого нужно делать соответствующие выводы.

Азиатское турне Шольца как укрепление позиций ЕС в Средней Азии.

#Внешнеполитическая_сфера_Средняя_Азия_ЕС

Канцлер Германии совершил турне по странам Средней Азии (СА). В Казахстане состоялись переговоры с Токаевым. По итогу встречи Токаев и Шольц подписали Совместную декларацию о сотрудничестве между государствами, а также несколько меморандумов о:

🔴 взаимопонимании в технических вопросах сотрудничества между Deutsche Bundesbank и Нацбанком РК
🔴 намерении создать казахско-немецкую школу и Казахстанско-немецкий институт науки и технологий при Восточно-Казахстанском техническом университете имени Серикбаева.

Также Касым-Жомарт Токаев провёл встречу с представителями немецких деловых кругов, таких как Siemens, Energy AG и Rhenus SE & Co. По итогам бизнесс-форума было подписано более 10 документов о сотрудничестве, а также 23 документа между различными центральными и местными государственными органами и бизнес-структурами двух стран.

В ходе официального визита Олафа Шольца в Узбекистан были подписаны несколько важных двусторонних документов. Одним из ключевых документов стало соглашение о миграции, предусматривающее упрощение процедур для узбекистанцев, желающих работать в Германии в таких сферах, как промышленность и здравоохранение. С помощью регулирования миграции Берлин рассчитывает оказывать давление на Узбекистан в дальнейшем.

Эксперты полагают, что канцлер ФРГ не случайно отправился в турне по СА. Как один из лидеров Евросоюза и активный участник конфликта между Россией и Украиной, Германия стремится выяснить, каковы позиции и возможности стран ЦА в регионе. Сейчас Шольц стремится укрепить отношения со странами СА и заполучить доверие в качестве партнёра. Для этого Германия пытается расширить своё влияние путём открытия совместных школ и институтов.

Полагаем, что цель канцлера гораздо шире: его турне – это часть общей стратегии ЕС по укреплению в СА. Надо отметить, что сотрудничество СА и ЕС за последнее время серьёзно углубляется. Политическая элита Германии как страны – локомотива ЕС давно уже мыслит не национальными, а общеевропейскими категориями. Кроме того, как мы отмечали ранее, Запад не даст Турции в одиночку подчинить себе государства Средней Азии. Визит Шольца можно рассматривать и как сигнал Турции "к ноге!".

Тесное сотрудничество СА с ЕС (как и с отдельными европейскими странами, поскольку их политика так или иначе является отражением общей политической линии Евросоюза, противоречит интересам нашей страны, и не только потому, что они в итоге вынуждены будут соблюдать антироссийские санкции. Это сотрудничество, с одной стороны, снижает заинтересованность в политическом взаимодействии и экономической интеграции с Россией, а с другой – даёт этим государствам пространство для манёвра в случае дальнейших попыток выхода из-под влияния Москвы. России надо модернизировать свою политику в регионе, применяя экономическое давление, как и давление в вопросе мигрантов. Это первые меры, которые надо принять к нелояльным среднеазиатским режимам. Но это только первый шаг. Второй – создание пророссийских сил внутри республик.

Но наша элита никак не может избавиться от европейских иллюзий и от мифа, что можно оторвать Европу от США и слиться с ней в экстазе. По отношению к постсоветским республикам возобладала точка зрения «и так никуда не денутся» (точно так же считали и в отношении Украины). При этом мы не только не сформировали альтернативную западной повестку дня, но даже и не пытаемся её формировать: у нас нет ни привлекательного образа будущего, ни мощной идеологии, ни альтернативной социально-экономической системы. Никто всерьёз не задумывается о формировании пророссийских сил внутри этих государств, качественного воспитания и подбора новых лидеров (в лучшем случае ставка делается на очередного проворовавшегося олигарха). Так что дрейф центральноазиатских государств в сторону ЕС и вообще Запада абсолютно логичный и предсказуемый.