#Внешнеполитическая_сфера_Украина

На Украине появились покупатели поврежденного или даже полностью разрушенного вследствие войны жилья — пишут украинские СМИ.

Есть инвесторы, которые приобретают такие объекты пачками и готовы платить за руины по 50-150 долларов за квадрат. Нижняя планка - 20 долларов за квадратный метр.

Потенциальные покупатели скупают разрушенные дома как в сильно пострадавших от войны регионах (Харьковской, Херсонской, Запорожской областях и другие), так и в пригороде столицы: в Буче, Ирпене, Гостомеле и окрестных селах.

Появились люди, которые готовы выкупать чуть ли не руины в селах и на северных окраинах Харькова, где много разрушенных домов.

Риэлторы говорят, что "инвесторы" скупают руины в надежде получить за них государственные компенсации и хорошо на этом заработать.

В то же время в Харькове наблюдается колоссальный кризис на рынке недвижимости. Дело в том, что из-за постоянных ожиданий повторного наступления российских войск на Харьков, люди начали с громадной скидкой продавать свое жилье (иногда до 50 процентов).

Это привело к тому что цены на квартиры рухнули и теперь не соответствуют рыночным, что чревато дальнейшим обрушением целого сектора бизнеса.

Судя по сложившейся ситуации, в городе настоящая паника - тысячи жителей берут свои вещи и уезжают из города. Вполне вероятно, что это не просто так - видимо подозревают, что Харьков будут сдавать...

Вполне вероятно, что покупатели руин рассчитывают не на компенсации от украинского, а на жилищные сертификаты от российского государства.

Потеря Украиной части своих территорий означает ли Победу России и поражение Запада и Украины?

#Внешнеполитическая_сфера_Украина

Главы МИД Франции и Британии выступили в лондонской "Таймс" с единым мнением: "Нам обоим ясно, что Украина должна выиграть эту войну". Посмотрим, что на практике означает поражение и победа Украины и, соответственно, Запада.

Заявление было сделано на встрече, посвящённой 120-летию сотрудничества двух стран. В апреле 1904 г. Англия и Франция разрешили свои колониальные противоречия и сплотились против общего врага – Германии. Главной причиной того, что Лондон отошёл от принципа нейтралитета и согласился на урегулирование разногласий с Францией, были нарастающие англо-германские противоречия. Именно скрытая вражда двух главных агрессоров Западной цивилизации – Англии и Германии стала главной причиной Первой мировой войны.

К этому времени уже более 10 лет существовал русско-французский союз, направленный против Германии. Позднее, в 1907 г., Англии удалось втянуть в Антанту и Россию. Русско-английские противоречия были гораздо глубже, чем русско-германские. Тем не менее, после разгрома в Русско-японской войне и под нажимом Франции, Россия пошла на урегулирование противоречий с Британией в Азии в августе 1907 г. Примечательно, что Британия не стремилась связывать себя формальными обязательствами: военный союз как таковой был заключён с Россией и Францией уже после начала Первой мировой войны – в сентябре 1914 г.

Нечто подобное Запад, прежде всего США и Британия, разыгрывает сегодня с Украиной: англо-саксы всегда делали ставку на «солдата на континенте» – континентальную европейскую державу, которая бы разбиралась со всеми врагами Британии. ВСУ выступают сегодня в роли такого солдата, направленного против России.

Действительно, сегодня Запад не хочет поражения Украины. Но вот что понимать под её поражением?
На наш взгляд, поражением Украины может быть только её капитуляция с последующей ликвидацией русофобской украинской государственности и присоединение её бывших областей к РФ. Это же будет означать Победу России в гибридной войне с Западом, и, соответственно, его поражение (но только в этой войне, а не в стратегическом противостоянии).

Если Украина не исчезнет с политической карты мира, а останется даже в виде "УГИЛ" (Украинское государство Ивано-Франковска и Львова), то этой территории будет достаточно, чтобы наносить с неё удары по всем вновь присоединённым к РФ областям "бывшей Украины" и по другим территориям.

Для Украины же и Запада достижение победы, в отличие от нас, не ограничено одним вариантом, который публично заявляется: возврат Крыма и всех других территорий. Для Киева мир, например, на условиях потери четырёх областей по линии фронта не будет поражением. Хунта сохранит власть, население убедят, что ВСУ смогли «успешно противостоять российской агрессии», несмотря на экономическое, военное и мобилизационное преимущество России и т.д. Что Украина проиграла конфликт, можно говорить только в том случае, если рассматривать её как действительно суверенное национальное государство – а она таковым не является.

Для Запада такой исход тоже будет означать победу над Россией. А для России мир на условиях приобретения четырёх областей по линии фронта (даже с признанием законности вхождения Крыма в РФ) будет означать поражение. Даже по формальным признакам: не будет решена задача денацификации и демилитаризации Украины и защиты Донбасса (обстреливаться будут не только ЛДНР, но и Запорожье с Херсоном, и сам Крым).

Украина сохранит выход к Чёрному морю и основные территории, которые будут использованы для подготовки очередной войны. Для Запада главное – ослабить российское влияние на постсоветском пространстве, при этом Украина или любой её осколок становится на этом пространстве маяком и точкой сборки всех антироссийских сил. Запад, увидев способность Укрохунты к мобилизации граждан, будет делать всё, чтобы выжать из Украины все соки.

Поэтому для Запада стратегической победой будет сохранение русофобского проекта "Украина" во что бы то ни стало даже в сильно урезанном виде.

Любое перемирие с Украиной – это отложенная война.

#Внешнеполитическая_сфера_Украина

По поводу возникших после переговоров Путина и Лукашенко «надежд» на переговоры с Украиной на основе Стамбульских договоренностей российские политические эксперты пишут в духе ТГ канала "Юрий Баранчик": «Очень грамотный заход. Если мы снимем с мировой геополитической доски тему Украины, останется только Израиль. И тогда у Ирана будут руки развязаны. А через некоторое время и Китай заявит свои права на Тайвань. И тогда США и ПП из ГГ проиграют все три ключевые поля битвы».

Всё это было бы абсолютно верно, если бы внешней политикой США руководили люди с мышлением наших официальных пропагандистов и пресс-секретарей официальных ведомств и руководителей. А поскольку ей руководят совсем другие люди, то ситуация сложится, мягко говоря, несколько иначе.

Мы уже не раз говорили, что любые договоренности, включая заморозку конфликта, будут являться стратегической победой США.

▪️Русофобский проект «Украина» будет сохранён и станет одновременно постоянным очагом напряжённости у границ России и точкой сборки всех антироссийских сил на постсоветском пространстве.

▪️ Перемирие не снимает территориальную проблему, равно как и вопрос признания присоединённых к России территорий. Соответственно, само по себе, это станет основанием для продления санкций.

▪️Отказ от ликвидации русофобского проекта «Украина» утвердит постсоветские государства в уверенности в слабости России и усилит их дрейф а Запад. Это верно в отношении Средней Азии и, возможно, Белоруссии. Закавказье можно в расчёт уже не брать: нас оттуда уже фактически вытеснили.

▪️ В ходе конфликта США окончательно привязали к себе Европу, а его заморозка только сделает эту связь крепче, что увеличивает монолитность Запада и укрепляет его в целом. Кстати, экономические потери от конфликта несёт только ЕС, США всё время в плюсе. Так что и с коммерческой точки зрения американцы в выигрыше.

▪️США уже добились расширения НАТО и включения в него Финляндии и фактически Швеции, что американцам не удавалось сделать на протяжении 70 лет. В итоге Россия стоит перед лицом враждебных ей государств на всем протяжении западных границ.

▪️Накачивание оружием Украины, её сотрудничество с НАТО, возможность появления на её территории натовских баз в случае заморозки конфликта не только не исчезнет, но, наоборот усилится. Кроме того, территориальные проблемы не станут препятствием для вступления Украины в ЕС. Для США плюс и здесь: если Украина войдёт в Евросоюз, то последний при новом конфликте с Россией (а он неизбежен, как только Белый дом решит, что для этого пришел удобный момент) вынужден будет оказывать ей всю необходимую помощь. При этом не принимая Украину в НАТО, США напрямую участвовать в конфликте не будут, а Европа вынуждена будет оказывать Киеву более масштабную помощь, чем сейчас.

Фактически в лучшем случае американцы продвинут «корейский вариант» для украинского конфликта, который чреват в любой момент переходом в горячую фазу, а в худшем – «арабо-израильский вариант», который постоянно приводит к войнам между Израилем и арабами.

Мы должны понимать, что для Украины и Запада достижение победы, в отличие от нас, не ограничено одним вариантом, который публично заявляется: возврат Крыма и всех других территорий. Для Киева мир, например, на условиях потери четырёх областей по линии фронта не будет поражением. Что Украина проиграла конфликт, можно говорить только в том случае, если рассматривать её как действительно суверенное национальное государство – а она таковым не является. Для Запада любые договоренности будут означать победу над Россией. Для России победой будет только полная ликвидация русофобского проекта «Украина».

Наша пропаганда в очередной раз сочиняет хитрый план по переигрыванию Запада. Но последний уже не раз «давал уроки» России, на практике доказывая, что штамп о «тупых америкосах» вредит только нам самим. И если мы пойдём на заключение соглашения, то США в очередной раз преподадут нам жёсткий урок. И потом уже нельзя будет винить Запад в том, что мы такие «необучаемые».