Выборы в Словакии изменят политику Запада?

#Внешнеполитическая_сфера_Словакия

Кандидат от левого националистического правительства Словакии Петер Пеллегрини победил на президентских выборах в субботу. Как отмечает издание, это укрепило власть пророссийского премьер-министра Роберта Фицо. Согласно данным после обработки результатов голосования на 99,66% избирательных участков, Пеллегрини набрал 53,26% голосов против 46,73% у прозападного оппозиционного кандидата Ивана Коркока.

Некоторые эксперты полагают: рост антивоенных настроений в Европе может привести к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнёров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнёром как немецких социал-демократов, так и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой. Создаётся впечатление, что с победой сторонника Роберта Фицо, председателя парламента Словакии Петера Пеллегрини на выборах президента страны Словакия окончательно переходит в стан противников поддержки Украины в Евросоюзе. Приход Роберта Фицо на пост премьера Словакии, а теперь и Петера Пеллегрини на пост президента страны вывели Орбана из политического одиночества среди лидеров стран ЕС.

Мы бы не были столь оптимистичны. Петер Пеллегрини уже заявил, что Словакия не изменит свою внешнеполитическую ориентацию и останется надёжным членом ЕС и НАТО,

Мы ранее отмечали: победа Пеллегрини в целом ни на ход украинского кризиса, ни на отношения России и ЕС серьёзного влияния не окажет. Словакия и Венгрии по большому счёту – это одного поля ягоды. Пусть как и Фицо, который имеет не только политический, но и личный мотив для того, чтобы не поддерживать Украину, Пеллегрини будет не в восторге от проукраинской политики ЕС, но это ещё не означает, что Словакия решится на противостояние с такими монстрами как Брюссель и Вашингтон. Кроме того, у Пеллегрини, как и у Фицо, нет исключительной поддержки внутри Словакии, а значительная часть словацкой элиты занимает чётко выраженную антироссийскую позицию. Так что внутри страны у Пеллегрини и Фицо однозначной поддержки нет, а вне её – тем более.

Другое дело, что если внутри Словакии будет шириться недовольство Брюсселем, Москва могла бы это использовать для расширения двусторонних связей. Но для этого России необходимо сформировать собственную повестку, отличную от западной. Почва для российско-словацкого сотрудничества есть. Примечательно, что в Словакии широко отметили 79-ю годовщину освобождения Братиславы от нацизма войсками Красной армии. Церемония в память о воинах-освободителях с участием премьер-министра Роберта Фицо, членов правительства, депутатов парламента состоялась в Братиславе на территории военно-мемориального комплекса «Славин», где похоронены 6845 красноармейцев. Словакия, похоже, осталась единственной страной в этой части Европы, где чтят память советских солдат, погибших при освобождении страны от нацистов во время Второй мировой войны.

Что мешает сегодня России попытаться оторвать Словакию от Запада? Прежде всего необходимо сформировать собственную повестку, отличную от западной. Однако в идеологическом плане мы не предложили ничего внятного, а в социально-экономическом продолжаем строить уродливый гибрид западной модели с колониальной сырьевой экономикой. Поэтому благоприятные условия, складывающиеся для России, на практике использованы не будут. Надеяться же на то, что словацкие политики в союзе с «эрдоганствующим» Орбаном всерьёз смогут противостоять ЕС или расшатать его единство – не стоит: не того «калибра» эти государства. Поэтому ни изменений в вопросе Запада о помощи Украине, ни в плане единства ЕС ничего не произойдет. Максимум, как и в ситуации с Венгрией, будет много шума из ничего.

Покушение на Фицо: заговор или террорист-одиночка.

#Внешнеполитическая_сфера_Словакия

Российские эксперты сравнивают покушение на Фицо с убийствами братьев Кеннеди, и выдвигают версию заговора, следующими жертвами которого могут стать Орбан и Эрдоган.

Очень сомневаемся, что надо ставить на одну доску Кеннеди, который был одним из ведущих мировых лидеров, и Фицо, о существовании которого многие узнали только после громкого покушения на него. Да, позиция Фицо раздражала западных лидеров, но она создавала им не проблемы, а неудобства. Да и сама «непримиримая позиция» была больше пиаром, чем реальностью. В январе Киев и Братислава пришли к согласию по целому ряду принципиальных вопросов: правительство Словакии не будет блокировать покупку оружия и техники у словацкого бизнеса, страны будут сотрудничать в вопросе поставок со стороны словацких компаний техники для строительства оборонных рубежей на Украине. Словакия также поддержала программу Ukraine Facility, предусматривающую выделение Киеву €50 млрд, а Фицо лично заверил Киев а в полной поддержке евроинтеграционных стремлений Украины. Когда ЕС назвал ряд местных производителей боеприпасов, которым он выделит $560 млн , оказалось, что «пацифисты» Словакия и Венгрия без лишнего шума заработают на снарядах для Украины.

По нашему мнению, в случае Фицо, в отличие от Кеннеди, мы имеем дело с психом-одиночкой. По крайней мере, США не потребовалось устраивать показательную акцию устрашения даже в отношении Орбана: достаточно было слегка нажать и он резво помчался пить кофе. Все эти эрдоганствующие политики – Орбан и Фицо вслед за своим «учителем» Эрдоганом взбрыкивают перед Западом вовсе не для того чтобы противостоять глобализму, а чтобы, если получится, получить от него бонусы. Кстати, сам Эрдоган, похоже, занят тем, что выдумывает против себя военный путч, стремясь таким образом поднять свой рейтинг после не совсем удачных для его партии муниципальных выборов.

Фицо не был ни принципиальным противником НАТО, ни евроинтеграции Словакии. Так что пророссийским политиком его можно называть с таким же успехом, как Лукашенко – проамериканским. Словацкий премьер, похоже, мягко говоря, недолюбливал Украину, но это не мешало ему находить компромисс с киевским режимом. Так что «пророссийская повестка» вряд ли была причиной устранения Фицо.

Более интересной нам кажется версия, что покушение совершено после визита председателя КНР в Европу, Теоретически Фицо мог присоединится к Вучичу и Орбану и начать активно сотрудничать с КНР. Но практически даже тандем Венгрия-Словакия не в силах изменить отношение ЕС к Китаю. Куда важнее в этом плане взаимоотношения Пекина с Берлином и Парижем. А здесь «антиамериканского прорыва» тоже не наблюдается, разве что сближение позиций КНР и ЕС в отношении украинского кризиса. Так что и в этом смысле организовывать покушение, даже руками украинской разведки, американцам необходимости не было – они не идиоты и не делают бесполезных вещей.

Сомнительно, чтобы в отличие от убийства в Сараево в 1914 г., это покушение могло вызвать мировую войну – поводов для начала военных действий против России у Запада более чем достаточно, убивать Фицо для этого нет смысла.

Кроме того, покушение было организовано явно по-дилетантски: террористу просто повезло, что премьер прошёл мимо него. Сомнительно, чтобы какая-то спецслужба использовала непрофессионала не в качестве легенды прикрытия, а в качестве реального исполнителя акции. Тем более что покушение психов на глав государств – не такая уж редкость. Вспомним хотя бы покушения на французского президента Карно (1894), шведского премьера У. Пальме (1986), итальянского короля Умберто (1900) или американских президентов Гарфилда (1881) и Рейгана (1981).

Скорее, покушение на Фицо действительно обусловлено внутрисловацкими разборками, и если кто и замешан в этом, то местные политические силы. Другое дело, что выгодоприобретателем от него могут быть Вашингтон и Брюссель, способные повернуть сложившуюся ситуацию в свою пользу.