Часть 1. Кого считать русскими.
Уважаемые Демург и РоссияНеЕвропа затронули очень интересные темы — самоидентификацию русским народом самого себя как русской нации и оценку проблемы раздвоения народа на фоне основных событий XX века.

По результатам XX века именно разделение (как правило принудительное), и угнетение (в первую очередь - экономическое) и есть главные беды русского народа/этноса/нации.

На Заседании Российского исторического общества В.В.Путин совершенно правильно сказал, что Россия ведёт правопреемство в том числе и от государственных формирований доромановского периода.
Так что драматизму русской истории несколько более 300 лет. Только Романовым уже 407 лет (с 1613 г.).
И да, в ХХ веке России и русским досталось как следует. При том, что не все глубинные течения осознаны и должным образом учитываются при обсуждении и выработке решений по затронутой теме.

Нужно помнить, что Романовы, захватившие власть в Московском (тогда) царстве, сами до некоторой степени были иностранцами «с запада» для московитов, среди которых были не только «рюриковичи».

Конфликт в процессе принятия Романовых в качестве верховной власти занял много времени и ознаменовался двумя династическими восстаниями.
В 70-х г.г. 17 века «Степан Разин» (представители Юга из-за Волги и Дона) и через 100 лет — «Емельян Пугачёв» (представители востока из-за Уральских гор).
Если брать по модулю то это — практически войны с граничившими с Московией государствами.
Кстати, эта история была долгоиграющей и еще даже Наполеон вёз с собой «претендента» уже на российский престол из числа доромановских.
Так что к началу 19 века «официальной версии» русских как единого народа в окончательной форме ещё не сложилось.

В течение 19 века попытки «создать» русских предпринимались довольно системно, для начала — А.С.Пушкиным, госслужащим высокого ранга.
Во-первых, он создал новый язык, сравните его творчество с языком Г.Р.Державина — учителя Пушкина.
Во-вторых, он создал новую историю, к примеру — написанная им «История пугачёвского бунта», где изложена история именно некоего «бунта» (только не очень понятно, кто и почему бунтует, понятно лишь, что очередной претендент на московский престол «Пётр Третий Фёдорович»), а не войны с соседним государством — за Уралом (что фактически и происходило).

Именно эту часть творчества Пушкина имел в виду император Александр I, когда предложил ему себя в качестве цензора. Не стихи российский император собирался править, а «политическую историю» именно России (уже не Московии), создаваемую сотрудником его администрации. И в этой истории уже фигурирует русская армия и русские солдаты.

В 19 веке к определению русских решили подойти государственным способом: если крещённый, то есть принял государственную религию «православие», значит, — русский, проживает в Руси/России.
На государственную службу и в купечество высоких гильдий принимали также только носителей государственной религии.
Таким образом многих инородцев» (официальный термин) через создание преференций православным (позже это трюк использовали в СССР — на все значимые посты назначали только членов КПСС) сагитировали стать русскими.
Русских становилось всё больше и к концу 19 в. — началу 20 в. русскими стали ощущать себя многие жители Российской империи.
Этому, кстати, весьма способствовало «русское экономическое чудо» с участием купцов-староверов и их капиталов, организованное русским царём Александром III.
Продолжение следует. Часть вторая тут.

#МыслиНЕоПолитике

Часть 2. Кого считать русскими. Начало тут
Ниспровергатели царизма сразу же стали на путь разобщения возникшей единой нации — русских.
Тут и возникли тезисы «Россия — тюрьма народов» и «право наций на самоопределение». Потом «дедушка Ленин» предоставил независимость Польше и Финляндии — частям Российской империи (почему-то помнят только эти территории, а ведь были и другие ...), и конечно — очередная реформа русского языка и письменности.
Эту реформу начало Временное правительство в 1917 г. и продолжили большевики: из одного языка и одной письменности изготовили ТРИ — русский, украинский и белорусский. Каждый со своей письменностью. Люди, которые выросли в Украине и Белоруссии, а потом переехали в Россию, прекрасно говорят и пишут по-русски (видимо из-за принудительной прикладной сравнительной филологии), но считают русский сильно нелогичным языком, если брать его в отрыве от контекста.
Тарас Шевченко, как и Николай Гоголь, с этого момента могли считать себя украинскими литераторами. Но вот беда — они не знали этих грамматических правил, и их труды пришлось переводить с «русского единого» на «новый украинский».
Так же пришлось переобуваться в прыжке и переводить «Войну и мир» Льва Толстого, так как «миръ» (отсутствие войны) и «мiр» (вселенная, народ) — разные слова до 1917 года.

Дальше — больше. С первых же дней Октября начали создавать национальные автономии. Любые, кроме русских, создавать которые было запрещено.
Создали две бурятских автономии (Бурятская АССР и Бурятский Агинский автономный округ), две осетинских (Северная и Южная Осетии), две автономии коми (Коми АССР и Коми-Пермяцкий АО), две ненецких (Ненецкий АО и Ямало-Ненецкий АО).
В этой логике возникает вопрос: считать ли «пермяков» национальностью ? Или «ямальцев»?
Создали даже Республику немцев Поволжья (до 1941 г., столица — г. Энгельс в Саратовской области).
А когда возникли союзные республики (после 1922 г.), то у всех, кроме России (РСФСР) возникли «свои» компартии со своими ЦК (центральный комитет).
В РСФСР никогда не было своей компартии РСФСР. Кстати в РСФСР никогда не было и Академии наук РСФСР, а в некоторых союзных республиках — были.

Вся эта вакханалия была остановлена в 30-е годы И.Сталиным, как и многие другие вакханалии в СССР.
В 1953 г. всё возобновилось. Хрущёв амнистировал бандеровцев, отдал Крым Украине, Южную Сибирь — Казахстану, а там уже было недалеко до открытых антирусских выступлений («оккупанты») в Прибалтике, на Кавказе и в Средней Азии.
И так далее.

Однако, 20-й век подошёл к концу.
СССР подвергся целенаправленному плановому демонтажу с участием руководства поздней КПСС и позднего советского государства (включая руководство союзных республик) и с использованием антирусской пропаганды в качестве одного из главных инструментов.

В 90-е же годы (при сохранении всех вышеперечисленных тенденций и практик) антирусская пропаганда стала обычной в РФ и в бывших республиках СССР, равно как и угнетение «русского» бизнеса.

Русский народ оказался в оккупации и в плену одновременно, но — на собственной территории, что особенно не скрывалось оккупантами и поработителями.
Титанические усилия по ослаблению русского народа силами руководства советской и российской страны, начиная с Хрущёва и до Ельцина включительно, вроде бы увенчались успехом.

В 2007 г. В.В.Путин произнёс Мюнхенскую речь, которую можно считать отправной точкой возвращения Русского мира.
Это немедленно вызывало ожесточённую критику Путина, не прекращающуюся по сей день.

Для завершения самоидентификации русских в новых исторических условиях в качестве одной из ведущих мировых наций, необходимо прекратить вековую (с небольшим перерывом с 1930 по 1953 г.г., что позволило Советскому Союзу победить фашистскую Германию) практику многофакторного угнетения русских силами государства, что, видимо, и собирается сделать В.В.Путин, преодолевая огромное сопротивление внутри страны и за её пределами в политической, экономической и военной сферах.

#МыслиНЕоПолитике

Есть такой проект — «Одноэтажная Россия» и у коллег о нем интересная дискуссия.

…«Одноэтажная Россия» формирует ответственность, потому что человек надеется прежде всего на себя…
…Мы говорим о новых посёлках, строить которые надо без ущерба для населения. Именно его интересы надо в первую очередь поставить во главу угла, а не интересы инвесторов и муниципалитетов, грызущихся за лакомые куски…

Жилая застройка — очень важный аспект нашей жизни. Соотношение одноэтажной и многоэтажной модели в наши — дни источник нескончаемых дискуссий на всех уровнях, от бытовых до философских.

История массовой многоэтажной застройки берёт своё начало в советское время.
Сталин придерживался известных подходов к жилищному строительству, отсюда и «сталинская» планировка в многоквартирных домах, и планировка жилых кварталов — простор и растительность, а также — соблюдение санитарных норм (освещённость и вентиляция) и другие «архитектурные излишества», с которыми потом, как и с «культом личности», начал бороться Н.Хрущёв.
При И.Сталине никаких уплотнённых, точечных застроек не было. Поощрялось также индивидуальное строительство, и граждане строили индивидуальные дома в городах.
Была такая норма: если земля в определённом районе в городе не занята, гражданин мог, заявившись, в течение определённого времени возвести дом и получить на него документы ПОСЛЕ завершения строительства. Санитарные нормы также предлагалось соблюдать.

Хрущёв ввёл «хрущёвскую» планировку, отменил сталинские «излишества» и начал массовое серийное строительство в городах, прежде всего — в Москве. Нормы освещённости ухудшились, разрывы между домами — уменьшились, зелень перестала быть актуальной.

Дальше — больше. При Брежневе уже возникли микрорайоны из многоэтажек и процесс пошёл во всех остальных городах СССР.
Процесс достиг апофеоза уже при «капитализме», когда все свободные метры и доступ к коммуникациям были распроданы, результат — крайняя скученность. Сначала в Москве, а потом — во всех остальных городах.

Дело в том, что когда много людей собираются вместе (митинг, спортивный матч, рок-концерт), у них возникает так называемое «коллективное сознание», хорошо изученное социальными психологами во всём мире.
Благодаря этому феномену людьми гораздо проще управлять при помощи разных методик.

Хрущёв и остальные советские руководители, собирая людей в многоэтажки, где они находились дольше, чем на любом митинге или концерте, создавали прекрасные условия для навязывания людям нужных настроений, чтобы они были готовы к любым событиям, и даже просто к ухудшению уровня жизни. Возможно, чтобы не возражали против демонтажа СССР в конце концов.
По этой же причине в городах методично уничтожался частный сектор, где в своих домах спокойно жили свободные от скученности люди, и их было значительно труднее подвергать методикам управления.
Представьте себе агитатора, беседующего с оленеводом в тундре, или с якутским охотником у него в доме в отдалённом улусе. Да просто в «неперспективной деревне» на отшибе в средней полосе или в горном ауле в Киргизии. Именно поэтому «неперспективные деревни» ликвидировали, а людей переводили на «центральные усадьбы» колхозов. Покучнее.

#МыслиНЕоПолитике

Следует безусловно согласиться с коллегами из «Россия не Европа» в главном: Парад Победы 24.06.2020 — грандиозное событие.
Прежде всего и безоговорочно — это Память по тем, кто победил германский нацизм в 1945 г. и не дал уничтожить многие народы, начиная с русского.

На фоне последних событий появилось много мыслей и вопросов.
Полагаем, что этот Парад — еще и Парад Победителей над путчистами, которые, видимо, планировали и пытались практически осуществить государственный переворот в нашей стране (по ряду признаков , в конце декабря 2019 г. — начале января 2020 г.) с целью возврата в «90-е». Или ещё чего похуже.
У покровителей наших «либералов» дела — швах, отсюда и меры — крайние, точнее — попытки таких мер.
В родной стране, к сожалению, существует давняя традиция путчей, на нашей памяти в явной форме их было два: в 1991 и 1993 г.г.
Оба раз организаторами были те самые «либералы», которые потом этим хвастались. По всей видимости, последовавшая за неудавшимся путчем история с «коронавирусом» является в каком-то смысле продолжением.
Во всяком случае в отдельных «противоэпидемических» мероприятиях можно увидеть попытки вызвать массовое недовольство граждан, которое В.Путин купировал своими действиями в прямом эфире и за ним.
Возможно, позднее будет подсчитан урон от деятельности «борцов с вирусом».

Коронабесие Путин также победил. В плановом порядке.
Это прекрасно видно по атмосфере на Параде, прежде всего — на трибунах.
Ветераны Войны (контингент 90+) сидели рядом друг с другом и другими зрителями.
Хотя вплоть до Парада Собянин с Поповой призывали на Красную площадь не ходить (!), а на трибунах сидеть через два человека.
Можно предположить, что и остальные символические действия на этом мероприятии были наполнены смыслами (явными и тайными—в нужной пропорции).
Отсутствие Украины и Грузии - закономерно. Если «грузинскую операцию» завершили бы взятием Тбилиси, то, скорее всего, не провели бы Олимпиаду в Сочи, а главное—противодействие «Запада» во всех сферах с 2008 г. было бы на порядок сильнее, например, была бы скорее всего объявлена мировая экономическая блокада России.
Если бы донбасско-луганскую историю завершили красивым танковым броском на Киев и его же взятием, то не провели бы Чемпионата по футболу, да и самого 2014 г. с Крымом и ЛДНР не случилось бы в условиях всемирной экономической блокады, в которой союзников у нас не было бы ни одного.
А сегодня, на фоне событий BLM, бунтов с погромами и прочих прелестей цивилизации, ряды союзников ширятся на глазах. Так что время Грузии и Украины ещё не пришло, но идёт.
Возможно также, что за Белоруссию переживать ещё рано. Лукашенко — выдающийся мастер перформанса, он ловко маневрирует в сложных обстоятельствах быстроменяющегося мира, отвлекая на себя часть внимания общих недругов, вынужденных публично заигрывать с «вождём литвинов» и делать вслух ему разные предложения, дезавуируя по полной программе. Лукашенко — Гапон наоборот. Время идёт, ситуация меняется.

Перформанс со служителями культа, видимо, также должен символизировать важные особенности, и — символизировал. Кого показали первым. Последовательность показа или непоказа статусных фигур — всегда намёк, и не только в нашей стране. Почему кого-то не показали первым, хотя всегда показывали именно так. Подождём и увидим.
Символично, что тем временем руководителем Россотрудничества назначили Евгения Примакова. Внука, конечно. Но кому нужно — всё поняли.

Формирование Нового Мира с Новой Идеологией происходит на глазах. Посекундно.
Парад Победителей — состоялся. Не зря.

#МыслиНЕоПолитике

Часть 2. Первая часть тут.
Сталин отстранил Коминтерн от руководства СССР, вернул суверенитет и в дальнейшем распустил Коминтерн. Результаты восстановления Сталиным суверенитета хорошо известны. Прежде всего наше страна существует, хотя её пытался уничтожить Гитлер в 1941 г. Экономические успехи СССР до ВОВ — экономическое чудо, да и послевоенное восстановление — тоже экономическое чудо, у соседей-современников не очень получившееся. Работа экономики СССР во время войны — также выше всяких похвал, это — экономический и патриотический подвиг свободных людей, сражавшихся с врагом.
Поскольку военным путём вернуть концессии, утраченные после изгнания Троцкого и Коминтерна, у глобалистов не получилось, надо было на смену Сталину вести своих людей.
Хрущёв с первых дней после смерти Сталина продемонстрировал верность идеалам Троцкого и приступил к экономическим и политическим диверсиям против СССР. Началась «оттепель» и будущие руководители «брежневского», «андроповского», «горбачёвского» СССР и «ельцинской» РФ поехали в «аспирантуру» в … США. И сам Хрущёв провёл в Америке ДВЕ НЕДЕЛИ, являясь руководителем Советского государства.
Опять похоже на «глубинное государство» и его деятельность. Сталинское ещё по сознанию Политбюро КПСС (коллективный орган руководства, ограничивавший самодеятельность 1-го секретаря) в 1957 отстранило Хрущёва от власти по факту самоуправства и полит-экономических последствий. Отстранило легитимно, на пленуме ЦК КПСС.
Хрущёв возвращается к власти неконституционным путём — путём военного переворота. Помогал ему в этом министр обороны Жуков, который очень боялся ответственности за похождения на ниве мародёрства в советской зоне оккупации Германии, на которые ему, строго указывал Сталин, но не стал наказывать.
Мы видим, что глобалисты очень любят перевороты (1917, 1927,1957, 1991, 1993 г.г.) в нашей стране и всё время пытаются их проводить для поддержания зависимого статуса государства.
Текущий момент — не исключение. Глобалисты, по всей видимости, пытались организовать государственный переворот в РФ в начале 2020 г., о чём много писали до «пандемии». Есть точка зрения, что смена Правительства в январе — инструмент купирования этой попытки. Затем была «пандемия» (от неё потом даже ВОЗ открестилась, назвав своё решение поспешным!), вероятно она также была направлена на обеспечение успеха попытке переворота. Когда-нибудь и про это расскажут. Подождём.
Однако попытка идеологического переворота продолжается и сейчас. В этот момент она называется она борьбой с голосованием за поправки к Конституции России, освобождающие её от гнёта наднациональных структур.
Борьба ведётся и по линии критики содержания, и по линии процедуры принятия, и по линии отрицания возможности самостоятельного принятия гражданами решения, и по линии отрицания способности граждан мыслить о чём-либо. И, конечно, рассуждать о порядке выборов руководителя государства они не могут ни при каких обстоятельствах, т.к. у глобалистов всегда есть лучший рецепт.
Пропаганда (вражеская по ряду объективных причин) включена на полную мощность, но не срабатывает. Истерическая пропаганда путает педали, особенно настаивая, что голосование и сменяемость власти от всего помогает, однако сменяемость по их мнению может быть только в сторону кандидата глобалистов, а голосовать можно только за то, что придумают глобалисты (про сменяемость особенно интересно — молчим про США, но в даже Канаде премьер-министр Д.Трюдо — сын премьер-министра П.Э.Трюдо).
Всё остальное по мнению глобалистов — неправильно и подлежит уничтожению. Октябрьский переворот 1917 г., перманентная революция, Вторая мировая война, арабская весна, BLM. У глобалистов нет других методов. Только хаос и смерть несогласных. Иначе не будет глобализма.
Вместо послесловия. Голосование за поправки к Конституции, главной из которых несомненно является отмена приоритета международного права над российским законодательством, являются актом самозащиты граждан России от иностранного ига и одновременно актом освобождения массового сознания от могильной идеологии глобалистов.
#МыслиНЕоПолитике

Россия не Европа и Новый Век о расовых оттенках происходящего сегодня в «Североамериканских Соединённых штатах» (одно из ранних русскоязычных названий США).

Сложности в этой истории начинаются прямо с названия страны, так как название Штатов на русском языке устоялось сразу.
United Nations (ООН), United Arab Emirates (ОАЭ) — в этих словосочетаниях united переведено как «объединённые», а в United States (Соединённые Штаты) и United Kingdom (Соединённое королевство Великобритании и Северной Ирландии) — переведено как «соединённые». В чём принципиальная разница?
На это вопрос нет однозначного ответа. Возможно, здесь кроется одна из частей ответа на вопрос, что именно происходит сейчас в «США» (более позднее название на русском языке того же государства).
Объединённый — возникший в результате объединения, и на этом всегда присутствует налёт добровольности. Например, объединение граждан в артель. Объединение усилий в борьбе с наводнением или пожаром.
Соединение — чаще с налётом некоторой недобровольности. Соединить два берега мостом может только кто-то третий. Воинское соединение также создаётся по приказу сверху. Есть ещё глагол «присоединить».

История Британии и США как раз из разряда соединений и присоединений, то есть действий, носящих принудительный характер.
Присоединение колонизированной Северной Ирландии. «Возврат» и «Реконструкция Юга» после 1861 г., когда Юг, воспользовавшись конституционным правом добровольно «вышел и ушёл» из «United» Государств (states).
После конституционного выхода Юга из США его стали неконституционно, войной, возвращать в лоно Соединённых Государств. Четыре года возвращали. Воссоединяли, если пользоваться их терминологией.

Выходу Юга из Соединенных Государств предшествовало «объединение» в 1848 г. по соответствующему договору «США» в старом размере:
— на западе до Скалистых Гор (сейчас — Средний Запад»),
— на севере — не до конца сложенная «Канада»,
— на юге — ещё не было «южных штатов»

и так называемой «Новой Испании», частью которой были
— «Мексика»,
— на востоке тихоокеанское побережье от Скалистых гор до Аляски (тогда ещё в составе России) на севере и до теперешних «южных штатов»
— плюс тихоокеанские острова, включая Филиппины.
Столица у «Новой Испании» была в городе с хорошим русским названием «Манила». А на севере «Мексики» (в центре теперешнего Государства Калифорния) проживала народность Йокуты (якуты то есть, если по-нормальному написать), в составе которых было племя «чукчанцы» (чукчи по-нашему). И они, между прочим, тоже краснокожие, то есть индейцы. Только южные. А эскимосы — северные.
Получается, что к маленькому квадратику США с выходом к морю в Новом Йорке/Бостоне добавилась территория половины тогдашней «Мексики», весь теперешний Дальний Запад США и острова в Тихом океане, включая сегодняшние Филиппины, которые тоже назывались тогда по-другому.

Через 13 лет, к 1861 г. «новым испанцам» объединение разонравилось и они, в соответствии с договором (где возможность его расторжения предусматривалась), и Конституцией США, вышли из договора об объединении с США и из США.
По-русски —произошла сецессия.
И следующие 40 лет (а никакие не 4 года) до 1898 г. (так называемая испано-американская война) «Север» возвращал и присоединял обратно, добровольно вышедшие «южные территории», расхотевшие становится Соединёнными Государствами.

Конец первой части. Продолжение тут.

#МыслиНЕоПолитике

Коллеги из «Россия не Европа» о том, как Трамп пугает американцев «социалистами», которые придут к власти.

Ситуация стала захватывающей. Сейчас мало кто верит в победу Трампа на выборах, особенно на фоне последних ярких событий в США.

Пока нет впечатления, что Трамп запугивает американцев именно социализмом. Сегодняшние американские «левые» — не совсем социалисты. А разъяснять американцам, кто такие настоящие «социалисты» незачем, требует большого количества времени, и в данный момент не входит в задачи Трампа-кандидата.

Однако у него есть какая-то цель. Может быть — переизбраться.
У Трампа имеется достаточный опыт сходный с опытом игрока в покер. Не выскочить раньше времени, скрыть истинные эмоции. Ложные — можно и нужно показывать. Для дезориентации противника. Где-то похоже на биржу. Где-то — на финансовую пирамиду.

Пока противники Трампа открыто демонстрируют свои истинные намерения: выгнать Трампа, для чего уже не помог «русский след», «коронавирус» и «негры» типа BLM.
Сейчас в этом им помогает ещё бунт мэров-демократов и неявный бунт то ли силовиков, то ли ещё кого-то. Всё происходящее при отсутствии «настоящего государственного» противодействия производит впечатления ужасающего беспорядка и безволия руководства страны.
Однако вспомним американское квазигосударство на разных этапах его становления: от рабовладельческой «республики» с декоративной «демократией» XVIII века через «американскую мечту» с расовой сегрегацией к началу XXI века и просто в сегодняшний день.
Расовая тема сроду не мешала их «демократии» наводить любой нужный порядок. Ни в каком веке. Есть подозрение, что и сейчас не мешает.

Как ни крути, получается, что одна часть американского истэблишмента (демократы), присвоив себе монопольное право использовать чёрных и ЛГБТ в своих целях, в данный момент полагает, что с помощью части этого ресурса (пока с помощью негров) сможет отодвинуть представителя другой части этого истэблишмента (республиканцы) и обеспечить себе доминирование в Америке, где проживает не только истэблишмент, негры и ЛГБТ, но и все остальные жители этой страны. Разных цветов

Похоже, что демократы, боясь опоздать с раскачкой ситуации к выборам, поторопились со всеми вытекающими. Они добились главного: посеяли опасения в многоцветном (и прежде всего — белом и латинском) населении Америки, показав им картину самого ближайшего будущего.
Не последствий, которые когда-нибудь наступят, а именно картину буквально завтрашнего дня.


Задача Трампа выждать ещё какое-то время, достаточное для добровольного схода демократов с рельсов, ни в коем случае не демонстрируя своих истинных намерений и возможностей.

Пока идет «праздник непослушания» мэров (требующих распустить полицию), руководства палаты представителей (обязывающего спецслужбы носить таблички с персональными данными во время беспорядков) и других не менее достойных демократов.
Демократы и Ко транслируют происходящее всем желающим через подконтрольные «глобальные» СМИ. У зрителей в голове не укладывается происходящее с участием негров на баррикадах и «подносящих им снаряды» белых демократов. Как и многое другое.
50 лет потрачено «демократами» на вколачивание собственному населению «общечеловеческих» ценностей, а оно их не впитало. Пока уровень жизни рос или по крайней мере не падал население воспринимало это как надоедливые шалости «где-то там».

Сейчас, видимо, формируется ужас и неверие, что так вообще может быть.
А у демократов растёт ощущение цейтнота, что они не успеют достигнуть желаемых градусов политического накала и ужаса (шантаж может не получиться).

Будем наблюдать за восстановлением нарушенного «демократами» равновесия в этом исходно причудливом квазигосударстве, где неграм никогда не отводилась роль полноценных граждан.

Недаром же через 50 с лишним лет после отмены белыми сегрегации в Америке белым демократам нужно по-прежнему упорно бороться за права негров … Может им (неграм) эти права не очень нужны ?
Пособия уже в котором поколении выдают, а белые воюют друг с другом за права негров. Ненормально это.

#МыслиНЕоПолитике

Коллеги из Россия не Европа продолжают анализировать влияние так называемой «болонской системы образования» на жизнь в России.
Это — серьёзный вопрос.
Болонская система внедрялась в России с единственной целью — разрушить отечественную систему образования, которую другими способами ликвидировать не удалось.

Город Болонья находится во Франции, в глобалистской Европе, разрушившей уже немало стран. Весь бывший соцлагерь, республики Прибалтики, Молдавия и Украина лишились и лишаются своих систем образования, которые выпускали специалистов, пригодных к работе в космической, атомной, авиационной, электронной, медицинской, биологической и прочих высокотехнологичных отраслях народного хозяйства.
Чему нам учится у специалистов из Болоньи? Запускать управляемые аппараты на Луну в автоматическом режиме (американцы не умели это делать и сейчас не умеют) типа «Луноход» (в первой половине 70-х г.г. была отработана система управления «Луноходом» с Земли), а также возвращаемый аппарат, который привёз лунный грунт на Землю, и земные учёные могут его потрогать? Этому они нас не научат.
А вот отучить — могут, если мы им сами поручим и внедрим эту ересь у себя добровольно.

Тезис, что «болонья поможет нам лучше понимать ценности демократического Запада» сегодня выглядит бредом на фоне происходящего собственно на Западе и очень похожего на подготовку к гражданской войне. Как минимум в Америке — точно.
На фоне попыток взрывного повышения толерантности к гендерным/прочим отклонениям глобальные «болонцы» принуждают докторов по всему миру менять классификаторы болезней, вычёркивая из списка болезней, к примеру, гомосексуализм.
Как в Китае во время «культурной революции» — там заставляли видных учёных и преподавателей публично отрекаться от «неправильных» знаний. Но Китай с «культурной революцией» покончил. Результат изгнания бесов хорошо известен: Китай — первая экономика в мире. А тут — глобалистская бесовщина в Америке и её результат тоже хорошо известен: расовые войны и не до экономики. Стоит ли этому учиться?

Мы не нужны в качестве партнеров глобалистам Запада. Им нужны подчинённые с ограниченным функционалом, способные понимать простые команды.
Немногочисленные пока лидеры на Западе, думающие иначе, подвергаются атаке и войне на уничтожение. Трамп, например. Или недавние президенты Бразилии, Аргентины, Боливии, Австрии.

Да и нам глобалистский Запад в качестве партнёра не нужен, так как у него не бывает партнёров — только толерантные рабы. Когда у глобализма исчезают рабы — он подыхает в судорогах.

В случае завершения процесса ликвидации прекрасного отечественного образования «болонцы» нам скажут:
«Вот, мы по вашей просьбе ликвидировали ваше образование, оно больше не понадобится. И никаких ракет вы строить больше не будете, не нужно нам мешать создавать прекрасную космическую историю человечества без вас, потому что мы пионеры новой космической эры. А вы ничего не умеете и говорить с вами не о чём».

Кстати, большинство прекрасно образованных бывших советских граждан из упомянутых западных земель оказались в состоянии «запрета на профессию» (berufsverbot это называлось в Западной Германии, кто помнит) и работают далеко не по специальности. Почему новые западные хозяева не используют их мозги? Раньше выманивали из СССР. А тут — нет, массово новые конкуренты «своим» не нужны.

Кстати, пример «границы» между Восточной и Западной Германиями очень показателен. Казалось бы никакого языкового барьера, знай используй готовых специалистов с нужными знаниями
Нет. Не нужны. Грамотные в таком количестве — вредны для «болоньи». Их учить толерантности поздно и невозможно, у них есть свое мнение. Они много знают. Больше «болонцев».

Гитлер, кстати, в пропаганде прекрасных «новых восточных территорий» (территория СССР до Урала) жизненного пространства Тысячелетнего Рейха для местного населения, оставшегося в живых после завоевания этого самого жизненного пространства, образования практически не планировал - максимум ДВА класса.

Не об этом ли мечтают «болонские гуманитарии» с радужным отливом?

#МыслиНЕоПолитике

Россия не Европа размышляют о роли и месте «китайского фактора» в предвыборной кампании Трампа. Помогут ли китайцы Трампу выиграть выборы?
Трамп обязательно должен разыграть китайскую карту, без неё шансы выиграть у него существенно падают, а у демократов — возрастают.
Обама много сил потратил, чтобы помимо всех типично «демократических» тем разыграть и продолжение глобализма в виде транстихоокеанского и трансатлантического партнёрств (верх халявы для глобалистов с лицом Обамы на гербе), и дружбу (видимую) с Китаем, как и отсутствие (видимое) конфронтации с Россией.
Однако, в Китае тогда у власти были совсем другие люди — комсомольцы «горбачёвского» разлива, планировавшие «перестройку и сдачу страны» Западу. В России в то время виделось продолжение «болотного» процесса и тоже «сдача Западу», а кризис 2008 г. ещё не казался Апокалипсисом и не перерос в коронакризис и BLM.

С тех пор комсомольцев в Китае разогнал Си Дзиньпин, а глобализация перешла в фазу неуправляемого сворачивания. Так как халява для глобалистов закончилась, наступают последствия массивной раздачи денег, страны мира, прежде всего ЕС, замахиваются на ликвидацию всемирного доллара (Бреттон-Вудские соглашения). Путин, как оказалось, сдаваться никому не собирается.

Другими словами, традиционных козырей демократов у самих демократов становится всё меньше. Трамп естественным образом расширяет свою электоральную базу: заставим китайцев (на днях) торговать с нами нам на пользу, начнём снова что-нибудь делать в Америке, будем строгими с русскими и не позволим им расшатывать устои нашей демократии (общей для всех американцев, в том числе — БЕЛЫХ).
Всё это ещё больше уменьшает объём халявы для глобалистов/международных банкиров ,т.к. никто за необеспеченные бумажки (да ещё и манипулируемые из ФРС непрогнозируемо и часто) не хочет отдавать реальные ресурсы, а военной силы для принуждения (как раньше) к «справедливости и демократии» у демократов/глобалистов больше нет.

Потому Трамп, перенимая риторику Путина и Си, предлагает заботиться о себе, о своей стране и населении (в т.ч. — БЕЛОМ), национальных, а не глобалистских, интересах. Повестка у Трампа — подходящая, и повышается шанс, что за неё проголосуют, не только белые протестанты, латиноамериканцы, и т.д., но и часть негритянского населения (не все укушены BLM).
Пропаганда идей чучхе (опора на собственные силы у северных корейцев) даёт свои плоды и в Штатах. Потому столь иррационально-яростно и бросаются демократы на Трампа. У них своей чучхе нет. Только глобалистская идея, а там нет интересов простых американцев, даже если они — негры.
Глобалисты всегда строят витрину, чтобы другие завидовали и несли им деньги. Национальные лидеры обеспечивают благоденствие большинству население. Трамп — национальный лидер всего американского народа.
Идея, овладевшая массами — огромная сила.

#МыслиНЕоПолитике

Часть вторая. Начало тут.
Однако, в итоге вместо коминтерновского голема возник единый СССР. В то время была очень жёсткая дискуссия между Сталиным и руководством Коминтерна о принципах формирования СССР, победила с некоторыми оговорками, сталинская модель единого государства с едиными органами управления, а в его составе возникла Белорусская ССР.
Она развивалась в дальнейшем, как и все союзные республики, в качестве неотъемлемой части единого большого механизма, в том числе — народно-хозяйственного, направленного на решение общегосударственных задач.

Что, в свою очередь, позволило развиваться многоукладной экономике при Сталине и выиграть Вторую мировую и Великую Отечественную войны.
А вот после этого были троцкист Хрущёв, политкомиссар Брежнев, воспитанник троцкистов Андропов и … Горбачёв, стоящий всех троих сразу.

В этом смысле сегодняшняя «белорусская» промышленность (в том числе возникшая после 1991 г.) является частью народно-хозяйственного комплекса, ориентированного в первую очередь на решение общих задач России и Белоруссии (раньше — СССР), и в меньшей степени — остальных.

Без этого белорусской промышленности просто нечего делать, так как «западные партнёры» нацелены её уничтожить, чтобы не конкурировала с их промышленностью. Ранее это уже было проделано в бывшем соцлагере, в Прибалтике, Молдавии, теперь — на Украине. И это же пытались в 90-е годы сделать с российской промышленностью, в первую очередь — оборонной.

Потому за белорусскую промышленность отдельно от Белоруссии можно не бороться. Если в Белоруссии возникнет деятель западного типа, например, тот же «многовекторный» и потому — «рукопожатный» (каким его до выборов и считали), Лукашенко, от промышленности ничего не останется. Так как первым приказом «многовекторному» было бы — «стоп» промышленности.

В этом ключе возникновение Лукашенко в Белоруссии под видом «последнего диктатора» скорее всего было проектом западных спецслужб с прицелом на «культурную» смену Ельцина на Лукашенко в новом союзном государстве.

Гораздо более популярный Лукашенко скорее всего выиграл бы выборы у совершенно непопулярного Ельцина, потрясая своей моделью квазисоветского хозяйства на фоне тогдашней разрухи в России.

Что было бы дальше — мы сегодня видим. Многовекторность как путь к сдаче... Горбачёв-2 или 3, если считать за Горбачёва-2 Ельцина.

Тихановская (или любой другой персонаж, такой же открытый иноагент), имеет целью оторвать Белоруссию от России и организовать в Белоруссии смуту и разруху. По сценарию 1917 г.
Они этого НЕ скрывают. Маленькая, но гордая Беларусь им не нужна. Им нужно, чтобы Россия стала меньше, потому они и говорят о национальной белорусской идентичности — совсем как Ленин перед Империалистической войной.

Действия, осуществляемые сейчас Западом в отношении Белоруссии, направлены прежде всего против Союзного государства и России. С той стороны прекрасно, лучше нас с вами, понимают, что Белоруссия существует (хоть без Лукашенко, хоть с ним) только при наличии сегодняшней России.
Потому подрывную деятельность ведут против сегодняшних России и Белоруссии. А главное — против единого народа, проживающего на территории бывшей Российской империи и упорно не забывающего своего настоящего прошлого, не смотря на попытки похоронить воспоминания о нём на протяжении уже более, чем 100 лет.

#МыслиНЕоПолитике

Продолжение. Начало тут.
Им обоим, так как с этого момента Леннон неотделим от Оно, слепили скандальную известность (обвиняли в хранении наркотиков и угрожали выслать из Штатов — британское вторжение продолжалось !)  и транслировали по всему миру вместе с весьма посредственными песнями.

Творчество группы «Пластик Оно бенд» популярностью не пользовалось, зато было объявлено крайне авангардным и «не для всех». Коллектив на концертах звучал ещё хуже, чем на записях, потому к нему постоянно приставляли разных звёзд (американских и британских) для создания хоть какого-то флёра (в дальнейшем «сольные» альбомы Леннона стали записывать с приглашением этих же звёзд — для поднятия качества материала и исполнения).

Американские звёзды чаще были чёрными, что позволяло использовать концерты этого дуэта Леннон-Оно для пропаганды разного рода толерантности (расовой — в том числе). Деятельность Леннона и Оно напоминала (и была таковой фактически) деятельность агитбригад на строительстве БАМа и на других «стройках века» в СССР (примерно в то же время). Только агитировали за «толерантность» к идеям глобализма в том виде, в каком мы знаем их сегодня. Не надо забывать, что тогда эти идеи на Западе не всем нравились. 
 
Кончина Леннона во многом напомнила кончину его (и «Битлз») создателя Эпстайна. Только вместо снотворного — сумасшедший фанат… В общем время леннонов закончилось.
Началось время джексонов. Майкл Джексон стал лицом создаваемого MTV — глобальней некуда. Помните, чем Джексон закончил ? Правильно, снотворными...
 
Песня 1971 г. «Представь себе» (Imagine) по словам Леннона и Оно была главной в их послебитловской деятельности. Конечно, главной.
Это — гимн глобализма от члена глобалистского проекта «Битлз». «Битлз» возникли в период хрущёвской «оттепели». В период распада «Битлз» началась брежневская «разрядка международной напряжённости», перешедшая в горбачёвскую «перестройку», и закончившаяся ельцинскими «реформами», где глобалисты уже в открытую плясали на просторах бывшего СССР в том числе и под песни Леннона.
 
Представить себе такое в 1971 г. было трудно. Реальность по обыкновению превзошла всё. Даже болезненные мечтания одурманенного «кислотой» одного из ex-битлов.

#МыслиНЕоПолитике