🥇Спортивные мероприятия как услуга: применение закона о защите прав потребителей
Многим подписчикам канала известно, что один из любимых видов бега для меня - трейлраннинг. Отдельно я люблю бег в горах.

📎На канале Юрист в кроссовках я кратко прокомментировал ситуацию с недавней гибелью участников горного трейла.

Ещё ранее у меня была мысль рассказывать о правовых основах организации спортивных мероприятий. Как мне кажется, данная тема мало освещена.

Материала накопилось уже много, потому что даже отдельный вопрос темы не поместить в один пост. Поэтому постов будет несколько.

❓Почему это важно?
Организатор спортивного мероприятия несёт реальные риски:
‼️Уголовная ответственность — до 10 лет лишения свободы по ст. 238 УК РФ при гибели участников.
‼️Гражданская ответственность — возмещение имущественного вреда, а также вреда жизни и здоровью участников.
‼️Административные штрафы — за нарушение требований безопасности.
‼️Судебные споры — возврат взносов, споры по качеству услуг, компенсация морального вреда.

В итоге получится не только разбор ключевых аспектов и рекомендации, но и небольшое научно-правовое исследование на эту тему.

Будет интересно. Уверен, что эти материалы помогут организаторам. Начнём.

🏃‍♂️Спортивное мероприятие как услуга
Существуют Правила оказания физкультурно-оздоровительных услуг. Они регулируют отношения между потребителями (заказчиками) и исполнителями в сфере оказания физкультурно-оздоровительных услуг. В Правилах указано, что к ним применяется Закон о защите прав потребителей.

❓Подходит ли это к любым спортивным мероприятиям, которые проводит любой организатор?

📄Для этого определимся, что такое физкультурно-оздоровительная услуга? Ответ есть в ст. 2 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»:

Деятельность, осуществляемая физкультурно-спортивной организацией независимо от ее организационно-правовой формы, направленная на удовлетворение потребностей граждан в сохранении и укреплении здоровья, физической подготовке и физическом развитии, включающая в себя в том числе проведение физкультурных мероприятий

Физкультурно-спортивная организация - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее деятельность в области физической культуры и спорта в качестве основного вида деятельности, в том числе имеющее право на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

📍Таким образом, участие в спортивных мероприятиях квалифицируется как возмездное оказание физкультурно-оздоровительной услуги. Следовательно, попадает под действие Закона о защите прав потребителей.

😌Попадает ли некоммерческая организация под действие ЗоЗПП?
Закон не ставит в зависимость от организационно-правовой формы лица, которое оказывает услугу. То, что НКО попадает под действие Закона о защите прав потребителей подтверждается и в п. 12 «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021).

Из него можно сделать вывод, что деятельность НКО регулируется ЗоЗПП, если:
🔵Осуществляет деятельность, которая приносит ей доход
🔵Оказывает услуги каждому лицу, которое к ней обратится

Спорным вопросом является, попадает ли действие НКО под ЗоЗПП, если участниками спортивных мероприятий могут быть только члены некоммерческой организации? В целом, на примере споров в сфере ЖКХ, ответ на этот вопрос даётся положительным (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17).

Тем не менее, считаю, что в некоторых случаях НКО не будет попадать под действие ЗоЗПП.

📌Выводы:
✅Участник = потребитель
✅Организатор = исполнитель услуг
✅Действуют все гарантии ЗоЗПП
✅Некоммерческая организация тоже попадает под действие ЗоЗПП

В следующих постах расскажу:
▪️В каких случаях потребитель может требовать возврат средств за слот участника;
▪️Как организатор может минимизировать риски возвратов?
▪️Отказ от ответственности или информированное согласие о рисках. Как и когда работает?

В комментариях пишите свои вопросы по данной теме.

#ЮрСпорт

🏷Прочёл в законе

🥇Спортивные санкции и потребительские права: где граница?
Стоило начать тему правовых аспектов организации спортивных мероприятий, как несколько каналов о беге поделились свежим судебным кейсом. Давайте разберём его.

📁Фабула
Истец оплатил стартовый взнос за участие в трейлраннинге. За полгода до мероприятия организаторы направили ему на электронную почту письмо: «Вам отказано в участии во всех наших стартах» без объяснения причин.

Официально отказ оформили как дисквалификацию на основании решения мандатной комиссии. Все социальные сети организатора для истца были заблокированы. В досудебном порядке урегулировать конфликт не удалось.

Истец обратился в суд с требованиями:
🟢признать решение мандатной комиссии незаконным;
🟢обязать снять ограничения;
🟢взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

⚔️Позиция истца
Действия организатора незаконны, оснований для дисквалификации не имелось.

🛡Позиция организатора (ответчика)
В групповом чате участников трейлраннинга истец резко критиковал руководство и организаторов фестиваля, оскорблял других участников и использовал нецензурную лексику. Эти действия послужили основанием для дисквалификации. Стартовый взнос истцу был возвращён.

🏛Решение суда
Суд отказал в удовлетворении иска.

⚖️Позиция суда
▪️В соответствии с Положением о проведении мероприятия участник может быть дисквалифицирован, если проявил неспортивное поведение (драка, создание опасных ситуаций, оскорбления, хамство, нецензурная лексика и др.).
▪️Согласно п. 18 ст. 20 ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», организаторы спортивных соревнований вправе применять к участникам соревнования санкции, в том числе дисквалификацию.

💬Комментарий
Оценку ситуации я дать не могу. Мне неизвестно, что именно стало причиной конфликта. Остановлюсь на правовых моментах.

❗️В данном споре пересекаются нормы законодательства о защите прав потребителей и законодательства, определяющего требования к спортсменам.

На мой взгляд, эта норма права в основном регулирует случаи, когда спортсмен состоит в трудовых отношениях с организатором спортивного мероприятия либо с командой, участвующей в мероприятии организатора.

На это косвенно указывает ст. 348.11 ТК РФ, связывающая дисквалификацию спортсмена с возможностью досрочного прекращения трудового договора.

Я не нашёл ни одного дела, в котором применялись бы сразу потребительское законодательство и указанные выше нормы.

🔜В целом полагаю, что Закон о защите прав потребителей будет иметь преимущественное значение при разрешении споров между потребителем и организацией, оказывающей спортивные услуги. То есть ЗоЗПП является специальным законом, тогда как Закон «О физической культуре и спорте» — отраслевым.

Следовательно, при рассмотрении таких споров ключевым будет вопрос: нарушают ли условия договора организатора права участника как потребителя. Если условие ухудшает положение потребителя, оно признаётся ничтожным.

В следующем посте разберу конкретные кейсы по схожей теме.

📽Ранее по теме:
▫️Спортивные мероприятия как услуга: применение закона о защите прав потребителей

#ЮрСпорт