В каких случаях водитель не должен компенсировать ущерб при наезде на человека
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!
👇👇👇
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!
👇👇👇
Надо ли покупать отдельный ОСАГО на прицеп?
☝️Прицеп является транспортным средством, которое может стать участником ДТП.
Значит ли это, что на него нужен отдельный полис ОСАГО или особая отметка в страховке на автомобиль?
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!👇👇👇
☝️Прицеп является транспортным средством, которое может стать участником ДТП.
Значит ли это, что на него нужен отдельный полис ОСАГО или особая отметка в страховке на автомобиль?
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!👇👇👇
Будьте внимательны при приеме лекарств управляя транспортным средством!
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
💁Давайте разбираться!
🙁Истец был привлечен к административной ответственности за управление тс в состоянии опьянения.
☝️Однако истец не употреблял алкоголь, но перед поездкой принял лекарственное средство - корвалол. Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел административный иск.
Истец просил признать недействующими положения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического)
в той части, в какой они допускают при вынесении медицинского заключения на состояние опьянения возможность
не указывать цели приема психотропных веществ и размер их концентрации в момент исследования.
👉Истец указал, что психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и содержаться в лекарственных средствах,
которые доступны к свободному приобретению (без рецепта).
👉Так например, лекарственные препараты валокордин и корвалол содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов.
💁По мнению истца, оспариваемые положения противоречат действующему законодательству. ВС не согласился с доводами заявителя.
Высшая инстанция указала, что оспариваемые положения Порядка соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушают права, свободы и законные интересы истца.
☝️В действующем законодательстве не установлена предельно допустимая концентрация наркотических и психотропных веществ в организме водителя.
💁И следовательно, употребление любого количества таких веществ, приводящих к нарушению физических или психических функций, позволяет установить состояние опьянения у лица, управляющего тс.
🙏Кроме того, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата должна содержать сведения о возможном его влиянии на способность управлять транспортными средствами, напоминает Верховный суд.
Решение ВС РФ от 16.12.2021 № АКПИ21-794.
❤️Будьте внимательны.
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
💁Давайте разбираться!
🙁Истец был привлечен к административной ответственности за управление тс в состоянии опьянения.
☝️Однако истец не употреблял алкоголь, но перед поездкой принял лекарственное средство - корвалол. Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел административный иск.
Истец просил признать недействующими положения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического)
в той части, в какой они допускают при вынесении медицинского заключения на состояние опьянения возможность
не указывать цели приема психотропных веществ и размер их концентрации в момент исследования.
👉Истец указал, что психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и содержаться в лекарственных средствах,
которые доступны к свободному приобретению (без рецепта).
👉Так например, лекарственные препараты валокордин и корвалол содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов.
💁По мнению истца, оспариваемые положения противоречат действующему законодательству. ВС не согласился с доводами заявителя.
Высшая инстанция указала, что оспариваемые положения Порядка соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушают права, свободы и законные интересы истца.
☝️В действующем законодательстве не установлена предельно допустимая концентрация наркотических и психотропных веществ в организме водителя.
💁И следовательно, употребление любого количества таких веществ, приводящих к нарушению физических или психических функций, позволяет установить состояние опьянения у лица, управляющего тс.
🙏Кроме того, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата должна содержать сведения о возможном его влиянии на способность управлять транспортными средствами, напоминает Верховный суд.
Решение ВС РФ от 16.12.2021 № АКПИ21-794.
❤️Будьте внимательны.
🤨Что будет за запах алкоголя в салоне авто
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!
☝️Если инспектор почувствует запах алкоголя при общении с автомобилистом, то он с высокой долей вероятности предложит водителю пройти медицинское освидетельствование.
💁И отказываться от процедуры нельзя, так как за это водителя лишат прав.
🙏Если же водитель будет трезвым и это докажет исследование, то его, конечно же, отпустят без наказания.
💁Ведь о наличии запаха в машине и штрафных санкциях за это в законе ничего нет.
Однако потерянное время водителю компенсировать никто не будет.
☝️Впрочем, не стоит думать, что освидетельствование неизбежно.
💁Принимая решение, инспектор, помимо запаха, учитывает и другие факторы:
🔸неустойчивость позы,
🔸нарушение речи,
🔸поведение, не соответствующее обстановке,
🔸резкое изменение окраски кожных покровов лица.
🙏И спокойный разговор на улице может развеять подозрения сотрудника ГИБДД.
❤️Будьте внимательны.
Знайте закон и не нарушайте его.
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!
☝️Если инспектор почувствует запах алкоголя при общении с автомобилистом, то он с высокой долей вероятности предложит водителю пройти медицинское освидетельствование.
💁И отказываться от процедуры нельзя, так как за это водителя лишат прав.
🙏Если же водитель будет трезвым и это докажет исследование, то его, конечно же, отпустят без наказания.
💁Ведь о наличии запаха в машине и штрафных санкциях за это в законе ничего нет.
Однако потерянное время водителю компенсировать никто не будет.
☝️Впрочем, не стоит думать, что освидетельствование неизбежно.
💁Принимая решение, инспектор, помимо запаха, учитывает и другие факторы:
🔸неустойчивость позы,
🔸нарушение речи,
🔸поведение, не соответствующее обстановке,
🔸резкое изменение окраски кожных покровов лица.
🙏И спокойный разговор на улице может развеять подозрения сотрудника ГИБДД.
❤️Будьте внимательны.
Знайте закон и не нарушайте его.
Выбоины на дороге
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
Давайте разбираться!
💁Управляя транспортным средством, водитель в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части допустила наезд на препятствие (дерево), чем нарушила пункт 9.1 Правил дорожного движения.
☝️Постановлением инспектора ДПС ГИБДД была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
💁Не согласившись с этим, она дошла до Верховного Суда Российской Федерации.
☝️ВС РФ встал на сторону водителя и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
👉Так, Суд обратил внимание, что в ходе производства по делу об административном правонарушении последовательно заявляла о том, что причиной ДТП
явилось препятствие – выбоина на дорожном полотне, зафиксированная в схеме места совершения административного правонарушения и акте выявленных недостатков.
☝️ВС РФ указал, что водитель не может нести ответственность за плохое состояние дороги, и если он попал в аварийную ситуацию из-за наличия выбоин на дорожном полотне, то не может быть привлечён за это к административной ответственности, подчёркивает ВС.
💁Верховный суд указал, что чиновники обязаны ставить предупреждающие знаки о неудовлетворительном состоянии дороги.
👉Задачами Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены:
охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов,
а также защита интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, снижения тяжести их последствий.
☝️Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения их сохранности и обеспечении безопасных условий движения.
💁Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
👉Согласно материалам дела, факт повреждения дорожного покрытия в момент ДТП подтвержден актом выявленных недостатков, которым установлено, что на автодороге имеется выбоина длиной 93 см, шириной 87 см и глубиной 6 см.
ВС РФ было установлено, что доказательств наличия на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, информирующих водителей об имеющемся недостатке дороги и объезде препятствия на данном участке дороги, материалы дела не содержат, судом не добывались и не исследовались.
🙏Данное обстоятельство не было принято во внимание судебными инстанциями.
☝️Таким образом, ВС РФ отметил, что выводы судов о доказанности вины (водителя) в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,
а также встречного разъезда или обгона объективно не подтверждены собранными по делу доказательствами и напомнил,
что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
(Постановление ВС РФ от 29 марта 2022 г. по делу № 12-15/2021)
💁Будьте внимательны и знайте свои права!
🙏Обращайтесь за помощью
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
Давайте разбираться!
💁Управляя транспортным средством, водитель в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части допустила наезд на препятствие (дерево), чем нарушила пункт 9.1 Правил дорожного движения.
☝️Постановлением инспектора ДПС ГИБДД была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
💁Не согласившись с этим, она дошла до Верховного Суда Российской Федерации.
☝️ВС РФ встал на сторону водителя и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
👉Так, Суд обратил внимание, что в ходе производства по делу об административном правонарушении последовательно заявляла о том, что причиной ДТП
явилось препятствие – выбоина на дорожном полотне, зафиксированная в схеме места совершения административного правонарушения и акте выявленных недостатков.
☝️ВС РФ указал, что водитель не может нести ответственность за плохое состояние дороги, и если он попал в аварийную ситуацию из-за наличия выбоин на дорожном полотне, то не может быть привлечён за это к административной ответственности, подчёркивает ВС.
💁Верховный суд указал, что чиновники обязаны ставить предупреждающие знаки о неудовлетворительном состоянии дороги.
👉Задачами Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены:
охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов,
а также защита интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, снижения тяжести их последствий.
☝️Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения их сохранности и обеспечении безопасных условий движения.
💁Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
👉Согласно материалам дела, факт повреждения дорожного покрытия в момент ДТП подтвержден актом выявленных недостатков, которым установлено, что на автодороге имеется выбоина длиной 93 см, шириной 87 см и глубиной 6 см.
ВС РФ было установлено, что доказательств наличия на месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков, информирующих водителей об имеющемся недостатке дороги и объезде препятствия на данном участке дороги, материалы дела не содержат, судом не добывались и не исследовались.
🙏Данное обстоятельство не было принято во внимание судебными инстанциями.
☝️Таким образом, ВС РФ отметил, что выводы судов о доказанности вины (водителя) в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,
а также встречного разъезда или обгона объективно не подтверждены собранными по делу доказательствами и напомнил,
что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
(Постановление ВС РФ от 29 марта 2022 г. по делу № 12-15/2021)
💁Будьте внимательны и знайте свои права!
🙏Обращайтесь за помощью
Пострадавший требует доплатить, хотя получил страховку: это законно?
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
🤷Вопрос про полноту возмещения по ОСАГО — вечный.
Однако существует решение Верховного Суда РФ, которое должно поставить точку в бесконечных спорах: что делать,
если пострадавшему не хватило компенсации и он требует денег с вас?
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
🤷Вопрос про полноту возмещения по ОСАГО — вечный.
Однако существует решение Верховного Суда РФ, которое должно поставить точку в бесконечных спорах: что делать,
если пострадавшему не хватило компенсации и он требует денег с вас?
Оклеил машину плёнкой:
надо ли вносить изменения в документы?
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
Давайте разбираться!
👇👇👇
надо ли вносить изменения в документы?
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
Давайте разбираться!
👇👇👇
Ответственность за прием лекарств за рулем ТС!
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
💁Давайте разбираться!
🙁Истец был привлечен к административной ответственности за управление тс в состоянии опьянения.
☝️Однако истец не употреблял алкоголь, но перед поездкой принял лекарственное средство - корвалол. Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел административный иск.
Истец просил признать недействующими положения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического)
в той части, в какой они допускают при вынесении медицинского заключения на состояние опьянения возможность
не указывать цели приема психотропных веществ и размер их концентрации в момент исследования.
👉Истец указал, что психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и содержаться в лекарственных средствах,
которые доступны к свободному приобретению (без рецепта).
👉Так например, лекарственные препараты валокордин и корвалол содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов.
💁По мнению истца, оспариваемые положения противоречат действующему законодательству. ВС не согласился с доводами заявителя.
Высшая инстанция указала, что оспариваемые положения Порядка соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушают права, свободы и законные интересы истца.
☝️В действующем законодательстве не установлена предельно допустимая концентрация наркотических и психотропных веществ в организме водителя.
💁И следовательно, употребление любого количества таких веществ, приводящих к нарушению физических или психических функций, позволяет установить состояние опьянения у лица, управляющего тс.
🙏Кроме того, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата должна содержать сведения о возможном его влиянии на способность управлять транспортными средствами, напоминает Верховный суд.
Решение ВС РФ от 16.12.2021 № АКПИ21-794.
❤️Будьте внимательны.
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
💁Давайте разбираться!
🙁Истец был привлечен к административной ответственности за управление тс в состоянии опьянения.
☝️Однако истец не употреблял алкоголь, но перед поездкой принял лекарственное средство - корвалол. Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел административный иск.
Истец просил признать недействующими положения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического)
в той части, в какой они допускают при вынесении медицинского заключения на состояние опьянения возможность
не указывать цели приема психотропных веществ и размер их концентрации в момент исследования.
👉Истец указал, что психотропные вещества могут использоваться в медицинских целях по назначению врача и содержаться в лекарственных средствах,
которые доступны к свободному приобретению (без рецепта).
👉Так например, лекарственные препараты валокордин и корвалол содержат психотропное вещество фенобарбитал из группы барбитуратов.
💁По мнению истца, оспариваемые положения противоречат действующему законодательству. ВС не согласился с доводами заявителя.
Высшая инстанция указала, что оспариваемые положения Порядка соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушают права, свободы и законные интересы истца.
☝️В действующем законодательстве не установлена предельно допустимая концентрация наркотических и психотропных веществ в организме водителя.
💁И следовательно, употребление любого количества таких веществ, приводящих к нарушению физических или психических функций, позволяет установить состояние опьянения у лица, управляющего тс.
🙏Кроме того, инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата должна содержать сведения о возможном его влиянии на способность управлять транспортными средствами, напоминает Верховный суд.
Решение ВС РФ от 16.12.2021 № АКПИ21-794.
❤️Будьте внимательны.
❤1
#ЮристСБДД
❓ В СБДД поступил вопрос о том, имеется ли законное основание для запрета оформления ДТП по европротоколу для клиентов каршеринга, если ущерб не превышает 100 000 рублей?
По мнению спрашивающего, запрет на оформление ДТП путем составления Извещения о ДТП предусмотренный в договоре аренды ограничивает права участников дорожного движения и нарушает закон об ОСАГО и ПДД.
Давайте разбираться вместе с нашим юристом Ульяной Кулиш.
💬 Некоторые договоры аренды транспортного средства содержат пункт, согласно которому в случае причинения ущерба арендованному транспортному средству Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов».
«Каршеринговый» договор по своей правовой природе является договором аренды транспортных средств без экипажа и, соответственно, не является публичным договором.
Аренду такого вида имущества, как транспортные средства, регулируют специальные нормы, содержащиеся в подразделе 2 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. А это значит, что в спорных правоотношениях в случае аренды такого вида имущества, как транспортное средство, подлежат применению эти специальные нормы, а не нормы, регулирующие договор проката.
Продолжение
⬇️ ⬇️ ⬇️
По мнению спрашивающего, запрет на оформление ДТП путем составления Извещения о ДТП предусмотренный в договоре аренды ограничивает права участников дорожного движения и нарушает закон об ОСАГО и ПДД.
Давайте разбираться вместе с нашим юристом Ульяной Кулиш.
«Каршеринговый» договор по своей правовой природе является договором аренды транспортных средств без экипажа и, соответственно, не является публичным договором.
Аренду такого вида имущества, как транспортные средства, регулируют специальные нормы, содержащиеся в подразделе 2 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. А это значит, что в спорных правоотношениях в случае аренды такого вида имущества, как транспортное средство, подлежат применению эти специальные нормы, а не нормы, регулирующие договор проката.
Продолжение
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Выбоины на дороге
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
Давайте разбираться!
⚡️ Управляя транспортным средством, водитель в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части допустила наезд на препятствие (дерево), чем нарушила пункт 9.1 Правил дорожного движения.
🔑 Постановлением инспектора ДПС ГИБДД была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.
🔔 Не согласившись с этим, она дошла до Верховного Суда Российской Федерации.
❗️ ВС РФ встал на сторону водителя и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
🔵 Так, Суд обратил внимание, что в ходе производства по делу об административном правонарушении последовательно заявляла о том, что причиной ДТП
явилось препятствие – выбоина на дорожном полотне, зафиксированная в схеме места совершения административного правонарушения и акте выявленных недостатков.
🔵 ВС РФ указал, что водитель не может нести ответственность за плохое состояние дороги, и если он попал в аварийную ситуацию из-за наличия выбоин на дорожном полотне, то не может быть привлечён за это к административной ответственности, подчёркивает ВС.
❗️ Верховный суд указал, что чиновники обязаны ставить предупреждающие знаки о неудовлетворительном состоянии дороги.
Продолжение ⏬️⏬️⏬️
С вами #ЮристСБДД
Ульяна Кулиш
Давайте разбираться!
явилось препятствие – выбоина на дорожном полотне, зафиксированная в схеме места совершения административного правонарушения и акте выявленных недостатков.
Продолжение ⏬️⏬️⏬️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤1
ДТП, в котором пострадал пешеход, уже само по себе серьезное происшествие, а если оно произошло на переходе, вина водителя многократно усугубляется.
Давайте разберемся в нюансах.
Рубрика #ЮристСБДД
На связи юрист СБДД МО Ульяна Кулиш
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍1
Как получить полное страховое возмещение от страховой компании, и не дать себя обмануть?
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!
👇 👇 👇
С вами #ЮристСБДД
Лариса Суркина
Давайте разбираться!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Некоторые из которых хочется отметить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ПРАВО.Ru
Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке.
Все о праве: новости, обзоры, аналитика. Все новости и обзоры юридического рынка.
Рубрика #ЮристСБДД
На связи юрист СБДД МО Ульяна Кулиш
⬇️ ⬇️ ⬇️
Не является злоупотреблением права, обращение за страховой выплатой, после продажи транспортного средства.
Так, автомобиль гражданина получил механические повреждения в результате ДТП. Страховая компания и в последствии суд отказал гражданину во взыскании страхового возмещения со страховой компании причинителя вреда.
👨⚖️ Суд решил, что в поведении обратившегося за выплатой гражданина имеется злоупотребление правом, поскольку тот первоначально обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, затем продал транспортное средство и тем самым лишил страховщика причинителя вреда возможности провести его осмотр. Помимо этого, суд исходил из того, что законодательством об ОСАГО по общему правилу предусмотрена натуральная форма возмещения в отношении принадлежащих гражданам ТС, в связи с чем на стороне страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме.
👨⚖️ Однако ВС РФ рассмотрев указанный спор нашел выводы нижестоящей судебной инстанции ошибочными. Он отметил, что при первоначальном обращении потерпевшего в его страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков, был произведен осмотр транспортного средства, результаты которого являются достаточными для определения страховщиком причинителя вреда размера подлежащих возмещению убытков. Определив, что запрета на отчуждение потерпевшим поврежденного транспортного средства закон не содержит.
✅ Таким образов, указанные судом первой инстанции обстоятельства сами по себе не могут расцениваться как безусловное свидетельство злоупотребления правом со стороны потерпевшего и соответственно не исключают его права на получение денежной выплаты в порядке страхового возмещения.
(Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. № 43-КГ20-1).
На связи юрист СБДД МО Ульяна Кулиш
Не является злоупотреблением права, обращение за страховой выплатой, после продажи транспортного средства.
Так, автомобиль гражданина получил механические повреждения в результате ДТП. Страховая компания и в последствии суд отказал гражданину во взыскании страхового возмещения со страховой компании причинителя вреда.
(Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. № 43-КГ20-1).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
На связи юрист СБДД МО Ульяна Кулиш
На электронную почту РОО СБДД пришло письмо с благодарностью в адрес юриста организации Ульяны Кулиш.
Речь шла о судебном разбирательстве, которое длилось полтора года.
Уверены, что информация будет полезна и другим автовладельцам.
18 сентября 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы вынес очень долгожданное решение.
В июле 2023 года в подмосковном городе Королев произошло ДТП без пострадавших, но транспортное средство потерпевшего получило значительные механические повреждения. При оформлении ДТП выяснилось, что полис ОСАГО у виновника отсутствует, в связи с чем, потерпевший был лишен возможности получить страховое возмещение.
Оставался один вариант - требовать возмещения с лица, ответственного за причинение вреда. Добровольно компенсировать причиненный ущерб виновная сторона отказалась. В связи с чем, потерпевший вынужден был обратится в суд, но перед этим необходимо было провести независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
На связи юрист СБДД МО Ульяна Кулиш
«Моего отца сбила машина. Виновник аварии хочет возместить ущерб и помириться с потерпевшим. После возмещения ущерба со стороны виновника ДТП, можем ли мы обратиться в его страховую с аналогичным вопросом?»
Отвечаем:
Да. Конечно. Потерпевший вправе обратиться в страховую компанию виновника ДТП за получением компенсации вреда здоровью.
Для этого необходимо написать заявление к которому приложить документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Получение денежных средств от виновника ДТП не является препятствием для обращение за компенсационной выплатой, так как виновник компенсирует моральный вред. Страховая компания, в свою очередь, помимо страховой выплаты за вред здоровью, так же по заявлению, возмещает расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы, а также утраченный потерпевшим в связи с ДТП заработок (доход).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1