🔺 Минувший год принес с собой множество изменений в действующем законодательстве, в том числе и в уголовно-правовой сфере. Большинство из них продиктованы событиями в стране и мире и касаются вопросов антитеррористической защищенности, миграционной политики и развития экономики РФ.

➡ Давайте вспомним наиболее значимые изменения в Уголовном кодексе РФ, вступившие в силу в этом году:

🔸 Законодатель ужесточил ответственность за преступления, совершаемые нелегальными мигрантами, и за преступления в сфере миграции. Усилена ответственность за фиктивную регистрацию по месту жительства;

🔸 За организацию незаконной миграции теперь могут наказывать конфискацией в случае, если преступление совершено из корыстных побуждений;

🔸 Расширен круг международных и зарубежных организаций, за работу с которыми могут привлечь к уголовной ответственности. Теперь нежелательными могут признать организации с участием госорганов зарубежных стран;

🔸 Введена ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов. Теперь наказанию может быть подвержено лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за аналогичное деяние, а нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или смерть, либо причинило ущерб на сумму более 1 млн рублей;

🔸 Увеличены размеры дохода и ущерба, образующие состав экономических преступлений. Изменения коснулись примечаний к статье 159 УК РФ. Увеличена нижняя планка ущерба и размера крупного ущерба по делам о мошенничестве, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской сфере.

🔸 Увеличены размеры сумм дохода, ущерба, кредитов, сокрытых средств при превышении которых наступает ответственность по ряду экономических преступлений, касающихся незаконной деятельности по предоставлению потребительских кредитов, перевода денежных средств на счета нерезидентов по подложным документам и другим видам преступной деятельности.

Разумеется, это только часть актуальных изменений уголовного законодательства. Подведем окончательные итоги года в декабре!

🏆 Команда РКП успешно защитила интересы группы концессионеров Волгоградской области в тарифном споре с ФАС России на общую сумму более 25 млрд руб.

⚖ На днях завершилось комплексное судебное разбирательство, инициированное группой компаний, исполняющих концессионные соглашения по обеспечению коммунальной инфраструктуры в Волгоградской области. Все три судебные инстанции поддержали позицию доверителя команды РКП в споре с антимонопольной службой (№ А40-15358/2024, № А40-7369/2024).

📌 Фабула дела:

🔸 В 2015 году группа компаний заключила с Администрацией г. Волгограда концессионные соглашения по модернизации социально-значимых объектов коммунальной инфраструктуры с привлечением средств институциональных инвесторов – негосударственных пенсионных фондов.
🔸 В момент заключения соглашений действовавшее законодательство допускало двусмысленность в части возможности учета расходов на погашение и обслуживание заемных средств в составе как «нормативного уровня прибыли», так и «неподконтрольных расходов». Спустя несколько лет данная двусмысленность была устранена в пользу учета расходов в составе «нормативного уровня прибыли».
🔸 При заключении концессионных соглашений стороны согласовали, что компании будут учитывать расходы на выплату займов в составе «неподконтрольных расходов». Иной подход был экономически нецелесообразным для группы.
🔸 Спустя 8 лет ФАС России провело проверку и обязало Комитет тарифного регулирования исключить затраты компаний и произвести перерасчет тарифов за 2020 – 2022 годы, а также не принимать к учету спорные затраты до окончания соглашений (2044 год).
🔸 Негативный экономический эффект от указания антимонопольного органа для группы компаний за проверяемый период составлял около 2,5 млрд руб., а за весь период исполнения соглашений – превысил бы 25 млрд руб.

👉 Позиция судов:
🔹 Суды отметили, что действовавшее в период заключения концессионных соглашений законодательство допускало возможность учета расходов на выплату займов в составе «неподконтрольных расходов», вследствие чего действия концессионеров нельзя назвать незаконными.
🔹 Суды обратились к институту недобросовестности в публичных правоотношениях (принцип «правомерности ожиданий»), указав, что указания ФАС России создают явно несправедливую ситуацию, когда после 8 лет подтверждения тарифов группа компаний должна понести существенные расходы, которые она не могла предвидеть из-за действий органов власти различных уровней по подтверждению законности учета.
🔹 Суды приняли во внимание заключение финансово-экономической экспертизы, согласно которому исполнение указаний ФАС России приведет к банкротству группы компаний и расторжению концессионных соглашений, что ставит под угрозу модернизацию социально-значимых объектов региона.

⚡ Риск срыва модернизации социально-значимых объектов коммунальной инфраструктуры целого региона устранен силами проектной команды РКП, в которую входили Рустам Курмаев, Елена Кузнецова и Ярослав Шицле.

#rkp_cases

🎯 Арбитражная оговорка во внешнеторговом контракте: как ее составить в новых реалиях

🗣 Денис Мухаметгалиев выступил на международной научно-практической конференции «Российская правовая система: в поисках национальной идентичности», объединяющая работу XXV ежегодной международной научно-практической конференции Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова и XXVI международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Тема Дениса связана с составлением арбитражных оговорок. После событий 2022 г. российский бизнес перенастраивает фокус на азиатские рынки. Для устранения непредвиденных расходов при подготовке договоров необходима экспертная оценка договора на предмет потенциальных споров и составление качественного соглашения о порядке разрешения спора. Денис поделился собственным опытом и рекомендациями с учетом изменившихся реалий. Делимся с вами презентацией!

💰 Успей согласовать сделку в ФАС: увеличится госпошлина и штраф

✅ Согласно правилам, установленным Законом о защите конкуренции, для осуществления сделок экономической концентрации с установленными ценовыми пороговыми значениями, требуется предварительное согласие антимонопольного органа.

❗ Напомним, что с 1 января 2025 года повысится размер пошлины за рассмотрение указанных ходатайств с 35 тысяч рублей до 400 тысяч рублей.

🔴 Ответственность за несвоевременное представление в антимонопольную службу ходатайств об осуществлении сделок или представление ходатайств с заведомо недостоверными сведениями или нарушение порядка их подачи предусмотрена частью 3 статьи 19.8 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой штраф для юридических лиц составляет от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Поскольку в новом году может сложиться ситуация при которой за направление в ФАС России ходатайства компании придется заплатить сумму, которая не превысит размер административного штрафа, ФАС России подготовила законопроект, согласно которому штраф для юридических лиц будет составлять от 800 тысяч до 1 миллиона рублей. Сейчас законопроект проходит антикоррупционную экспертизу.

📌 Также важно помнить, что сделки, осуществленные без получения предварительного согласия антимонопольного органа, могут быть признаны недействительными в судебном порядке по иску ФАС России.

#rkp_antitrust

🏆🏆🏆 На торжественной церемонии Право-300 вчера наша команда четвертый год подряд подтвердила свои лидирующие позиции в I группе рейтинга во всех наших профильных номинациях федерального рейтинга.

✨ Мы улучшили наши позиции в номинации «Интеллектуальная собственность: консультирование» и впервые номинировались в категорию «Налоговые споры», стартовав с III группы рейтинга.

💰 Мы также сохранили свои позиции в финансово-статистическом рэнкинге по выручке, войдя в ТОП-5 фирм на российском юридическом рынке и заняв 2 место по выручке на юриста.

💜 Спасибо большое аналитикам и экспертному совету рейтинга за титаническую работу, организаторам и всей команде Право.ru за прекрасную торжественную церемонию. Поздравляем всё юридическое сообщество с заслуженными наградами! 🥳🥳🥳

⬆⬆⬆ Полные результаты нашей плодотворной работы выше.

⚖ Верховный суд закрепил возможность принуждать к исполнению мирового соглашения неустойкой

Верховный суд РФ утвердил «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)».

👉 В пункте 32 Обзора установлено, что в случае неисполнения должником условий мирового соглашения, кредитор может обратиться в суд с заявлением об установлении судебной неустойки, т. е. о взыскании с должника денежных средств за каждый день неисполнения судебного акта (в том числе, которым утверждено мировое соглашение).

🔸 Это является закреплением позиции, высказанной Верховным судом в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.12.2023 № 306-ЭС23-17742 по делу № А55-7426/2018, в котором, Верховный суд напомнил, что при утверждении мирового соглашения в судебном порядке, ему придается характер юридически значимого документа, поскольку только утверждение судом мирового соглашения может повлечь за собой такое последствие, как обращение этого соглашения в случае его неисполнения к принудительному исполнению.

⚔ Ссылка на данную позицию Верховного суда облегчит процесс принуждения должников, которые не исполняют мировое соглашение, т. к. судебная неустойка по-прежнему является эффективным средством при неисполнении должником своих обязательств.

👉 Вы спрашивали (на самом деле нет) и мы рассказываем Вам об уголовной ответственности за «бумажный» НДС

📌 В декабре этого года в УК РФ появилась новая статья – 173.3, предусматривающая ответственность за организацию деятельности по представлению в налоговые органы и сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов).

❓ Что это за преступления?
Указанную статью ввели для случаев, когда налогоплательщик заключает договор с фирмой-однодневкой на покупку товаров и услуг только на бумаге. Фактически товары не приобретаются, услуги не оказываются, и покупатель в действительности не оплачивает товар и не планирует делать этого в будущем, однако вычет входящего НДС оформляется, что приводит к занижению налоговой базы. Такие схемы в обычной жизни называют «бумажный» НДС.

❓ Чем вызваны изменения?
Действующие положения кодекса не предусматривали для организаторов «бумажного» НДС уголовной ответственности, которая бы охватывала все совершенные ими действия. В исключительных случаях таких лиц могли привлечь по ст. 159 УК РФ, однако это было сложно.

Статья 173.3 УК РФ будет полностью охватывать все действия, совершаемые организаторами «бумажного» НДС, в том числе: использование заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций, а также их изготовление и сбыт.

❓ Какое предусмотрено наказание по новой статье?
Если ущерб по данному преступлению составит свыше 3,5 млн рублей, руководителю компании могут назначить одно из наказаний: 🔸 штраф до 300 000 рублей;
🔸 лишение свободы сроком до 4х лет; или
🔸 принудительные работы.

При размере ущерба свыше 13,5 млн рублей либо если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, наказание составит до 5 лет принудительных работ или 7 лет лишения свободы со штрафом до 800 000 рублей.

❓ Есть ли какие-то послабления?
Законодатель установил возможность прекращения уголовного преследования за совершение данного преступления, в случае возмещения причиненного ущерба, по аналогии с налоговыми преступлениями.

📌 Вывод
Государство многие годы борется с различными схемами, связанными с уклонением от уплаты налогов, поскольку они наносят серьезный ущерб бюджету, в связи с чем постоянно ужесточается ответственность для лиц, совершивших преступления в данной области.

В нынешних реалиях бизнесу нужно максимально внимательно подойти к выбору контрагентов и их проверке, а также прозрачности своего документооборота, поскольку появление в уголовном кодексе новой статьи, как минимум на начальном этапе может создать риски для добросовестных налогоплательщиков, которые не осознавали противоправного характера своих действий или действий своих контрагентов, а также действовали без какого-либо умысла.

👀 Наша команда будет следить за формированием практики по новой статье уголовного кодекса и в последующем поделится с Вами своими наблюдениями.

🗣 На связи была Татьяна Меньшикова, старший юрист и адвокат практики "Уголовно-правовая защита бизнеса".

РКП второй год подряд участвует в конкурсе по международному арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина.

👤 7 декабря Денис Мухаметгалиев выступил в качестве арбитра на завершающих очных раундах конкурса по международному арбитражу корпоративных споров им. В.П. Мозолина.

📌 Фабула дела в этом году посвящена актуальной проблеме взаимоотношений кредитной организации и заемщика по поводу исполнения финансовых ковенантов в кредитном и корпоративном договоре. Должники нарушили условие корпоративного договора, где также помимо участников фигурировал банк. Кредитор обратился в арбитражное учреждение с иском о взыскании заранее оцененных убытков в рамках корпоративного договора. В таком случае возник еще более насущный и неразрешимый вопрос – является ли вообще подобный спор арбитрабельным с местом арбитража, например, в ОАЭ, а не в России.

👉 На практике из-за неопределенности в арбитражной оговорке арбитры выносят решение, которое впоследствии не признается российскими судами, а стороны спора теряют огромные средства на расходы в рамках третейского разбирательства впустую. Это происходит не потому что арбитры не разобрались или не учли российскую практику, а из-за ее непредсказуемости в том или ином случае. Как известно, все доказательства оцениваются судом на свое усмотрение, в том числе по вопросам толкования договора.

👩‍🎓 Подобные конкурсы не только объединяют профессиональное сообщество, но и популяризируют среди нового поколения профессионалов такой способ разрешения споров как арбитраж. Это станет подспорьем для усиления «проарбитражности» российской судебной практики в будущем.

#⃣ Законопроект об усилении уголовной ответственности за картели на торгах принят во втором и третьем чтениях

👉 Согласно пояснительной записке к законопроекту, зачастую картели отвечают всем критериям организованных преступных групп или преступных сообществ.
В списке «потерпевших» от сговоров на торгах оказались такие ведомства, как Минобороны, ФСБ, МВД, ФНС, ФТС, Счетная палата, ЦИК.

📃 Ежегодно антимонопольный орган выносит сотни решений по делам о картелях, количество привлеченных к административной ответственности юридических лиц достигает полутора тысяч. При этом количество уголовных дел и приговоров по статье 178 УК исчисляется единицами.

Законопроектом, в частности, предлагается:
🔹 из диспозиции статьи исключить ограничение конкуренции;
🔹 ужесточить уголовную ответственность за заключение картеля, если это привело к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах;
🔹 дополнить критерии освобождения от уголовной ответственности – если лицо, совершившее преступление, возвратило незаконно полученный им доход;
🔹 признать в качестве дохода выручку от реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг), извлеченную всеми участниками соглашения в результате его исполнения без вычета произведенных расходов.

📌 Кроме того, преступления по статье 178 УК часто тесно связаны с должностными и коррупционными преступлениями, расследование которых осуществляется Следственным комитетом. Поэтому законопроектом предложены изменения в УПК.

🔺 Напомним, что законопроект был внесен в Госдуму Правительством в ноябре 2019 года, которым, в частности, предлагалось повышение порогов крупного и особо крупного ущерба для уголовно наказуемого картеля, а также пороговых значений доходов от такого преступления.

📈 Весной 2024 года указанные пороги были повышены:
➡ доходом в крупном размере от такого преступления стала считаться сумма 80 млн рублей, а особо крупным - 395 млн рублей (было 50 млн рублей и 250 млн рублей соответственно),
➡ крупным ущербом стала считаться сумма от 16 млн рублей, а особо крупным - более 47,5 млн рублей (было 10 млн рублей и 30 млн рублей соответственно).

📌 После принятия законопроекта
➡ доходом в крупном размере будет признаваться доход, сумма которого превышает 100 млн рублей, а доходом в особо крупном размере – 500 млн рублей,
➡ крупным ущербом будет признаваться ущерб, сумма которого превышает 25 млн рублей, а особо крупным – 600 млн рублей.

#rkp_antitrust

⚡⚡⚡ РКП получили обеспечительные меры в интересах клиента в отношении Минприроды и УФРС по Вологодской области сразу по трём судебным спорам.

🌲 Наш Клиент являлся лесопользователем по трем договорам аренды лесных участков, от которых Минприроды Вологодской области необоснованно отказалось в одностороннем порядке, а УФРС по Вологодской области зарегистрировало прекращение договоров долгосрочной аренды.

⚔ Команда РКП в составе Антона Помазана и Ильи Терёхина оперативно подготовила исковые заявления о признании недействительными односторонних отказов арендодателя от договоров и незаконными действий Росреестра по регистрации прекращения их действия. Также были поданы заявления о принятии обеспечительных мер со ссылкой на недействительность отказа от договоров, возможность передачи спорных лесных участков новым лесопользователям и подтверждающую правоту заявителя практику судов Северо-Западного округа.

🏆 По всем трём судебным спорам судьи АС Вологодской области удовлетворили заявления о принятии обеспечительных мер, запретив ответчикам передавать спорные лесные участки новым лесопользователям и регистрировать в ЕГРН любые действия с ними.

#rkp_cases

❗ Запрет на преимущественное право покупки доли в ООО

⚡ В Гражданский кодекс РФ планируется внести изменения, которые позволят участникам общества с ограниченной ответственностью (ООО) единогласным решением включать в устав запрет на осуществление преимущественного права покупки доли или её части (пункт 1 проекта № 788669-8). В настоящее время ГК РФ позволяет лишь определить порядок осуществления этого права.

💡 Идея законодателя заключается в том, чтобы предоставить участникам возможность договориться о неприменении преимущественного права при продаже доли в обществе, то есть теперь участник не обязан извещать остальных участников о продаже доли.

👉 Эти условия можно будет предусмотреть как при создании ООО, так и после. В последнем варианте для этого потребуется единогласное решение всех участников на общем собрании. Для исключения ограничений на преимущественное право достаточно двух третей голосов, если уставом не установлено иное.

👥 Кроме того, предлагаются поправки к Закону об ООО, согласно которым такой запрет можно будет распространять на всех участников, на конкретные лица, указанные в уставе, или на тех, кто владеет долей определённого размера. Также возможно установить, что осуществление права зависит от определённых условий, сроков или их сочетания.

💰 Желающим продать часть бизнеса третьим лицам будет разрешено запрашивать у ООО информацию о тех, кто по уставу имеет право на выкуп в преимущественном порядке.

❌ На данный момент в Законе об ООО отсутствует норма, позволяющая отменять право преимущественной покупки. Тем не менее, Верховный Суд РФ отмечал, что правила, касающиеся этого права, являются диспозитивными, что предполагает возможность их применения по-другому или полной отмены в уставе.

Полагаем, что эти изменения позитивно отразятся на корпоративной структуре, поскольку она станет более гибкой.

🥳🥳🥳 И снова итоги года! Рустам Курмаев и партнеры в рейтинге портала PROбанкротство

В прошедшую пятницу портал PROбанкротство наградил лучшие юридические фирмы по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства, выявленных по результатам детального исследования рынка банкротства.

🏆 Наш проект по сопровождению дела №А27-18417/2013, дошедший до Верховного суда в этом году, взял премию «Кейс года» в номинации «Споры о залоге в банкротстве».

👥 Банкротная команда РКП в этом году значительно расширила свое присутствие в рейтинге, добившись признания во всех поданных номинациях:
🥇 Оспаривание / защита сделок – 1 группа
🥈 Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление – 2 группа
🥈 Банкротство физических лиц – 2 группа
🥉 Субсидиарная ответственность (защита и привлечение) – 3 группа

Команда также стала лидером отраслевого рейтинга в номинации Банковско-финансовая деятельность.

🙏 Мы благодарим экспертов рейтинга за проведенное исследование и высокую оценку наших результатов, поздравляем коллег с заслуженными наградами!

👉 Предлагаем на примере дела, рассмотренного с участием нашей команды, проверить ваш внутренний «юридический компас».

📌 Представьте, что вы рассматриваете спор со следующими обстоятельствами:

🔸 Собственник застраховал вагоны от убытков, связанных с любыми повреждением, хищением, утратой, гибелью застрахованного имущества.
🔸 Территорией страхования является Российская Федерация и страны СНГ, в том числе Украина.
🔸 До 24.02.2022 поезда находились на территории Украины. После 24.02.2022 сведения о месте нахождения вагонов в системе РЖД «ЭТРАН» отсутствуют.
🔸 В июле 2022 ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая возбуждено уголовное дело по факту хищения вагонов, арендатор вагонов признан потерпевшим.
🔸 Страховая компания отказалась возмещать убытки страхователю, сославшись на введение военного положения на территории Украины в момент предполагаемого хищения.

⚔🛡 «Когда говорят пушки – страховые молчат»: команда Рустам Курмаев и Партнеры добилась отмены решения суда о взыскании 265 млн руб. страховой выплаты в споре собственника утраченных ж/д вагонов с компанией Росгосстрах

📊 Опрос на проверку внутреннего «юридического компаса» совсем не простой, поскольку даже между судами московского округа возникли разногласия по вопросу наступления обязанности по возмещению убытков страхователя.

⚖ Позиция суда первой инстанции об удовлетворении иска сводилась к следующему:
🔹 Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ж/д вагоны, риск утраты которых был застрахован, похищены неустановленными лицами на территории Украины не позднее 24.02.2022.
🔹 Ответчик не представил доказательств в опровержение сведений о хищении вагонов и в подтверждение обстоятельств для освобождения страховой компании от выплаты страхового возмещения.

⚖ Суд апелляционной инстанции не согласился с нижестоящим судом и отменил решение по следующим причинам:
🔺 Суд первой инстанции ошибочно не применил п. 1 ст. 964 ГК РФ, согласно которому страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил, в том числе вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий.
🔺 24.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении СВО. С этой же даты на территории Украины введено военное положение. В связи с этим для применения п. 1 ст. 964 ГК РФ достаточно объявления военного конфликта, проходили ли боевые действия в последнем местонахождении вагонов значения не имеет.
🔺 Приведенная следователем в постановлении о возбуждении уголовного дела оценка обстоятельств носит вероятностный характер как по поводу квалификации события, так и по поводу самого факта совершения преступления, а значит – может быть опровергнута стороной.
🔺 Суд первой инстанции ошибочно не учел, что общеизвестным фактом является проведение национализации объектов права собственности Российской Федерации и ее резидентов на территории Украины на основании закона Украины от 03.03.2022 № 2116-IX. Доказательства национализации в отношении средств ж/д транспорта в материалы дела представлены.

🏆 Таким образом, с участием нашей команды сформирована правовая позиция, которая может быть применима как к другим страховым спорам, так и к гражданско-правовым спорам иного характера, в которых стороны строят свою позицию на основании постановления о возбуждении уголовного дела.

🧑‍⚕ Медицинских работников будут освобождать от уголовной ответственности

👉 17.12.2024 Госдума приняла в третьем чтении закон, который позволит медицинским работникам избежать уголовной ответственности.

🛡 Законодатель внес примечание в ст. 238 УК РФ, согласно которому действие этой статьи не будет распространяться на случаи оказания медработником медицинской помощи.

📌 Указанная статья предусматривает уголовную ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

➡ Согласно сложившейся судебной практике, медицинские работники могут быть привлечены по различным статьям УК РФ, в том числе по:
🔹 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности);
🔹 ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности);
🔹 ст. 124 (неоказание помощи больному);
🔹 ст. 293 (халатность);
🔹 ст. 292 (служебный подлог).

❗ Однако самой распространенной на сегодняшний день является именно ст. 238 УК РФ и с каждым годом количество уголовных дел только растет, что приводит к тому, что многие специалисты либо уходят из профессии, либо боятся в нее идти.

🔸 Одной из причин роста количества уголовных дел по ст. 238 является то, что органы следствия и суды ошибочно относят медицинскую помощь к коммерческой услуге, что противоречит позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 15.07.2019 № 44-КГ19-7.

👉 В указанном определении Верховный суд РФ разграничил «медицинскую помощь» и «медицинскую услугу», указав на то, что положения Закона о защите прав потребителей не распространяются на медицинскую помощь, оказанную по программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то есть подчеркнул, что такая помощь отличается от услуги и не подпадает под действие ст. 238 УК РФ.

✅ По мнению законодателя дополнение ст. 238 УК РФ примечанием устранит существующую правовую неопределенность, а также позволит немного выдохнуть медицинским работникам, что не скажется на качестве медицинской помощи.

Наша команда в свою очередь будет следить за развитием судебной практики по медицинским делам и держать вас в курсе.

❌ Проводить закупку несуществующих товаров, работ и услуг неправомерно

➡ Законодательством о контрактной системе установлено, что извещение об осуществлении закупки должно содержать описание объекта закупки - функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). При этом описание объекта закупки должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

📌 Также важно учитывать, что описание объекта закупки должно быть продиктовано истинными (а не мнимыми и недоказанными) потребностями заказчика, а также исключать любую возможность необоснованного ограничения количества потенциальных участников закупки установлением в закупочной документации заведомо неисполнимых требований либо требований, удовлетворить которые может лишь ограниченный круг лиц (постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 по делу № А53-35342/2021Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2018 по делу № А34-9119/2017).

👀 Например, Московское УФАС России рассмотрело жалобу на закупку кондиционеров. При описании объекта закупки заказчик установил требования к качественным характеристикам кондиционеров, к которым не подходил ни один товар.

🗣 Как пояснил на заседании представитель заказчика, требования были полностью сформированы с учетом каталога товаров, работ, услуг (КТРУ).

❗ Комиссия УФАС отметила, что при формировании требований к закупаемым товарам и выборе значений параметров из позиций КТРУ заказчик должен руководствоваться не только формальным наличием значения параметра в позиции КТРУ, но также и фактическим существованием товара с подобранными характеристиками. При этом Заказчик не представил антимонопольному органу модели кондиционеров, которые соответствовали бы всем требованиям.

⚔ Комиссия Управления признала жалобу обоснованной, выдала заказчику обязательное для исполнения предписание. Суды первой и апелляционной инстанций признали решение УФАС законным.

🔺 Важно помнить, что при подготовке описания объекта закупки заказчик должен не только обладать сведениями, подтверждающими наличие товаров, но и формировать требованиям таким образом, чтобы им соответствовало несколько разных производителей.

📌 Президиум Верховного суда РФ утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

💸 Предусмотренный законодательством механизм индексации является одним из способов возмещения кредитору убытков, вызванных обесцениванием денег (инфляцией). Заключается данный способ в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом коэффициентов. Рассчитывается сумма индексации перемножением уплаченной суммы на индекс потребительских цен, который определяется Росстатом.

💡 18 декабря Верховный суд обобщил практику применения норм законодательства о возможности индексации присужденных судом сумм, указав нижестоящим судам на ряд важных аспектов, которые нужно учитывать при рассмотрении заявлений об индексации.

Верховный суд указывает, что, в частности, можно требовать индексации (помимо основной суммы долга):
🔹 неустойки, а также присужденных пеней и штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 Обзора);
🔹 судебных расходов (п. 3 Обзора);
🔹 выплат по мировому соглашению (п. 4 Обзора) и судебному приказу (п. 5 Обзора).

👉 При этом индексировать сумму индексации или сумму в иностранной валюте не получится (п. 6, 7 Обзора).

💰 Одним из важнейших положений Обзора стало установление порядка расчета суммы индексации. Верховный суд закрепил необходимость перемножения индексов, на основании которых рассчитывается сумма индексации (п. 23 Обзора).

↩ Ранее при разрешении вопроса о том, как именно стоит считать сумму индексации, суды иногда указывали на недопустимость капитализации (начисления процентов на проценты), что снижало сумму индексации в сравнении со способом перемножения ежемесячных индексов.

☑ Также Верховный суд поддержал позицию Конституционного суда по вопросу годичного срока на обращение с заявлением об индексации. В пункте 13 Обзора ВС указал, что срок на предъявление заявления об индексации составляет один год с момента исполнения решения суда (п. 13 Обзора). Если решение суда было исполнено частично, год считается с момента такого частичного исполнения (п. 14 Обзора).

✅ Теперь на уровне Верховного суда получили закрепление известные, давно сложившиеся в практике нижестоящих судов позиции. Однако, Обзор привнес и новые полезные разъяснения, касающихся индексации присужденных денежных сумм.

#⃣ Уголовная ответственность за незаконный оборот персональных данных

🔶 УК РФ дополнен новой статьей 272.1, предусматривающей ответственность за незаконный оборот персональных данных (использование, передача, сбор, хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, а равно создание и обеспечение функционирования информационных ресурсов, предназначенных для ее незаконных хранения и распространения).
✅ Изменения вступили в силу 11.12.2024.

🥊 Как могут наказать?
• штраф до 3 млн. рублей,
• принудительные работы и
• лишение свободы на срок от 4 до 10 лет.

⚡ Обстоятельства, повышающие ответственность:
• Деяния в отношении персональных данных несовершеннолетних, а также специальных категорий персональных данных или биометрических персональных данных
• Корыстная заинтересованность
• Причинение крупного ущерба
• Группа лиц по предварительному сговору
• Использование служебного положения
Самое строгое наказание предусмотрено за преступление, которое привело к наступлению тяжких последствий либо было совершено организованной группой (ч. 5).

🔴 Законодатель предусмотрел уголовную ответственность за создание и администрирование сайтов в сети «Интернет» и других интернет-ресурсах (например, телеграмм-ботах), a также программ, предназначенных для незаконного хранения и передачи персональных данных, полученных незаконным путём.

👥 Что относят к персональным данным?
• ФИО
• дата и место рождения
• адрес
• семейное и имущественное положение
• образование
• профессия
• доходы
• телефоны
• реквизиты документов
• e-mail и др.

😈 Со дня появления новой статьи в зоне риска будут лица, которые:
• создали сайты, боты и программы, предназначенные для хранения или распространения персональных данных, полученных незаконным способом, или являются их администраторами;
• собирают персональные данные незаконным способом;
• допустили утечку персональных данных за вознаграждение.

❌ Действие статьи не будет распространяться на случаи обработки персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд.

📈 Нововведения должны простимулировать операторов персональных данных вкладываться в развитие защиты данных своих пользователей. Ситуация с незаконным оборотом персональных данных ухудшается из года в год, и законодатель решил таким образом обезопасить граждан, чьи данные были похищены и использованы в корыстных целях.

👀 Внимательно следим за формированием судебной практики и обязательно поделимся своими выводами и наблюдениями!