Forwarded from Красная Юрта
#Казахстан #Общество #Национализм #Патрули #Мнение
Здравствуйте, товарищи!
Вчера в нашем паблике была опубликована статья о языковых охранных отрядах. Автор, будучи юристом, замечательно разобрал действия националистов с юридической точки зрения, указал почему их действия незаконны.
Но в воздухе повис вопрос: «А если бы их действия были законными, значит ли это, что мы должны их поддерживать?». Ни в коем случае! Мы должны помнить золотую цитату классика: «Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами». Всё, что делает буржуазное государство, это в первую очередь идёт на пользу самим олигархам и дельцам. Если завтра вслед за Венгрией и Украиной, казахстанцам запретят использовать коммунистическую символику, значит ли это, что мы будем этому закону подчиняться? Нет, никогда мы от своих символов не откажемся! Так же, как украинские коммунисты работают из подполья.
Мы должны задавать главный вопрос к любой инициативе: «Идёт ли она на пользу трудящимся или нет?». Как только мы находим точный ответ на данный вопрос, тогда всё проясняется. Например, человек из села пытается устроиться на работу, и не может пройти собеседование на казахском языке. Идёт ли это ему на пользу? Конечно нет. Одновременно, менеджер по персоналу вырос в среде, где не используют обширно казахский язык, и этот человек не может провести собеседование сельчанину. Идёт ли это на пользу менеджеру по персоналу? Нет, конечно, его могут за это уволить.
Каково же решение данного вопроса? Мы же понимаем, что проблема не в русскоязычном горожанине и не в казахоязычном сельчанине (или наоборот — сути вопроса это не поменяет)? Проблема в государстве. Почему оно не предоставило нормальные условия обучения казахского и русского языков в селе и в городе? Да, даже на существующем этапе есть простое тактическое решение: создаётся горячая линия переводчиков, куда звонят непонимающие друг друга люди и общаются через переводчика. Именно так проводятся собеседования с иностранцами в государственных учреждениях США и Западной Европы, к примеру.
Что же мы можем сказать про пресловутые «языковые патрули»? Если эти люди думают, что человек пойдёт учить другой язык под угрозой физической расправы или общественного порицания, то они полные идиоты. Но националисты не полные идиоты, а люди, следующие по пути идеализма. Это целенаправленная политика: выгнать всех «неказахов» из страны, и вот тогда-то они заживут в самой прекрасной стране и даже в пустынях раскинутся «зелёные ковры». Это националисты, граничащие с нацистами, которые видят решение проблем не в экономической плоскости, а копошатся в надстройке. И мы будем бороться с ними, независимо от того выступают они на законных основаниях или нет.
Но нам, коммунистам, не стоит брезговать изучением буржуазных законов. Если можно наказать националиста, играя на юридических противоречиях, то смело нужно этим
➰ Источник ВК
Здравствуйте, товарищи!
Вчера в нашем паблике была опубликована статья о языковых охранных отрядах. Автор, будучи юристом, замечательно разобрал действия националистов с юридической точки зрения, указал почему их действия незаконны.
Но в воздухе повис вопрос: «А если бы их действия были законными, значит ли это, что мы должны их поддерживать?». Ни в коем случае! Мы должны помнить золотую цитату классика: «Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами». Всё, что делает буржуазное государство, это в первую очередь идёт на пользу самим олигархам и дельцам. Если завтра вслед за Венгрией и Украиной, казахстанцам запретят использовать коммунистическую символику, значит ли это, что мы будем этому закону подчиняться? Нет, никогда мы от своих символов не откажемся! Так же, как украинские коммунисты работают из подполья.
Мы должны задавать главный вопрос к любой инициативе: «Идёт ли она на пользу трудящимся или нет?». Как только мы находим точный ответ на данный вопрос, тогда всё проясняется. Например, человек из села пытается устроиться на работу, и не может пройти собеседование на казахском языке. Идёт ли это ему на пользу? Конечно нет. Одновременно, менеджер по персоналу вырос в среде, где не используют обширно казахский язык, и этот человек не может провести собеседование сельчанину. Идёт ли это на пользу менеджеру по персоналу? Нет, конечно, его могут за это уволить.
Каково же решение данного вопроса? Мы же понимаем, что проблема не в русскоязычном горожанине и не в казахоязычном сельчанине (или наоборот — сути вопроса это не поменяет)? Проблема в государстве. Почему оно не предоставило нормальные условия обучения казахского и русского языков в селе и в городе? Да, даже на существующем этапе есть простое тактическое решение: создаётся горячая линия переводчиков, куда звонят непонимающие друг друга люди и общаются через переводчика. Именно так проводятся собеседования с иностранцами в государственных учреждениях США и Западной Европы, к примеру.
Что же мы можем сказать про пресловутые «языковые патрули»? Если эти люди думают, что человек пойдёт учить другой язык под угрозой физической расправы или общественного порицания, то они полные идиоты. Но националисты не полные идиоты, а люди, следующие по пути идеализма. Это целенаправленная политика: выгнать всех «неказахов» из страны, и вот тогда-то они заживут в самой прекрасной стране и даже в пустынях раскинутся «зелёные ковры». Это националисты, граничащие с нацистами, которые видят решение проблем не в экономической плоскости, а копошатся в надстройке. И мы будем бороться с ними, независимо от того выступают они на законных основаниях или нет.
Но нам, коммунистам, не стоит брезговать изучением буржуазных законов. Если можно наказать националиста, играя на юридических противоречиях, то смело нужно этим
➰ Источник ВК
