Внешняя торговля России вернулась на уровень до 24 февраля 2022 года. Расчёт Запада на то, что санкции произведут обвал российской экономики, не оправдался
Часть 1.
Большой резонанс вызвала 31 января статья The New York Times Russia Sidesteps Western Punishments, With Help From Friends (Россия обходит западные санкции с помощью друзей). Главная мысль статьи: российская внешняя торговля преодолела санкции коллективного Запада, её месячные обороты вышли на уровень начала 2022 года. Вообще-то, особой сенсации в этом нет. Об этом можно было узнать, например, из данных о платежном балансе Российской Федерации за 2022 год, опубликованных 17 января. Из этих данных следует, что по итогам прошлого года оборот российской внешней торговли товарами и услугами составил 973,9 млрд долл.; по итогам 2021 года этот показатель равнялся 929,9 млрд долл. (прирост на годовой основе – 4,7%).
Статистика внешней торговли в конце февраля прошлого года была закрыта Федеральной таможенной службой РФ, однако известно, что в 2022 году товарооборот с КНР вырос на 28%, с Турцией – на 84%, с Белоруссией – на 10%. А с Германией, например, упал на 23%. Главными торговыми партнерами России в прошлом году ФТС назвала Китай, Турцию, Нидерланды, Германию и Белоруссию. Товарооборот с Китаем достиг рекордной величины в 190 млрд долл.
Общий прирост товарооборота России был обеспечен высоким показателем экспорта товаров и услуг, он составил в 2022 году 628,1 млрд долл. против 550,0 млрд долл. в 2021 году. Прирост экспорта составил за год 14,2%. А вот импорт за прошлый год имел гораздо более скромные показатели: 345,8 млрд долл. против 379,9 млрд долл. Произошло снижение стоимостного объема импорта на 9,0%. Особенно провальными по импорту стал второй квартал прошлого года, когда российские импортеры еще не адаптировались к условиям санкционной войны. В апреле-июне 2022 г. стоимостной объем импорта упал на 23,4% по отношению к соответствующему периоду 2021 года. В третьем и четвертом кварталах происходило частичное восстановление импорта. В июле-сентябре 2022 года он был ниже импорта соответствующего периода 2021 года на 12,5%. А в октябре-декабре 2022 года – на 9,1%.
NYT как раз обращает внимание на тенденцию восстановления российского импорта. И приводятся некоторые оценки. Так, Мэтью Кляйн (Matthew Klein), писатель-экономист и соавтор книги «Торговые войны — классовые войны» («Trade Wars Are Class Wars»), считает, что стоимость российского импорта в ноябре была всего на 15 процентов ниже среднего месячного показателя до начала СВО. По его словам, мировой экспорт в Россию, скорее всего, полностью восстановился в декабре.
А вот американская НКО Silverado Policy Accelerator недавно опубликовала аналогичный анализ, согласно которому стоимость российского импорта уже к сентябрю превысила довоенный уровень. Эндрю С. Дэвид (Andrew S. David), старший директор по исследованиям и анализу в Silverado, считает, что в прошлом году произошло серьёзное изменение географической структуры импорта России. Доля многих стран Запада в поставках товаров в России резко снизилась, а у некоторых стран вышла на ноль (прежде всего, у США и Великобритании). Зато резко повысилась доля таких стран, как Китай, Турция, Иран, Беларусь, Казахстан, Киргизия. Абсолютным лидером по поставкам товаров в Россию стал Китай. Китайский экспорт в Россию вырос в прошлом году на 12,8%, до 76,12 млрд долл. (данные таможенной статистики КНР).
Примечательно, что поставки в Россию наращивались не только (а иногда не столько) за счёт собственных товаров, сколько за счёт товаров тех стран, которые объявили санкционную войну России. Т.е. шёл реэкспорт.
Часть 1.
Большой резонанс вызвала 31 января статья The New York Times Russia Sidesteps Western Punishments, With Help From Friends (Россия обходит западные санкции с помощью друзей). Главная мысль статьи: российская внешняя торговля преодолела санкции коллективного Запада, её месячные обороты вышли на уровень начала 2022 года. Вообще-то, особой сенсации в этом нет. Об этом можно было узнать, например, из данных о платежном балансе Российской Федерации за 2022 год, опубликованных 17 января. Из этих данных следует, что по итогам прошлого года оборот российской внешней торговли товарами и услугами составил 973,9 млрд долл.; по итогам 2021 года этот показатель равнялся 929,9 млрд долл. (прирост на годовой основе – 4,7%).
Статистика внешней торговли в конце февраля прошлого года была закрыта Федеральной таможенной службой РФ, однако известно, что в 2022 году товарооборот с КНР вырос на 28%, с Турцией – на 84%, с Белоруссией – на 10%. А с Германией, например, упал на 23%. Главными торговыми партнерами России в прошлом году ФТС назвала Китай, Турцию, Нидерланды, Германию и Белоруссию. Товарооборот с Китаем достиг рекордной величины в 190 млрд долл.
Общий прирост товарооборота России был обеспечен высоким показателем экспорта товаров и услуг, он составил в 2022 году 628,1 млрд долл. против 550,0 млрд долл. в 2021 году. Прирост экспорта составил за год 14,2%. А вот импорт за прошлый год имел гораздо более скромные показатели: 345,8 млрд долл. против 379,9 млрд долл. Произошло снижение стоимостного объема импорта на 9,0%. Особенно провальными по импорту стал второй квартал прошлого года, когда российские импортеры еще не адаптировались к условиям санкционной войны. В апреле-июне 2022 г. стоимостной объем импорта упал на 23,4% по отношению к соответствующему периоду 2021 года. В третьем и четвертом кварталах происходило частичное восстановление импорта. В июле-сентябре 2022 года он был ниже импорта соответствующего периода 2021 года на 12,5%. А в октябре-декабре 2022 года – на 9,1%.
NYT как раз обращает внимание на тенденцию восстановления российского импорта. И приводятся некоторые оценки. Так, Мэтью Кляйн (Matthew Klein), писатель-экономист и соавтор книги «Торговые войны — классовые войны» («Trade Wars Are Class Wars»), считает, что стоимость российского импорта в ноябре была всего на 15 процентов ниже среднего месячного показателя до начала СВО. По его словам, мировой экспорт в Россию, скорее всего, полностью восстановился в декабре.
А вот американская НКО Silverado Policy Accelerator недавно опубликовала аналогичный анализ, согласно которому стоимость российского импорта уже к сентябрю превысила довоенный уровень. Эндрю С. Дэвид (Andrew S. David), старший директор по исследованиям и анализу в Silverado, считает, что в прошлом году произошло серьёзное изменение географической структуры импорта России. Доля многих стран Запада в поставках товаров в России резко снизилась, а у некоторых стран вышла на ноль (прежде всего, у США и Великобритании). Зато резко повысилась доля таких стран, как Китай, Турция, Иран, Беларусь, Казахстан, Киргизия. Абсолютным лидером по поставкам товаров в Россию стал Китай. Китайский экспорт в Россию вырос в прошлом году на 12,8%, до 76,12 млрд долл. (данные таможенной статистики КНР).
Примечательно, что поставки в Россию наращивались не только (а иногда не столько) за счёт собственных товаров, сколько за счёт товаров тех стран, которые объявили санкционную войну России. Т.е. шёл реэкспорт.
Внешняя торговля России вернулась на уровень до 24 февраля 2022 года.
Часть 2.
NYT приводит пример подобного реэкспорта. Прошлым летом в Армении со смартфонами произошла странная вещь: поставки из других частей мира в крошечную бывшую советскую республику начали расти более чем в 10 раз по сравнению с поставками в предыдущие месяцы. Одновременно Армения зафиксировала взрывной рост экспорта смартфонов в Россию. Это лишь один из примеров. «Армения, конечно, не единственная», — говорит Эндрю С. Дэвид. «Большие поставки идут через Центральную Западную Азию, Турцию и бывшие советские республики».
Страны, занимающиеся реэкспортом, идут на осознанный риск вторичных санкций со стороны Вашингтона. При этом союзники России проявляют немалую смекалку, выстраивая такие коммерческие и логистические цепочки, что виновника нарушения санкций выявить бывает сложно. И тогда у Вашингтона остается единственное средство – ввести вторичные санкции против целой страны, но это чревато эффектом бумеранга.
Итак, расчёт Запада на то, что в результате санкций произойдет обвал российской экономики, не оправдался. По итогам года сокращение ВВП России, по оценкам МВФ, составило лишь 2,2%. А на 2023 год МВФ прогнозирует символический прирост ВВП РФ на 0,3% (предыдущий прогноз МВФ предсказывал сокращение на 2,3%). Авторы статьи в NYT приписывают пересмотр прогноза тому, что МВФ утратил веру в возможность обрушить российский импорт с помощью санкций.
Некоторые СМИ восприняли публикацию в NYT как подтверждение того, что российская экономика сумела полностью адаптироваться к санкционной войне и нам запреты Запада на поставки товаров в Россию, что слону дробина. Здесь я хотел бы предостеречь от эйфории.
Во-первых, предварительные оценки, согласно которым российский импорт вышел на уровень до 24 февраля 2022 года, касаются стоимостного объема импорта. Ввиду усложнения коммерческих и логистических цепочек поставок цена продукта для российского импортера сегодня выше, чем год назад. Сокращение физических объемов импорта все-таки произошло. 19 января первый заместитель руководителя Федеральной таможенной службы (ФТС) России Руслан Давыдов подтвердил: таможня зафиксировала сокращение в 2022 году российского импорта в физическом объеме на 16%. Сокращение произошло за счет европейских стран.
Во-вторых, есть вопросы по качеству части импортных товаров, получаемых Россией в рамках так называемого параллельного импорта. Последний представляет собой поставку на отечественные рынки законно произведенных зарубежных товаров любыми продавцами, а не только официальными дилерами, дистрибьюторами или владельцами товарного знака. По официальным данным, объём параллельного импорта в Россию в 2022 году составил около 20 млрд долларов, на эту сумму ввезено свыше 1 млн тонн критически важных товаров. После ухода с российского рынка крупных иностранных производителей электроники появились зарубежные компании, помогающие ретейлерам закупать технику этих брендов. Только за первые три квартала 2022 года доля параллельного импорта в поставках смартфонов выросла до 19%, а в категории ноутбуков — до 41%. Всего же за 2022 год параллельный импорт смартфонов, ноутбуков и планшетов составил 1,5 млрд долларов, из которых 1,1 миллиарда — это смартфоны. И хотя везде подчёркивается, что параллельный импорт не имеет ничего общего с контрафактной торговлей, к сожалению, выявлено немало случаев поставок именно контрафакта (подделок).
В-третьих, не по всем товарным позициям удалось восстановить импорт за истекший год. Особенно это касается микрочипов.
Полагаю, что наши меры по поддержанию импорта на довоенном уровне могут и должны носить временный характер. В более долгосрочной перспективе Россия должна перейти на производство аналогов тех товаров, которые ранее она импортировала с Запада.
Часть 2.
NYT приводит пример подобного реэкспорта. Прошлым летом в Армении со смартфонами произошла странная вещь: поставки из других частей мира в крошечную бывшую советскую республику начали расти более чем в 10 раз по сравнению с поставками в предыдущие месяцы. Одновременно Армения зафиксировала взрывной рост экспорта смартфонов в Россию. Это лишь один из примеров. «Армения, конечно, не единственная», — говорит Эндрю С. Дэвид. «Большие поставки идут через Центральную Западную Азию, Турцию и бывшие советские республики».
Страны, занимающиеся реэкспортом, идут на осознанный риск вторичных санкций со стороны Вашингтона. При этом союзники России проявляют немалую смекалку, выстраивая такие коммерческие и логистические цепочки, что виновника нарушения санкций выявить бывает сложно. И тогда у Вашингтона остается единственное средство – ввести вторичные санкции против целой страны, но это чревато эффектом бумеранга.
Итак, расчёт Запада на то, что в результате санкций произойдет обвал российской экономики, не оправдался. По итогам года сокращение ВВП России, по оценкам МВФ, составило лишь 2,2%. А на 2023 год МВФ прогнозирует символический прирост ВВП РФ на 0,3% (предыдущий прогноз МВФ предсказывал сокращение на 2,3%). Авторы статьи в NYT приписывают пересмотр прогноза тому, что МВФ утратил веру в возможность обрушить российский импорт с помощью санкций.
Некоторые СМИ восприняли публикацию в NYT как подтверждение того, что российская экономика сумела полностью адаптироваться к санкционной войне и нам запреты Запада на поставки товаров в Россию, что слону дробина. Здесь я хотел бы предостеречь от эйфории.
Во-первых, предварительные оценки, согласно которым российский импорт вышел на уровень до 24 февраля 2022 года, касаются стоимостного объема импорта. Ввиду усложнения коммерческих и логистических цепочек поставок цена продукта для российского импортера сегодня выше, чем год назад. Сокращение физических объемов импорта все-таки произошло. 19 января первый заместитель руководителя Федеральной таможенной службы (ФТС) России Руслан Давыдов подтвердил: таможня зафиксировала сокращение в 2022 году российского импорта в физическом объеме на 16%. Сокращение произошло за счет европейских стран.
Во-вторых, есть вопросы по качеству части импортных товаров, получаемых Россией в рамках так называемого параллельного импорта. Последний представляет собой поставку на отечественные рынки законно произведенных зарубежных товаров любыми продавцами, а не только официальными дилерами, дистрибьюторами или владельцами товарного знака. По официальным данным, объём параллельного импорта в Россию в 2022 году составил около 20 млрд долларов, на эту сумму ввезено свыше 1 млн тонн критически важных товаров. После ухода с российского рынка крупных иностранных производителей электроники появились зарубежные компании, помогающие ретейлерам закупать технику этих брендов. Только за первые три квартала 2022 года доля параллельного импорта в поставках смартфонов выросла до 19%, а в категории ноутбуков — до 41%. Всего же за 2022 год параллельный импорт смартфонов, ноутбуков и планшетов составил 1,5 млрд долларов, из которых 1,1 миллиарда — это смартфоны. И хотя везде подчёркивается, что параллельный импорт не имеет ничего общего с контрафактной торговлей, к сожалению, выявлено немало случаев поставок именно контрафакта (подделок).
В-третьих, не по всем товарным позициям удалось восстановить импорт за истекший год. Особенно это касается микрочипов.
Полагаю, что наши меры по поддержанию импорта на довоенном уровне могут и должны носить временный характер. В более долгосрочной перспективе Россия должна перейти на производство аналогов тех товаров, которые ранее она импортировала с Запада.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В эфире с ▶️Андреем Верниковым (смотрите полное видео)◀️ о ситуации в России и мире. #Катасонов, #экономика, #Россия, #мир, #ЦБ, #проблемы, #бюджет, #баланс, #ЗВР, #Шарапов, #Верников
ЗОЛОТОВАЛЮТНАЯ ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ
Нам не надо заниматься таким опасным спортом, как международные состязания по величине валютных резервов
Часть 1
6 февраля РИА «Новости» сообщило: Российская Федерация на конец 2022 года заняла четвертое место в рейтинге стран по величине золотовалютных резервов.
Напомню, что в состав официальных золотовалютных резервов (ЗВР) страны включаются: валюты других стран; монетарное золото (слитки и монеты); специальные права заимствования (деньги, которые создает МВФ и которые находятся на счетах Фонда); резервная позиция страны в МВФ.
Лидером по величине ЗВР 17-й год подряд остается Китайская Народная Республика (КНР) – на конец 2022 года ее резервы составляли 3,31 триллиона долларов. Второе место у Японии с накоплениями в 1,27 триллиона, третье – у Швейцарии (924 миллиарда долларов). А четвертая – Россией, которая завершила год с резервами в объеме 582 миллиарда долларов. Далее следуют (млрд долл.): Саудовская Аравия – 460; Гонконг – 424; Южная Корея – 424; Бразилия – 325; Германия – 295.
В топ-10 произошли определенные изменения (кроме того, что Россия и Индия поменялись местами). Саудовская Аравия сумела по сравнению с предыдущим годом подняться на две ступеньки, сместив Гонконг на седьмую, а Южную Корею на восьмую позиции. Сингапур, который в 2021 году занимал девятое место, вообще выпал из топ-10, заняв 11-е место. На его место встала Бразилия, а в топ-10 вошла Германия.
В топ-30 состав участников почти не изменился.
Сообщения в большинстве российских СМИ о рейтинге, составленном РИА «Новости», меня удивили по двум моментам.
Во-первых, без каких-либо оговорок была воспроизведена та цифра российских резервов, которая размещена на сайте Банка России. Т.е. 582 млрд долл. Но ведь известно, что в конце февраля-начале марта прошлого года были заморожены валютные резервы РФ на сумму примерно в 300 млрд долл. Также известно, что коллективный Запад активно готовится замороженные резервы конфисковать. И произойти это может уже в текущем году.
Во-вторых, те, кто публиковал составленный РИА «Новости» рейтинг, видимо, полагали, что чем выше место страны в указанном рейтинге, тем почетнее для страны. Но если предположить, что чем экономически более развита страна, тем больше у нее резервы, тогда почему в топ-10 нет Соединенных Штатов Америки? Почему пятая экономика мира – Германия – в рейтинге стран по величине резервов оказалась в конце 2022 года на 10-м месте, а до этого была на 11-м? Почему Великобритания, занимающая девятое место в рейтинге стран по реальному ВВП в рейтинге стран по величине резервов находится в конце второй десятки?
Конечно, каждой стране следует иметь резервы. Но для чего? Скажем, для импорта продовольствия в случае неурожая. Или для покупки оружия в случае надвигающейся войны. Или для закупки медикаментов в случае эпидемии.
Нам не надо заниматься таким опасным спортом, как международные состязания по величине валютных резервов
Часть 1
6 февраля РИА «Новости» сообщило: Российская Федерация на конец 2022 года заняла четвертое место в рейтинге стран по величине золотовалютных резервов.
Напомню, что в состав официальных золотовалютных резервов (ЗВР) страны включаются: валюты других стран; монетарное золото (слитки и монеты); специальные права заимствования (деньги, которые создает МВФ и которые находятся на счетах Фонда); резервная позиция страны в МВФ.
Лидером по величине ЗВР 17-й год подряд остается Китайская Народная Республика (КНР) – на конец 2022 года ее резервы составляли 3,31 триллиона долларов. Второе место у Японии с накоплениями в 1,27 триллиона, третье – у Швейцарии (924 миллиарда долларов). А четвертая – Россией, которая завершила год с резервами в объеме 582 миллиарда долларов. Далее следуют (млрд долл.): Саудовская Аравия – 460; Гонконг – 424; Южная Корея – 424; Бразилия – 325; Германия – 295.
В топ-10 произошли определенные изменения (кроме того, что Россия и Индия поменялись местами). Саудовская Аравия сумела по сравнению с предыдущим годом подняться на две ступеньки, сместив Гонконг на седьмую, а Южную Корею на восьмую позиции. Сингапур, который в 2021 году занимал девятое место, вообще выпал из топ-10, заняв 11-е место. На его место встала Бразилия, а в топ-10 вошла Германия.
В топ-30 состав участников почти не изменился.
Сообщения в большинстве российских СМИ о рейтинге, составленном РИА «Новости», меня удивили по двум моментам.
Во-первых, без каких-либо оговорок была воспроизведена та цифра российских резервов, которая размещена на сайте Банка России. Т.е. 582 млрд долл. Но ведь известно, что в конце февраля-начале марта прошлого года были заморожены валютные резервы РФ на сумму примерно в 300 млрд долл. Также известно, что коллективный Запад активно готовится замороженные резервы конфисковать. И произойти это может уже в текущем году.
Во-вторых, те, кто публиковал составленный РИА «Новости» рейтинг, видимо, полагали, что чем выше место страны в указанном рейтинге, тем почетнее для страны. Но если предположить, что чем экономически более развита страна, тем больше у нее резервы, тогда почему в топ-10 нет Соединенных Штатов Америки? Почему пятая экономика мира – Германия – в рейтинге стран по величине резервов оказалась в конце 2022 года на 10-м месте, а до этого была на 11-м? Почему Великобритания, занимающая девятое место в рейтинге стран по реальному ВВП в рейтинге стран по величине резервов находится в конце второй десятки?
Конечно, каждой стране следует иметь резервы. Но для чего? Скажем, для импорта продовольствия в случае неурожая. Или для покупки оружия в случае надвигающейся войны. Или для закупки медикаментов в случае эпидемии.
ЗОЛОТОВАЛЮТНАЯ ЯРМАРКА ТЩЕСЛАВИЯ
Часть 2
МВФ уже давно определил рекомендуемую норму достаточности резервов. Она рассчитывается как величина трехмесячного импорта страны. Примечательно, что многие страны Запада не укладываются в этот норматив. Так, у Германии, Канады, Австралии, Финляндии в 2021 году величина резервов соответствовала лишь 2 месяцам импорта. У Бельгии и Нидерландов – 1 месяцу. Резервы США, Великобритании, Франции, Швеции, Испании, Новой Зеландии аккурат соответствовали величине трехмесячного импорта. А в топ-3 по данному показателю вошли Швейцария (32 месяца), Саудовская Аравия (32 месяца) и Российская Федерация (24 месяца). У КНР и Японии, которые являются лидерами по абсолютной величине валютных резервов, величина данного показателя была более скромной, чем у России: у первой – 17 месяцев (14-е место в рейтинге стран), у второй – 21 месяц (17-е место).
Гигантские сверхнормативные объемы резервов у России были на протяжении многих лет. До 2013 года Банк России, который управляет официальными резервами Российской Федерации, обосновывал необходимость избыточных резервов тем, что они, мол, нужны для проведения валютных интервенций. Т.е. для продажи в нужные моменты времени валюты и поддержания необходимого курса российского рубля. Однако когда летом 2013 года на Неглинку (адрес Центрального банка РФ) пришла Эльвира Набиуллина, она заявила, что отныне ЦБ будет заниматься исключительно «таргетированием инфляции». Это был открытый вызов, нарушение Конституции РФ, статья 75 которой гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Устойчивость рубля означает устойчивость его покупательной способности на внутреннем рынке, а также устойчивость его курса по отношению к другим валютам. Итак, ЦБ отказался от поддержания валютного курса рубля. Это привело к валютному кризису в декабре 2014 года и двукратному обвалу курса рубля по отношению к доллару.
Однако от дальнейшего наращивания валютных резервов ЦБ не отказался, всячески уходя от вопроса, зачем он это делает. Наращивание избыточных валютных резервов означает кредитование центробанком тех стран, валюты которых он накапливает в своих резервах. Избыточные валютные резервы – чуткий индикатор несвободы, зависимости страны от хозяев денег. И рекордные показатели валютных резервов России, о которых сообщило РИА «Новости», свидетельствуют о том, что с финансовым суверенитетом у России еще очень большие проблемы.
Заморозка и ожидаемая конфискация 300 миллиардов валютных резервов должны, казалось бы, подействовать отрезвляюще. Нам не надо заниматься таким опасным спортом, как международные состязания по величине валютных резервов. Увы, пока Банк России и Минфин не желают отказываться от этих международных состязаний. Они лишь решили немного скорректировать правила: переключились с кредитования Америки и Европы на кредитование Китая. Причем кредитование откровенно убыточное, учитывая плавно снижаемый курс китайского юаня.
Единственный вариант наращивания международных резервов, который не противоречит, а способствует укреплению национальной безопасности Российской Федерации, это закупки золота, то есть наращивание не валютных, а золотых резервов. У нас для этого есть все возможности: Российская Федерация имеет собственную золотодобычу и по ее масштабам многие годы занимает 2-3-е места в мире.
Однако Банк России ослабляет экономическую безопасность страны. С 1 апреля 2020 года он прекратил закупку в резервы золота. Кажется, приведенные факты должны развеять последние надежды тех, кто полагал, что Неглинка после 24 февраля 2022 года будет играть на стороне России.
Часть 2
МВФ уже давно определил рекомендуемую норму достаточности резервов. Она рассчитывается как величина трехмесячного импорта страны. Примечательно, что многие страны Запада не укладываются в этот норматив. Так, у Германии, Канады, Австралии, Финляндии в 2021 году величина резервов соответствовала лишь 2 месяцам импорта. У Бельгии и Нидерландов – 1 месяцу. Резервы США, Великобритании, Франции, Швеции, Испании, Новой Зеландии аккурат соответствовали величине трехмесячного импорта. А в топ-3 по данному показателю вошли Швейцария (32 месяца), Саудовская Аравия (32 месяца) и Российская Федерация (24 месяца). У КНР и Японии, которые являются лидерами по абсолютной величине валютных резервов, величина данного показателя была более скромной, чем у России: у первой – 17 месяцев (14-е место в рейтинге стран), у второй – 21 месяц (17-е место).
Гигантские сверхнормативные объемы резервов у России были на протяжении многих лет. До 2013 года Банк России, который управляет официальными резервами Российской Федерации, обосновывал необходимость избыточных резервов тем, что они, мол, нужны для проведения валютных интервенций. Т.е. для продажи в нужные моменты времени валюты и поддержания необходимого курса российского рубля. Однако когда летом 2013 года на Неглинку (адрес Центрального банка РФ) пришла Эльвира Набиуллина, она заявила, что отныне ЦБ будет заниматься исключительно «таргетированием инфляции». Это был открытый вызов, нарушение Конституции РФ, статья 75 которой гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Устойчивость рубля означает устойчивость его покупательной способности на внутреннем рынке, а также устойчивость его курса по отношению к другим валютам. Итак, ЦБ отказался от поддержания валютного курса рубля. Это привело к валютному кризису в декабре 2014 года и двукратному обвалу курса рубля по отношению к доллару.
Однако от дальнейшего наращивания валютных резервов ЦБ не отказался, всячески уходя от вопроса, зачем он это делает. Наращивание избыточных валютных резервов означает кредитование центробанком тех стран, валюты которых он накапливает в своих резервах. Избыточные валютные резервы – чуткий индикатор несвободы, зависимости страны от хозяев денег. И рекордные показатели валютных резервов России, о которых сообщило РИА «Новости», свидетельствуют о том, что с финансовым суверенитетом у России еще очень большие проблемы.
Заморозка и ожидаемая конфискация 300 миллиардов валютных резервов должны, казалось бы, подействовать отрезвляюще. Нам не надо заниматься таким опасным спортом, как международные состязания по величине валютных резервов. Увы, пока Банк России и Минфин не желают отказываться от этих международных состязаний. Они лишь решили немного скорректировать правила: переключились с кредитования Америки и Европы на кредитование Китая. Причем кредитование откровенно убыточное, учитывая плавно снижаемый курс китайского юаня.
Единственный вариант наращивания международных резервов, который не противоречит, а способствует укреплению национальной безопасности Российской Федерации, это закупки золота, то есть наращивание не валютных, а золотых резервов. У нас для этого есть все возможности: Российская Федерация имеет собственную золотодобычу и по ее масштабам многие годы занимает 2-3-е места в мире.
Однако Банк России ослабляет экономическую безопасность страны. С 1 апреля 2020 года он прекратил закупку в резервы золота. Кажется, приведенные факты должны развеять последние надежды тех, кто полагал, что Неглинка после 24 февраля 2022 года будет играть на стороне России.
Про педали тормоза у Центробанка
Центробанк в очередной раз оставил ключевую ставку на уровне 7,5%. Уже не раз говорилось о запретительной ключевой ставке ЦБ, которая является педалью тормоза для промышленности. В 2022 году удалось избежать падения промпроизводства в стране, и это случилось не благодаря, а вопреки политике Банка России. Произошла активизация военной промышленности России в результате увеличения государственного оборонного заказа, только это позволило избежать падения. Правительство пытается хоть как-то проводить военно-экономическую мобилизацию, а вот Банк России до сих пор не проявляет признаков такого участия и держит ключевую ставку высокой.
Экономист Валентин Катасонов обращает внимание на еще одну "педаль тормоза" ЦБ, о которой редко вспоминают.
Далее читать⏩
Центробанк в очередной раз оставил ключевую ставку на уровне 7,5%. Уже не раз говорилось о запретительной ключевой ставке ЦБ, которая является педалью тормоза для промышленности. В 2022 году удалось избежать падения промпроизводства в стране, и это случилось не благодаря, а вопреки политике Банка России. Произошла активизация военной промышленности России в результате увеличения государственного оборонного заказа, только это позволило избежать падения. Правительство пытается хоть как-то проводить военно-экономическую мобилизацию, а вот Банк России до сих пор не проявляет признаков такого участия и держит ключевую ставку высокой.
Экономист Валентин Катасонов обращает внимание на еще одну "педаль тормоза" ЦБ, о которой редко вспоминают.
Далее читать⏩
Январский дефицит российского бюджета: финансовый провал или сезонное колебание? Никакие финансовые маневры уже не помогут – нужны радикальные реформы, нацеленные на возрождение реального сектора экономики
Часть 1.
6 февраля Минфин опубликовал данные об исполнении федерального бюджета за первый месяц нынешнего года. Обнародованные цифры стали сенсацией, мимо которой не могло пройти ни одно российское СМИ. Воспроизведу некоторые из этих цифр. По сравнению с январём 2022 года доходы сократились более чем на треть (35,1%), а расходы выросли почти на 60% (59%). В итоге между ними образовалась «дыра» размером 1,76 трлн рублей. Это примерно 60% от общей величины дефицита, заложенного в федеральном бюджете на весь 2023 год (2,93 трлн руб.)
Основной причиной недополучения бюджетом доходов стало снижение поступления нефтегазовых доходов на 43,5% по сравнению с январем 2022 года. Что, в свою очередь, объясняется снижением цен на энергоносители, поставляемые Россией на мировой рынок. Экспортная пошлина на нефть привязана непосредственно к котировкам цен на российскую марку Urals. А эта марка в январе подешевела до 49,5 долл. за баррель. Для сравнения: год назад она торговалась в 1,7 раза дороже — по 85,6 долл. Санкции коллективного Запада на сырую нефть, вступившие в силу в декабре прошлого года (запрет на поставки и введение ценового «потолка»), заставили российских экспортеров соглашаться даже на более серьезные ценовые скидки, чем ранее. Вливания «Газпрома» в бюджет упали на 42,5% по сравнению с январем 2022 года. Падение было обусловлено снижением выплат экспортных пошлин и особенно налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
Сильно просели поступления в бюджет и от других секторов экономики. В виде поступления налогов на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС). Ненефтегазовые доходы сократились на годовой основе на 28,1%
Что касается резкого взлёта бюджетных расходов в январе (до 3,12 трлн руб.), то Минфин очень скупо объяснил причины такого скачка. В ведомстве сослались на ускоренное заключение контрактов и их раннее авансирование, не уточнив, о каких именно сделках идет речь. Расходы на госзакупки превысили 40% всех январских расходов, составив 1,3 трлн рублей. По сравнению с январём 2022 года рост более чем в пять раз. Судя по всему, речь идет о дополнительных расходах, связанных с российским оборонно-промышленным комплексом (ОПК), а также выплатами военнослужащим, участвующим в специальной военной операции (СВО) на Украине. Общие январские расходы этого года стали одними из самых рекордных месячных бюджетных расходов за все годы. Явно более рекордным были лишь расходы декабря прошлого года, которые превысили 7 трлн рублей. Именно они и создали дефицит бюджета прошлого года, который составил 3,35 трлн руб. Говорят, что в рекордные расходы декабря 2022 года были в срочном порядке включены некоторые непредвиденные расходы, которые следовало бы осуществить в 2023 году, но которые не нашли своего отражения в уже утвержденном трёхлетнем бюджете 2023-2025 гг. И было принято решение: в целях более равномерного распределения расходов перенести часть их из 2023 года на декабрь 2022 года. Если бы такого манёвра не было сделано, то в январе мы могли бы получить дефицит бюджета как минимум в 3 триллиона рублей.
Впрочем, и тот дефицит федерального бюджета, который был получен по итогам января, является рекордным месячным дефицитом за всю историю Российской Федерации. Более того, январская бюджетная «дыра» вполне сопоставима по величине с годовыми дефицитами российского бюджета. Так, бюджет 2017 года был сведен с дефицитом в 1,33 трлн руб. В 2018 и 2019 гг. бюджет Российской Федерации был профицитным. А затем он опять стал дефицитным (величина дефицита, трлн руб.): 2020 г. – 4,10; 2021 г. – 2,76; 2022 г. – 3,35.
Часть 1.
6 февраля Минфин опубликовал данные об исполнении федерального бюджета за первый месяц нынешнего года. Обнародованные цифры стали сенсацией, мимо которой не могло пройти ни одно российское СМИ. Воспроизведу некоторые из этих цифр. По сравнению с январём 2022 года доходы сократились более чем на треть (35,1%), а расходы выросли почти на 60% (59%). В итоге между ними образовалась «дыра» размером 1,76 трлн рублей. Это примерно 60% от общей величины дефицита, заложенного в федеральном бюджете на весь 2023 год (2,93 трлн руб.)
Основной причиной недополучения бюджетом доходов стало снижение поступления нефтегазовых доходов на 43,5% по сравнению с январем 2022 года. Что, в свою очередь, объясняется снижением цен на энергоносители, поставляемые Россией на мировой рынок. Экспортная пошлина на нефть привязана непосредственно к котировкам цен на российскую марку Urals. А эта марка в январе подешевела до 49,5 долл. за баррель. Для сравнения: год назад она торговалась в 1,7 раза дороже — по 85,6 долл. Санкции коллективного Запада на сырую нефть, вступившие в силу в декабре прошлого года (запрет на поставки и введение ценового «потолка»), заставили российских экспортеров соглашаться даже на более серьезные ценовые скидки, чем ранее. Вливания «Газпрома» в бюджет упали на 42,5% по сравнению с январем 2022 года. Падение было обусловлено снижением выплат экспортных пошлин и особенно налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
Сильно просели поступления в бюджет и от других секторов экономики. В виде поступления налогов на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС). Ненефтегазовые доходы сократились на годовой основе на 28,1%
Что касается резкого взлёта бюджетных расходов в январе (до 3,12 трлн руб.), то Минфин очень скупо объяснил причины такого скачка. В ведомстве сослались на ускоренное заключение контрактов и их раннее авансирование, не уточнив, о каких именно сделках идет речь. Расходы на госзакупки превысили 40% всех январских расходов, составив 1,3 трлн рублей. По сравнению с январём 2022 года рост более чем в пять раз. Судя по всему, речь идет о дополнительных расходах, связанных с российским оборонно-промышленным комплексом (ОПК), а также выплатами военнослужащим, участвующим в специальной военной операции (СВО) на Украине. Общие январские расходы этого года стали одними из самых рекордных месячных бюджетных расходов за все годы. Явно более рекордным были лишь расходы декабря прошлого года, которые превысили 7 трлн рублей. Именно они и создали дефицит бюджета прошлого года, который составил 3,35 трлн руб. Говорят, что в рекордные расходы декабря 2022 года были в срочном порядке включены некоторые непредвиденные расходы, которые следовало бы осуществить в 2023 году, но которые не нашли своего отражения в уже утвержденном трёхлетнем бюджете 2023-2025 гг. И было принято решение: в целях более равномерного распределения расходов перенести часть их из 2023 года на декабрь 2022 года. Если бы такого манёвра не было сделано, то в январе мы могли бы получить дефицит бюджета как минимум в 3 триллиона рублей.
Впрочем, и тот дефицит федерального бюджета, который был получен по итогам января, является рекордным месячным дефицитом за всю историю Российской Федерации. Более того, январская бюджетная «дыра» вполне сопоставима по величине с годовыми дефицитами российского бюджета. Так, бюджет 2017 года был сведен с дефицитом в 1,33 трлн руб. В 2018 и 2019 гг. бюджет Российской Федерации был профицитным. А затем он опять стал дефицитным (величина дефицита, трлн руб.): 2020 г. – 4,10; 2021 г. – 2,76; 2022 г. – 3,35.
Кстати, замечу, что раньше в учебниках по экономике чёрным по белому писалось: одной из главных причин инфляции являются дефициты государственного бюджета. Совершенно верно: бюджетные «дыры» закрываются деньгами, которые не обеспечены товарной массой. Бюджетные дефициты создают дисбаланс между товарной и денежной массами в пользу последней. Сегодня об этом принято не вспоминать. Дефициты бюджета будут разгонять в России инфляцию. А Центральный банк будет ее «таргетировать» путём повышения ключевой ставки. Следовательно, путем удушения реального сектора экономики.
Январский дефицит российского бюджета: финансовый провал или сезонное колебание?
Часть 2.
Чем и как Минфин собирается закрывать бюджетные «дыры», которые неизбежны по всем месяцам текущего года? Он будет действовать примерно также, как он действовал в прошлом году и в январе нынешнего года. Во-первых, прибегая к заимствованиям на внутреннем рынке, размещая свои долговые бумаги. Во-вторых, расходуя средства своей кубышки под названием «Фонд национального благосостояния».
Только что Минфин представил данные по операциям на рынке ценных бумаг за 12 месяцев 2022 г. Как и прежде, представленная информация касается сделок купли-продажи акций и облигаций. Но что примечательно: за исключением операций с государственными долговыми бумагами, т. к. Минфин перестал раскрывать такого рода сведения. Размещения новых партий облигаций проводились в январе этого года, имеются данные по отдельным размещениям, но обобщенную статистику Минфин уже не публикует. Впрочем, суммарные показатели можно подсчитать и самому. В ноябре-декабре 2022 года министерство регулярно размещало ОФЗ на сотни миллиардов рублей, а совокупный спрос в ряде случаев превышал 1 трлн руб. А вот январские размещения оказались очень вялыми. На первых в этом году аукционах, 11 января, Минфин предложил инвесторам два выпуска ОФЗ с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) с погашением в ноябре 2032 года и июле 2036 года. Совокупный спрос составил 129,2 млрд руб., а объем размещения — всего 40,5 млрд руб. (минимальный результат с сентября прошлого года). Минфин понял, что собирать приличные суммы на рынке он сможет лишь с помощью бумаг с плавающими ставками (ОФЗ-ПК), которые дают большую доходность. Но, которые, естественно, будут требовать все больших процентных расходов из федерального бюджета. Всего в январе объем размещения ОФЗ составил 209,5 млрд рублей. Как мы видим, этого сбора хватило на то, чтобы закрыть примерно лишь 12% январской бюджетной «дыры».
Основной «палочкой-выручалочкой» для Минфина стала «копилка» ФНБ. Уже в начале января Минфин оценил, что бюджет недополучит в первом месяце года нефтегазовые доходы в размере 54,5 млрд руб. Для компенсации этих потерь было принято решение в период с 13 января по 6 февраля в рамках действия механизма бюджетного правила, частично перезапущенного с 2023 г., продавать на рынке китайские юани на 3,2 млрд рублей в день.
На начало нынешнего года в «копилке» Минфина из валют остался лишь китайский юань и немного евро. Минфин сообщил, что в декабре зачищал ФНБ от «недружественных» валют: были проданы остатки иен и фунтов стерлингов, а запасы евро сокращены в четыре раза — до 10,5 млрд евро. Доллары США были исключены из состава ФНБ еще в 2021 году. Тогда же в резервы «копилки» было добавлено золото. В прошлом году было принято решение о новой структуре ликвидной части ФНБ: она должна на 60% состоять из китайского юаня и на 40% из драгоценного металла. К началу нынешнего года запас золота в ФНБ уже достиг величины 554,9 тонны.
По итогам января Минфин продал из своей «копилки» 2,3 млрд китайских юаней. А также впервые продал небольшой объем золота — 3,6 тонны (0,6% золотого резерва ФНБ). Вместе с золотом объем продаж из ФНБ в январе составил 38,5 млрд рублей.
В феврале масштабы продаж из ФНБ значительно увеличиваются. С 7 февраля объем ежедневных продаж вырастет почти втрое, до 8,9 млрд руб. Запланированная на месяц (до 6 марта) сумма определена в 160 млрд руб., т. е. она более чем в четыре раза превышает объём фактических продаж активов из ФНБ в январе. Чем обусловлен такой резкий взлет? Во-первых, оценкой ожидаемого недополучения нефтегазовых доходов федерального бюджета в феврале на сумму 108 млрд руб. Во-вторых, необходимостью компенсации тех недополучений, которые возникли в январе месяце из-за недооценки снижения поступлений нефтегазовых доходов в бюджет.
Часть 2.
Чем и как Минфин собирается закрывать бюджетные «дыры», которые неизбежны по всем месяцам текущего года? Он будет действовать примерно также, как он действовал в прошлом году и в январе нынешнего года. Во-первых, прибегая к заимствованиям на внутреннем рынке, размещая свои долговые бумаги. Во-вторых, расходуя средства своей кубышки под названием «Фонд национального благосостояния».
Только что Минфин представил данные по операциям на рынке ценных бумаг за 12 месяцев 2022 г. Как и прежде, представленная информация касается сделок купли-продажи акций и облигаций. Но что примечательно: за исключением операций с государственными долговыми бумагами, т. к. Минфин перестал раскрывать такого рода сведения. Размещения новых партий облигаций проводились в январе этого года, имеются данные по отдельным размещениям, но обобщенную статистику Минфин уже не публикует. Впрочем, суммарные показатели можно подсчитать и самому. В ноябре-декабре 2022 года министерство регулярно размещало ОФЗ на сотни миллиардов рублей, а совокупный спрос в ряде случаев превышал 1 трлн руб. А вот январские размещения оказались очень вялыми. На первых в этом году аукционах, 11 января, Минфин предложил инвесторам два выпуска ОФЗ с постоянным купонным доходом (ОФЗ-ПД) с погашением в ноябре 2032 года и июле 2036 года. Совокупный спрос составил 129,2 млрд руб., а объем размещения — всего 40,5 млрд руб. (минимальный результат с сентября прошлого года). Минфин понял, что собирать приличные суммы на рынке он сможет лишь с помощью бумаг с плавающими ставками (ОФЗ-ПК), которые дают большую доходность. Но, которые, естественно, будут требовать все больших процентных расходов из федерального бюджета. Всего в январе объем размещения ОФЗ составил 209,5 млрд рублей. Как мы видим, этого сбора хватило на то, чтобы закрыть примерно лишь 12% январской бюджетной «дыры».
Основной «палочкой-выручалочкой» для Минфина стала «копилка» ФНБ. Уже в начале января Минфин оценил, что бюджет недополучит в первом месяце года нефтегазовые доходы в размере 54,5 млрд руб. Для компенсации этих потерь было принято решение в период с 13 января по 6 февраля в рамках действия механизма бюджетного правила, частично перезапущенного с 2023 г., продавать на рынке китайские юани на 3,2 млрд рублей в день.
На начало нынешнего года в «копилке» Минфина из валют остался лишь китайский юань и немного евро. Минфин сообщил, что в декабре зачищал ФНБ от «недружественных» валют: были проданы остатки иен и фунтов стерлингов, а запасы евро сокращены в четыре раза — до 10,5 млрд евро. Доллары США были исключены из состава ФНБ еще в 2021 году. Тогда же в резервы «копилки» было добавлено золото. В прошлом году было принято решение о новой структуре ликвидной части ФНБ: она должна на 60% состоять из китайского юаня и на 40% из драгоценного металла. К началу нынешнего года запас золота в ФНБ уже достиг величины 554,9 тонны.
По итогам января Минфин продал из своей «копилки» 2,3 млрд китайских юаней. А также впервые продал небольшой объем золота — 3,6 тонны (0,6% золотого резерва ФНБ). Вместе с золотом объем продаж из ФНБ в январе составил 38,5 млрд рублей.
В феврале масштабы продаж из ФНБ значительно увеличиваются. С 7 февраля объем ежедневных продаж вырастет почти втрое, до 8,9 млрд руб. Запланированная на месяц (до 6 марта) сумма определена в 160 млрд руб., т. е. она более чем в четыре раза превышает объём фактических продаж активов из ФНБ в январе. Чем обусловлен такой резкий взлет? Во-первых, оценкой ожидаемого недополучения нефтегазовых доходов федерального бюджета в феврале на сумму 108 млрд руб. Во-вторых, необходимостью компенсации тех недополучений, которые возникли в январе месяце из-за недооценки снижения поступлений нефтегазовых доходов в бюджет.
Январский дефицит российского бюджета: финансовый провал или сезонное колебание?
Часть 3.
Здесь я ставлю точку на изложении фактов и цифр, описывающих финансовую ситуацию в январе и возможную ситуацию в феврале 2023 года. Не скрою, что публикация указанных фактов и цифр в российских СМИ вызвала сильное напряжение в обществе. Даже возникли панические настроения: Россия вступает в фазу финансового кризиса, на фоне которого, скажем, дефолт 1998 года кажется «цветочками». В социальных сетях даже появились такие расчёты: мол, если помножить январский дефицит бюджета на 12 месяцев, то за год получается более 21 триллиона рублей. И это при запланированных на год бюджетных расходах в размере 26,13 трлн рублей.
Конечно, подобного рода оценки являются «перебором», сеют ненужную панику. Рекордный дефицит российского бюджета в январе, конечно, отражает нарастающие перегрузки для отечественной экономики, порождаемые санкционной войной. Но другой его причиной является то, что можно назвать «действием сезонного фактора».
Вот лишь одно из проявлений действия такого «фактора». С апреля прошлого года был введён новый порядок возмещения НДС. Согласно новым правилам, государство возвращает организациям уплаченный ранее в ускоренном режиме (раньше возвращение могло затягиваться на целый квартал). Сейчас компания может возвратить НДС в течение нескольких дней. Не вдаваясь в детали новых правил, отмечу, что теперь основная часть возвратов приходится на начало каждого из кварталов года. В первом квартале 2023 года, согласно налоговым декларациям, возвраты должны составить почти 2 трлн рублей. И на январь, как отмечают эксперты, пришлась большая часть этих возвратов.
Выше уже я отметил, что в январе резко возросли расходы на госзакупки. Но это в конечном счете позитивное явление. Многие госзаказы делаются в начале года, но оплата по ним со стороны Минфина ранее была, мягко выражаясь, «очень частичной», нередко все ограничивалось символическими авансами. В результате исполнять госзаказ приходилось за счет собственных средств предприятия, а чаще с помощью кредитов коммерческих банков. Со всеми отсюда вытекающими последствиями для предприятия. А окончательная оплата контракта государством происходила в декабре. Сейчас правительство с учётом острой военной и экономической ситуации взяло курс на более равномерное распределение расходов по госзаказу в течение года. При новом порядке самым «ударным» для бюджета становится не декабрь, а начало года.
Также эксперты отмечают, что вклад налога на прибыль в формирование доходной части бюджета в январе был со знаком «минус». Оказывается, в прошлом году были допущены переплаты налога на прибыль, а в январе правительство возвращало прошлогодние переплаты. Есть ещё ряд нюансов, которые можно отнести к категории «сезонных» или «конъюнктурных» факторов.
Но, конечно, на них нельзя списывать все финансовые проблемы, выявившиеся в январе. Взять, к примеру, тот же налог на прибыль. Количество предприятий, закончивших прошлый год с отрицательным финансовым результатом (т. е. убытками), оказалось больше, чем в предыдущий. И тенденция к росту доли убыточных компаний в этом году может продолжиться. Следовательно, поступления налога на прибыль будут сокращаться. Согласно большинству прогнозов, очень значительно сократятся по сравнению с прошлым годом нефтегазовые поступления в бюджет. Но ненефтегазовые поступления в полной мере не покроют потери углеводородного сектора экономики.
Не вдаваясь в детали, отмечу, что, по всеобщему мнению экспертов, параметры федерального бюджета на 2023 года являются «сверхоптимистичными» или «мало реалистичными». Расходы намного превысят плановый показатель (29,06 трлн руб.), могут даже улететь за планку в 40 трлн руб. Дефицит бюджета, конечно, не улетит до 21 триллиона, но в диапазоне от 5 до 8 триллионов рублей может вполне оказаться.
Часть 3.
Здесь я ставлю точку на изложении фактов и цифр, описывающих финансовую ситуацию в январе и возможную ситуацию в феврале 2023 года. Не скрою, что публикация указанных фактов и цифр в российских СМИ вызвала сильное напряжение в обществе. Даже возникли панические настроения: Россия вступает в фазу финансового кризиса, на фоне которого, скажем, дефолт 1998 года кажется «цветочками». В социальных сетях даже появились такие расчёты: мол, если помножить январский дефицит бюджета на 12 месяцев, то за год получается более 21 триллиона рублей. И это при запланированных на год бюджетных расходах в размере 26,13 трлн рублей.
Конечно, подобного рода оценки являются «перебором», сеют ненужную панику. Рекордный дефицит российского бюджета в январе, конечно, отражает нарастающие перегрузки для отечественной экономики, порождаемые санкционной войной. Но другой его причиной является то, что можно назвать «действием сезонного фактора».
Вот лишь одно из проявлений действия такого «фактора». С апреля прошлого года был введён новый порядок возмещения НДС. Согласно новым правилам, государство возвращает организациям уплаченный ранее в ускоренном режиме (раньше возвращение могло затягиваться на целый квартал). Сейчас компания может возвратить НДС в течение нескольких дней. Не вдаваясь в детали новых правил, отмечу, что теперь основная часть возвратов приходится на начало каждого из кварталов года. В первом квартале 2023 года, согласно налоговым декларациям, возвраты должны составить почти 2 трлн рублей. И на январь, как отмечают эксперты, пришлась большая часть этих возвратов.
Выше уже я отметил, что в январе резко возросли расходы на госзакупки. Но это в конечном счете позитивное явление. Многие госзаказы делаются в начале года, но оплата по ним со стороны Минфина ранее была, мягко выражаясь, «очень частичной», нередко все ограничивалось символическими авансами. В результате исполнять госзаказ приходилось за счет собственных средств предприятия, а чаще с помощью кредитов коммерческих банков. Со всеми отсюда вытекающими последствиями для предприятия. А окончательная оплата контракта государством происходила в декабре. Сейчас правительство с учётом острой военной и экономической ситуации взяло курс на более равномерное распределение расходов по госзаказу в течение года. При новом порядке самым «ударным» для бюджета становится не декабрь, а начало года.
Также эксперты отмечают, что вклад налога на прибыль в формирование доходной части бюджета в январе был со знаком «минус». Оказывается, в прошлом году были допущены переплаты налога на прибыль, а в январе правительство возвращало прошлогодние переплаты. Есть ещё ряд нюансов, которые можно отнести к категории «сезонных» или «конъюнктурных» факторов.
Но, конечно, на них нельзя списывать все финансовые проблемы, выявившиеся в январе. Взять, к примеру, тот же налог на прибыль. Количество предприятий, закончивших прошлый год с отрицательным финансовым результатом (т. е. убытками), оказалось больше, чем в предыдущий. И тенденция к росту доли убыточных компаний в этом году может продолжиться. Следовательно, поступления налога на прибыль будут сокращаться. Согласно большинству прогнозов, очень значительно сократятся по сравнению с прошлым годом нефтегазовые поступления в бюджет. Но ненефтегазовые поступления в полной мере не покроют потери углеводородного сектора экономики.
Не вдаваясь в детали, отмечу, что, по всеобщему мнению экспертов, параметры федерального бюджета на 2023 года являются «сверхоптимистичными» или «мало реалистичными». Расходы намного превысят плановый показатель (29,06 трлн руб.), могут даже улететь за планку в 40 трлн руб. Дефицит бюджета, конечно, не улетит до 21 триллиона, но в диапазоне от 5 до 8 триллионов рублей может вполне оказаться.
Минфин и правительство с надеждой смотрят на «палочку-выручалочку» — ФНБ. На сайте Минфина сообщается, что по состоянию на 1 февраля 2023 г. объём ликвидных активов Фонда (средства на банковских счетах в Банке России) составил эквивалент 6,33 трлн рублей, или 91,02 млрд долл. (4,2% ВВП, прогнозируемого на 2023 год). Получается, что средств Фонда должно хватить для того, чтобы заткнуть бюджетную «дыру» в нынешнем году.
А что дальше?
Дальше никакие налоговые и прочие маневры в финансовом секторе экономики уже не помогут. Нужны радикальные реформы, нацеленные на возрождение реального сектора экономики. Нужна индустриализация. А она может начаться только при условии национализации стратегически значимых отраслей российской экономики.
А что дальше?
Дальше никакие налоговые и прочие маневры в финансовом секторе экономики уже не помогут. Нужны радикальные реформы, нацеленные на возрождение реального сектора экономики. Нужна индустриализация. А она может начаться только при условии национализации стратегически значимых отраслей российской экономики.
«Зарплата врача в Турции – 2 тысячи долларов, многие ли в России получают столько же?»
Опрос недели: Как изменится Турция после страшного землетрясения?
Главным мировым событием на этой неделе стало страшное землетрясение, унесшее тысячи жизней, эпицентр которого пришелся на юго-восток Турции. Откажется ли страна от активной внешней политики, занявшись внутренними проблемами, которые обнажила нынешняя трагедия? И сможет ли президент Реджеп Тайип Эрдоган в этих условиях сохранить власть на предстоящих 14 мая выборах? «БИЗНЕС Online» отвечают Сергей Марков, Валентин Катасонов, Семен Багдасаров, Марат Баширов и др.
Валентин Катасонов
экономист
— Что касается конспирологических теорий об искусственном запуске землетрясения… Когда я о таком услышал, это было первое, что мне пришло в голову. Дело в том, что в советское время, в 70-е годы, я занимался вопросами геофизического оружия. Получилось так, что я занимался экологией, а где экология, там и геофизическое оружие недалеко. Уже тогда были эксперименты по провоцированию землетрясений. Естественно, что уже несколько десятков лет я этой темой не интересовался. И просто позвонил своим знакомым, которые еще ей занимаются. Они считают эту версию маловероятной и почти фантастической. Так что я тут не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Мои знакомые говорят, что, в принципе, конечно, можно было бы создать такое землетрясение. Но подготовительные работы для проведения этой операции потребовали бы очень больших затрат, а главное, что их нельзя было бы закамуфлировать. Это и какие-то буровые работы… Я не очень это понимаю, но, в общем, не могли в Турции не заметить подготовки такой очень серьезной спецоперации.
У меня есть знакомые в Турции, я с ними связывался. Эрдоган говорит, что, в принципе, ущерб не является запредельным и они в достаточно короткие сроки рассчитывают компенсировать и ликвидировать последствия землетрясения. Так что настроения в Турции немножко отличаются от того, как формируется общественное сознание за пределами этой страны. То есть все-таки в Турции сравнительно более спокойно к такому относятся. Да, это трагедия, но есть подозрение, что некоторые средства массовой информации «гонят волну». Но вокруг Турции вообще ситуация очень непростая. В Вашингтоне, в конгрессе США, даже заявляют: сколько можно терпеть своеволие Эрдогана, не пора ли ввести какие-то санкции против Турции?
В общем, ситуация в Турции, конечно, напряженная. Но есть еще один момент, который российские средства массовой информации почему-то не доносят. Я бываю каждый год в Турции и этот момент чувствую. Эрдоган, в отличие от многих других государственных деятелей, делает ставку не на крупный капитал, а все-таки на народ. Если выражаться более понятно, делает больше ставку на наемных работников, чем на работодателей. Последние — это максимум 2 процента населения Турции, а наемные работники — все остальные. Так что наемные работники сегодня чувствуют себя социально защищенными. Я даже скажу такую вещь, что, например, зарплата врача в Турции — 2 тысячи долларов, многие ли в России получают столько же? У учителя в Турции минимальная зарплата — 1,9 тысячи долларов в месяц. Сравните с Россией.
Я хочу сказать, что многих Эрдоган раздражает и вовне, и внутри. Мы с вами обсуждаем просто фактор землетрясения, но есть еще много других, которые не менее значимы для Турции, но которые просто выпадают из поля зрения журналистов и СМИ. А так, в общем, я хотел сказать, что, конечно, землетрясение не является решающим фактором, который будет определять будущее Турции и Эрдогана.
Читайте в статье⏩
Опрос недели: Как изменится Турция после страшного землетрясения?
Главным мировым событием на этой неделе стало страшное землетрясение, унесшее тысячи жизней, эпицентр которого пришелся на юго-восток Турции. Откажется ли страна от активной внешней политики, занявшись внутренними проблемами, которые обнажила нынешняя трагедия? И сможет ли президент Реджеп Тайип Эрдоган в этих условиях сохранить власть на предстоящих 14 мая выборах? «БИЗНЕС Online» отвечают Сергей Марков, Валентин Катасонов, Семен Багдасаров, Марат Баширов и др.
Валентин Катасонов
экономист
— Что касается конспирологических теорий об искусственном запуске землетрясения… Когда я о таком услышал, это было первое, что мне пришло в голову. Дело в том, что в советское время, в 70-е годы, я занимался вопросами геофизического оружия. Получилось так, что я занимался экологией, а где экология, там и геофизическое оружие недалеко. Уже тогда были эксперименты по провоцированию землетрясений. Естественно, что уже несколько десятков лет я этой темой не интересовался. И просто позвонил своим знакомым, которые еще ей занимаются. Они считают эту версию маловероятной и почти фантастической. Так что я тут не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Мои знакомые говорят, что, в принципе, конечно, можно было бы создать такое землетрясение. Но подготовительные работы для проведения этой операции потребовали бы очень больших затрат, а главное, что их нельзя было бы закамуфлировать. Это и какие-то буровые работы… Я не очень это понимаю, но, в общем, не могли в Турции не заметить подготовки такой очень серьезной спецоперации.
У меня есть знакомые в Турции, я с ними связывался. Эрдоган говорит, что, в принципе, ущерб не является запредельным и они в достаточно короткие сроки рассчитывают компенсировать и ликвидировать последствия землетрясения. Так что настроения в Турции немножко отличаются от того, как формируется общественное сознание за пределами этой страны. То есть все-таки в Турции сравнительно более спокойно к такому относятся. Да, это трагедия, но есть подозрение, что некоторые средства массовой информации «гонят волну». Но вокруг Турции вообще ситуация очень непростая. В Вашингтоне, в конгрессе США, даже заявляют: сколько можно терпеть своеволие Эрдогана, не пора ли ввести какие-то санкции против Турции?
В общем, ситуация в Турции, конечно, напряженная. Но есть еще один момент, который российские средства массовой информации почему-то не доносят. Я бываю каждый год в Турции и этот момент чувствую. Эрдоган, в отличие от многих других государственных деятелей, делает ставку не на крупный капитал, а все-таки на народ. Если выражаться более понятно, делает больше ставку на наемных работников, чем на работодателей. Последние — это максимум 2 процента населения Турции, а наемные работники — все остальные. Так что наемные работники сегодня чувствуют себя социально защищенными. Я даже скажу такую вещь, что, например, зарплата врача в Турции — 2 тысячи долларов, многие ли в России получают столько же? У учителя в Турции минимальная зарплата — 1,9 тысячи долларов в месяц. Сравните с Россией.
Я хочу сказать, что многих Эрдоган раздражает и вовне, и внутри. Мы с вами обсуждаем просто фактор землетрясения, но есть еще много других, которые не менее значимы для Турции, но которые просто выпадают из поля зрения журналистов и СМИ. А так, в общем, я хотел сказать, что, конечно, землетрясение не является решающим фактором, который будет определять будущее Турции и Эрдогана.
Читайте в статье⏩
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В программе ▶️"Точка сборки" (смотрите полное видео)◀️ с Михаилов Кокоревым о процессе и последствиях экспроприации российских активов. Может ли начать разрушаться долларовая система США после того, как арестованные у русских олигархов деньги переданы Украине. #Катасонов, #экономика, #Россия, #политика, #развитие, #США, #Великобритания, #Мироваявласть, #воровство, #Шарапов, #Аврора, #ТочкаСборки
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В последние несколько лет основные показатели по Индии дают повод задуматься о том, что данная страна нашла свою основополагающая, которая позволяет ей поддерживать стабильное развитие. В студии ▶️"Рубеж" (смотрите полное видео)◀️ затронули индийский вопрос. #Катасонов, #Россия, #экономика, #политика, #мир, #Индия, #Шарапов, #Рубеж
Рецепт американской экономической катастрофы. Печать паразитизма
Часть 1.
7 февраля СМИ разнесли новость: согласно данным Министерства торговли США, американский торговый баланс по итогам 2022 года был сведён с дефицитом в размере 948,1 млрд долл. Экспорт товаров и услуг составил 3.009,7 млрд долл.; их импорт – 3.957,8 млрд долл.
Округлим цифры: экспорт – около 3 трлн долл., импорт – около 4 трлн долл., дефицит торгового баланса – почти 1 триллион долларов. Это рекорд за всю историю Соединённых Штатов Америки.
The New York Times в статье America’s Trade Deficit Surged in 2022, Nearing $1 Trillion (Дефицит торгового баланса Америки вырос в 2022 году и приблизился к 1 триллиону долларов») сообщает, что в прошлом году «было мало признаков того, что Соединенные Штаты отказываются от торговли с миром в целом, даже несмотря на рост геополитической напряженности в отношениях с Россией и Китаем». А в абсолютном выражении прирост импорта превысил прирост экспорта более чем на 100 млрд долл.
Прирост экспорта, составивший 453,1 млрд долл., сообщает NYT, был обусловлен, как ни странно, военными событиями на Украине и экономическими санкциями Запада против России. Они привели к росту цен на энергоносители на мировом рынке, и США как крупный экспортер нефти, нефтепродуктов, природного и сжиженного газа воспользовались ситуацией. За год стоимостной объем экспорта сырой нефти из США вырос на 47,5 млрд долл., нефтепродуктов – на 54,9 млрд долл., природного газа – на 22,9 млрд долл. Другой позицией экспорта, продемонстрировавшей большой прирост, стал экспорт услуг – 128,9 млрд. долл. Вероятно, что за цифрами прироста по некоторым товарным группам скрываются поставки оружия, военной техники и боеприпасов для Украины. NYT обращает внимание, что особенно значительные приросты американского экспорта наблюдаются на европейском направлении. Конкурентная способность европейских компаний была сильно ослаблена после запуска антироссийских санкций. И американские экспортеры не преминули воспользоваться этим. «Разорвав многие экономические связи с Россией, Европейский союз начал закупать больше энергоносителей в Соединенных Штатах», – отмечает NYT.
Главной причиной прироста американского импорта за прошлый год NYT называет политику ФРС, неоднократно в течение года поднимавшей ключевую ставку. Это укрепляло курс доллара США и, соответственно, повышало конкурентоспособность торговых партнеров. «Высокая стоимость доллара США… сделала иностранные товары дешевле американских, что привело к увеличению торгового дефицита», – пишет NYT.
Когда-то в «старые добрые времена» Америка была самой конкурентоспособной экономикой мира и не знала, что такое дефицит торгового баланса. После Второй мировой войны торговый баланс США был, наоборот, профицитным и оставался таким до конца 1950-х годов. В 1960-е годы внешняя торговля США в целом была сбалансированной. А вот со второй половины 1970-х годов торговый баланс стал устойчиво дефицитным, причем отрицательное сальдо нарастало. Этому есть объяснение: в 1976 году на Ямайской валютно-финансовой конференции было принято решение о переходе с золотодолларового стандарта к бумажнодолларовому. После этого американский Центробанк мог печатать доллары без какой-либо оглядки на золотой запас, величину экспорта и другие макроэкономические показатели. Появилась уникальная возможность оплачивать американский импорт с помощью ничем не обеспеченных бумажек. И Америка пользовалась этим по полной. За 21 год – с 1985 по 2005 г. – суммарный (кумулятивный) дефицит торгового баланса США составил 6,6 трлн долл. Америка стала жить и потреблять товары и услуги всего мира взаймы, напрочь забыв, что когда-нибудь другие страны перестанут поставлять товары и услуги взаймы и предъявят накопившиеся за десятилетия «долговые расписки» (доллары США) к погашению. В июне 2005 г. бывший председатель ФРС Пол Волкер заявил: «Я не понимаю, как США могут продолжать занимать и потреблять, позволяя другим странам производить все. Это рецепт американской экономической катастрофы».
Часть 1.
7 февраля СМИ разнесли новость: согласно данным Министерства торговли США, американский торговый баланс по итогам 2022 года был сведён с дефицитом в размере 948,1 млрд долл. Экспорт товаров и услуг составил 3.009,7 млрд долл.; их импорт – 3.957,8 млрд долл.
Округлим цифры: экспорт – около 3 трлн долл., импорт – около 4 трлн долл., дефицит торгового баланса – почти 1 триллион долларов. Это рекорд за всю историю Соединённых Штатов Америки.
The New York Times в статье America’s Trade Deficit Surged in 2022, Nearing $1 Trillion (Дефицит торгового баланса Америки вырос в 2022 году и приблизился к 1 триллиону долларов») сообщает, что в прошлом году «было мало признаков того, что Соединенные Штаты отказываются от торговли с миром в целом, даже несмотря на рост геополитической напряженности в отношениях с Россией и Китаем». А в абсолютном выражении прирост импорта превысил прирост экспорта более чем на 100 млрд долл.
Прирост экспорта, составивший 453,1 млрд долл., сообщает NYT, был обусловлен, как ни странно, военными событиями на Украине и экономическими санкциями Запада против России. Они привели к росту цен на энергоносители на мировом рынке, и США как крупный экспортер нефти, нефтепродуктов, природного и сжиженного газа воспользовались ситуацией. За год стоимостной объем экспорта сырой нефти из США вырос на 47,5 млрд долл., нефтепродуктов – на 54,9 млрд долл., природного газа – на 22,9 млрд долл. Другой позицией экспорта, продемонстрировавшей большой прирост, стал экспорт услуг – 128,9 млрд. долл. Вероятно, что за цифрами прироста по некоторым товарным группам скрываются поставки оружия, военной техники и боеприпасов для Украины. NYT обращает внимание, что особенно значительные приросты американского экспорта наблюдаются на европейском направлении. Конкурентная способность европейских компаний была сильно ослаблена после запуска антироссийских санкций. И американские экспортеры не преминули воспользоваться этим. «Разорвав многие экономические связи с Россией, Европейский союз начал закупать больше энергоносителей в Соединенных Штатах», – отмечает NYT.
Главной причиной прироста американского импорта за прошлый год NYT называет политику ФРС, неоднократно в течение года поднимавшей ключевую ставку. Это укрепляло курс доллара США и, соответственно, повышало конкурентоспособность торговых партнеров. «Высокая стоимость доллара США… сделала иностранные товары дешевле американских, что привело к увеличению торгового дефицита», – пишет NYT.
Когда-то в «старые добрые времена» Америка была самой конкурентоспособной экономикой мира и не знала, что такое дефицит торгового баланса. После Второй мировой войны торговый баланс США был, наоборот, профицитным и оставался таким до конца 1950-х годов. В 1960-е годы внешняя торговля США в целом была сбалансированной. А вот со второй половины 1970-х годов торговый баланс стал устойчиво дефицитным, причем отрицательное сальдо нарастало. Этому есть объяснение: в 1976 году на Ямайской валютно-финансовой конференции было принято решение о переходе с золотодолларового стандарта к бумажнодолларовому. После этого американский Центробанк мог печатать доллары без какой-либо оглядки на золотой запас, величину экспорта и другие макроэкономические показатели. Появилась уникальная возможность оплачивать американский импорт с помощью ничем не обеспеченных бумажек. И Америка пользовалась этим по полной. За 21 год – с 1985 по 2005 г. – суммарный (кумулятивный) дефицит торгового баланса США составил 6,6 трлн долл. Америка стала жить и потреблять товары и услуги всего мира взаймы, напрочь забыв, что когда-нибудь другие страны перестанут поставлять товары и услуги взаймы и предъявят накопившиеся за десятилетия «долговые расписки» (доллары США) к погашению. В июне 2005 г. бывший председатель ФРС Пол Волкер заявил: «Я не понимаю, как США могут продолжать занимать и потреблять, позволяя другим странам производить все. Это рецепт американской экономической катастрофы».
Рецепт американской экономической катастрофы. Печать паразитизма
Часть 2.
Как известно, сегодня универсальным показателем для измерения экономики является валовой внутренний продукт. При его расчёте к общему итогу прибавляется стоимость экспорта товаров и услуг и вычитается стоимость импорта. Стало быть, в прошлом году дефицит торгового баланса США означал уменьшение ВВП страны примерно на 1 триллион долларов.
Всерьез проблемой растущего дефицита торгового баланса озаботился Дональд Трамп, когда был президентом. Он замахнулся на решение такой задачи, которую можно было бы назвать «американским импортозамещением», и предлагал остановить давно наблюдавшийся в Америке процесс деиндустриализации. Еще до Трампа основная часть торгового дефицита приходилась на торговлю США с Китаем, которая носила ярко выраженный несбалансированный характер. Трамп предпринял серьезные усилия, чтобы выровнять торговлю с главным торговым партнёром Америки. Это привело к обострению американо-китайских отношений, но зримых результатов не принесло.
Джо Байден еще больше обострил американо-китайские отношения, но успехов в преодолении дисбалансов торговли двух стран не достиг. За 2022 год экспорт Китая в США увеличился по сравнению с 2021 годом на 31,8 млрд долл. и достиг 536,8 млрд долл. Импорт США из Китая прирос на 2,4 млрд долл. и составил 153,8 млрд. долл. По сравнению с временем президентства Трампа дисбаланс даже усилился.
Согласно данным Министерства торговли США, кроме Китая, у США были большие дефициты в торговле со следующими странами (млрд долл.): Мексика – 131; Вьетнам – 116; Канада – 82; Германия – 74; Япония – 68; Ирландия – 66; Тайвань – 48; Южная Корея – 44; Таиланд – 43; Италия – 42; Индия – 38; Малайзия – 37; Индонезия – 25; Швейцария – 23.
Зависимость Америки от китайского импорта даже больше, чем это следует из официальной статистики Министерства торговли США. Еще при Трампе в отношении целого ряда товарных групп китайского экспорта в США были установлены повышенные импортные пошлины. Чтобы избежать таких пошлин, китайские компании направляют свои товары в Америку через другие страны, которые имеют в США режим наибольшего благоприятствования. Известный американский экономический и финансовый эксперт Вольф Рихтер (Wolf Richter) выделяет Вьетнам как посредника китайских экспортеров: «Вьетнам стал крупным центром перевалки китайского экспорта в США, чтобы уклоняться от тарифов США». Кстати, он обращает внимание на то, что реально дефицит торгового баланса США уже несколько лет превышает планку в 1 триллион долларов. Дело в том, что министерство торговли дает статистику по балансу торговли, охватывающую и товары, и услуги. А торговля услугами часто оказывается торговлей воздухом. Операции по экспорту и импорту многих видов услуг оказываются лишь прикрытием для разного рода серых и даже черных схем. Лучше иметь дело со статистикой торговли товарами, это ближе к реальной, а не дутой экономике.
Часть 2.
Как известно, сегодня универсальным показателем для измерения экономики является валовой внутренний продукт. При его расчёте к общему итогу прибавляется стоимость экспорта товаров и услуг и вычитается стоимость импорта. Стало быть, в прошлом году дефицит торгового баланса США означал уменьшение ВВП страны примерно на 1 триллион долларов.
Всерьез проблемой растущего дефицита торгового баланса озаботился Дональд Трамп, когда был президентом. Он замахнулся на решение такой задачи, которую можно было бы назвать «американским импортозамещением», и предлагал остановить давно наблюдавшийся в Америке процесс деиндустриализации. Еще до Трампа основная часть торгового дефицита приходилась на торговлю США с Китаем, которая носила ярко выраженный несбалансированный характер. Трамп предпринял серьезные усилия, чтобы выровнять торговлю с главным торговым партнёром Америки. Это привело к обострению американо-китайских отношений, но зримых результатов не принесло.
Джо Байден еще больше обострил американо-китайские отношения, но успехов в преодолении дисбалансов торговли двух стран не достиг. За 2022 год экспорт Китая в США увеличился по сравнению с 2021 годом на 31,8 млрд долл. и достиг 536,8 млрд долл. Импорт США из Китая прирос на 2,4 млрд долл. и составил 153,8 млрд. долл. По сравнению с временем президентства Трампа дисбаланс даже усилился.
Согласно данным Министерства торговли США, кроме Китая, у США были большие дефициты в торговле со следующими странами (млрд долл.): Мексика – 131; Вьетнам – 116; Канада – 82; Германия – 74; Япония – 68; Ирландия – 66; Тайвань – 48; Южная Корея – 44; Таиланд – 43; Италия – 42; Индия – 38; Малайзия – 37; Индонезия – 25; Швейцария – 23.
Зависимость Америки от китайского импорта даже больше, чем это следует из официальной статистики Министерства торговли США. Еще при Трампе в отношении целого ряда товарных групп китайского экспорта в США были установлены повышенные импортные пошлины. Чтобы избежать таких пошлин, китайские компании направляют свои товары в Америку через другие страны, которые имеют в США режим наибольшего благоприятствования. Известный американский экономический и финансовый эксперт Вольф Рихтер (Wolf Richter) выделяет Вьетнам как посредника китайских экспортеров: «Вьетнам стал крупным центром перевалки китайского экспорта в США, чтобы уклоняться от тарифов США». Кстати, он обращает внимание на то, что реально дефицит торгового баланса США уже несколько лет превышает планку в 1 триллион долларов. Дело в том, что министерство торговли дает статистику по балансу торговли, охватывающую и товары, и услуги. А торговля услугами часто оказывается торговлей воздухом. Операции по экспорту и импорту многих видов услуг оказываются лишь прикрытием для разного рода серых и даже черных схем. Лучше иметь дело со статистикой торговли товарами, это ближе к реальной, а не дутой экономике.
Рецепт американской экономической катастрофы. Печать паразитизма
Часть 3.
В 2022 году экспорт товаров составил 2.085,6 млрд долл. (прирост за год – 324,2 млрд долл.). Импорт товаров равнялся 3.277,3 (прирост за год на 415,6 млрд долл.). Таким образом, дефицит торговли товарами составил в 2022 году 1.191,7 млрд долл. против 1.100,3 млрд долл. в 2021 году. Мир так устроен, что сумма всех торговых дефицитов, зарегистрированных странами, должна равняться сумме торговых профицитов в остальных странах. Сколько одни закупают и потребляют, столько другие должны произвести и вывезти.
Кроме Америки, дефициты торговых балансов имеют многие так называемые экономически развитые страны. По данным ООН, в последние годы в топ-5 по величине дефицита торгового баланса устойчиво входили Великобритания и Франция. У последней по итогам 2022 года дефицит торгового баланса достиг рекордного значения в 164 млрд евро. Дефицит почти удвоился по сравнению с предыдущим годом (84,7 млрд евро).
Среди стран с положительным сальдо торгового баланса рекордсменом является Китай. Поднебесная, несмотря на обструкцию со стороны Вашингтона, продолжает наращивать положительное сальдо торговли. В 2020 году оно равнялось 524,0 млрд долл., в 2021 г. – 676,4 млрд долл., а в 2022 году взлетело до 876,91 млрд долл.
На протяжении многих в группу лидеров по величине профицита торгового баланса устойчиво входит и Российская Федерация. В течение трёх десятков лет его величина стремительно нарастала. Вот данные по положительному сальдо российской внешней торговли товарами по отдельным годам (млрд долл.): 1994 г. – 18,02; 2000 г. – 57,09; 2010 г. – 147,00; 2019 г. – 165,85; 2021 г. – 189,83. В последние годы РФ устойчиво входила в топ-5 стран (впереди были только Китай и Германия).
Данных по итогам 2022 года нет, поскольку ФТС в марте прошлого года большую часть статистики закрыла. Но мы можем воспользоваться данными Банка России, который в январе представил оценки платежного баланса РФ за 2022 год. Экспорт товаров и услуг в прошлом году составил 628,1 млрд долл., импорт – 345,8 млрд долл. Профицит российской торговли товарами и услугами в прошлом году вышел на рекордный уровень 282,3 млрд долл. Судя по всему, Россия может занять второе после Китая место по этому показателю. Но я совсем не уверен, что нам следует радоваться такому достижению.
Часть 3.
В 2022 году экспорт товаров составил 2.085,6 млрд долл. (прирост за год – 324,2 млрд долл.). Импорт товаров равнялся 3.277,3 (прирост за год на 415,6 млрд долл.). Таким образом, дефицит торговли товарами составил в 2022 году 1.191,7 млрд долл. против 1.100,3 млрд долл. в 2021 году. Мир так устроен, что сумма всех торговых дефицитов, зарегистрированных странами, должна равняться сумме торговых профицитов в остальных странах. Сколько одни закупают и потребляют, столько другие должны произвести и вывезти.
Кроме Америки, дефициты торговых балансов имеют многие так называемые экономически развитые страны. По данным ООН, в последние годы в топ-5 по величине дефицита торгового баланса устойчиво входили Великобритания и Франция. У последней по итогам 2022 года дефицит торгового баланса достиг рекордного значения в 164 млрд евро. Дефицит почти удвоился по сравнению с предыдущим годом (84,7 млрд евро).
Среди стран с положительным сальдо торгового баланса рекордсменом является Китай. Поднебесная, несмотря на обструкцию со стороны Вашингтона, продолжает наращивать положительное сальдо торговли. В 2020 году оно равнялось 524,0 млрд долл., в 2021 г. – 676,4 млрд долл., а в 2022 году взлетело до 876,91 млрд долл.
На протяжении многих в группу лидеров по величине профицита торгового баланса устойчиво входит и Российская Федерация. В течение трёх десятков лет его величина стремительно нарастала. Вот данные по положительному сальдо российской внешней торговли товарами по отдельным годам (млрд долл.): 1994 г. – 18,02; 2000 г. – 57,09; 2010 г. – 147,00; 2019 г. – 165,85; 2021 г. – 189,83. В последние годы РФ устойчиво входила в топ-5 стран (впереди были только Китай и Германия).
Данных по итогам 2022 года нет, поскольку ФТС в марте прошлого года большую часть статистики закрыла. Но мы можем воспользоваться данными Банка России, который в январе представил оценки платежного баланса РФ за 2022 год. Экспорт товаров и услуг в прошлом году составил 628,1 млрд долл., импорт – 345,8 млрд долл. Профицит российской торговли товарами и услугами в прошлом году вышел на рекордный уровень 282,3 млрд долл. Судя по всему, Россия может занять второе после Китая место по этому показателю. Но я совсем не уверен, что нам следует радоваться такому достижению.
«Грубо говоря, это обдираловка»: Новак и Силуанов придумали свой потолок для нефтяников
Дисконты больше, чем согласовали власти, — только за свой счет
«Думаю, что никак не получится договориться с зарубежными партнерами о снижении дисконта. Есть у нас стоимость Brent, которая определяется международными агентствами, следящими за этими ценами, и декретно вводится скидка с данного сорта нефти. С кем договариваться? Только с правительством РФ, которое установило скидку», — комментирует эксперт «БИЗНЕС Online» решение кабмина законодательно установить максимальный размер скидки на российскую нефть. Мера понадобилась, чтобы закрыть дыру в бюджете: только в январе нефтегазовые доходы просели сразу на 46%. Акции нефтяников пока реагируют сдержанно, но оптимизма рынку такие меры точно не прибавят. Детали новой «заплатки» для казны — в нашем материале.
Комментарии
Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
— Я на эти вещи смотрю немного по-другому. Я ведь не специалист в области нефтяного бизнеса, но, когда слышу бесконечные разговоры об этом, понимаю, что не решается самый главный вопрос. Он заключается в том, что мы зациклены на одном — побольше вывозить сырую нефть за пределы России. Эти детали могут быть важны для тех, кто торгует сырой нефтью, получает валютную выручку и оставляет ее в офшорах. Но меня как гражданина России волнует другой вопрос: почему мы гоним такие громадные количества нефти за границу? По итогам прошлого года у нас экспорт оказался в 2 раза больше импорта! Это значит, что на величину, равную российскому импорту, за границей осталась валюта. А мы все считаем какие-то копейки — как мы там перейдем на какие-то другие котировки, другую марку нефти. Когда уже голову рубят, то по отдельным волосинкам не плачут. А мы с вами все обсуждаем отдельные волосинки. Пусть в это нефтяные спекулянты погружаются, а меня как гражданина волнует то, что не принимается абсолютно никаких мер по тому, чтобы российская экономика перестала быть экономикой трубы. Мы вокруг этой трубы пляшем как папуасы.
Когда мы будем переходить к реиндустриализации, восстанавливать порушенную экономику? От того, что изменим ценообразование на нефть, экспорт никуда не денется. Кто-нибудь вообще ставил вопрос о том, что хватит? Еще Дмитрий Менделеев говорил, что вывозить сырую нефть за пределы страны — это все равно что жечь ассигнации
https://www.business-gazeta.ru/article/583425
Дисконты больше, чем согласовали власти, — только за свой счет
«Думаю, что никак не получится договориться с зарубежными партнерами о снижении дисконта. Есть у нас стоимость Brent, которая определяется международными агентствами, следящими за этими ценами, и декретно вводится скидка с данного сорта нефти. С кем договариваться? Только с правительством РФ, которое установило скидку», — комментирует эксперт «БИЗНЕС Online» решение кабмина законодательно установить максимальный размер скидки на российскую нефть. Мера понадобилась, чтобы закрыть дыру в бюджете: только в январе нефтегазовые доходы просели сразу на 46%. Акции нефтяников пока реагируют сдержанно, но оптимизма рынку такие меры точно не прибавят. Детали новой «заплатки» для казны — в нашем материале.
Комментарии
Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:
— Я на эти вещи смотрю немного по-другому. Я ведь не специалист в области нефтяного бизнеса, но, когда слышу бесконечные разговоры об этом, понимаю, что не решается самый главный вопрос. Он заключается в том, что мы зациклены на одном — побольше вывозить сырую нефть за пределы России. Эти детали могут быть важны для тех, кто торгует сырой нефтью, получает валютную выручку и оставляет ее в офшорах. Но меня как гражданина России волнует другой вопрос: почему мы гоним такие громадные количества нефти за границу? По итогам прошлого года у нас экспорт оказался в 2 раза больше импорта! Это значит, что на величину, равную российскому импорту, за границей осталась валюта. А мы все считаем какие-то копейки — как мы там перейдем на какие-то другие котировки, другую марку нефти. Когда уже голову рубят, то по отдельным волосинкам не плачут. А мы с вами все обсуждаем отдельные волосинки. Пусть в это нефтяные спекулянты погружаются, а меня как гражданина волнует то, что не принимается абсолютно никаких мер по тому, чтобы российская экономика перестала быть экономикой трубы. Мы вокруг этой трубы пляшем как папуасы.
Когда мы будем переходить к реиндустриализации, восстанавливать порушенную экономику? От того, что изменим ценообразование на нефть, экспорт никуда не денется. Кто-нибудь вообще ставил вопрос о том, что хватит? Еще Дмитрий Менделеев говорил, что вывозить сырую нефть за пределы страны — это все равно что жечь ассигнации
https://www.business-gazeta.ru/article/583425
БИЗНЕС Online
«Грубо говоря, это обдираловка»: Новак и Силуанов придумали свой потолок для нефтяников
Дисконты больше, чем согласовали власти, — только за свой счет
Заместит ли Индия Китай в качестве мотора мировой экономики? Индийское правительство развивает программу новой индустриализации
Часть 1
Долгое время подавляющая часть разговоров о мировой экономике крутилась вокруг США и КНР. По оценкам Всемирного банка, в 2021 году ВВП США равнялся 22.996 млрд долл., Китая – 17.734 млрд долл. Это показатель номинального ВВП. А если использовать показатель реального ВВП, который рассчитывается с помощью паритета покупательной способности (ППС) национальной валюты по отношению к американскому доллару, то оказывается, что Китай впереди США. В 2021 году ВВП КНР, рассчитанный по ППС китайского юаня, равнялся 27.313 млрд долл. Конечно, второй подход является более объективным.
Если измерять индийскую экономику с помощью показателя номинального ВВП, она оказывается на шестом месте после США, КНР, Японии, Германии и Великобритании. В 2021 году, по оценкам Всемирного банка, номинальный ВВП Индии равнялся 3.173 млрд долл. Однако такой подход сильно искажает реальные масштабы индийской экономики, поскольку официальный валютный курс индийской рупии по отношению к американскому доллару сильно занижен.
А если оценивать индийскую экономику по реальному ВВП, то оказывается, что Индия давно занимает третье место в рейтинге мировых экономик. По оценке Всемирного банка, в 2021 году реальный ВВП Индии равнялся 10.219 млрд долл. У Японии, следующей за Индией, этот показатель составил 5.397 млрд долл. На пятом месте в рейтинге по показателю реального ВВП была Германия (4.815 млрд долл.), шестое занимала Российская Федерация (4.786 млрд долл.). А вот как выглядела первая шестерка стран в 2021 году по доле в мировом ВВП (%): КНР – 18,56; США –15,69; Индия – 6,95; Япония – 3,82; Германия – 3,33; Россия – 3,07.
Разрыв между Индией и США сокращается, особенно хорошо это видно на длительных отрезках времени. За период 2000-2021 гг. доля США в мировом ВВП упала с 20,3 до 15,7%. А доля Индии (рассчитанная по реальному ВВП) выросла с 4,0 до почти 7,0%. При этом темпы развития индийской экономики были устойчиво выше среднемировых.
На рубеже второго-третьего десятилетий XXI века в мире произошли серьезные потрясения. В первую очередь это была так называемая «пандемия», которая спровоцировала в 2020 году мировую рецессию. Почти все страны оказались в минусе за исключением Кита. А ВВП Индии упал на целых 8,0%; это был более глубокий спад по сравнению со среднемировым падением (4,3%), но Индия сумела его преодолеть.
В 2021 году началось оживление мировой экономики. По данным МВФ, прирост мирового ВВП составил 4,7%. ВВП США увеличился на 5,7%; КНР – на 8,4%; Индии – 8,9%. Мы видим привычное отставание США от Китая и Индии по темпам экономического развития. И впервые зафиксировано хоть и небольшое, но превышение темпов роста индийской экономики над темпами роста китайской.
И уже есть предварительные оценки МВФ по итогам 2022 года. В Давосе глава МВФ Кристалина Георгиева сообщила, что в 2022 году прирост мирового ВВП составил 3,2%, а прирост китайского ВВП – 3,0%. Впервые за 40 лет прирост китайского ВВП оказался ниже среднемирового показателя. Согласно предварительным оценкам МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, самые высокие темпы продемонстрировала в 2022 году Саудовская Аравия – 8,9%. А на втором месте оказалась Индия с показателем 6,3%.
Часть 1
Долгое время подавляющая часть разговоров о мировой экономике крутилась вокруг США и КНР. По оценкам Всемирного банка, в 2021 году ВВП США равнялся 22.996 млрд долл., Китая – 17.734 млрд долл. Это показатель номинального ВВП. А если использовать показатель реального ВВП, который рассчитывается с помощью паритета покупательной способности (ППС) национальной валюты по отношению к американскому доллару, то оказывается, что Китай впереди США. В 2021 году ВВП КНР, рассчитанный по ППС китайского юаня, равнялся 27.313 млрд долл. Конечно, второй подход является более объективным.
Если измерять индийскую экономику с помощью показателя номинального ВВП, она оказывается на шестом месте после США, КНР, Японии, Германии и Великобритании. В 2021 году, по оценкам Всемирного банка, номинальный ВВП Индии равнялся 3.173 млрд долл. Однако такой подход сильно искажает реальные масштабы индийской экономики, поскольку официальный валютный курс индийской рупии по отношению к американскому доллару сильно занижен.
А если оценивать индийскую экономику по реальному ВВП, то оказывается, что Индия давно занимает третье место в рейтинге мировых экономик. По оценке Всемирного банка, в 2021 году реальный ВВП Индии равнялся 10.219 млрд долл. У Японии, следующей за Индией, этот показатель составил 5.397 млрд долл. На пятом месте в рейтинге по показателю реального ВВП была Германия (4.815 млрд долл.), шестое занимала Российская Федерация (4.786 млрд долл.). А вот как выглядела первая шестерка стран в 2021 году по доле в мировом ВВП (%): КНР – 18,56; США –15,69; Индия – 6,95; Япония – 3,82; Германия – 3,33; Россия – 3,07.
Разрыв между Индией и США сокращается, особенно хорошо это видно на длительных отрезках времени. За период 2000-2021 гг. доля США в мировом ВВП упала с 20,3 до 15,7%. А доля Индии (рассчитанная по реальному ВВП) выросла с 4,0 до почти 7,0%. При этом темпы развития индийской экономики были устойчиво выше среднемировых.
На рубеже второго-третьего десятилетий XXI века в мире произошли серьезные потрясения. В первую очередь это была так называемая «пандемия», которая спровоцировала в 2020 году мировую рецессию. Почти все страны оказались в минусе за исключением Кита. А ВВП Индии упал на целых 8,0%; это был более глубокий спад по сравнению со среднемировым падением (4,3%), но Индия сумела его преодолеть.
В 2021 году началось оживление мировой экономики. По данным МВФ, прирост мирового ВВП составил 4,7%. ВВП США увеличился на 5,7%; КНР – на 8,4%; Индии – 8,9%. Мы видим привычное отставание США от Китая и Индии по темпам экономического развития. И впервые зафиксировано хоть и небольшое, но превышение темпов роста индийской экономики над темпами роста китайской.
И уже есть предварительные оценки МВФ по итогам 2022 года. В Давосе глава МВФ Кристалина Георгиева сообщила, что в 2022 году прирост мирового ВВП составил 3,2%, а прирост китайского ВВП – 3,0%. Впервые за 40 лет прирост китайского ВВП оказался ниже среднемирового показателя. Согласно предварительным оценкам МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, самые высокие темпы продемонстрировала в 2022 году Саудовская Аравия – 8,9%. А на втором месте оказалась Индия с показателем 6,3%.
Заместит ли Индия Китай в качестве мотора мировой экономики?
Часть 2
Индия уже второй год подряд оказывается в группе мировых лидеров по темпам экономического роста. Это заставляет многих внимательнее присмотреться к ней. По прогнозным оценкам МВФ, в 2023 году в тройке крупнейших экономик Индия окажется опять на первом месте с приростом ВВП в 6,1%. У Китая этот показатель прогнозируется в 4,4%, у США – лишь в 1,0% (среднемировой показатель – 2,9%).
Более сорока лет назад глобальная финансовая элита сделала ставку на Китай, экономика которого должна была покрывать потребности Запада в промышленной продукции, отличающейся повышенной трудоемкостью. Все протекционистские барьеры для китайских товаров на мировых рынках были убраны, Китай с его дешевой рабочей силой стал стремительно осваивать рынки, наращивая свой ВВП и ставя экономические рекорды один за другим. К концу прошлого – началу текущего десятилетия заряд экономического роста Китая стал исчерпываться (стоимость рабочей силы стала довольно высокой, а китайские компании на мировых рынках стали сталкиваться с протекционизмом). Плюс к этому обострились отношения между Пекином и Вашингтоном на почве Тайваня.
И уже не кажется фантастической та версия, что глобальная элита, которая в начале 1980-х годов поставила на Китай, теперь будет создавать «экономической чудо» в Индии.
Индия по численности населения почти не уступает Китаю (1,41 млрд против 1,43 млрд чел.). Индия – гигантский резервуар дешевейшей рабочей силы. Премьер-министр Н. Моди инициировал программу «Сделайте в Индии» (Make in India) – программу новой индустриализации, согласно которой доля промышленности в структуре ВВП должна увеличиться с 15% до 25%. С призывом «Сделайте в Индии» индийское правительство обращается и к крупнейшим западным корпорациям, и к местным бизнесменам. Уже откликнулись Apple, Vodafone, General Electric. Над локализацией отдельных производств в Индии задумались Boeing и Lockheed Martin.
Западу Индия нужна не только как экономическая замена Китаю, но и как военно-политический противовес Поднебесной. Запад будет стремиться втягивать Индию в свои военно-политические планы, чтобы со временем превратить ее в полноценного военного противника Китая. Кажется, в Нью-Дели прекрасно понимают эти замыслы. А как не понимать, если у индийцев сохраняется генетическая память о временах колониализма и неоколониализма? В прошлом году исполнилось 75 лет с момента обретения Индией независимости от Великобритании. В стране проходили многочисленные мероприятий по этому поводу, на которых звучала мысль: с Западом надо сотрудничать, но держать дистанцию.
Одновременно Индия с большим доверием относится к России, и России необходимо активизировать с ней торгово-экономические отношения. Две столицы уже берут курс на активизацию сотрудничества. В 2021 году товарооборот России и Индии вырос на 46,5% до 13,5 миллиарда долларов, согласно российским данным. В конце прошлого года в Москве на XIII форуме «Бизнес-диалог Россия – Индия» заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Владимир Ивин сообщил, что, по предварительным данным, в 2022 году торговый оборот между Россией и Индией превысит 30 миллиардов долларов и станет рекордным.
Часть 2
Индия уже второй год подряд оказывается в группе мировых лидеров по темпам экономического роста. Это заставляет многих внимательнее присмотреться к ней. По прогнозным оценкам МВФ, в 2023 году в тройке крупнейших экономик Индия окажется опять на первом месте с приростом ВВП в 6,1%. У Китая этот показатель прогнозируется в 4,4%, у США – лишь в 1,0% (среднемировой показатель – 2,9%).
Более сорока лет назад глобальная финансовая элита сделала ставку на Китай, экономика которого должна была покрывать потребности Запада в промышленной продукции, отличающейся повышенной трудоемкостью. Все протекционистские барьеры для китайских товаров на мировых рынках были убраны, Китай с его дешевой рабочей силой стал стремительно осваивать рынки, наращивая свой ВВП и ставя экономические рекорды один за другим. К концу прошлого – началу текущего десятилетия заряд экономического роста Китая стал исчерпываться (стоимость рабочей силы стала довольно высокой, а китайские компании на мировых рынках стали сталкиваться с протекционизмом). Плюс к этому обострились отношения между Пекином и Вашингтоном на почве Тайваня.
И уже не кажется фантастической та версия, что глобальная элита, которая в начале 1980-х годов поставила на Китай, теперь будет создавать «экономической чудо» в Индии.
Индия по численности населения почти не уступает Китаю (1,41 млрд против 1,43 млрд чел.). Индия – гигантский резервуар дешевейшей рабочей силы. Премьер-министр Н. Моди инициировал программу «Сделайте в Индии» (Make in India) – программу новой индустриализации, согласно которой доля промышленности в структуре ВВП должна увеличиться с 15% до 25%. С призывом «Сделайте в Индии» индийское правительство обращается и к крупнейшим западным корпорациям, и к местным бизнесменам. Уже откликнулись Apple, Vodafone, General Electric. Над локализацией отдельных производств в Индии задумались Boeing и Lockheed Martin.
Западу Индия нужна не только как экономическая замена Китаю, но и как военно-политический противовес Поднебесной. Запад будет стремиться втягивать Индию в свои военно-политические планы, чтобы со временем превратить ее в полноценного военного противника Китая. Кажется, в Нью-Дели прекрасно понимают эти замыслы. А как не понимать, если у индийцев сохраняется генетическая память о временах колониализма и неоколониализма? В прошлом году исполнилось 75 лет с момента обретения Индией независимости от Великобритании. В стране проходили многочисленные мероприятий по этому поводу, на которых звучала мысль: с Западом надо сотрудничать, но держать дистанцию.
Одновременно Индия с большим доверием относится к России, и России необходимо активизировать с ней торгово-экономические отношения. Две столицы уже берут курс на активизацию сотрудничества. В 2021 году товарооборот России и Индии вырос на 46,5% до 13,5 миллиарда долларов, согласно российским данным. В конце прошлого года в Москве на XIII форуме «Бизнес-диалог Россия – Индия» заместитель руководителя Федеральной таможенной службы Владимир Ивин сообщил, что, по предварительным данным, в 2022 году торговый оборот между Россией и Индией превысит 30 миллиардов долларов и станет рекордным.
КНИГИ ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА
Желающие приобрести книги председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ) профессора ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА могут сделать это в книжном магазине, расположенном по адресу:
Москва, ул. Фадеева, дом 7, строение 1, подъезд 2 (вход со стороны проезжей части), нажать на домофоне кнопку 1, спуститься вниз по лестнице на цокольный этаж. Телефон: +79268278865.
Часы работы
Понедельник-Пятница
12:00-19:00
Суббота-Воскресенье
12:00-18:00
Желающие приобрести книги председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ) профессора ВАЛЕНТИНА КАТАСОНОВА могут сделать это в книжном магазине, расположенном по адресу:
Москва, ул. Фадеева, дом 7, строение 1, подъезд 2 (вход со стороны проезжей части), нажать на домофоне кнопку 1, спуститься вниз по лестнице на цокольный этаж. Телефон: +79268278865.
Часы работы
Понедельник-Пятница
12:00-19:00
Суббота-Воскресенье
12:00-18:00