США и НАТО имеют самый большой оборонный бюджет, у России таковые расходы много меньше. Конфлитк, развязанный между Россией и Западов в лице НАТО подразумевает необходимость России укрепления в данном направлении. Сможет ли наша страна выдержать это испытание? смотрите в передаче ▶️"Точка сборки" (смотрите полное видео)◀️ с Михаилом Кокоревым об экономике войны. #Катасонов, #экономика, #политика, #мир, #война, #расходы, #Шарапов, #Аврора, #ТочкаСборки

Катасонов: Называть увольнение выпускников МГИМО из МИД Польши «декоммунизацией» бред
Все выпускники МГИМО были уволены из министерства иностранных дел Польши. Об этом во вторник, 15 февраля, рассказал в интервью изданию Gazeta Polska Codziennie глава МИД Збигнев Рау.
Дипломат уточнил, что таким образом удалось закрыть важный процесс, который является частью «широко понимаемой декоммунизации».
Доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов назвал заявление и решение МИД Польши «бредом». Он подчеркнул, что очень сложно «комментировать дураков».
«Превратили русофобию теперь в коммунофобию какую-то. Сегодняшние сотрудники польского министерства — это выпускники уже постсоветские. Большинство откровенно либерально настроенные люди. И объяснять увольнение термином „декоммунизация“ — странно и смешно», — объяснил Катасонов в беседе со «Свободной прессой».
По словам Збигнева Рау, МГИМО «было частью великого проекта советского империализма» и «инвестицией в функционирование российского империализма».
Далее в статье⏩

На канале ▶️Сталинград (смотрите полное видео)◀️ рассмотрели схему работы экономической системы России. Какую роль и каким образом выполняют финансовые институты в РФ? какими принципами и задачами они руководствуются? #Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #ЦБ, #МинФИН, #финИнституты, #эмиссия, #ЗВР, #Шарапов, #Сталинград

Запад добивается «похабного мира» на Украине в обмен на разморозку российских активов

Часть 1
Уже несколько месяцев коллективный Запад готовится к тому, чтобы конфисковать замороженные российские активы, в первую очередь валютные резервы РФ на сумму примерно в 300 млрд долл. Летом прошлого года целый ряд западных стран стал высказываться в пользу того, чтобы валютные резервы Российской Федерации были конфискованы, а полученные средства направлены на помощь Украине. Стали готовить юридическую базу под такую экспроприацию и планировали в начале 2023 года провести первые конфискации. Больше половины всех замороженных валютных резервов пришлось на Европу (Великобритания, Франция, Германия, другие страны ЕС), остальное – на США, Канаду, Австралию, Японию.
В декабре 2022 года неожиданно выяснилось, что коллективный Запад «потерял» значительную часть ранее замороженных российских валютных резервов. Финансовый эксперт Чарльз Личфилд (Charles Lichfield) из Atlantic Council*** в интервью эстонским СМИ выдал страшную тайну: США и их европейские союзники не могут найти как минимум две трети российских активов, т. е. около 200 млрд долл. «Они не знают, где именно они [замороженные средства] находятся», – отметил финансист.
Я предлагал несколько версий этой странной истории. Например, утечка информации была сделана для того, чтобы прикрыть договорняк, в результате которого Москве были тихой сапой возвращены 200 миллиардов. Еще одна версия: Запад провел конфискацию российских валютных резервов в нарушение своих законов и международного права и прикрыл эту историю легендой о том, что он «потерял» деньги. Наконец, приятная для России версия: Москва сумела в последний момент вывести свои валютные резервы из-под удара.
Прошло некоторое время, и опять стали говорить, что под валютные резервы России на сумму в 300 млрд долл. находятся под заморозкой Все сделали вид, что не было никакого заявления насчет пропажи 200 миллиардов. Но вот 9 февраля Блумберг опубликовал статью EU Urged to Make Banks Report Size of Frozen Russian Assets (Евросоюз призвал банки сообщать о размерах замороженных российских активов»). В статье говорится: «Юридическая служба ЕС заявила, что законы блока позволят ему инвестировать замороженные активы и использовать вырученные средства для помощи Киеву, но чиновники должны сначала разобраться с масштабами активов центробанка и других государственных активов [Российской Федерации], находящихся под санкциями».
На данный момент, сообщает Блумберг, странам ЕС известно о замороженных активах российского центрального банка лишь на сумму около 33,8 млрд евро (36,4 млрд долларов). Стало быть, где-то должны находиться еще около 258 миллиардов долларов. Брюссель ведёт поиски этих недостающих активов, но без особых успехов. Сообщается, что Еврокомиссия уже обратилась к европейским банкам с призывом предоставить информацию об имеющихся российских активах.
Возникает детский вопрос: как коллективный Запад мог заморозить активы Банка России на сумму в 300 млрд долл., если он не знает, где находится 85% указанной суммы?
Мне кажется, все 100% первоначально анонсированной суммы находятся под заморозкой, и власти ЕС прекрасно знают, где они. В Европе и во всем западном мире в XXI веке уже нет никакой банковской тайны.

Запад добивается «похабного мира» на Украине в обмен на разморозку российских активов

Часть 2
Наиболее правдоподобной версией происходящего является следующая. Между властями ЕС и европейскими банками достигнут договорняк, согласно которому находящиеся в этих банках российские валютные резервы не будут подвергаться конфискации. Европе жалко стало расставаться с большими деньгами, которые могут уйти Украине, а скорее Соединенным Штатам (в оплату военных поставок Киеву). Лучше подвергнуть эти активы бессрочной заморозке. Ведь активы приносят доход. Для банков иметь безотзывные депозиты – голубая мечта. Может быть, европейские банки и власти ЕС договорились о разделе прибыли. Какая-то прибыль уже набежала, поскольку с момента заморозки прошел почти год. Нельзя сбрасывать со счетов и такое обстоятельство: несмотря на желание некоторых еврочиновников добиться конфискации российских активов, в ряде стран ЕС в последнее время усилилась оппозиция такой мере. Оппоненты опасаются эффекта бумеранга от экспроприации, и вариант бессрочной заморозки выглядит предпочтительным.
Россия не первая страна, валютные резервы которой подверглись заморозке. Вашингтон со своими союзниками замораживал валютные резервы Ирана, Ливии, Казахстана. По оценкам Института международных финансов, на протяжении многих лет на иранских зарубежных счетах в замороженном состоянии находилось 92 млрд долл. Кстати, полной разморозки иранских активов не произошло по сей день. Замороженные активы Ливии, размещенные в западных банках, согласно СМИ, на 2017 год составляли 67 млрд долл. Под заморозкой они находились с 2011 года. Можно прикинуть, что суммы доходов за это время составили многие миллиарды долларов.
У Казахстана в 2017 году была проведена заморозка валютных резервов на 22 млрд долл. Разморозки Астана добилась только ценой серьезных уступок Вашингтону. Сейчас Запад может приберегать замороженные российские активы как козырную карту, в случае если придётся проводить переговоры с Москвой. Скажем, Запад может добиваться «похабного мира» на Украине в обмен на разморозку замороженных российских активов.
Заморозка российских активов – доходное дело. Приведём свежий факт, касающийся Euroclear, крупной европейской компании по операциям с ценными бумагами в ЕС, которая оказывала клиринговые услуги Московской бирже. Компания в середине прошлого года прекратила операции с Национальным расчетным депозитарием России (НРД) Московской биржи и заблокировала счета НРД. Это лишило россиян доступа к их активам в Euroclear и очень улучшило финансовое положение европейской клиринговой компании.
8 февраля компания обнародовала свой отчет о прибылях и убытках за 2022 год. Из него следует: Euroclear получила рекордно высокую прибыль в размере 1,2 млрд евро (1,3 млрд долларов). Это на 162% больше, чем в предыдущем году. Примерно половина этих доходов была получена от операций с замороженными российскими активами.
Европа склоняется к тому, что конфискация российских активов в пользу Украины – эффектный, но бессмысленный для Старого Света шаг. Бессрочная заморозка активов куда больше соответствует коммерческим интересам Европы. Поэтому Европа и «потеряла» значительную часть ранее замороженных российских активов. Европейцы не хотят делиться своей добычей с Украиной и стоящими за ней Соединенными Штатами.

В последнее время стены Форт-Нокса то и дело сотрясают скандалы. Говорят, что на самом деле его хранилища полупусты. А ведь с началом Второй мировой войны многие страны отправили национальные золотые запасы на хранение в США. В репортаже с Сергеем Медведевым на телеканале ▶️Звезда"◀️. #Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #США, #золото, #афера, #вольфрам, #хранилища, #воровство, #Звезда, #Шарапов

Убытки Федерального резерва. Проблема более острая, чем вопрос о потолке долга США. Часть 1

Почему-то даже среди экономистов распространен предрассудок: мол, центральный банк по определению не может иметь убытков. Однако случаев, когда у центробанков возникают убытки, все больше.
Ещё восемь лет назад в статье «Центральные банки как банкроты последней инстанции» я отметил тогда, что ФРС США умело камуфлирует свои убытки, но что рано или поздно их прятать станет невозможно, они станут достоянием гласности. И вот на рубеже 2022-2023 годов появился ряд публикаций, где обращалось внимание на то, что у Федерального резерва возникли очевидные убытки.
Вот статья от 20 января финансового аналитика Майкла Грея (Michael Gray) Fed Update: The Losses Keep Rolling In (Обновление ФРС: потери продолжают расти). В статье отмечается, что ФРС еженедельно накапливает чистый убыток от операций с 21 сентября 2022 года, когда они повысили ставку по федеральным фондам до 3,0–3,25%. С тех пор ФРС дважды повышала ставку по федеральным фондам еще на 125 базисных пунктов, и еженедельные потери выросли. В пресс-релизе ФРС не упоминается понятное финансистам выражение «операционные убытки» (operating losses), зато вводится термин «отсроченный актив» (deferred asset), который и призван камуфлировать отрицательный финансовый результат работы Федерального резерва.
Приведу самый важный фрагмент статьи: «Что не было сказано в пресс-релизе, так это то, что отсроченный актив – это бухгалтерский трюк, который позволяет ФРС скрывать свои операционные убытки в своем балансе как отрицательное обязательство. Нигде в отчете не упоминаются операционные убытки, а операционные убытки есть! Впервые за 107 лет ФРС зафиксировала операционный убыток в четвертом квартале 2022 года. Операционные убытки за квартал составляют чуть более 15 миллиардов долларов».
Главной причиной убытка и Майкл Грей, и другие эксперты называют резкое повышение ключевой ставки. Этим Федеральный резерв загнал себя в ловушку: возникла асимметрия активов и обязательств Федерального резерва. 14 лет ФРС наращивала активы в виде казначейских и ипотечных бумаг. Это были бумаги, во-первых, очень долгосрочные; во-вторых, с фиксированными процентными ставками. Таких бумаг на балансе ФРС на начало прошлого года было на сумму около 8,5 трлн долл. Средняя процентная ставка по этим активам – 2%.
А вот обязательства американского Центробанка остаются традиционно краткосрочными и с плавающими процентными ставками (на начало прошлого года сумма таких обязательств составила 5,7 трлн долл.). Резкое повышение ключевой ставки ФРС США в прошлом году практически никак не отразилось на доходности активов американского Центробанка, но сильно повысило величину его обязательств. Если процентные выплаты по обязательствам в 2021 году составляли достаточно символическую величину – 5,7 млрд долл., то в 2021 году выплаты взлетели до 102,6 млрд долл. Из-за этой асимметрии и появилась в сентябре отрицательная чистая процентная маржа.
Ещё одной неприятностью для ФРС США стало то, что купленные ею ранее «длинные» бумаги заметно подешевели. Следовательно, Федрезерв потерял (и будет продолжать терять) часть стоимости своих активов. По оценкам Майкла Грея, на конец 2022 года рыночная цена портфеля ценных бумаг ФРС упала на 1,1 трлн долл. Эти убытки невидимы, пока бумаги находятся на балансе ФРС. Потери станут очевидными лишь в тот момент, когда Федеральный резерв начнёт их продавать. О массовой распродаже бумаг Джером Пауэлл уже не раз говорил, заявляя, что это важнейшее направление «количественного ужесточения», которое пришло на смену «количественному смягчению».

Пока отрицательный финансовый результат ФРС США зафиксирован только по итогам четвертого квартала. За счет достаточно благополучных первых двух кварталов общий годовой итог еще не ушел в минус. Чистая прибыль за год составила 58,4 млрд долларов. Однако на фоне прибыли 2021 года (107,9 млрд долларов) прибыль снизилась на 45,9%. И будет продолжение: отрицательная чистая процентная маржа в 2023 году неизбежно будет нарастать, что гарантирует убытки Федерального резерва по итогам 2023 года.

Убытки Федерального резерва. Проблема более острая, чем вопрос о потолке долга США. Часть 2

По состоянию на 18 января счет отсроченных активов, как следует из данных ФРС США, имел совокупный остаток 24 миллиарда долларов. Это и есть накопленные и закамуфлированные убытки американского Центробанка. Майкл Грей отмечает: «В настоящее время ФРС теряет 2,2 миллиарда долларов в неделю. Если ставки не изменятся, это означает ежегодный убыток в размере 114 миллиардов долларов. Если ФРС продолжит ужесточение, как ожидается, недельные потери будут только расти». И далее: «Мы прогнозируем, что счет отсроченных активов вырастет как минимум до 240 миллиардов долларов в течение следующих двух лет».
Сумеет ли Федеральный резерв вынести бремя «отсроченных активов» или проще – убытков в таком объеме? Майкл Грей считает, что камуфлирование убытков под видом накопления «отсроченных активов» может продолжатся не год и не два. Можно при сильном старании протянуть до 2030 года.
В прошлом десятилетии ФРС перечисляла в бюджет свою прибыль в размере 50-80 млрд долл. в год. Не придется ли в 2023-2024 гг., наоборот, правительству перечислять часть бюджетных средств для закрытия дыры Федерального резерва? А может быть, американский Центробанк заткнет эту дыру с помощью своего капитала? Однако Майкл Грей напоминает: общий капитал ФРС составляет смехотворную величину в 42 миллиарда долларов. Прогнозируемые убытки на 2023 год почти в три раза превышают общий капитал ФРС.
Может быть, ФРС прибегнет к печатному станку? Но тогда пойдёт разгон инфляции, с которой американский Центробанк борется как с финансовым злом последней инстанции.
Куда ни кинь, всюду клин. А может быть, хозяева денег (главные акционеры ФРС США) уже запланировали банкротство американского Центробанка, списание в безнадежные всех его убытков и учреждение на его месте нового института? Который будет заниматься эмиссией совершенно новой валюты под названием «цифровой доллар»?
Майкл Грей рассматривает еще один возможный сценарий развития событий. Когда до американских законодателей, правительства и граждан дойдет понимание того, что ФРС превратилась в обузу для налогоплательщиков, могут зазвучать требования о радикальном изменении статуса американского Центробанка: «Когда Конгресс начнет фокусироваться на том, что ФРС впервые за 107 лет стала терять деньги, что обойдется налогоплательщикам в миллиарды долларов, они могут оказать давление на администрацию, чтобы та установила контроль и ограничила независимость ФРС. Ситуация может дополнительно обостриться, поскольку в ближайшие месяцы будут разгораться дискуссии по поводу повышения потолка [государственного] долга».
Майкл Грей говорит, что на начало 2023 года самой острой финансовой проблемой Америки считается вопрос о потолке долга. Однако сам Грей считает, что проблема убытков Федерального резерва является более приоритетной: «Во многом стабильность нашей финансовой системы обусловлена ее уверенностью в том, что Центральный банк силен и все контролирует. Продолжающаяся слабость может подорвать эту уверенность. Опять же это может стать более значимым, чем балансирование на грани повышения потолка долга».

Многие не обратили внимание на то, что в четвертом квартале 2022г ФРС США показала убыток. Отражение убытка на балансе центробанка центробанков - это весьма серьзная локальная проблема США, которая очень быстро может перерасти в мировую. Подробнее на площадке ▶️"ПереправаТВ"◀️ с Александром Нотиным. #Катасонов, #Россия, #мир, #экономика, #политика, #ЦБ, #ФРС, #убытки, #Шарапов, #Переправа

Эпидемия убытков поразила многие центробанки. Российской экономике готовят жёсткую посадку. Часть 1

Я уже писал, что Федеральная резервная система США впервые за более чем вековую историю получила убытки. Выясняется, что эпидемия убытков поразила целый ряд центробанков. Кроме ФРС зарубежные СМИ упоминают центробанки Швейцарии, Австралии, Германии, Нидерландов, вошедшие в полосу отрицательных финансовых результатов.
Причина убытков – резкое повышение ключевой ставки, которое началось в прошлом году под флагом борьбы с инфляцией. Перед этим в финансовом мире царила атмосфера низких ключевых ставок (кое-где даже нулевых и отрицательных). Центробанки наращивали свои активы путем покупки казначейских долговых бумаг. Бумаги были «длинными» (срок от момента эмиссии бумаги до ее погашения иногда более десяти лет), а их доходность находилась на очень низком уровне. Пассивы (обязательства) центробанков обслуживались также по очень низким процентным ставкам, но в отличие от активов обязательства центробанков традиционно «короткие», и процентные ставки по ним регулярно пересматриваются с учетом конъюнктуры на финансовых рынках («плавающие» ставки).
И когда началось повышение ключевых ставок, затраты по обслуживанию обязательств центробанков стали расти, а доходность активов ЦБ оставалась прежней. Это и стало причиной общей убыточности деятельности центробанков.
Дополнительные убытки возникают в результате того, что некоторые центробанки начинают распродажу своих портфелей долговых бумаг, которые на фоне повышения ключевых ставок подешевели.
Многие эксперты уже провели расчеты масштабов этих потерь. Financial Times 10 октября 2022 года опубликовала статью Are central banks going bankrupt? (Центральные банки движутся к банкротству?). В статье сообщается, что к концу второго квартала 2022 года ФРС потеряла 720 миллиардов долларов, а Банк Англии – 200 миллиардов фунтов стерлингов. Европейский центральный банк в настоящее время пересматривает свои финансы, и прогнозируется, что он также понесет значительные убытки (к марту 2023 года – 40 млрд евро). ЕЦБ, ФРС, Банк Англии, Национальный банк Швейцарии и Резервный банк Австралии «в настоящее время сталкиваются с возможными убытками в размере более 1 триллиона долларов в целом, поскольку когда-то прибыльные облигации превращаются в обязательства», пишет Financial Times.
Вот статья Reserve Bank of Australia reports loss of $37bn and plans to cut dividends to Treasury (Резервный банк Австралии сообщает об убытках в размере 37 миллиардов долларов и планирует сократить дивиденды Казначейству). Как следует из названия статьи, Центробанк Австралии по итогам 2021-22 финансового года получил убыток в размере 37 млрд долларов. Была проведена переоценка активов РБА и пересмотр всего баланса. В итоге капитал РБА стал отрицательным (минус 12,4 млрд долларов). Руководители австралийского центробанка сделали заявление: мол, эти убытки стали ценой того, что РБА в период «пандемии» спасал экономику Австралии путем покупки низкопроцентных казначейских бумаг.
18 января 2023 г. Патрик Хонохан (Patrick Honohan), сотрудник Института международной экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics, PIIE) опубликовал статью Central banks are incurring losses, but critics' concerns are overblown (Центральные банки несут убытки, но опасения критиков преувеличены) В ней в списке центробанков, которые уже понесли или в ближайшее время понесут убытки, на первое место поставлены ЦБ Германии (Deutsche Bundesbank) и Нидерландов (De Nederlandsche Bank - DNB). При этом Патрик Хонохан настроен оптимистично, он считает, что банки сумеют свои убытки отыграть.

«Героем дня» стал Национальный банк Швейцарии (НБШ): в 2022 году он потерял сумму в 132 млрд швейцарских франков (эквивалентную 143 миллиардам долларов США), это максимум за все 115 лет существования банка. По итогам 2022 года инвестиции в иностранной валюте (акции и облигации на сумму 800 млрд швейцарских франков) принесли центробанку убыток в 113 млрд швейцарских франков. Дополнительные убытки НБШ понес в результате укрепления валютного курса швейцарского франка. Еще недавно швейцарский центробанк был в коротком списке тех ЦБ, у которых ключевая ставка была отрицательной. НБШ в прошлом году повысил ключевую ставку с минус 0,25% до плюс 1,0%. Как признает руководство НБШ, единственным активом, который принес центробанку прибыль, оказалось золото. НБШ заявил, что в связи с убытком он не сможет провести дивидендные выплаты акционерам за 2022 год, а также перечислить средства в федеральный бюджет Швейцарии и бюджеты кантонов.

Эпидемия убытков поразила многие центробанки. Российской экономике готовят жёсткую посадку. Часть 2

Конечно, нас не может не волновать вопрос о том, с каким финансовым результатом завершил прошлый год Банк России. Напомню, что предыдущие пять лет российский ЦБ заканчивал убытками. По продолжительности пребывания в полосе убыточности Банку России, наверное, нет равных среди центробанков мира.
Вот данные годовых отчетов Банка России об убытках по годам (млрд. руб.): 2017 г. – 435,3; 2018 г. – 434,7; 2019 г. – 182,7; 2020 г. – 61,5; 2021 г. – 26,3. Никаких технических дефолтов в работе центробанка не объявлялось. Никаких серьёзных расследований по вопросу причин и последствий подобной хронической убыточности Банка России не было. Тихой сапой убытки были покрыты за счет собственного капитала Банка России, который на 1 процент состоит из уставного капитала и на 99 процентов из резервов.
Однако все убытки предыдущего пятилетия – цветочки на фоне тех убытков, о которых мы можем узнать 20 апреля 2023 года (на этот день запланирован годовой отчет Банка России в Государственной Думе). Почти год назад была заморожена примерно половина всех золотовалютных активов Банка России – сумма, составляющая примерно 300 млрд долл. А ведь эти активы, состоящие из токсичных валют, и были основным источником доходов Центробанка России. Так что крупные убытки неизбежны.
И это еще не худший сценарий. Если до 20 апреля коллективный Запад проведет конфискацию замороженных валютных активов, картина может оказаться совсем плачевной. При нынешнем курсе рубля по отношению к токсичным валютам величина замороженных Западом российских валютных резервов составляет, по моим оценкам, 16-17 трлн. рублей. Конфискация создаст в балансе Банка России дыру именно таких размеров (примерно 40% всех активов Банка России). Согласно последнему месячному балансу Банка России, имеющемуся в открытом доступе, собственный капитал ЦБ составил на 31 октября 16,2 трлн рублей. Итак, собственного капитала может не хватить для того, чтобы заткнуть дыру. Если конфискация произойдет после 20 апреля, не исключено, что Банк России будет пытаться маскировать образовавшуюся пробоину до следующего годового отчета.
Конфискация токсичных активов Банка России приведёт к необходимости легализации возникших гигантских убытков центробанка и его банкротству. Об этом сценарии можно прочитать в моей статье «Надо ли спасать Банк России?».
Не вижу никаких признаков того, чтобы Банк России к такому сценарию готовился. А подготовка необходима: она могла бы смягчить жесткую посадку, которую готовят российской экономике.

Российские граждане продолжают накапливать иностранную валюту. Куда перекочёвывает валюта из российских банков. Часть 1

С 2018 года Банк России ведет статистический учет финансовых активов и обязательств сектора «Домашние хозяйства». Это статистическая картина того, что имеется в собственности граждан РФ (деньги и ценные бумаги) и каковы их долги (прежде всего, по банковским кредитам). Только что опубликованы обновленные данные, в которых отражена ситуация на 1 января 2023 года.
СМИ сообщают, что из российской экономики постепенно уходит иностранная валюта (особенно «токсичная»), а все более прочные позиции завоевывает российский рубль. Однако изучение статистики по сектору домашних хозяйств свидетельствует, что желаемое выдается за действительное. На самом деле лишь меняются формы размещения валютных активов.
Валютные активы в собственности у российских домашних хозяйств достигли в начале 2023 года исторического максимума – свыше 300 млрд долл., что на 16% выше декабря 2021 г.
Давайте взглянем на валютные активы, представленные в чисто денежной форме, – наличную и безналичную валюту. Т.е. валюту, хранящуюся «под матрасами», и валюту, находящуюся на депозитах в банках.
Табл.1. Иностранная валюта физических лиц РФ, распределение по основным формам размещения (млрд долл.)
1 января 2018 г. 1 января 2022 г. 1 октября 2022 г. 1 января 2023 г.
Валюта на депозитах в российских банках 92,8 92,8 60,6 55,1
Наличная валюта на руках граждан 62,4 85,2 94,1 95,2
Валюта на депозитах в иностранных банках 12,2 30,6 63,1 94,3
Итого 167,4 208,6 217,8 244,6

Суммарный объем иностранной валюты граждан России за пятилетний период 2018-2022 гг. увеличился на 46,1%. За прошлый год прирост составил 12,3%.
Отмечу, что после 1 января 2023 года процесс накопления «токсичных» валют нашими гражданами активизировался (несмотря на предупреждения денежных властей РФ о рисках, связанных с таким накоплением). Обозначился рост валютного курса доллара США и евро по отношению к рублю. Так, на 1 января курс равнялся 70,34 рубля за доллар, а 16 февраля он уже составлял 74,21 руб. Судя по всему, процесс ослабления российского рубля к доллару будет продолжаться.
Сообщения в российских СМИ о дедолларизации (понимаемой как уход не только от доллара, но и других «токсичных» валют) сектора домашних хозяйств базируются на статистике валютных депозитов в российских банках. Действительно, как видно из табл. 1, объем иностранной валюты на депозитах в российских кредитных организациях снизился на 37,7 млрд долл., или на 40,6%. Процентные ставки по валютным счетам в прошлом году упали почти до нулевой отметки. А кое-где даже ушли в отрицательную зону (в результате взимания комиссионных с клиентов). Кстати, за прошлый год рублевые депозиты российских граждан довольно заметно приросли: на 1 января 2022 года они равнялись 28.209,2 млрд руб., а на 1 января 2023 года – 34.435,4 млрд руб. К концу прошлого года доля валютных депозитов «физиков» в российских банках упала ниже 10% по отношению к объему всех депозитов «физиков». Это рекордно низкий показатель.

Российские граждане продолжают накапливать иностранную валюту. Куда перекочёвывает валюта из российских банков. Часть 2

Однако сокращение валютных депозитов в российских банках более чем компенсировалось приростом валюты в двух других формах размещения. Прирост накоплений наличной валюты за прошлый год составил ровно 10 млрд долл. (+11,7%). Величина накопленной наличной валюты на 1 января – максимальная за пять лет статистических наблюдений Центробанка. Прирост за прошлый год мог бы быть даже большим, но у иностранных наличных купюр появился конкурент в виде золота. В марте 2022 года был отменен налог на добавленную стоимость (НДС) по операциям с золотом для российских «физиков», что резко увеличило закупки ими драгоценного металла в виде слитков. По предварительным данным, в прошлом году закупки золота «физиками» составили не менее 50 тонн, что примерно на порядок превышает среднегодовые показатели предыдущих лет. Известно, что значительный процент покупок золота осуществлялся с помощью иностранной валюты, что отчасти объясняет сокращение величины валютных депозитов «физиков» в российских банках.
А самым рекордным оказался прирост по такой форме размещения иностранной валюты, как депозиты в иностранных банках. По ходу хочу отметить, что величина валюты на депозитах иностранных банков, представленная Банком России (94,3 млрд долл. на 1 января 2023 года), является сильно заниженной. ЦБ ведёт наблюдения за этим показателем лишь с 2018 года. За кадром статистики Банка России оказываются гигантские объемы валюты, которые были размещены российскими «физиками» в более ранние годы. Преимущественно в банках США, Великобритании, стран континентальной Европы.
За 2022 год объём валюты российских «физиков» на депозитах зарубежных банков вырос в 3,1 раза; в абсолютном выражении прирост составил 63,7 млрд долл. Уже в конце третьего квартала прошлого года объем валюты на депозитах в иностранных банках превысил объем на депозитах российских банков; в четвёртом квартале прирост валюты на депозитах зарубежных кредитных организаций был вообще беспрецедентным – в полтора раз, или на 31,2 млрд долл. На начало 2023 года граждане РФ имели валюты в иностранных банках в 1,7 раза больше, чем в российских! Пополнение валютных счетов за границей происходило в первую очередь за счет того, что туда перекочевала валюта из российских банков.
Поначалу денежные власти РФ сдерживали отток иностранной валюты «физиков» из страны. В марте ЦБ ограничил ежемесячные переводы за рубеж без открытия банковского счета суммой 5 тыс. долл. для физических лиц. В июне лимит был повышен до 10 тыс. долл. Порог по переводам со счёта на счёт первоначально был определен в 50 тыс. долл., а в июне повышен до 150 тыс. долл. в месяц. Чуть позднее произошло резкое повышение лимита до 1 миллиона долларов.
По понятным причинам прямой вывод валюты в банки стран коллективного Запада сегодня почти полностью прекратился. Вывод валюты из РФ идёт по двум направлениям: ближнее и дальнее зарубежье. Из стран ближнего зарубежья особенно выделяется Казахстан. Дальнее зарубежье – Турция, ОАЭ, КНР, Индия и некоторые другие «дружественные» страны. Однако Банк России не представляет географической структуры вывода денег из России «физиками».
Кое-какую статистику дают те страны, куда притекают деньги россиян. Так, согласно статистике Национального банка Казахстана, из России в Казахстан в октябре 2022 года было отправлено в 13 раз больше, чем за октябрь 2021 года, – 42,7 млрд тенге (5,4 млрд руб.) при помощи систем переводов «Золотая корона», «Юнистрим» и Contact. Россия заняла первое место по объёму переведённых в Казахстан денег, ее доля достигла 57,5%. Приток россиян в Казахстан увеличился в сентябре на фоне объявленной в РФ частичной мобилизации. С июля по октябрь российские граждане принесли в банки Казахстана 40 млрд руб.

Россия исчерпывающей статистики миграции (выездов и въездов) «физиков» по причинам, не связанным с туризмом, не публикует. А согласно западным экспертным оценкам, главными направлениями нетуристических выездов в прошлом году были Грузия, Казахстан, Турция, Сербия, Армения, Израиль, Киргизия.
Для части российских граждан (очень незначительной) указанные страны являются лишь «транзитными» территориями. Конечные пункты их движения – США, страны ЕС, Великобритания, ОАЭ. Соответственно казахские тенге, турецкие лиры, израильские шекели для них являются лишь «транзитными» валютами. Валютами «конечного назначения» для них остаются доллары США, евро и другие «токсичные» валюты. Хотя доля таких эмигрантов невелика по отношению к общей численности выезжающих, на них, по мнению экспертов, приходится основная часть выводимой из страны валюты.

Иначе нас сомнут: Катасонов рассказал, как не проиграть Западу

России нужно срочно внедрять элементы социалистической модели в экономику. Об этом в интервью YouTube-проекту «Точка Сборки» рассказал экономист Валентин Катасонов, сообщает ИА DEITA.RU.
Эксперт выразил свою уверенность в том, что, оставаясь в рамках нынешней рыночной системы, российское государство не сможет войти в ту кондицию, которая необходима не только для того, чтобы эффективно отражать натиск Запада, но и в конечном счёте одержать над ним победу.
Как объяснил Катасонов, российскому руководству необходимо уже сейчас начать переход к реализации двух главнейших задач — проведению масштабной национализации крупнейших промышленных предприятий и осуществлению повсеместной индустриализации.
По мнению специалиста, для того, чтобы сделать мощный рывок вперёд, России придётся использовать опыт 20-х и 30-х годов прошлого века, когда тогдашний Советский Союз смог в очень сжатые сроки наладить самостоятельный выпуск огромной линейки необходимых товаров.
«Иначе нас просто сомнут. Слова товарища Сталина сегодня как никогда актуальны», — отметил Катасонов.
https://deita.ru/article/531994

На территории Украины работают глобальные фонды. Однако основная их роль состоит в изъятии территорий Украины. Основополагающую роль в этом кровавом разграблении и аферах принимает BlackRock... Обсудили эти вопросы на площадке "ПерепправаТВ" с Александром Нотиным. #Катасонов, #Россия, #Украина, #США, #глобалисты, #воровство, #афера, #BlackRock, #территории, #Шарапов, #Переправа

Российская промышленность в 2022 году. Падение умеренное, но очень неравномерное. Часть 1.

В середине января президент Владимир Путин сообщил, что ВВП России по итогам 2022 года снизился на 2,5%, добавив, что это «предварительная оценка». Банк России в прошлом месяце также оценил спад ВВП на 2,5%. Вероятно, в конце февраля-начале марта Росстат назовет окончательную цифру ВВП за прошлый год.
А вот по промышленности за прошлый год Росстат в начале февраля уже обнародовал ключевые показатели. Индекс промышленного производства по итогам прошлого года снизился 0,6%. На такую величину сократился стоимостной объем (в постоянных ценах) выпуска продукции и оказания услуг в сырьевом секторе, обрабатывающих отраслях, тепло- и электроэнергетике, а также в отраслях, связанных с водоснабжением и водоотведением, утилизацией отходов и ликвидацией загрязнений.
Конечно, неприятно. Однако снижение выглядит весьма скромным на фоне тех страшных прогнозов, которые после 24 февраля 2022 года делали эксперты. Весной прошлого года они предрекали, что падение промышленности будет измеряться двузначными числами (10-20%).
Падение в прошлом году в значительной степени было амортизировано сырьевым сектором; добывающая промышленность выросла на 0,8% по сравнению с 2021 годом, в том числе добыча нефти и газа – на 0,7%. При этом добыча металлических руд сократилась на 4,5%; угля – на 0,8%.
А вот индекс производства в отраслях обрабатывающей промышленности снизился на 1,3%. Наиболее сильно просели такие отрасли обрабатывающего сектора, как производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов (снижение на 44,7%); производство текстильных изделий (на 8,3%); выпуск прочих транспортных средств, включая авиационную технику, судостроение и т. д. (на 4,2%); ремонт и монтаж машин и оборудования (на 4,8%); производство электрического оборудования (на 3,7%); производство химических веществ и химических продуктов (на 3,8%).
В плюсе оказались выпуск лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях (прирост на 8,6%); производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования (7,0%); выпуск одежды (2,1%); производство компьютеров и периферии, оптических и электронных изделий (1,7%); производство продуктов питания (0,4%).
Определённый оптимизм вселяют данные за декабрь. Объёмы выпуска продукции обрабатывающей промышленности выросли в последний месяц прошлого года на 13,9% по сравнению с ноябрем 2022 года. Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки, (в том числе станкостроение, выпуск металлургического, горнодобывающего оборудования, сельскохозяйственной техники и т. п.) увеличилось на 54,8%, объем работ по ремонту и монтажу машин и оборудования вырос на 48,5%, выпуск компьютеров и компьютерной периферии, электронных и оптических изделий – на 41,1%, электрического оборудования – на 30,6%. Это была компенсация за резкие, можно сказать обвальные, снижения, которые фиксировались в весенние и летние месяцы. Лишь осенью промышленность сумела более или менее адаптироваться к условиям санкционной войны.
Для оценки будущих тенденций в экономике (на перспективу ближайших трех месяцев) Росстат с недавних пор публикует показатель, называемый «индексом предпринимательской уверенности» (ИПУ), создаваемый на основе ежемесячных опросов руководителей компаний разных отраслей. ИПУ в добывающих отраслях незначительно вырос в декабре по сравнению с ноябрем, но число оптимистов, ожидающих в перспективе роста выпуска в добывающей промышленности, лишь немного превышало число пессимистов. Более 80% опрошенных руководителей занимали нейтральную позицию, полагая, что в ближайшие три месяца объем выпускаемой продукции не изменится.
ИПУ в обрабатывающих отраслях в декабре снизился. Вместе с тем число оптимистов, ожидавших увеличения выпуска продукции в ближайшие три месяца, по-прежнему, превышало долю пессимистов: 20% респондентов ожидали роста производства, 12% – снижения. Большинство респондентов (68%) не ожидали существенных изменений.