Хочешь стать героем рубрики? Расскажи о своем опыте! + Бонус: AI-практика
Привет, коллеги! Хочу ввести постоянную крутую рубрику «Инсайты из IT-окопов», где я публикую интервью с вами — разработчиками, тестировщиками, аналитиками, девопсами, продактами и конечно же - проджектами.
Почему тебе стоит участвовать?
✅ Поделишься лайфхаками, которые реально работают
✅ Поможешь коллегам избежать твоих ошибок
✅ Создашь нетворкинг в сообществе
✅ Расскажешь про AI (если уже используешь — все жаждут кейсов!)
🥷Останешься анонимным, если хочешь (указываем только роль и сферу, например: «Java-разработчик, ритейл»)
Как это работает?
1. Выбираешь удобный формат:
✍️ Текстовые ответы (пришлешь в Telegram)
🎙 Голосовое, можно записать 📝
2. Отвечаешь на 3 ключевых вопроса:
1️⃣ Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
2️⃣ Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
3️⃣ Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
3. ✨ Бонус (не обязательно, но очень ждем!):
4️⃣ AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
Примеры: автоматизация тестов, генерация документации, оптимизация промо-кампаний, поиск багов в логах.
4. По желанию добавляешь:
- Ссылку на LinkedIn/Telegram
- Совет новичкам твоей профессии 😉
Готов(а) вдохновлять коллег?
↪️Напиши мне в личку
Привет, коллеги! Хочу ввести постоянную крутую рубрику «Инсайты из IT-окопов», где я публикую интервью с вами — разработчиками, тестировщиками, аналитиками, девопсами, продактами и конечно же - проджектами.
Почему тебе стоит участвовать?
✅ Поделишься лайфхаками, которые реально работают
✅ Поможешь коллегам избежать твоих ошибок
✅ Создашь нетворкинг в сообществе
✅ Расскажешь про AI (если уже используешь — все жаждут кейсов!)
🥷Останешься анонимным, если хочешь (указываем только роль и сферу, например: «Java-разработчик, ритейл»)
Как это работает?
1. Выбираешь удобный формат:
✍️ Текстовые ответы (пришлешь в Telegram)
🎙 Голосовое, можно записать 📝
2. Отвечаешь на 3 ключевых вопроса:
1️⃣ Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
2️⃣ Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
3️⃣ Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
3. ✨ Бонус (не обязательно, но очень ждем!):
4️⃣ AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
Примеры: автоматизация тестов, генерация документации, оптимизация промо-кампаний, поиск багов в логах.
4. По желанию добавляешь:
- Ссылку на LinkedIn/Telegram
- Совет новичкам твоей профессии 😉
Готов(а) вдохновлять коллег?
↪️Напиши мне в личку
👍4🔥2💯2
Собралось немало идей для постов - помогите выбрать приоритет! Поделитесь в коротком опросе, какая тема вас заинтересует в ближайшие дни.
Anonymous Poll
25%
В чем смысл критического пути в планирование проекта?
29%
Как перейти на грейд выше, если ты ПМ
13%
Когда следует использовать Hybrid в управление проектами
8%
Как подсчитать Lead Time
38%
Выгорание на проекте, как избежать
50%
Переквалификация ПМ, куда можно вырасти
0%
Свой вариант (оставь в комментариях)
❤🔥1🔥1🙏1
Переквалификация PM: Куда расти, если "продакт" - не ваш вариант? (И 3 шанса уйти, которыми я не воспользовалась)
Тема переквалификации победила в опросе и я выкладываю пост! ✨
Говорят, проджект-менеджеру есть всего 2 пути: в продакты или... обратно в проекты.
Но что если вы чувствуете: это - не ваше?
За 10 лет в PM я трижды стояла на пороге ухода из профессии. У меня были заманчивые предложения, но я сознательно осталась. Почему?
Потому что переквалификация - не про шаблоны. Это про вас.
👉 Прежде чем бросаться в "типовые" роли, спросите себя:
Что вас разочаровало в PM? (Рутина? Политика? Отсутствие deep-экспертизы?)
Какая ваша суперсила готова стать трамплином? (Переговоры? Системное мышление? Умение тушить пожары?)
На каком вы уровне? (Джун новичок, или PMO, жаждущий влияния?)
Главное заблуждение:
"Все PM одинаковы". Нет!
Нас объединяют навыки (организация, soft skills, ответственность),
но различают - амбиции, глубина экспертизы или толерантность к рутине.
Новичок? Ваш путь - в смежные роли (BA, тестирование, можно попробовать уйти в разработку, пока есть порыв учиться).
Опытный PM? Вам открыты стратегия, операционка, consulting.
PMO/Директор? Ваша сила - в трансформации процессов.
Но есть нюансы:
Тренды рынка (AI) и "Скрытые" ниши (Data- driven) уже меняет правила.
Как переупаковать PM-скиллы под другую роль. Всё это не уместить в пост. Поэтому я создала короткий гайд.
👉 Забрать гайд можно в комментариях над постом.
P.S. Если вы чувствуете, что "застряли" - это не тупик. Это точка для прыжка. Главное - понять, куда прыгать.
#ProjectManagement #КарьераPM #Переквалификация #Развитие #PMжизнь #ЛичныйОпыт #ГайдДляPM #SoftSkills #КарьерныйРост
Тема переквалификации победила в опросе и я выкладываю пост! ✨
Говорят, проджект-менеджеру есть всего 2 пути: в продакты или... обратно в проекты.
Но что если вы чувствуете: это - не ваше?
За 10 лет в PM я трижды стояла на пороге ухода из профессии. У меня были заманчивые предложения, но я сознательно осталась. Почему?
Потому что переквалификация - не про шаблоны. Это про вас.
👉 Прежде чем бросаться в "типовые" роли, спросите себя:
Что вас разочаровало в PM? (Рутина? Политика? Отсутствие deep-экспертизы?)
Какая ваша суперсила готова стать трамплином? (Переговоры? Системное мышление? Умение тушить пожары?)
На каком вы уровне? (Джун новичок, или PMO, жаждущий влияния?)
Главное заблуждение:
"Все PM одинаковы". Нет!
Нас объединяют навыки (организация, soft skills, ответственность),
но различают - амбиции, глубина экспертизы или толерантность к рутине.
Новичок? Ваш путь - в смежные роли (BA, тестирование, можно попробовать уйти в разработку, пока есть порыв учиться).
Опытный PM? Вам открыты стратегия, операционка, consulting.
PMO/Директор? Ваша сила - в трансформации процессов.
Но есть нюансы:
Тренды рынка (AI) и "Скрытые" ниши (Data- driven) уже меняет правила.
Как переупаковать PM-скиллы под другую роль. Всё это не уместить в пост. Поэтому я создала короткий гайд.
👉 Забрать гайд можно в комментариях над постом.
P.S. Если вы чувствуете, что "застряли" - это не тупик. Это точка для прыжка. Главное - понять, куда прыгать.
#ProjectManagement #КарьераPM #Переквалификация #Развитие #PMжизнь #ЛичныйОпыт #ГайдДляPM #SoftSkills #КарьерныйРост
👍5🔥2🤗1
Выгорание в проектах: Мой горький опыт (и что спасло лично меня)
Привет, коллеги! Тема выгорания - сложная, больная и... знакомая, к сожалению, многим из нас. 💔
За 10 лет в проектном менеджменте я столкнулась с выгоранием дважды. И оба раза это заканчивалось... скажем так, не лучшим образом-для здоровья, карьеры, всего.
Я не психолог и не коуч. Я не буду сыпать профессиональными терминами или универсальными советами "из книг". Я - такой же PM, как и вы, я человек.
Но я могу честно поделиться своей историей: что я делала не так, как пыталась бороться (и почему это часто не работало), и к какому выводу пришла в итоге.
✅ Я читала тонны литературы.
✅ Я обращалась к специалистам.
✅ Я работала над собой.
И знаете что? Когда выгорание уже в запущенной форме (как было у меня), большинство "стандартных" советов просто... не срабатывают. Помог один конкретный выход -увольнение😱 .
Чтобы не запускать и не доводить до этого, я подробно описала все стадии и решения в коротком практическом гайде. В пост он просто не поместился -там слишком много личных нюансов и шагов.
Инсайт - от выгорания не помогают медитации, они лишь облегчают этот процесс. Помогает лишь конкретное решения проблемы на работе, которые лучше решать сразу!
👉 Забрать мой личный гайд можно в комментариях:)
Пользоваться или нет -решать вам. Я не даю советов, я делюсь тем, что сработало для меня. Возможно, в моем опыте вы найдете что-то полезное и для себя.
А вы сталкивались с выгоранием? Как выходили из него? Делитесь в комментариях - ваш опыт важен! 👇
#ProjectManagement #Выгорание #PMжизнь #Эффективность #ПсихологияТруда #Менеджмент #ЛичныйОпыт #Проекты #Гайд #ПрофилактикаВыгорания #ProjectManager
Привет, коллеги! Тема выгорания - сложная, больная и... знакомая, к сожалению, многим из нас. 💔
За 10 лет в проектном менеджменте я столкнулась с выгоранием дважды. И оба раза это заканчивалось... скажем так, не лучшим образом-для здоровья, карьеры, всего.
Я не психолог и не коуч. Я не буду сыпать профессиональными терминами или универсальными советами "из книг". Я - такой же PM, как и вы, я человек.
Но я могу честно поделиться своей историей: что я делала не так, как пыталась бороться (и почему это часто не работало), и к какому выводу пришла в итоге.
✅ Я читала тонны литературы.
✅ Я обращалась к специалистам.
✅ Я работала над собой.
И знаете что? Когда выгорание уже в запущенной форме (как было у меня), большинство "стандартных" советов просто... не срабатывают. Помог один конкретный выход -
Чтобы не запускать и не доводить до этого, я подробно описала все стадии и решения в
Инсайт - от выгорания не помогают медитации, они лишь облегчают этот процесс. Помогает лишь конкретное решения проблемы на работе, которые лучше решать сразу!
👉 Забрать мой личный гайд можно в комментариях:)
Пользоваться или нет -решать вам. Я не даю советов, я делюсь тем, что сработало для меня. Возможно, в моем опыте вы найдете что-то полезное и для себя.
А вы сталкивались с выгоранием? Как выходили из него? Делитесь в комментариях - ваш опыт важен! 👇
#ProjectManagement #Выгорание #PMжизнь #Эффективность #ПсихологияТруда #Менеджмент #ЛичныйОпыт #Проекты #Гайд #ПрофилактикаВыгорания #ProjectManager
👍3🔥2
Ответственность без полномочий: Как я стала «крайней» на проекте с 14 командами (и почему это системный сбой, а не мой провал)
Коллеги-ПМ, давайте честно: сталкивались ли вы с ситуацией, когда вас назначают «ответственным» за успех проекта, но лишают инструментов для его достижения? Один из моих опытов стал для меня болезненным учебником по этому анти-паттерну.
14 команд. У каждой - свой мир: техлиды, продакт-овнеры, спринты. Моя роль - вести их к общей цели.
Гибридный хаос: Waterfall-отчетность «наверх» vs Agile в командах.
Моя реальность: Я видела риски (зависимости, завышенные оценки, конфликты), предлагала решения на стыках.
Жесткий запрет: «Не мешай бизнес- командам!»(цитата).
Мои рычаги влияния: Письма. Вежливые чаты. Статус-отчеты с красными флагами. Неформальные методы руководства.
Кульминация (предсказуемая):
Когда сроки загорелись, прозвучало: «Почему ты (именно ты!) не проконтролировали риски?».
Почему это НЕ МОЙ провал, а СИСТЕМНЫЙ СБОЙ:
1. Анти-паттерн ):
Меня назначили ответственной за результат, но не дали:
Требовать пересмотра сроков/оценок, фиксировать реальные риски. Влиять на проект.
2. Гибрид = бардак без правил: Waterfall для отчетности + Agile на уровне команд требует четких RACI на стыках. Без этого -хаос (и виноват ПМ).
3. Культура «невидимого интегратора»: Успех? «Молодцы команды!».
Провал? «ПМ не справился».
Роль ПМ как дирижера игнорируется, пока не грянет кризис.
Как я боролась (практические шаги):
✍️ Документировала ВСЕ: Риски, решения, отказы, статусы. Когда спросили «почему?»- отправляла хронологию писем/решений.
🤝 Искала союзников: Объединялась с адекватными техлидами/продактами. Вместе «продавливали» решения точечно через общих боссов.
💡 Говорила на языке бизнеса: «Этот риск = потеря X RUB + срыв сроков проекта» (работает лучше, чем «этот dependency»).
🧠 Развивала влияние без власти: Мастерство задавать вопросы: «Как мы закроем этот gap, если команда А не успеет?»(ставя стейкхолдеров перед фактом).
Главный урок для меня (теперь мой must-have):
Перед стартом проекта я открыто обсуждаю и фиксирую:
1. Какие полномочия у меня ЕСТЬ для управления рисками на стыках?
2. Кто мой escalation point при блокировках?
3. Как измерим МОЙ вклад в успех?
Без этого - проект не беру.
Узнали ситуацию?
-Сколько раз вы были «крайними» за провал системы, которую не могли изменить?
-Ваши лайфхаки против этого? Как договариваетесь без формальной власти? Что реально работает?
-Как доносили проблему до руководства? Был ли опыт, когда вас УСЛЫШАЛИ?
-Где грань между «координацией» и «управлением» в вашей компании?
-Как сохранить профессионализм и не сгореть?
Давайте обсудим без страха!
P.S. Детали проекта изменены, но боль- реальна.
#ProjectManagement #ПМ #УправлениеПроектами #ОтветственностьБезПрав #Agile #Гибрид #ПрофессионализмПМ #PMBOK #УрокиПМ #КомандаПМ
Коллеги-ПМ, давайте честно: сталкивались ли вы с ситуацией, когда вас назначают «ответственным» за успех проекта, но лишают инструментов для его достижения? Один из моих опытов стал для меня болезненным учебником по этому анти-паттерну.
14 команд. У каждой - свой мир: техлиды, продакт-овнеры, спринты. Моя роль - вести их к общей цели.
Гибридный хаос: Waterfall-отчетность «наверх» vs Agile в командах.
Моя реальность: Я видела риски (зависимости, завышенные оценки, конфликты), предлагала решения на стыках.
Жесткий запрет: «Не мешай бизнес- командам!»(цитата).
Мои рычаги влияния: Письма. Вежливые чаты. Статус-отчеты с красными флагами. Неформальные методы руководства.
Кульминация (предсказуемая):
Когда сроки загорелись, прозвучало: «Почему ты (именно ты!) не проконтролировали риски?».
Почему это НЕ МОЙ провал, а СИСТЕМНЫЙ СБОЙ:
1. Анти-паттерн ):
Меня назначили ответственной за результат, но не дали:
Требовать пересмотра сроков/оценок, фиксировать реальные риски. Влиять на проект.
2. Гибрид = бардак без правил: Waterfall для отчетности + Agile на уровне команд требует четких RACI на стыках. Без этого -хаос (и виноват ПМ).
3. Культура «невидимого интегратора»: Успех? «Молодцы команды!».
Провал? «ПМ не справился».
Роль ПМ как дирижера игнорируется, пока не грянет кризис.
Как я боролась (практические шаги):
🧠 Развивала влияние без власти: Мастерство задавать вопросы: «Как мы закроем этот gap, если команда А не успеет?»(ставя стейкхолдеров перед фактом).
Главный урок для меня (теперь мой must-have):
Перед стартом проекта я открыто обсуждаю и фиксирую:
1. Какие полномочия у меня ЕСТЬ для управления рисками на стыках?
2. Кто мой escalation point при блокировках?
3. Как измерим МОЙ вклад в успех?
Без этого - проект не беру.
Узнали ситуацию?
-Сколько раз вы были «крайними» за провал системы, которую не могли изменить?
-Ваши лайфхаки против этого? Как договариваетесь без формальной власти? Что реально работает?
-Как доносили проблему до руководства? Был ли опыт, когда вас УСЛЫШАЛИ?
-Где грань между «координацией» и «управлением» в вашей компании?
-Как сохранить профессионализм и не сгореть?
Давайте обсудим без страха!
P.S. Детали проекта изменены, но боль- реальна.
#ProjectManagement #ПМ #УправлениеПроектами #ОтветственностьБезПрав #Agile #Гибрид #ПрофессионализмПМ #PMBOK #УрокиПМ #КомандаПМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥5🤯1💯1
Как выбрать компанию МЕЧТЫ(или как не убить в себе все живое за год)
Часть 1
Привет, коллеги! Поиск работы -это проект, где ставка -ваше ментальное здоровье и карьера. Не там окажетесь -будете рассказывать друзьям байки про “токсичный ад” за бокалом вина (или чего покрепче). Держите чек-лист, подкрепленный моим опытом и опытом моих коллег.
Итак:
1. Спросите о Процессах (иначе ваша жизнь станет Адом Хаоса):
Что спрашивать: “Как выглядит типичный спринт, к примеру? Кто и когда ставит задачи? Как часто реально меняются приоритеты ПОСЛЕ старта спринта? Что делают с выводами из ретро?”
Почему это важно? Опыт коллеги: “Пришел в стартап с лозунгом- Мы гибкие! Оказалось, гибкость = CEO каждый день в 19:00 присылает новые горящие задачи через мессенджер. Спринты? Это когда мы в пятницу вечером срочно перекраиваем бэклог под его новую идею. Выгорел за 4 месяца.”
🚩 Красный флаг: Процессы? Да мы только начинаем их выстраивать!
Чем обернется: Вы станете не ПМ, а пожарным, бегающим с ведром 24/7, без времени на стратегию, развитие команды или просто нормальный сон. Продукт будет прыгать из стороны в сторону, команда ненавидеть вас и CEO, релизы будут гореть.
2.👑 Уточните зону влияния (иначе Вы будете Марионеткой):
Что спрашивать: “Какие решения по бэклогу, срокам, составу релиза я могу принять БЕЗ 10 согласований? Что было бы, если бы я сказал нет стейкхолдеру? Кто последняя инстанция в спорах о приоритетах?”
Почему это важно? Мой личный опыт: “На собеседовании сказали: Ты будешь управлять проектом! Реальность: каждый фиче-реквест шел напрямую к Product owner, минуя меня. Мое нет просто игнорировалось. Я была дорогой секретаршей, которая сводит статусы и оправдывается перед командой за срыв сроков из-за постоянных вбросов."
🚩 Красный флаг: "Все ключевые решения -за Product owner, Ваша задача - обеспечить выполнение того, что сказал Product и все”.
Чем обернется: Полное бессилие и фрустрация. Вы будете чувствовать себя бесполезным, не сможете защитить команду от бесконечных проверок гипотиз, потеряете их уважение и доверие. Карьерный рост? Забудьте.
3.🩺 Диагностируйте культуру факапов (иначе Вас сожгут на костре за провал):
Что спрашивать: “Расскажите о последнем крупном косяке. Что конкретно пошло не так? Какие реальные изменения внедрили? Как отреагировал стейкхолдер? Есть ли психологическая безопасность, чтобы сказать я не успеваю или это рискованно?"
Почему это важно? История коллеги: “Запустили фичу с багом, потеряли часть данных клиентов. На ретро искали виноватого, а не причину. Меня (ПМа) публично отчитал СТО перед всей командой. Команда замкнулась, страх ошибок стал парализующим.”
🚩 Красный флаг: У нас не ошибаются, на анализ косяков нет времени.
Чем обернётся: Токсичная атмосфера страха. Команда будет скрывать проблемы до последнего, пока не грянет катастрофа. Вы будете постоянно в стрессе. Никакого развития -только борьба за выживание и поиск крайнего.
4.📈 Поинтересуйтесь Ростом (иначе Вы застрянете в болоте):
Что спрашивать: Куда вырос последний ПМ в вашей команде? Конкретные примеры? Какие реальные шаги мне нужно сделать для повышения? Есть ли бюджет на курсы/конференции? Каков план компании на 2-3 года? Как успех моего проекта влияет на компанию?"
Почему это важно? Опыт коллеги: “Пришел джуном, обещали быстрый рост. Через 2 года делал работу сеньора (3 проекта!), но повышения и пересмотра ЗП не было-кризис, следующий квартал, ты и так молодец. Ушел, получив +35% в другом месте. В старой компании до сих пор ищут сеньора за цену джуна.
🚩 Красный флаг: Карьерная лестница не прописана.
Чем обернется: Стагнация. Ваши навыки устареют, резюме не будет пополняться значимыми достижениями, зарплата не будет расти.
Продолжение будет завтра :)
Часть 1
Привет, коллеги! Поиск работы -это проект, где ставка -ваше ментальное здоровье и карьера. Не там окажетесь -будете рассказывать друзьям байки про “токсичный ад” за бокалом вина (или чего покрепче). Держите чек-лист, подкрепленный моим опытом и опытом моих коллег.
Итак:
1. Спросите о Процессах (иначе ваша жизнь станет Адом Хаоса):
Что спрашивать: “Как выглядит типичный спринт, к примеру? Кто и когда ставит задачи? Как часто реально меняются приоритеты ПОСЛЕ старта спринта? Что делают с выводами из ретро?”
Почему это важно? Опыт коллеги: “Пришел в стартап с лозунгом- Мы гибкие! Оказалось, гибкость = CEO каждый день в 19:00 присылает новые горящие задачи через мессенджер. Спринты? Это когда мы в пятницу вечером срочно перекраиваем бэклог под его новую идею. Выгорел за 4 месяца.”
Чем обернется: Вы станете не ПМ, а пожарным, бегающим с ведром 24/7, без времени на стратегию, развитие команды или просто нормальный сон. Продукт будет прыгать из стороны в сторону, команда ненавидеть вас и CEO, релизы будут гореть.
2.
Что спрашивать: “Какие решения по бэклогу, срокам, составу релиза я могу принять БЕЗ 10 согласований? Что было бы, если бы я сказал нет стейкхолдеру? Кто последняя инстанция в спорах о приоритетах?”
Почему это важно? Мой личный опыт: “На собеседовании сказали: Ты будешь управлять проектом! Реальность: каждый фиче-реквест шел напрямую к Product owner, минуя меня. Мое нет просто игнорировалось. Я была дорогой секретаршей, которая сводит статусы и оправдывается перед командой за срыв сроков из-за постоянных вбросов."
Чем обернется: Полное бессилие и фрустрация. Вы будете чувствовать себя бесполезным, не сможете защитить команду от бесконечных проверок гипотиз, потеряете их уважение и доверие. Карьерный рост? Забудьте.
3.
Что спрашивать: “Расскажите о последнем крупном косяке. Что конкретно пошло не так? Какие реальные изменения внедрили? Как отреагировал стейкхолдер? Есть ли психологическая безопасность, чтобы сказать я не успеваю или это рискованно?"
Почему это важно? История коллеги: “Запустили фичу с багом, потеряли часть данных клиентов. На ретро искали виноватого, а не причину. Меня (ПМа) публично отчитал СТО перед всей командой. Команда замкнулась, страх ошибок стал парализующим.”
Чем обернётся: Токсичная атмосфера страха. Команда будет скрывать проблемы до последнего, пока не грянет катастрофа. Вы будете постоянно в стрессе. Никакого развития -только борьба за выживание и поиск крайнего.
4.
Что спрашивать: Куда вырос последний ПМ в вашей команде? Конкретные примеры? Какие реальные шаги мне нужно сделать для повышения? Есть ли бюджет на курсы/конференции? Каков план компании на 2-3 года? Как успех моего проекта влияет на компанию?"
Почему это важно? Опыт коллеги: “Пришел джуном, обещали быстрый рост. Через 2 года делал работу сеньора (3 проекта!), но повышения и пересмотра ЗП не было-кризис, следующий квартал, ты и так молодец. Ушел, получив +35% в другом месте. В старой компании до сих пор ищут сеньора за цену джуна.
Чем обернется: Стагнация. Ваши навыки устареют, резюме не будет пополняться значимыми достижениями, зарплата не будет расти.
Продолжение будет завтра :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🙏3🔥1
Итак, Часть 2 Как выбрать компанию МЕЧТЫ (или как не убить в себе все живое за год)
5.👩❤️👨 Оцените Команду, Руководителя и Химию (Иначе Каждый День Будет Пыткой):
Что спрашивать: "Можно пообщаться с командой до оффера? Как вы решаете конфликты? Что самое сложное было в работе с прошлым ПМ? Какая сейчас нагрузка? Были ли недавние увольнения и почему?"
Почему это важно? История коллеги: "Пропустил этот шаг. Команда оказалась токсичной: постоянные склоки, саботаж решений, разговоры за спиной. Техлид открыто меня игнорировал. Руководство сказало разберись сама. Каждый понедельник хотелось плакать. Уволилась через 3 месяца, восстанавливалась полгода."
🚩 Красный флаг: Отказ в общении с командой, неуважительные комментарии о коллегах на собеседовании, команда или руководитель выглядит уставшей/выгоревшей.
Чем обернется: Ежедневный стресс и профессиональная беспомощность. Вы не сможете эффективно управлять, если команда вас не принимает или не уважает. Это путь к выгоранию и подорванной репутации ("Он не смог сплотить команду"). Важно, также, получить ту самую "химию" с будущем руководителем.
🚩 Дополнительные Красные Флаги:
1️⃣ "У нас как семья!": Работа 24/7, чувство вины за отпуск/больничный, размытые границы, токсичный позитив ("Потерпи, мы же так работаем и ты должен!"), отсутствие профессиональной дистанции.
Мой личный опыт: Устроилась в компанию, где давали бейджи за время провождения с семьей- командой, т.е. без шуток,сколько ты после 18.00 провел вместе, столько у тебя и бейджей:) Хорошо, что эйчар меня долго оформляла, решила сразу уйти и не портить себе трудовую и жизнь.
2️⃣ "Нужен человек, который наведет порядок": Вам дадут ВСЕ проблемы, но НИКАКИХ реальных полномочий или поддержки руководства для изменений. Вы станете козлом отпущения за все неудачи.
Вас должно смутить вопросы только про стрессоустойчивость и многозадачность: Вас нанимают не для управления, а для героического тушения пожаров в условиях перманентного кризиса. Берегите себя.
3️⃣ Давят на принятие оффера "прямо сейчас": Компания либо отчаянно плоха (люди бегут), либо хочет вас запереть, пока вы не узнали правду. Всегда берите паузу!
🏁 Финал (Совет Выжившего): Выбирая компанию, вы выбираете качество своей жизни на ближайшие годы. Не бойтесь задавать неудобные вопросы. Если что-то смущает на уровне ощущений в животе -доверяйте. Лучше "нет" сейчас, чем мучительное "да" и дорогостоящий уход через полгода с подорванным здоровьем.
Делитесь в комментариях своими историями "красных флагов" и их последствий! 👇 Какие шишки набили? Что бы вы спросили на собеседовании теперь? Давайте поможем друг другу не наступать на одни и те же грабли!
5.
Что спрашивать: "Можно пообщаться с командой до оффера? Как вы решаете конфликты? Что самое сложное было в работе с прошлым ПМ? Какая сейчас нагрузка? Были ли недавние увольнения и почему?"
Почему это важно? История коллеги: "Пропустил этот шаг. Команда оказалась токсичной: постоянные склоки, саботаж решений, разговоры за спиной. Техлид открыто меня игнорировал. Руководство сказало разберись сама. Каждый понедельник хотелось плакать. Уволилась через 3 месяца, восстанавливалась полгода."
Чем обернется: Ежедневный стресс и профессиональная беспомощность. Вы не сможете эффективно управлять, если команда вас не принимает или не уважает. Это путь к выгоранию и подорванной репутации ("Он не смог сплотить команду"). Важно, также, получить ту самую "химию" с будущем руководителем.
Мой личный опыт: Устроилась в компанию, где давали бейджи за время провождения с семьей- командой, т.е. без шуток,сколько ты после 18.00 провел вместе, столько у тебя и бейджей:) Хорошо, что эйчар меня долго оформляла, решила сразу уйти и не портить себе трудовую и жизнь.
Вас должно смутить вопросы только про стрессоустойчивость и многозадачность: Вас нанимают не для управления, а для героического тушения пожаров в условиях перманентного кризиса. Берегите себя.
🏁 Финал (Совет Выжившего): Выбирая компанию, вы выбираете качество своей жизни на ближайшие годы. Не бойтесь задавать неудобные вопросы. Если что-то смущает на уровне ощущений в животе -доверяйте. Лучше "нет" сейчас, чем мучительное "да" и дорогостоящий уход через полгода с подорванным здоровьем.
Делитесь в комментариях своими историями "красных флагов" и их последствий! 👇 Какие шишки набили? Что бы вы спросили на собеседовании теперь? Давайте поможем друг другу не наступать на одни и те же грабли!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1🙏1
Привет, коллеги! Анастасия на связи👋
Сегодня поговорим о навыке, который часто упоминают, но редко объясняют конкретно - о критическом мышлении (КМ). В нашей IT-кухне, где требования меняются быстрее спринта, а риски - как баги в legacy-коде, КМ это не просто «хорошо бы», а must-have, особенно для PM!
Почему это ваш секретный инструмент? Потому что КМ - это не про негатив, а про анализ и ясность. Это умение задавать правильные вопросы, проверять информацию и принимать взвешенные решения, когда ставки высоки.
Конкретные примеры, где КМ спасает проект (и нервы):
1. Оценка сроков: Go разрабатывает «Это займет 2 спринта». КМ-подход: «Покажи брейкдаун задач? Учтены риски интеграции? Есть ли зависимости от других команд? Какие допущения сделаны?» (Вместо: «Нет, это слишком долго!»).
2. Выбор решения/технологии: Архитектор предлагает перейти на новый язык программирования. КМ-подход: «Какие конкретные преимущества для этого проекта? Какие риски внедрения? Есть ли кейсы успешного использования в похожих условиях? Каковы затраты на обучение?» (Вместо: «Старое надежнее» или «Новое - всегда круто»).
3. Анализ инцидента/бага: Тестировщик нашел критичную ошибку. КМ-подход: «Каковы точные шаги воспроизведения? На каком окружении? Есть ли паттерн? Каков потенциальный root cause? Как это влияет на другие модули?» (Вместо: «Почему вы опять все сломали?»).
4. Работа с требованиями: Продакт приносит «горячее» изменение в середине спринта. КМ-подход: «Какую конкретную бизнес-проблему это решает? Каковы последствия для текущего scope, сроков, ресурсов? Есть ли более простые альтернативы? Каковы риски внедрения сейчас vs. позже?» (Вместо: «Опять? Мы же договорились!» или «Ок, сделаем»).
Как отличить Critical Thinking от Просто Критики?🐈⬛
Критическое мышление:
Фокус на проблеме/решении: «Давайте разберем этот риск».
Вопросы и анализ: «Почему так? Какие данные? Какие варианты?»
-Конструктив: Предлагает альтернативы, ищет root cause.
-Объективность: Опирается на факты, данные, логику.
-Цель: Улучшить результат, принять лучшее решение.
- Тон: Уважительный, исследующий.
Критика (разрушительная):
-Фокус на человеке/ошибке: «Ты опять не учел...»
-Обвинения и ярлыки: «Это безответственно / нереалистично».
-Деструктив: Не предлагает решений, только указывает на недостатки.
-Субъективность: Часто основана на эмоциях, мнениях без подтверждения.
-Цель: Указать на виноватого, выразить недовольство.
-Тон: Оценочный, обвинительный, саркастичный.
Как прокачивать КМ каждый день?
Задавайте «глупые» вопросы: «Почему именно так?», «Откуда эти данные?», «Что, если...?».
Ищите первоисточники:
Не верьте на слово, проверяйте документацию, метрики, код.
Рассматривайте альтернативы: Всегда спрашивайте: «А какие есть другие варианты?».
Практикуйте «красную команду»: Намеренно ищите слабые места в своем плане или аргументах.
Разделяйте факты и интерпретации:
«Мы видим падение метрики X (факт)» vs. «Это значит, что фича провалилась (интерпретация)».
Итог: Critical Thinking- это щит от поспешных решений и меч для эффективных действий. Это не про то, чтобы быть душнилой, а про то, чтобы быть профессионалом, который строит успешные проекты на фундаменте ясности и анализа. 💪
#CriticalThinking #ProjectManagement #IT #Аналитика #Разработка #QA #УправлениеПроектами #Мышление #ПрофессиональноеРазвитие
Сегодня поговорим о навыке, который часто упоминают, но редко объясняют конкретно - о критическом мышлении (КМ). В нашей IT-кухне, где требования меняются быстрее спринта, а риски - как баги в legacy-коде, КМ это не просто «хорошо бы», а must-have, особенно для PM!
Почему это ваш секретный инструмент? Потому что КМ - это не про негатив, а про анализ и ясность. Это умение задавать правильные вопросы, проверять информацию и принимать взвешенные решения, когда ставки высоки.
Конкретные примеры, где КМ спасает проект (и нервы):
1. Оценка сроков: Go разрабатывает «Это займет 2 спринта». КМ-подход: «Покажи брейкдаун задач? Учтены риски интеграции? Есть ли зависимости от других команд? Какие допущения сделаны?» (Вместо: «Нет, это слишком долго!»).
2. Выбор решения/технологии: Архитектор предлагает перейти на новый язык программирования. КМ-подход: «Какие конкретные преимущества для этого проекта? Какие риски внедрения? Есть ли кейсы успешного использования в похожих условиях? Каковы затраты на обучение?» (Вместо: «Старое надежнее» или «Новое - всегда круто»).
3. Анализ инцидента/бага: Тестировщик нашел критичную ошибку. КМ-подход: «Каковы точные шаги воспроизведения? На каком окружении? Есть ли паттерн? Каков потенциальный root cause? Как это влияет на другие модули?» (Вместо: «Почему вы опять все сломали?»).
4. Работа с требованиями: Продакт приносит «горячее» изменение в середине спринта. КМ-подход: «Какую конкретную бизнес-проблему это решает? Каковы последствия для текущего scope, сроков, ресурсов? Есть ли более простые альтернативы? Каковы риски внедрения сейчас vs. позже?» (Вместо: «Опять? Мы же договорились!» или «Ок, сделаем»).
Как отличить Critical Thinking от Просто Критики?
Критическое мышление:
Фокус на проблеме/решении: «Давайте разберем этот риск».
Вопросы и анализ: «Почему так? Какие данные? Какие варианты?»
-Конструктив: Предлагает альтернативы, ищет root cause.
-Объективность: Опирается на факты, данные, логику.
-Цель: Улучшить результат, принять лучшее решение.
- Тон: Уважительный, исследующий.
Критика (разрушительная):
-Фокус на человеке/ошибке: «Ты опять не учел...»
-Обвинения и ярлыки: «Это безответственно / нереалистично».
-Деструктив: Не предлагает решений, только указывает на недостатки.
-Субъективность: Часто основана на эмоциях, мнениях без подтверждения.
-Цель: Указать на виноватого, выразить недовольство.
-Тон: Оценочный, обвинительный, саркастичный.
Как прокачивать КМ каждый день?
Задавайте «глупые» вопросы: «Почему именно так?», «Откуда эти данные?», «Что, если...?».
Ищите первоисточники:
Не верьте на слово, проверяйте документацию, метрики, код.
Рассматривайте альтернативы: Всегда спрашивайте: «А какие есть другие варианты?».
Практикуйте «красную команду»: Намеренно ищите слабые места в своем плане или аргументах.
Разделяйте факты и интерпретации:
«Мы видим падение метрики X (факт)» vs. «Это значит, что фича провалилась (интерпретация)».
Итог: Critical Thinking- это щит от поспешных решений и меч для эффективных действий. Это не про то, чтобы быть душнилой, а про то, чтобы быть профессионалом, который строит успешные проекты на фундаменте ясности и анализа. 💪
#CriticalThinking #ProjectManagement #IT #Аналитика #Разработка #QA #УправлениеПроектами #Мышление #ПрофессиональноеРазвитие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2❤🔥1
Всем привет! В канале стартует рубрика «Инсайты из IT-окопов».
Я взяла интервью у Станислава, который уже 5 лет работает продакт-менеджером. До этого он работал бизнес/системным аналитиком и проджектом. 3 года в Тинькофф (Fintech), а сейчас перешел в Proptech (недвижимость).
В свободное время Станислав изучает вайб-кодинг и пытается запускать свои проекты☺️👏
Итак, Станислав ответил на 4 вопроса из рубрики:
1. Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
2. Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
3. Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
4. AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
Готов(а) вдохновлять коллег, также как Станислав?
↪️Напиши мне в личку
Я взяла интервью у Станислава, который уже 5 лет работает продакт-менеджером. До этого он работал бизнес/системным аналитиком и проджектом. 3 года в Тинькофф (Fintech), а сейчас перешел в Proptech (недвижимость).
В свободное время Станислав изучает вайб-кодинг и пытается запускать свои проекты☺️
Итак, Станислав ответил на 4 вопроса из рубрики:
1. Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
Мой главный инструмент для повседневной работы это Claude.
Я создал два отдельных проекта: PRYSM (мой текущий продукт в найме) и Сопровод (Мой личный проект - AI-бот для сопроводительных писем). В каждый проект загружаю всю техническую документацию, ТЗ, архитектуру, инструкции.
Как это работает на практике: Захожу утром, ставлю глобальные задачи, старые переношу в архив. Работаю в режиме диалога с Claude, но не просто спрашиваю, а прошу его самого писать промпты для следующих задач.
Получается цепочка: Claude анализирует контекст и мои вводные ➡️ формулирует вопросы на которые я отвечаю ➡️ пишет промпт сам для себя ➡️ переносит это в документ ТЗ ➡️ сам работает с этим документом.
По ходу реализации появляются правки, я пишу их текстом ➡️ прошу провалидировать и задать мне вопросы ➡️ формируем ТЗ на доработки и так по кругу пока задача не будет выполнена.
Для проверки критичных решений перекидываю результаты в ChatGPT или Gemini - каждый AI видит задачу под своим углом. Прошу их дать жесткий фидбэк, быть экспертом в той или иной отрасли. Дальше передаю этот фидбэк в Claude.
Результат: Последнюю задачу по анализу скоупа рыночного MPV продукта я сделал 2 дня вместо обычных 5. Плюс бонусом за 3 часа собрал HTML-макет, который раньше делал бы недели 2 (человек без знаний html вообще не смог бы сделать)
ОС стейкхолдеров: html-макет закрыл 90% всех вопросов о том как будет выглядеть продукт. Документы особо не читали.
2. Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
Основной вызов при коммуникации с другими командами - сделать так чтобы твоя задача попала в их бэклог. При взаимодействии со стейкхолдерами - объяснение почему то, чего они хотят, мы делать не будем или будем делать позже.
Стараюсь преодолевать через правильный подход в коммуникации. На каждого человека найдутся свои рычаги. Получается не всегда.
3. Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
Самый ценный урок для меня - всегда можно найти выход, главное уметь управлять ожиданиями стейкхолдеров. Это наверное одна из типовых ситуаций - срыв сроков. Сейчас я стал закладывать одни сроки для команды и другие для стейкхолдеров.
4. AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
Как и говорил выше, я активно использую Claude, Cursor. Эти инструменты помогают мне в работе и личных проектах. Хочу исследовать тему MCP для создания задач в трекере и встреч в календаре. Интересная тема.
Готов(а) вдохновлять коллег, также как Станислав?
↪️Напиши мне в личку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤1🔥1
Levels.fyi: Правда ли там реальные зарплаты? Проверено на российских компаниях!
Привет, коллеги 👋 Недавно тестила Levels.fyi (нашумевшую платформу с зарплатами IT и не только). Гуглила Российские компании - и вот что выяснилось:
🔍 Откуда цифры?
Анонимные отчеты с верификацией через офферы/выписки. Данные слегка «зашумлены», но близки к реальности.
Примеры по РФ (2025):
-Middle PM: 148–195 тыс.
- Lead PM: до 350 тыс.
- Релокация: от 300 тыс.
⛔️ Точность? Только с поправкой на РФ:
Для России данных мало - в основном глобальные tech-гиганты (Google, Amazon). По Сберу, МТС, VK, Avito -единичные отчеты.
Проверяйте через VPN (сайт заблокирован в РФ).
Альтернатива: н.р. Habr Карьера
❓ Зачем смотреть?
1.Сравнение грейдов: Узнать, сколько стоит ваш уровень в Российском продукте vs. зарубежном стартапе.
2. Переговоры о ЗП: Если в T-банк платят 300+ тыс. за Senior, а вам - 220к, есть аргумент!
👀 Жесткие выводы (по РФ):
1. Сертификации = +30% к ЗП: PMP или Agile-сертификаты поднимают ценник даже в кризис.
2. Английский = +40%: С B2+ можно уйти в международные проекты.
3. Выгорание = норма: 46% менеджеров в РФ планируют сменить работу из-за перегруза .
💡 Личный вердикт: Levels.fyi -крутой инструмент для глобального анализа, по России брала цифры ещё отсюда 👇
geeklink: актуальные данные - 146 тыс. в среднем
#управлениепроектами #менеджмент
Привет, коллеги 👋 Недавно тестила Levels.fyi (нашумевшую платформу с зарплатами IT и не только). Гуглила Российские компании - и вот что выяснилось:
Анонимные отчеты с верификацией через офферы/выписки. Данные слегка «зашумлены», но близки к реальности.
Примеры по РФ (2025):
-Middle PM: 148–195 тыс.
- Lead PM: до 350 тыс.
- Релокация: от 300 тыс.
Для России данных мало - в основном глобальные tech-гиганты (Google, Amazon). По Сберу, МТС, VK, Avito -единичные отчеты.
Проверяйте через VPN (сайт заблокирован в РФ).
Альтернатива: н.р. Habr Карьера
1.Сравнение грейдов: Узнать, сколько стоит ваш уровень в Российском продукте vs. зарубежном стартапе.
2. Переговоры о ЗП: Если в T-банк платят 300+ тыс. за Senior, а вам - 220к, есть аргумент!
1. Сертификации = +30% к ЗП: PMP или Agile-сертификаты поднимают ценник даже в кризис.
2. Английский = +40%: С B2+ можно уйти в международные проекты.
3. Выгорание = норма: 46% менеджеров в РФ планируют сменить работу из-за перегруза .
geeklink: актуальные данные - 146 тыс. в среднем
#управлениепроектами #менеджмент
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🙏1
ШОК ВАКАНСИЯ или ВСЕ НОРМ?
«Пришлите резюме, письмо, ответы на 10 вопросов... и пройдите PAEI!»🐈
(Спойлер: я сначала тоже не поняла, что это!)
Привет, коллеги! Сегодня -реальная история из первых рук, которая заставила меня задуматься о новых трендах в найме ПМ-спецов.
Моя знакомая (назовём её Катя) откликнулась на позицию Senior Project Manager в крупный IT-консалт. Всё шло стандартно: резюме, сопроводительное... Но дальше - сюрприз🫢 Рекрутер прислал ей:
📨10 кастомных вопросов (ладно, ещё куда ни шло)
🔗 И ссылку на тест PAEI с пометкой: «Без этого не рассматриваем».
Катя в замешательстве: «Что за PAEI?! Я о таком даже не слышала!»
Я -тоже🫢 . Полезла гуглить... И вот что раскопала.
💡 Что такое PAEI простыми словами?
Это менеджерская типология от гуру управления Ицхака Адизеса. Расшифровывается так:
- Producer (Производитель) - делает дело здесь и сейчас. Фокус на результат, скорость, действие.
- Administrator (Администратор) - строит процессы. Любит порядок, контроль, системы.
- Entrepreneur (Предприниматель) - видит будущее. Креатив, риски, инновации.
- Integrator (Интегратор)-объединяет людей. Эмпатия, команда, атмосфера.
Тест определяет, какой из этих стилей у вас преобладает. Например, вы - Paei (сильный «производитель») или pAEi (мощный «предприниматель»).
🤔 Зачем это нанимателю?
По Адизесу, идеального менеджера не существует - но идеальная команда должна закрывать все 4 роли. Так что работодатель, скорее всего, ищет:
1️⃣ Баланс в отделе (если все «администраторы»- будет скучно; все «предприниматели» -хаос);
2️⃣ Дополнение к текущему коллективу (например, не хватает «интегратора» для сглаживания конфликтов);
3️⃣ Совместимость с культурой компании (стартапу нужны «предприниматели», банку -«администраторы»).
Но есть нюансы!
⚠️ Тест не заменяет собеседование - только дополняет .
⚠️ Люди часто дают «социально одобряемые» ответы.
⚠️ Критики называют PAEI слишком упрощённой моделью .
🔮 Итог: «За» или «Против»?
Аргументы ЗА:
✅ Помогает собрать сбалансированную команду топов
✅ Снижает риски конфликтов из-за стилевых различий
✅ Быстрый срез сильных сторон кандидата
Аргументы ПРОТИВ:
❌ Риск «закошмаривания» кандидата (резюме + письмо + вопросы + тест = вы серьезно!)
❌ Шаблонность - PAEI не учитывает нюансы опыта, soft skills, мотивацию
❌ Может отсеять талантливых «гибридов», не вписывающихся в рамки
💡 Личное мнение: Если тест -доп.инструмент (и он быстрый!) -ок. Если это многоступенчатый квест перед первым же интервью -странно.
Ваше мнение?
Как думаете:
Это плюс работодателю (системный подход)?
Или минус (избыточный фильтр, «угадайка»)?
Встречали подобное? Делитесь кейсами в комментах! 👇
Пройти тест PAEI можно, например здесь
#PAEI #Адизес #управлениепроектами #менеджмент #hrтренды #pmlife
«Пришлите резюме, письмо, ответы на 10 вопросов... и пройдите PAEI!»
(Спойлер: я сначала тоже не поняла, что это!)
Привет, коллеги! Сегодня -реальная история из первых рук, которая заставила меня задуматься о новых трендах в найме ПМ-спецов.
Моя знакомая (назовём её Катя) откликнулась на позицию Senior Project Manager в крупный IT-консалт. Всё шло стандартно: резюме, сопроводительное... Но дальше - сюрприз
📨10 кастомных вопросов (ладно, ещё куда ни шло)
Катя в замешательстве: «Что за PAEI?! Я о таком даже не слышала!»
Я -тоже
Это менеджерская типология от гуру управления Ицхака Адизеса. Расшифровывается так:
- Producer (Производитель) - делает дело здесь и сейчас. Фокус на результат, скорость, действие.
- Administrator (Администратор) - строит процессы. Любит порядок, контроль, системы.
- Entrepreneur (Предприниматель) - видит будущее. Креатив, риски, инновации.
- Integrator (Интегратор)-объединяет людей. Эмпатия, команда, атмосфера.
Тест определяет, какой из этих стилей у вас преобладает. Например, вы - Paei (сильный «производитель») или pAEi (мощный «предприниматель»).
По Адизесу, идеального менеджера не существует - но идеальная команда должна закрывать все 4 роли. Так что работодатель, скорее всего, ищет:
Но есть нюансы!
Аргументы ЗА:
✅ Помогает собрать сбалансированную команду топов
✅ Снижает риски конфликтов из-за стилевых различий
✅ Быстрый срез сильных сторон кандидата
Аргументы ПРОТИВ:
❌ Риск «закошмаривания» кандидата (резюме + письмо + вопросы + тест = вы серьезно!)
❌ Может отсеять талантливых «гибридов», не вписывающихся в рамки
Ваше мнение?
Как думаете:
Это плюс работодателю (системный подход)?
Или минус (избыточный фильтр, «угадайка»)?
Встречали подобное? Делитесь кейсами в комментах! 👇
Пройти тест PAEI можно, например здесь
#PAEI #Адизес #управлениепроектами #менеджмент #hrтренды #pmlife
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5😱2
Всем привет! В канале снова рубрика «Инсайты из IT-окопов».
Я взяла интервью у Егора Ганина - CPO со стажем:
Итак, Егор ответил на 4 вопроса из рубрики:
1. Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
2. Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
3. Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
4. AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
Готов(а) вдохновлять коллег, также как Егор?
↪️Напиши мне в личку
Я взяла интервью у Егора Ганина - CPO со стажем:
руководил Я.Почтой, придумал и запустил VK Cloud. Автор книги 📕 «Как приготовить проект: рецепты для создания успешных продуктов и команд».
Тоже ментор. В свободное время готовлю, но уже не проекты, а еду☺️👏
Итак, Егор ответил на 4 вопроса из рубрики:
1. Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
Все записывать📝 причем, лучше это делать на бумажный носитель. Вообще фанатею от нелинованного молескина. Кажется, что я его покупал только чтобы держать в руке:)
А так да - записывать все и везде: результаты разговора, результат встреч с менти, идею по тому что бы приготовить на выходных, случайно ворвавшиеся тему для моего канала.
2. Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
Непримиримая полярность мнений. Пожалуйста, это самая страшная подноготная неудачных переговоров. Бывает так, что все присутствует в аргументах - логика, здравый смысл и кажется даже согласие другой стороны, но дело все равно не двигается. А все потому что там так не хотят. Просто не хотят. Помните, как у Довлатова?
«В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса».
И вот такое в деловой среде выносит больше всего.
И да, лекарства против этого я не нашел.)
3. Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
Уроков столько, что я из них собрал методичку. Но наверное самый ценный - нужно не стесняться задавать вопросы. Даже неуместные и неудобные. Посему-то поначалу тебе кажется, что задавая вопрос ты выглядишь глупо. На самом деле, ты выглядишь глупо, не задавая вопрос.
4. AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
AI использую и изучаю новые. Но, честно говоря, даже при том, что я каждый день стараюсь попробовать новый сервис на базе AI, я все равно за ними не успеваю и очередь копится.
Ии я использую часто - для критики собственных идей, для оценки потенциала затеи, для саморазвития.
Но все это стараюсь использовать дозировано. По честному, хочется максимально оттянуть тот момент, когда ты и ТЗ написать не сможешь, без его участия.
Готов(а) вдохновлять коллег, также как Егор?
↪️Напиши мне в личку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥4👍2👏2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Микроменеджмент vs. Будущее управления: Как нейросети меняют контроль (и где Артемий рискнул промахнуться)
Привет, коллеги! На днях на конференции Dream → Teamlead от Яндекса (19 июля, Москва) разбирали горячие кейсы.
Один из них - вопрос Артемия (тимлида):
Давайте честно: нейросети - не волшебная палочка. Они либо усилят вашу токсичность, либо выведут управление на новый уровень. Где грань? Разбираемся,мое личное мнение .
Микроменеджмент в цифровой эре:
микроменеджмент - это:
- Гиперконтроль каждого шага сотрудника;
- Недоверие к решениям команды;
- Фокус на процессе, а не результате.
Если Артемий использует нейросеть для ежечасного отслеживания действий подчиненного (например, «сколько строк кода написал», «сколько минут потратил на задачу»), это классический микроменеджмент, просто прикрытый «цифровизацией».
Последствия:
- Выгорание сотрудника: чувство слежки убивает мотивацию;
- Замедление процессов: решения зависят от одобрения «сверху»;
- Потеря креатива: команда превращается в исполнителей роботов .
Кейс с конференции: На «тимлидской прожарке» эксперты (CTO Ozon, Avito, Яндекс, Звук) подчеркивали:
Когда нейросети - это прорыв: Примеры с той же конфы:
1️⃣ Декомпозиция рутины
- Нейросеть генерирует шаблоны отчетов, освобождая время для стратегии (мастер-класс Максима Дорофеева) .
2️⃣ Предсказание рисков
- Трекеры вроде WEEEK или Kaiten анализируют тренды (например, «часто ли сотрудник срывает дедлайны из-за сложных задач?»), а не шаги.
3️⃣ Обратная связь без боли
- ИИ-инструменты дают объективные метрики для фидбека (не «ты медленный», а «задача X занимает на 30% больше среднего») .
⚠️ Важно: Как отметил Александр Ложечкин (CIO Райффайзенбанка):
Как внедрить трекеры без вреда: 4 принципа от экспертов:
1️⃣ Доверяй, но верифицируй через результат
- Ставьте четкие SMART-цели (например, «закрыть 5 задач спринта к пятнице»), а нейросеть пусть отслеживает итог, а не процесс.
2️⃣ Автоматизируй рутину, а не отношения
- Поручите ИИ напоминания о дедлайнах, но личную обратную связь давайте сами.
3️⃣ Делегируй анализ, не решения
- Пусть нейросеть выявляет паттерны («Сотрудник А медленнее решает задачи типа Б»), но выводы делайте вместе с командой.
4️⃣ Измеряй энергию, а не клики
- Как говорила Анна Обухова на конфe:
Вывод: Будущее за гибридом, а не тотальным контролем
Нейросети и трекеры - не заменят менеджера, но усилят его, если:
✅ Анализируют данные, а не людей;
✅ Экономят время для стратегии;
✅ Дают пищу для диалога, а не приговора.
Артемию стоит перестать "докручивать" сотрудника и спросить его: «Какие ресурсы тебе нужны, чтобы закрывать задачи?» - и уже это зафиксировать в трекере.
Финал от прожарки:
А как вы используете трекеры? Делитесь кейсами в комментах! 👇
#менеджмент #нейросети #микроменеджмент#тимлид #yandex
Привет, коллеги! На днях на конференции Dream → Teamlead от Яндекса (19 июля, Москва) разбирали горячие кейсы.
Один из них - вопрос Артемия (тимлида):
Сотрудник недотягивает. Я веду детальный анализ его работы через нейросети, аккумулирую данные. Это микроменеджмент или прорыв?
Давайте честно: нейросети - не волшебная палочка. Они либо усилят вашу токсичность, либо выведут управление на новый уровень. Где грань? Разбираемся,
Микроменеджмент в цифровой эре:
микроменеджмент - это:
- Гиперконтроль каждого шага сотрудника;
- Недоверие к решениям команды;
- Фокус на процессе, а не результате.
Если Артемий использует нейросеть для ежечасного отслеживания действий подчиненного (например, «сколько строк кода написал», «сколько минут потратил на задачу»), это классический микроменеджмент, просто прикрытый «цифровизацией».
Последствия:
- Выгорание сотрудника: чувство слежки убивает мотивацию;
- Замедление процессов: решения зависят от одобрения «сверху»;
- Потеря креатива: команда превращается в исполнителей роботов .
Кейс с конференции: На «тимлидской прожарке» эксперты (CTO Ozon, Avito, Яндекс, Звук) подчеркивали:
Микроменеджер убивает энергию команды, даже если маскирует контроль под аналитику.
Когда нейросети - это прорыв: Примеры с той же конфы:
1️⃣ Декомпозиция рутины
- Нейросеть генерирует шаблоны отчетов, освобождая время для стратегии (мастер-класс Максима Дорофеева) .
2️⃣ Предсказание рисков
- Трекеры вроде WEEEK или Kaiten анализируют тренды (например, «часто ли сотрудник срывает дедлайны из-за сложных задач?»), а не шаги.
3️⃣ Обратная связь без боли
- ИИ-инструменты дают объективные метрики для фидбека (не «ты медленный», а «задача X занимает на 30% больше среднего») .
⚠️ Важно: Как отметил Александр Ложечкин (CIO Райффайзенбанка):
«Дофамин - не гормон счастья, а стимулятор. Не используйте данные для манипуляций».
Как внедрить трекеры без вреда: 4 принципа от экспертов:
1️⃣ Доверяй, но верифицируй через результат
- Ставьте четкие SMART-цели (например, «закрыть 5 задач спринта к пятнице»), а нейросеть пусть отслеживает итог, а не процесс.
2️⃣ Автоматизируй рутину, а не отношения
- Поручите ИИ напоминания о дедлайнах, но личную обратную связь давайте сами.
3️⃣ Делегируй анализ, не решения
- Пусть нейросеть выявляет паттерны («Сотрудник А медленнее решает задачи типа Б»), но выводы делайте вместе с командой.
4️⃣ Измеряй энергию, а не клики
- Как говорила Анна Обухова на конфe:
«Энергия - вечный двигатель. Если трекеры съедают ее - вы не управляете, а губите».
Вывод: Будущее за гибридом, а не тотальным контролем
Нейросети и трекеры - не заменят менеджера, но усилят его, если:
✅ Анализируют данные, а не людей;
✅ Экономят время для стратегии;
✅ Дают пищу для диалога, а не приговора.
Артемию стоит перестать "докручивать" сотрудника и спросить его: «Какие ресурсы тебе нужны, чтобы закрывать задачи?» - и уже это зафиксировать в трекере.
Финал от прожарки:
«Лидер не контролер, а фасилитатор энергии. Если ваш ИИ - "надзиратель", вы проиграли».
А как вы используете трекеры? Делитесь кейсами в комментах! 👇
#менеджмент #нейросети #микроменеджмент#тимлид #yandex
👍3🔥1💯1