PRO Project Manager
100 subscribers
27 photos
1 video
1 file
9 links
🔹 Конкретные решения без воды
🔹 Поддержка в сложных ситуациях
🔹 Инструменты и лайфхаки

Консультации:https://getmentor.dev/mentor/anastasiia-ulitina-5358
Download Telegram
"Зачем так много учишься?" Моя история о том, как курсы и сертификаты по-разному прокачали меня как ПМа


Привет, Всем! 👋 Тема обучения в нашей сфере – как погода: все о ней говорят, но у каждого свое мнение. Рынок завален курсами по проджект-менеджменту, Scrum, Agile, безопасности – и это круто! 🧠 Постоянно учиться, прокачивать мозг, расширять горизонты – обязательно. Курсы дают новые инструменты, вдохновение, свежий взгляд. Они – как топливо для профессионального роста, без них застрянешь в прошлом веке.

Но...
есть нюанс. Для меня курсы и сертификация – это как две разные планеты в одной профессиональной галактике. 🌌

Сертификация (PMP, Scrum Master, Prince2, Security и т.д.) – это не просто "прошел курс, получил бумажку".

Это Цель: Ты целенаправленно идешь не просто за знаниями, а за подтверждением своей экспертизы на серьезном уровне. Ты хочешь доказать (в первую очередь себе!), что владеешь методологией, стандартом, лучшими практиками вдоль и поперек.
Это Вызов: Речь о настоящем, часто очень сложном экзамене. Не о тесте после вебинара, а о полноценном испытании, к которому готовишься неделями и месяцами. Это марафон выносливости и глубины понимания. 🏃‍♀️💨
Это Гордость: Когда ты его "все-таки"! получаешь... Эйфория! Это твое личное достижение, твой пройденный профессиональный Олимп. 🏆 Ты знаешь, какой ценой он достался.

А теперь суровая реальность рынка:

Честно? За годы работы ни разу на собеседовании у меня не восхитились моими сертификатами. Ни разу не сказали: "О, сертифицированный ПМ! Вот это да!".
Более того: Были моменты, когда прямо спрашивали: "У вас так "много" обучения в резюме... Зачем вы постоянно учитесь?" 🤨

Возникает логичный вопрос: Зачем тогда вообще тратить время, нервы и деньги на эти сертификаты, если рынок так равнодушен?

Ответ – во мне самой. Главная ценность сертификации – ВНУТРЕННЯЯ.

После того как я прошла через этот адский труд подготовки и сдала экзамен, со мной случилось кое-что важное:

1. Появилась Уверенность: Не та поверхностная "я-молодец", а глубокая, профессиональная уверенность. 💪 Я перестала действовать "на ощупь" или потому что "так кажется правильным". Я стала понимать ПОЧЕМУ это правильно. Я получила каркас, основу для своих действий.
2. Появилась Основанность: Мои решения и процессы перестали быть набором лайфхаков или интуитивных движений. Появилась система, структура, доказательная база. Я могла аргументировать свой подход не просто опытом (который субъективен), а международно признанными практиками и стандартами. 📚
3. Появилось Осознание Ответственности: Я четко поняла: меня сертифицировали не просто так. Мне доверили действовать по определенным, проверенным протоколам. И я несу за это ответственность. Это добавляет веса твоей профессиональной роли.

Так что же в итоге? Курсы vs Сертификация?

Курсы – это кислород. Они поддерживают жизнь и рост, дают новые идеи, навыки, держат в тонусе. Без них нельзя.
Сертификация – это позвоночник.
Она дает структуру, уверенность, профессиональный стержень и глубокое понимание "как и почему". Она меняет твое внутреннее состояние и качество работы. Ее ценность – прежде всего для тебя самого.

Мой вывод:
Оба инструмента критически важны, но вкладываются по-разному. Курсы кормят мозг и расширяют кругозор. Сертификация строит профессиональный костяк и дает ту самую непоколебимую уверенность, которую не купишь и не получишь просто так. И ради этого чувства стоит проходить через сложные экзамены, даже если твой сертификат потом просто тихонько лежит в резюме, мимо которого пройдет очередной HR. 😉

А что думаете вы?
Гонялись ли за "дорогими" сертификатами?
Чувствовали ли вы эту внутреннюю разницу до и после?
Сталкивались ли с непониманием из-за "слишком большого" обучения?
Что для вас ценнее: курс или сертификат?

Делитесь своим опытом в комментариях! 👇 Будет полезно!

#проджектменеджмент #projectmanagement #pmp #scrum #agile #сертификация #курсы #обучение #карьера #уверенность #личныйопыт #менеджмент #IT #профессиональноеразвитие #телеграмканал #работа
🔥5👍32
Ситуация:
Вы ведете проект по разработке нового мобильного приложения для фитнеса. Команда работала в аврале 3 месяца. До запланированного релиза (через 2 недели) остались последние штрихи. Внезапно происходит два события:

1. Техническая проблема: Обнаруживается критическая уязвимость в системе безопасности (риск утечки пользовательских данных). Ее обязательно нужно исправить перед релизом. На исправление уйдет минимум 5 дней разработки и тестирования.
2. Запрос Заказчика: Топ-менеджер увидел у конкурента "крутую" анимированную фишку при первом запуске. Он настаивает добавить похожую, но более простую анимацию в ваш релиз, чтобы "ваулить" пользователей сразу. На реализацию анимации нужно 3 дня работы дизайнера и разработчика.

Ограничения:
1.
Релизную дату перенести крайне нежелательно (уже анонсировано партнерам, запланирована маркетинговая кампания).
2. Команда физически не может работать больше сверхурочно (уже на пределе).
3. Невозможно сделать и то, и другое в срок без переноса релиза или жертв качеством других частей.

Ваша задача:
Принять решение о том, что попадет в релиз через 2 недели.

Варианты действий:

1. Безопасность Превыше Всего + Минимум Риска: Что делаем: Фокусируем ВСЕ оставшиеся ресурсы на срочном исправлении критической уязвимости безопасности. Отказываемся от добавления новой анимации полностью.
Почему: Риск утечки данных катастрофичен для репутации и юридических последствий. Релиз без "вау-эффекта" возможен, без безопасности — нет. Сохраняем команду от выгорания.
Минусы: Заказчик недоволен отсутствием "фишки". Приложение может выглядеть менее современным на старте. Упускаем маркетинговый момент.

2. Ставим на "Вау-Эффект" + Управляемый Риск:
Что делаем:
Внедряем новую анимацию за 3 дня. На исправление уязвимости выделяем только 2 дня, делая минимально жизнеспособный патч, который снижает риск, но не устраняет его полностью и требует глубокой доработки сразу после релиза.
Почему: Первое впечатление пользователя критически важно для удержания. Быстрый патч снизит немедленный риск до приемлемого уровня, а "вау-эффект" даст конкурентное преимущество. Показываем гибкость и клиентоориентированность.
Минусы: Остается остаточный риск безопасности (пусть и меньший). После релиза срочно нужно чинить "костыль". Репутационный риск, если патч не сработает или о нем станет известно.

3. 🤝 Переговоры и Компромисс:
Что делаем:
Идем к Заказчику/топ-менеджеру и честно говорим: "Чтобы сделать и безопасность и анимацию в срок и без убийства команды, нам нужно или перенести релиз на 3 дня или убрать из релизного scope одну из других малозначимых, но запланированных фич (например, кастомные иконки для 3 редких упражнений)".
Почему: Прозрачность и управление ожиданиями — ключ. Предлагаем конкретные варианты компенсации. Сохраняем и безопасность, и "вау", но жертвуем чем-то менее важным или временем.
Минусы: Риск отказа Заказчика от любых изменений scope/срока. Может быть воспринято как слабость или неумение спланировать. Потеря доверия, если не удастся договориться.

Пс. Я делала именно так, но минусы такого решения у меня сработали мне во вред и не раз.

А ВЫ БЫ КАК ПОСТУПИЛИ? 🤔 Что для вас приоритет в этой предрелизной гонке: железобетонная надежность, вау-эффект первого впечатления или искусство переговоров? Делитесь выбором и аргументами в комментариях! Есть ли вариант 4?
3👍3👀1
Хочешь стать героем рубрики? Расскажи о своем опыте! + Бонус: AI-практика

Привет, коллеги! Хочу ввести постоянную крутую рубрику «Инсайты из IT-окопов», где я публикую интервью с вами — разработчиками, тестировщиками, аналитиками, девопсами, продактами и конечно же - проджектами.

Почему тебе стоит участвовать?
Поделишься лайфхаками, которые реально работают
Поможешь коллегам избежать твоих ошибок
Создашь нетворкинг в сообществе
Расскажешь про AI (если уже используешь — все жаждут кейсов!)
🥷Останешься анонимным, если хочешь (указываем только роль и сферу, например: «Java-разработчик, ритейл»)

Как это работает?
1. Выбираешь удобный формат:
✍️ Текстовые ответы (пришлешь в Telegram)
🎙 Голосовое, можно записать 📝

2. Отвечаешь на 3 ключевых вопроса:

1️⃣ Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
2️⃣ Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
3️⃣ Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?

3. Бонус (не обязательно, но очень ждем!):
4️⃣ AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
Примеры: автоматизация тестов, генерация документации, оптимизация промо-кампаний, поиск багов в логах.

4. По желанию добавляешь:
- Ссылку на LinkedIn/Telegram
- Совет новичкам твоей профессии 😉

Готов(а) вдохновлять коллег?

↪️Напиши мне в личку
👍4🔥2💯2
Переквалификация PM: Куда расти, если "продакт" - не ваш вариант? (И 3 шанса уйти, которыми я не воспользовалась)

Тема переквалификации победила в опросе и я выкладываю пост!
Говорят, проджект-менеджеру есть всего 2 пути: в продакты или... обратно в проекты.
Но что если вы чувствуете: это - не ваше?


За 10 лет в PM я трижды стояла на пороге ухода из профессии. У меня были заманчивые предложения, но я сознательно осталась. Почему?
Потому что переквалификация - не про шаблоны. Это про вас.


👉 Прежде чем бросаться в "типовые" роли, спросите себя:
Что вас разочаровало в PM? (Рутина? Политика? Отсутствие deep-экспертизы?)
Какая ваша суперсила готова стать трамплином? (Переговоры? Системное мышление? Умение тушить пожары?)
На каком вы уровне? (Джун новичок, или PMO, жаждущий влияния?)

Главное заблуждение:

"Все PM одинаковы". Нет!
Нас объединяют навыки (организация, soft skills, ответственность),
но различают - амбиции, глубина экспертизы или толерантность к рутине.


Новичок? Ваш путь - в смежные роли (BA, тестирование, можно попробовать уйти в разработку, пока есть порыв учиться).
Опытный PM? Вам открыты стратегия, операционка, consulting.
PMO/Директор? Ваша сила - в трансформации процессов.

Но есть нюансы:

Тренды рынка (AI) и "Скрытые" ниши (Data- driven) уже меняет правила.

Как переупаковать PM-скиллы под другую роль. Всё это не уместить в пост. Поэтому я создала короткий гайд.

👉 Забрать гайд
можно в комментариях над постом.

P.S. Если вы чувствуете, что "застряли" - это не тупик. Это точка для прыжка. Главное - понять, куда прыгать.

#ProjectManagement #КарьераPM #Переквалификация #Развитие #PMжизнь #ЛичныйОпыт #ГайдДляPM #SoftSkills #КарьерныйРост
👍5🔥2🤗1
Выгорание в проектах: Мой горький опыт (и что спасло лично меня)

Привет, коллеги! Тема выгорания - сложная, больная и... знакомая, к сожалению, многим из нас. 💔

За 10 лет в проектном менеджменте я столкнулась с выгоранием дважды. И оба раза это заканчивалось... скажем так, не лучшим образом-для здоровья, карьеры, всего.

Я не психолог и не коуч. Я не буду сыпать профессиональными терминами или универсальными советами "из книг". Я - такой же PM, как и вы, я человек.

Но я могу честно поделиться своей историей: что я делала не так, как пыталась бороться (и почему это часто не работало), и к какому выводу пришла в итоге.

Я читала тонны литературы.
Я обращалась к специалистам.
Я работала над собой.

И знаете что? Когда выгорание уже в запущенной форме (как было у меня), большинство "стандартных" советов просто... не срабатывают. Помог один конкретный выход - увольнение😱.

Чтобы не запускать и не доводить до этого, я подробно описала все стадии и решения в коротком практическом гайде. В пост он просто не поместился -там слишком много личных нюансов и шагов.
Инсайт - от выгорания не помогают медитации, они лишь облегчают этот процесс. Помогает лишь конкретное решения проблемы на работе, которые лучше решать сразу!

👉
Забрать мой личный гайд можно в комментариях:)

Пользоваться или нет -решать вам.
Я не даю советов, я делюсь тем, что сработало для меня. Возможно, в моем опыте вы найдете что-то полезное и для себя.

А вы сталкивались с выгоранием? Как выходили из него? Делитесь в комментариях - ваш опыт важен! 👇

#ProjectManagement #Выгорание #PMжизнь #Эффективность #ПсихологияТруда #Менеджмент #ЛичныйОпыт #Проекты #Гайд #ПрофилактикаВыгорания #ProjectManager
👍3🔥2
Channel photo removed
Channel photo updated
Ответственность без полномочий: Как я стала «крайней» на проекте с 14 командами (и почему это системный сбой, а не мой провал)

Коллеги-ПМ, давайте честно: сталкивались ли вы с ситуацией, когда вас назначают «ответственным» за успех проекта, но лишают инструментов для его достижения? Один из моих опытов стал для меня болезненным учебником по этому анти-паттерну.

14 команд.
У каждой - свой мир: техлиды, продакт-овнеры, спринты. Моя роль - вести их к общей цели.
Гибридный хаос: Waterfall-отчетность «наверх» vs Agile в командах.
Моя реальность:
Я видела риски (зависимости, завышенные оценки, конфликты), предлагала решения на стыках.
Жесткий запрет: «Не мешай бизнес- командам!»(цитата).
Мои рычаги влияния: Письма. Вежливые чаты. Статус-отчеты с красными флагами. Неформальные методы руководства.

Кульминация (предсказуемая):

Когда сроки загорелись, прозвучало: «Почему ты (именно ты!) не проконтролировали риски?».

Почему это НЕ МОЙ провал, а СИСТЕМНЫЙ СБОЙ:

1. Анти-паттерн ):
Меня назначили ответственной за результат, но не дали:
Требовать пересмотра сроков/оценок, фиксировать реальные риски. Влиять на проект.

2. Гибрид = бардак без правил: Waterfall для отчетности + Agile на уровне команд требует четких RACI на стыках. Без этого -хаос (и виноват ПМ).
3. Культура «невидимого интегратора»: Успех? «Молодцы команды!».
Провал? «ПМ не справился».
Роль ПМ как дирижера игнорируется, пока не грянет кризис.

Как я боролась (практические шаги):

✍️ Документировала ВСЕ: Риски, решения, отказы, статусы. Когда спросили «почему?»- отправляла хронологию писем/решений.
🤝Искала союзников: Объединялась с адекватными техлидами/продактами. Вместе «продавливали» решения точечно через общих боссов.
💡Говорила на языке бизнеса: «Этот риск = потеря X RUB + срыв сроков проекта» (работает лучше, чем «этот dependency»).
🧠 Развивала влияние без власти: Мастерство задавать вопросы: «Как мы закроем этот gap, если команда А не успеет?»(ставя стейкхолдеров перед фактом).

Главный урок для меня (теперь мой must-have):

Перед стартом проекта я открыто обсуждаю и фиксирую:
1. Какие полномочия у меня ЕСТЬ для управления рисками на стыках?
2. Кто мой escalation point при блокировках?
3. Как измерим МОЙ вклад в успех?
Без этого - проект не беру.



Узнали ситуацию?
-
Сколько раз вы были «крайними» за провал системы, которую не могли изменить?
-Ваши лайфхаки против этого? Как договариваетесь без формальной власти? Что реально работает?
-Как доносили проблему до руководства? Был ли опыт, когда вас УСЛЫШАЛИ?
-Где грань между «координацией» и «управлением» в вашей компании?
-Как сохранить профессионализм и не сгореть?

Давайте обсудим без страха!


P.S.
Детали проекта изменены, но боль- реальна.

#ProjectManagement #ПМ #УправлениеПроектами #ОтветственностьБезПрав #Agile #Гибрид #ПрофессионализмПМ #PMBOK #УрокиПМ #КомандаПМ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
8🔥5🤯1💯1
Как выбрать компанию МЕЧТЫ(или как не убить в себе все живое за год)

Часть 1

Привет, коллеги! Поиск работы -это проект, где ставка -ваше ментальное здоровье и карьера. Не там окажетесь -будете рассказывать друзьям байки про “токсичный ад” за бокалом вина (или чего покрепче). Держите чек-лист, подкрепленный моим опытом и опытом моих коллег.

Итак:


1. Спросите о Процессах (иначе ваша жизнь станет Адом Хаоса):
Что спрашивать: “Как выглядит типичный спринт, к примеру? Кто и когда ставит задачи? Как часто реально меняются приоритеты ПОСЛЕ старта спринта? Что делают с выводами из ретро?”

Почему это важно? Опыт коллеги: “Пришел в стартап с лозунгом- Мы гибкие! Оказалось, гибкость = CEO каждый день в 19:00 присылает новые горящие задачи через мессенджер. Спринты? Это когда мы в пятницу вечером срочно перекраиваем бэклог под его новую идею. Выгорел за 4 месяца.”

🚩Красный флаг: Процессы? Да мы только начинаем их выстраивать!

Чем обернется: Вы станете не ПМ, а пожарным, бегающим с ведром 24/7, без времени на стратегию, развитие команды или просто нормальный сон. Продукт будет прыгать из стороны в сторону, команда ненавидеть вас и CEO, релизы будут гореть.

2.
👑 Уточните зону влияния (иначе Вы будете Марионеткой):
Что спрашивать: “Какие решения по бэклогу, срокам, составу релиза я могу принять БЕЗ 10 согласований? Что было бы, если бы я сказал нет стейкхолдеру? Кто последняя инстанция в спорах о приоритетах?”

Почему это важно? Мой личный опыт: “На собеседовании сказали: Ты будешь управлять проектом! Реальность: каждый фиче-реквест шел напрямую к Product owner, минуя меня. Мое нет просто игнорировалось. Я была дорогой секретаршей, которая сводит статусы и оправдывается перед командой за срыв сроков из-за постоянных вбросов."

🚩Красный флаг: "Все ключевые решения -за Product owner, Ваша задача - обеспечить выполнение того, что сказал Product и все”.

Чем обернется: Полное бессилие и фрустрация.
Вы будете чувствовать себя бесполезным, не сможете защитить команду от бесконечных проверок гипотиз, потеряете их уважение и доверие. Карьерный рост? Забудьте.

3.
🩺Диагностируйте культуру факапов (иначе Вас сожгут на костре за провал):
Что спрашивать: “Расскажите о последнем крупном косяке. Что конкретно пошло не так? Какие реальные изменения внедрили? Как отреагировал стейкхолдер? Есть ли психологическая безопасность, чтобы сказать я не успеваю или это рискованно?"

Почему это важно? История коллеги: “Запустили фичу с багом, потеряли часть данных клиентов. На ретро искали виноватого, а не причину. Меня (ПМа) публично отчитал СТО перед всей командой. Команда замкнулась, страх ошибок стал парализующим.”

🚩 Красный флаг: У нас не ошибаются, на анализ косяков нет времени.

Чем обернётся: Токсичная атмосфера страха. Команда будет скрывать проблемы до последнего, пока не грянет катастрофа. Вы будете постоянно в стрессе. Никакого развития -только борьба за выживание и поиск крайнего.

4.
📈Поинтересуйтесь Ростом (иначе Вы застрянете в болоте):
Что спрашивать: Куда вырос последний ПМ в вашей команде? Конкретные примеры? Какие реальные шаги мне нужно сделать для повышения? Есть ли бюджет на курсы/конференции? Каков план компании на 2-3 года? Как успех моего проекта влияет на компанию?"

Почему это важно? Опыт коллеги: “Пришел джуном, обещали быстрый рост. Через 2 года делал работу сеньора (3 проекта!), но повышения и пересмотра ЗП не было-кризис, следующий квартал, ты и так молодец. Ушел, получив +35% в другом месте. В старой компании до сих пор ищут сеньора за цену джуна.

🚩Красный флаг: Карьерная лестница не прописана.

Чем обернется: Стагнация. Ваши навыки устареют, резюме не будет пополняться значимыми достижениями, зарплата не будет расти.

Продолжение будет завтра :)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🙏3🔥1
Messages in this channel will no longer be automatically deleted
Итак, Часть 2 Как выбрать компанию МЕЧТЫ (или как не убить в себе все живое за год)


5.
👩‍❤️‍👨 Оцените Команду, Руководителя и Химию (Иначе Каждый День Будет Пыткой):
Что спрашивать: "Можно пообщаться с командой до оффера? Как вы решаете конфликты? Что самое сложное было в работе с прошлым ПМ? Какая сейчас нагрузка? Были ли недавние увольнения и почему?"
Почему это важно? История коллеги: "Пропустил этот шаг. Команда оказалась токсичной: постоянные склоки, саботаж решений, разговоры за спиной. Техлид открыто меня игнорировал. Руководство сказало разберись сама. Каждый понедельник хотелось плакать. Уволилась через 3 месяца, восстанавливалась полгода."

🚩Красный флаг: Отказ в общении с командой, неуважительные комментарии о коллегах на собеседовании, команда или руководитель выглядит уставшей/выгоревшей.

Чем обернется: Ежедневный стресс и профессиональная беспомощность.
Вы не сможете эффективно управлять, если команда вас не принимает или не уважает. Это путь к выгоранию и подорванной репутации ("Он не смог сплотить команду"). Важно, также, получить ту самую "химию" с будущем руководителем.

🚩 Дополнительные Красные Флаги:

1️⃣"У нас как семья!": Работа 24/7, чувство вины за отпуск/больничный, размытые границы, токсичный позитив ("Потерпи, мы же так работаем и ты должен!"), отсутствие профессиональной дистанции.
Мой личный опыт:
Устроилась в компанию, где давали бейджи за время провождения с семьей- командой, т.е. без шуток,сколько ты после 18.00 провел вместе, столько у тебя и бейджей:) Хорошо, что эйчар меня долго оформляла, решила сразу уйти и не портить себе трудовую и жизнь.

2️⃣ "Нужен человек, который наведет порядок": Вам дадут ВСЕ проблемы, но НИКАКИХ реальных полномочий или поддержки руководства для изменений. Вы станете козлом отпущения за все неудачи.
Вас должно смутить вопросы только про стрессоустойчивость и многозадачность: Вас нанимают не для управления, а для героического тушения пожаров в условиях перманентного кризиса. Берегите себя.

3️⃣Давят на принятие оффера "прямо сейчас": Компания либо отчаянно плоха (люди бегут), либо хочет вас запереть, пока вы не узнали правду. Всегда берите паузу!

🏁 Финал (Совет Выжившего):
Выбирая компанию, вы выбираете качество своей жизни на ближайшие годы. Не бойтесь задавать неудобные вопросы. Если что-то смущает на уровне ощущений в животе -доверяйте. Лучше "нет" сейчас, чем мучительное "да" и дорогостоящий уход через полгода с подорванным здоровьем.

Делитесь в комментариях своими историями "красных флагов" и их последствий! 👇 Какие шишки набили? Что бы вы спросили на собеседовании теперь?
Давайте поможем друг другу не наступать на одни и те же грабли!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥1🙏1
Привет, коллеги! Анастасия на связи👋
Сегодня поговорим о навыке, который часто упоминают, но редко объясняют конкретно - о критическом мышлении (КМ). В нашей IT-кухне, где требования меняются быстрее спринта, а риски - как баги в legacy-коде, КМ это не просто «хорошо бы», а must-have, особенно для PM!

Почему это ваш секретный инструмент?
Потому что КМ - это не про негатив, а про анализ и ясность. Это умение задавать правильные вопросы, проверять информацию и принимать взвешенные решения, когда ставки высоки.

Конкретные примеры, где КМ спасает проект (и нервы):


1. Оценка сроков: Go разрабатывает «Это займет 2 спринта». КМ-подход: «Покажи брейкдаун задач? Учтены риски интеграции? Есть ли зависимости от других команд? Какие допущения сделаны?» (Вместо: «Нет, это слишком долго!»).
2. Выбор решения/технологии: Архитектор предлагает перейти на новый язык программирования. КМ-подход: «Какие конкретные преимущества для этого проекта? Какие риски внедрения? Есть ли кейсы успешного использования в похожих условиях? Каковы затраты на обучение?» (Вместо: «Старое надежнее» или «Новое - всегда круто»).
3. Анализ инцидента/бага: Тестировщик нашел критичную ошибку. КМ-подход: «Каковы точные шаги воспроизведения? На каком окружении? Есть ли паттерн? Каков потенциальный root cause? Как это влияет на другие модули?» (Вместо: «Почему вы опять все сломали?»).
4. Работа с требованиями: Продакт приносит «горячее» изменение в середине спринта. КМ-подход: «Какую конкретную бизнес-проблему это решает? Каковы последствия для текущего scope, сроков, ресурсов? Есть ли более простые альтернативы? Каковы риски внедрения сейчас vs. позже?» (Вместо: «Опять? Мы же договорились!» или «Ок, сделаем»).

Как отличить Critical Thinking от Просто Критики?
🐈‍⬛

Критическое мышление:
Фокус на проблеме/решении: «Давайте разберем этот риск».
Вопросы и анализ: «Почему так? Какие данные? Какие варианты?»
-Конструктив: Предлагает альтернативы, ищет root cause.
-Объективность: Опирается на факты, данные, логику.
-Цель: Улучшить результат, принять лучшее решение.
- Тон: Уважительный, исследующий.

Критика (разрушительная):
-Фокус на человеке/ошибке: «Ты опять не учел...»
-Обвинения и ярлыки: «Это безответственно / нереалистично».
-Деструктив: Не предлагает решений, только указывает на недостатки.
-Субъективность: Часто основана на эмоциях, мнениях без подтверждения.
-Цель: Указать на виноватого, выразить недовольство.
-Тон: Оценочный, обвинительный, саркастичный.

Как прокачивать КМ каждый день?


Задавайте «глупые» вопросы: «Почему именно так?», «Откуда эти данные?», «Что, если...?».
Ищите первоисточники:
Не верьте на слово, проверяйте документацию, метрики, код.
Рассматривайте альтернативы: Всегда спрашивайте: «А какие есть другие варианты?».
Практикуйте «красную команду»: Намеренно ищите слабые места в своем плане или аргументах.
Разделяйте факты и интерпретации:
«Мы видим падение метрики X (факт)» vs. «Это значит, что фича провалилась (интерпретация)».

Итог:
Critical Thinking- это щит от поспешных решений и меч для эффективных действий. Это не про то, чтобы быть душнилой, а про то, чтобы быть профессионалом, который строит успешные проекты на фундаменте ясности и анализа. 💪



#CriticalThinking #ProjectManagement #IT #Аналитика #Разработка #QA #УправлениеПроектами #Мышление #ПрофессиональноеРазвитие
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4👍2❤‍🔥1
Всем привет! В канале стартует рубрика «Инсайты из IT-окопов».

Я взяла интервью у Станислава, который уже 5 лет работает продакт-менеджером. До этого он работал бизнес/системным аналитиком и проджектом. 3 года в Тинькофф (Fintech), а сейчас перешел в Proptech (недвижимость).
В свободное время Станислав изучает вайб-кодинг и пытается запускать свои проекты☺️👏

Итак, Станислав ответил на 4 вопроса из рубрики:


1. Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?

Мой главный инструмент для повседневной работы это Claude.

Я создал два отдельных проекта: PRYSM (мой текущий продукт в найме) и Сопровод (Мой личный проект - AI-бот для сопроводительных писем). В каждый проект загружаю всю техническую документацию, ТЗ, архитектуру, инструкции.

Как это работает на практике: Захожу утром, ставлю глобальные задачи, старые переношу в архив. Работаю в режиме диалога с Claude, но не просто спрашиваю, а прошу его самого писать промпты для следующих задач.

Получается цепочка: Claude анализирует контекст и мои вводные ➡️ формулирует вопросы на которые я отвечаю ➡️ пишет промпт сам для себя ➡️ переносит это в документ ТЗ ➡️ сам работает с этим документом.

По ходу реализации появляются правки, я пишу их текстом ➡️ прошу провалидировать и задать мне вопросы ➡️ формируем ТЗ на доработки и так по кругу пока задача не будет выполнена.

Для проверки критичных решений перекидываю результаты в ChatGPT или Gemini - каждый AI видит задачу под своим углом. Прошу их дать жесткий фидбэк, быть экспертом в той или иной отрасли. Дальше передаю этот фидбэк в Claude.

Результат: Последнюю задачу по анализу скоупа рыночного MPV продукта я сделал 2 дня вместо обычных 5. Плюс бонусом за 3 часа собрал HTML-макет, который раньше делал бы недели 2 (человек без знаний html вообще не смог бы сделать)

ОС стейкхолдеров: html-макет закрыл 90% всех вопросов о том как будет выглядеть продукт. Документы особо не читали.


2. Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
Основной вызов при коммуникации с другими командами - сделать так чтобы твоя задача попала в их бэклог. При взаимодействии со стейкхолдерами - объяснение почему то, чего они хотят, мы делать не будем или будем делать позже.

Стараюсь преодолевать через правильный подход в коммуникации. На каждого человека найдутся свои рычаги. Получается не всегда.


3. Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
Самый ценный урок для меня - всегда можно найти выход, главное уметь управлять ожиданиями стейкхолдеров. Это наверное одна из типовых ситуаций - срыв сроков. Сейчас я стал закладывать одни сроки для команды и другие для стейкхолдеров.

4. AI на практике:
Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
Как и говорил выше, я активно использую Claude, Cursor. Эти инструменты помогают мне в работе и личных проектах. Хочу исследовать тему MCP для создания задач в трекере и встреч в календаре. Интересная тема.


Готов(а) вдохновлять коллег, также как Станислав?

↪️Напиши мне в личку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍81🔥1
Levels.fyi: Правда ли там реальные зарплаты? Проверено на российских компаниях!

Привет, коллеги 👋 Недавно тестила Levels.fyi (нашумевшую платформу с зарплатами IT и не только). Гуглила Российские компании - и вот что выяснилось:

🔍 Откуда цифры?
Анонимные отчеты с верификацией через офферы/выписки. Данные слегка «зашумлены», но близки к реальности.
Примеры по РФ (2025):
-Middle PM: 148–195 тыс.
- Lead PM: до 350 тыс.
- Релокация: от 300 тыс.

⛔️ Точность? Только с поправкой на РФ:
Для России данных мало - в основном глобальные tech-гиганты (Google, Amazon). По Сберу, МТС, VK, Avito -единичные отчеты.
Проверяйте через VPN (сайт заблокирован в РФ).

Альтернатива: н.р. Habr Карьера
Зачем смотреть?
1.Сравнение грейдов: Узнать, сколько стоит ваш уровень в Российском продукте vs. зарубежном стартапе.
2. Переговоры о ЗП: Если в T-банк платят 300+ тыс. за Senior, а вам - 220к, есть аргумент!

👀 Жесткие выводы (по РФ):
1. Сертификации = +30% к ЗП: PMP или Agile-сертификаты поднимают ценник даже в кризис.
2. Английский = +40%: С B2+ можно уйти в международные проекты.
3. Выгорание = норма: 46% менеджеров в РФ планируют сменить работу из-за перегруза .

💡 Личный вердикт: Levels.fyi -крутой инструмент для глобального анализа, по России брала цифры ещё отсюда 👇
geeklink: актуальные данные - 146 тыс. в среднем



#управлениепроектами #менеджмент
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🙏1
#Пятничное. Признавайтесь было?)
👍5😁3❤‍🔥11
ШОК ВАКАНСИЯ или ВСЕ НОРМ?

«Пришлите резюме, письмо, ответы на 10 вопросов... и пройдите PAEI!» 🐈
(Спойлер: я сначала тоже не поняла, что это!)

Привет, коллеги! Сегодня -реальная история из первых рук, которая заставила меня задуматься о новых трендах в найме ПМ-спецов.

Моя знакомая (назовём её Катя) откликнулась на позицию Senior Project Manager в крупный IT-консалт. Всё шло стандартно: резюме, сопроводительное... Но дальше - сюрприз 🫢Рекрутер прислал ей:
📨10 кастомных вопросов (ладно, ещё куда ни шло)
🔗 И ссылку на тест PAEI с пометкой: «Без этого не рассматриваем».

Катя в замешательстве: «Что за PAEI?! Я о таком даже не слышала!»
Я -тоже 🫢. Полезла гуглить... И вот что раскопала.

💡 Что такое PAEI простыми словами?
Это менеджерская типология от гуру управления Ицхака Адизеса. Расшифровывается так:
- Producer (Производитель) - делает дело здесь и сейчас. Фокус на результат, скорость, действие.
- Administrator (Администратор) - строит процессы. Любит порядок, контроль, системы.
- Entrepreneur (Предприниматель) - видит будущее. Креатив, риски, инновации.
- Integrator (Интегратор)-объединяет людей. Эмпатия, команда, атмосфера.

Тест определяет, какой из этих стилей у вас преобладает. Например, вы - Paei (сильный «производитель») или pAEi (мощный «предприниматель»).


🤔 Зачем это нанимателю?
По Адизесу, идеального менеджера не существует - но идеальная команда должна закрывать все 4 роли. Так что работодатель, скорее всего, ищет:
1️⃣Баланс в отделе (если все «администраторы»- будет скучно; все «предприниматели» -хаос);
2️⃣Дополнение к текущему коллективу (например, не хватает «интегратора» для сглаживания конфликтов);
3️⃣Совместимость с культурой компании (стартапу нужны «предприниматели», банку -«администраторы»).

Но есть нюансы!
⚠️Тест не заменяет собеседование - только дополняет .
⚠️Люди часто дают «социально одобряемые» ответы.
⚠️Критики называют PAEI слишком упрощённой моделью .


🔮 Итог: «За» или «Против»?
Аргументы ЗА:

Помогает собрать сбалансированную команду топов
Снижает риски конфликтов из-за стилевых различий
Быстрый срез сильных сторон кандидата

Аргументы ПРОТИВ:

Риск «закошмаривания» кандидата (резюме + письмо + вопросы + тест = вы серьезно!)
Шаблонность - PAEI не учитывает нюансы опыта, soft skills, мотивацию
Может отсеять талантливых «гибридов», не вписывающихся в рамки

💡 Личное мнение: Если тест -доп.инструмент (и он быстрый!) -ок. Если это многоступенчатый квест перед первым же интервью -странно.

Ваше мнение?
Как думаете:
Это плюс работодателю (системный подход)?
Или минус (избыточный фильтр, «угадайка»)?
Встречали подобное? Делитесь кейсами в комментах! 👇

Пройти тест PAEI можно, например здесь

#PAEI #Адизес #управлениепроектами #менеджмент #hrтренды #pmlife
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5😱2
Всем привет! В канале снова рубрика «Инсайты из IT-окопов».

Я взяла интервью у Егора Ганина - CPO со стажем:
руководил Я.Почтой, придумал и запустил VK Cloud. Автор книги 📕 «Как приготовить проект: рецепты для создания успешных продуктов и команд».
Тоже ментор. В свободное время готовлю, но уже не проекты, а еду☺️👏


Итак, Егор ответил на 4 вопроса из рубрики:

1. Инструмент/привычка:
Какой один процесс или инструмент, привычка приносят тебе максимум эффективности? Как и почему ты их используешь?
Все записывать📝 причем, лучше это делать на бумажный носитель. Вообще фанатею от нелинованного молескина. Кажется, что я его покупал только чтобы держать в руке:)
А так да - записывать все и везде: результаты разговора, результат встреч с менти, идею по тому что бы приготовить на выходных, случайно ворвавшиеся тему для моего канала.


2. Коммуникация:
С каким главным вызовом сталкиваешься при работе с другими командами или стекхолдерами? Как его преодолеваешь?
Непримиримая полярность мнений. Пожалуйста, это самая страшная подноготная неудачных переговоров. Бывает так, что все присутствует в аргументах - логика, здравый смысл и кажется даже согласие другой стороны, но дело все равно не двигается. А все потому что там так не хотят. Просто не хотят. Помните, как у Довлатова?
«В разговоре с женщиной есть один болезненный момент. Ты приводишь факты, доводы, аргументы. Ты взываешь к логике и здравому смыслу. И неожиданно обнаруживаешь, что ей противен сам звук твоего голоса».
И вот такое в деловой среде выносит больше всего.
И да, лекарства против этого я не нашел.)


3. Урок:
Какой самый ценный урок ты извлек из сложной проектной ситуации? Что пошло не так и как это изменило твой подход?
Уроков столько, что я из них собрал методичку. Но наверное самый ценный - нужно не стесняться задавать вопросы. Даже неуместные и неудобные. Посему-то поначалу тебе кажется, что задавая вопрос ты выглядишь глупо. На самом деле, ты выглядишь глупо, не задавая вопрос.


4. AI на практике:

Как ты уже используешь ИИ (ChatGPT и другие кастомные модели) в работе? Если пока нет - какие задачи мечтаешь автоматизировать с помощью ИИ в ближайший год?
AI использую и изучаю новые. Но, честно говоря, даже при том, что я каждый день стараюсь попробовать новый сервис на базе AI, я все равно за ними не успеваю и очередь копится.
Ии я использую часто - для критики собственных идей, для оценки потенциала затеи, для саморазвития.
Но все это стараюсь использовать дозировано. По честному, хочется максимально оттянуть тот момент, когда ты и ТЗ написать не сможешь, без его участия.


Готов(а) вдохновлять коллег, также как Егор?

↪️Напиши мне в личку
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥4👍2👏21
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Микроменеджмент vs. Будущее управления: Как нейросети меняют контроль (и где Артемий рискнул промахнуться)

Привет, коллеги! На днях на конференции Dream → Teamlead от Яндекса (19 июля, Москва) разбирали горячие кейсы.
Один из них - вопрос Артемия (тимлида):
Сотрудник недотягивает. Я веду детальный анализ его работы через нейросети, аккумулирую данные. Это микроменеджмент или прорыв?

Давайте честно: нейросети - не волшебная палочка. Они либо усилят вашу токсичность, либо выведут управление на новый уровень. Где грань? Разбираемся, мое личное мнение.

Микроменеджмент в цифровой эре:

микроменеджмент - это:
- Гиперконтроль каждого шага сотрудника;
- Недоверие к решениям команды;
- Фокус на процессе, а не результате.

Если Артемий использует нейросеть для ежечасного отслеживания действий подчиненного (например, «сколько строк кода написал», «сколько минут потратил на задачу»), это классический микроменеджмент, просто прикрытый «цифровизацией».
Последствия:
- Выгорание сотрудника: чувство слежки убивает мотивацию;
- Замедление процессов: решения зависят от одобрения «сверху»;
- Потеря креатива: команда превращается в исполнителей роботов .

Кейс с конференции: На «тимлидской прожарке» эксперты (CTO Ozon, Avito, Яндекс, Звук) подчеркивали:
Микроменеджер убивает энергию команды, даже если маскирует контроль под аналитику.


Когда нейросети - это прорыв: Примеры с той же конфы:

1️⃣ Декомпозиция рутины
- Нейросеть генерирует шаблоны отчетов, освобождая время для стратегии (мастер-класс Максима Дорофеева) .
2️⃣ Предсказание рисков
- Трекеры вроде WEEEK или Kaiten анализируют тренды (например, «часто ли сотрудник срывает дедлайны из-за сложных задач?»), а не шаги.
3️⃣ Обратная связь без боли
- ИИ-инструменты дают объективные метрики для фидбека (не «ты медленный», а «задача X занимает на 30% больше среднего») .

⚠️ Важно: Как отметил Александр Ложечкин (CIO Райффайзенбанка):
«Дофамин - не гормон счастья, а стимулятор. Не используйте данные для манипуляций».


Как внедрить трекеры без вреда: 4 принципа от экспертов:

1️⃣ Доверяй, но верифицируй через результат
- Ставьте четкие SMART-цели (например, «закрыть 5 задач спринта к пятнице»), а нейросеть пусть отслеживает итог, а не процесс.
2️⃣ Автоматизируй рутину, а не отношения
- Поручите ИИ напоминания о дедлайнах, но личную обратную связь давайте сами.
3️⃣ Делегируй анализ, не решения
- Пусть нейросеть выявляет паттерны («Сотрудник А медленнее решает задачи типа Б»), но выводы делайте вместе с командой.
4️⃣ Измеряй энергию, а не клики
- Как говорила Анна Обухова на конфe:
«Энергия - вечный двигатель. Если трекеры съедают ее - вы не управляете, а губите».


Вывод: Будущее за гибридом, а не тотальным контролем
Нейросети и трекеры - не заменят менеджера, но усилят его, если:
Анализируют данные, а не людей;
Экономят время для стратегии;
Дают пищу для диалога, а не приговора.

Артемию стоит перестать "докручивать" сотрудника и спросить его: «Какие ресурсы тебе нужны, чтобы закрывать задачи?» - и уже это зафиксировать в трекере.

Финал от прожарки:
«Лидер не контролер, а фасилитатор энергии. Если ваш ИИ - "надзиратель", вы проиграли».


А как вы используете трекеры? Делитесь кейсами в комментах! 👇
#менеджмент #нейросети #микроменеджмент#тимлид #yandex
👍3🔥1💯1