#санкции #ВС
Вчера указом Президента было введено в действие решение СНБО про санкции в отношении ряда телеканалов. Решение, даже при беглом ознакомлении, однозначно неправомерное.
Менеджеры каналов объявили, что будут обжаловать в суде указ.
В связи с этим у отдельных коллег с КАС ВС уже обострилась хронические болезни, заболели ковидом, воспалились коленные суставы, обострился радикулит кобчика. Коллеги пытаются уберечься от неменуимой "славы".
Но, кто-то из КАС ВС все же получит в свое производство "дело по санкциям". И с этого момента вся колегия окажется в шпагате, ведь нужно будет выбирать:
➡️ или принимать решение в пользу власти, тогда в недалёком будущем тебя отметят все международные институции как "душителя свободы слова";
➡️ или принимать решение в пользу каналов, тогда в недалёком будущем тебя и всю твою семью соросята и власть "вывернут на изнанку".
Но скажем честно, мы подозреваем, что у многих с первой и апелляционной инстанции сожаления нет к судьям ВС. Наоборот. Они запаслись попокорном и ждут интересного экшена. Но если судей ВС будут откровенно травить и оказывать давление конечно мы будем их поддерживать. Потому что мы - за справедливость.
Вчера указом Президента было введено в действие решение СНБО про санкции в отношении ряда телеканалов. Решение, даже при беглом ознакомлении, однозначно неправомерное.
Менеджеры каналов объявили, что будут обжаловать в суде указ.
В связи с этим у отдельных коллег с КАС ВС уже обострилась хронические болезни, заболели ковидом, воспалились коленные суставы, обострился радикулит кобчика. Коллеги пытаются уберечься от неменуимой "славы".
Но, кто-то из КАС ВС все же получит в свое производство "дело по санкциям". И с этого момента вся колегия окажется в шпагате, ведь нужно будет выбирать:
➡️ или принимать решение в пользу власти, тогда в недалёком будущем тебя отметят все международные институции как "душителя свободы слова";
➡️ или принимать решение в пользу каналов, тогда в недалёком будущем тебя и всю твою семью соросята и власть "вывернут на изнанку".
Но скажем честно, мы подозреваем, что у многих с первой и апелляционной инстанции сожаления нет к судьям ВС. Наоборот. Они запаслись попокорном и ждут интересного экшена. Но если судей ВС будут откровенно травить и оказывать давление конечно мы будем их поддерживать. Потому что мы - за справедливость.
#санкции #ВС #ОАСК
Знаем, что нас читают журналисты, депутаты, в том числе с ОПЗЖ.
Не стоит смотреть однобоко на путь решения проблемы введения санкций и думать, что путь обжалования указа в ВС единственно верный.
Естественно, обжаловать указ о введении решения СНБО в КАС ВС выглядит как самый очевидный путь.
Но, давайте будем объективны и честны перед собой. Глава КАС ВС Смокович давно обслуживает соросят. Для этого он туда и отбирался и специально для него изменили процедуру проведения конкурса.
Сложно будет не просто получить решение в пользу канала, но и банально чтобы дело рассмотрели в строки. Да и обеспечения в виде приостановления указа Президента вы не получите, ведь есть прямой запрет в процесуальном кодексе.
Для вас, на быструю руку подскажем несколько вариантов обхода КАС ВС во главе со Смоковичем.
Варинат 1.
Вы же помните, что лицензия регестрируется Нацкомисией в Реестре, а в случаии анулирования - её исключают из реестра Нацкомисией. Обжалование дейстивий Нацкомисии об исключении лицензии с Реестра - обжалуют в Административный окружной суд.
И да, тут обеспечивать иск о запрете исключать из реестра запись о лицензии не запрещено.
Вариант 2.
Национальная комиссия контролирует работу операторов телекоммуникаций. Именно эти операторы перестали транслировать сигналы телеканалов. Гражданин, который не получает сигнал любимого канала, пишет жалобу в Нацкомисию о неправомерных действиях операторов телекоммуникаций (комиссия её не рассмотрят или же откажут вам).
Но это и не суть, ведь жалобщик пойдёт в суд обжаловать отсутствие соответсвующей реакции к Комиссии, и имеет полное право просить на время рассмотрения иска запретить ограничение трансляции сигнала любимых каналов операторами.
И тут снова путь обжалования в окружной административный суд. И не обязательно в Киеве. Идите туда, где живёт жалобщик.
Знаем, что нас читают журналисты, депутаты, в том числе с ОПЗЖ.
Не стоит смотреть однобоко на путь решения проблемы введения санкций и думать, что путь обжалования указа в ВС единственно верный.
Естественно, обжаловать указ о введении решения СНБО в КАС ВС выглядит как самый очевидный путь.
Но, давайте будем объективны и честны перед собой. Глава КАС ВС Смокович давно обслуживает соросят. Для этого он туда и отбирался и специально для него изменили процедуру проведения конкурса.
Сложно будет не просто получить решение в пользу канала, но и банально чтобы дело рассмотрели в строки. Да и обеспечения в виде приостановления указа Президента вы не получите, ведь есть прямой запрет в процесуальном кодексе.
Для вас, на быструю руку подскажем несколько вариантов обхода КАС ВС во главе со Смоковичем.
Варинат 1.
Вы же помните, что лицензия регестрируется Нацкомисией в Реестре, а в случаии анулирования - её исключают из реестра Нацкомисией. Обжалование дейстивий Нацкомисии об исключении лицензии с Реестра - обжалуют в Административный окружной суд.
И да, тут обеспечивать иск о запрете исключать из реестра запись о лицензии не запрещено.
Вариант 2.
Национальная комиссия контролирует работу операторов телекоммуникаций. Именно эти операторы перестали транслировать сигналы телеканалов. Гражданин, который не получает сигнал любимого канала, пишет жалобу в Нацкомисию о неправомерных действиях операторов телекоммуникаций (комиссия её не рассмотрят или же откажут вам).
Но это и не суть, ведь жалобщик пойдёт в суд обжаловать отсутствие соответсвующей реакции к Комиссии, и имеет полное право просить на время рассмотрения иска запретить ограничение трансляции сигнала любимых каналов операторами.
И тут снова путь обжалования в окружной административный суд. И не обязательно в Киеве. Идите туда, где живёт жалобщик.
#ВС #санкции #каналы
Менеджмент заблокированных каналов, на которые наложили санкции указал, что будут подавать иски в КАС ВС.
Очевидно, что они избрали тактику быстрого прохождения судебного обжалования в стране и планируют обращение в ЕСПЧ или в Комитет по правам человека ООН (менее популярная институция в Украине).
Также очевидно, что понимая кто и как влияет на судей КАС ВС и Большой Палаты ВС, эта тактика является правильной.
Но, в Украине, даже при минимальном количестве инстанций, рассмотрение дела могут специально затягивать. Особенно, если судьи не заинтересованы принимать очевидно неправосудное решение.
И чтобы отбить у судей КАС ВС желание затягивать дело напомним положение Кодекса административного судопроизводства, согласно которого:
"Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті."
И если судьи КАС ВС будут рассказывать, что не могут рассмотреть дело в строки из-за большой нагрузки, то им следует напомнить их же практику, согласно которой, большая нагрузка судьи не является уважительной причиной не рассмотрения дела в строки.
Нужно жестко контролировать и соблюдение сроков судьями Большой палаты ВС.
А если нарушат хоть на день - привлекать к отвественности, как судей первой и апелляционных инстанций.
Менеджмент заблокированных каналов, на которые наложили санкции указал, что будут подавать иски в КАС ВС.
Очевидно, что они избрали тактику быстрого прохождения судебного обжалования в стране и планируют обращение в ЕСПЧ или в Комитет по правам человека ООН (менее популярная институция в Украине).
Также очевидно, что понимая кто и как влияет на судей КАС ВС и Большой Палаты ВС, эта тактика является правильной.
Но, в Украине, даже при минимальном количестве инстанций, рассмотрение дела могут специально затягивать. Особенно, если судьи не заинтересованы принимать очевидно неправосудное решение.
И чтобы отбить у судей КАС ВС желание затягивать дело напомним положение Кодекса административного судопроизводства, согласно которого:
"Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті."
И если судьи КАС ВС будут рассказывать, что не могут рассмотреть дело в строки из-за большой нагрузки, то им следует напомнить их же практику, согласно которой, большая нагрузка судьи не является уважительной причиной не рассмотрения дела в строки.
Нужно жестко контролировать и соблюдение сроков судьями Большой палаты ВС.
А если нарушат хоть на день - привлекать к отвественности, как судей первой и апелляционных инстанций.