#парадокс #ВС #КАС
Одним из членов коллегии КАС ВС, которая принимала решение в образцовом деле по зароботной плате судей, был Жук Андрей.
Мы его очень хорошо знаем: активный, в 2017 году на съезде судей рассказывал о защите прав судей, в 2019 году был одним из претендентов на Главу Совета Суддей Украины.
Но Андрей 2020 года, это уже не Андрей 2017 года.
Вот пост Андрея о зароботных платах в 2017 году https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1820501348214316&id=100007634044360
А вот репост Андрея публикации Ассоциации развития судебного самоуправления Украины https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1962374370693679&id=100007634044360
Если кратко: дискриминация судей в оплате труда, платить нужно одинаково.
Правильные же были слова. Только очень жаль, что озвученные Андреем слова на съезде судей, так и не попали в решение Андрея в образцовом деле.
Одним из членов коллегии КАС ВС, которая принимала решение в образцовом деле по зароботной плате судей, был Жук Андрей.
Мы его очень хорошо знаем: активный, в 2017 году на съезде судей рассказывал о защите прав судей, в 2019 году был одним из претендентов на Главу Совета Суддей Украины.
Но Андрей 2020 года, это уже не Андрей 2017 года.
Вот пост Андрея о зароботных платах в 2017 году https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1820501348214316&id=100007634044360
А вот репост Андрея публикации Ассоциации развития судебного самоуправления Украины https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1962374370693679&id=100007634044360
Если кратко: дискриминация судей в оплате труда, платить нужно одинаково.
Правильные же были слова. Только очень жаль, что озвученные Андреем слова на съезде судей, так и не попали в решение Андрея в образцовом деле.
#ОАСК #парадокс
Заканчивая рабочую неделю, как обычно, возле входа собрались те, кто был сегодня на работе. Обсуждали итоги недели.
Под конец разговора, уже уходя, одна судья сказала, что ей кажется, что есть какие-то признаки того, что судебная власть начала оживать: проснулись спящие сообщества судей, ВРП занимает жёсткую позицию, РСУ где-то что-то говорит.
Парадокс в том, что все это после обысков в ОАСК. Возможно, осознали что такое возможно провернуть со всеми?
Решили постучать все по дереву. Что бы не спугнуть.
Заканчивая рабочую неделю, как обычно, возле входа собрались те, кто был сегодня на работе. Обсуждали итоги недели.
Под конец разговора, уже уходя, одна судья сказала, что ей кажется, что есть какие-то признаки того, что судебная власть начала оживать: проснулись спящие сообщества судей, ВРП занимает жёсткую позицию, РСУ где-то что-то говорит.
Парадокс в том, что все это после обысков в ОАСК. Возможно, осознали что такое возможно провернуть со всеми?
Решили постучать все по дереву. Что бы не спугнуть.
#парадокс #Бицюк #ВАКС
Л - логика.
27.01.2021 сборы судей ВАКС принимают решение, что ВРП вмешивается в деятельность судей ВАКС из-за открытия дисциплинарных производств. Они принимают решение на своём собрании, где участие принимают и фигуранты дисциплинарных производств в ВРП.
05.02.2021 судья ВАКС Бицюк заявил, что ВРП не вмешивалось в его деятельность как судьи.
Получаем, что в обращении судей ВАКС неправдивое сообщение о давлении, и это очень недоброчестно, и может быть основанием для привлечения к отвественности.
Хотя есть и второй вариант - судью Бицюка заставили сделать это нелогичное заявление, поскольку в противном случаи у него есть конфликт интересов в деле ОАСК.
И таким образом, сейчас Танасевич пытается отыграть ситуацию с собранием судей, чтобы дело и дальше осталось у судьи Бицюка, который точно будет принимать нужные НАБУ беспредельные решения.
Л - логика.
27.01.2021 сборы судей ВАКС принимают решение, что ВРП вмешивается в деятельность судей ВАКС из-за открытия дисциплинарных производств. Они принимают решение на своём собрании, где участие принимают и фигуранты дисциплинарных производств в ВРП.
05.02.2021 судья ВАКС Бицюк заявил, что ВРП не вмешивалось в его деятельность как судьи.
Получаем, что в обращении судей ВАКС неправдивое сообщение о давлении, и это очень недоброчестно, и может быть основанием для привлечения к отвественности.
Хотя есть и второй вариант - судью Бицюка заставили сделать это нелогичное заявление, поскольку в противном случаи у него есть конфликт интересов в деле ОАСК.
И таким образом, сейчас Танасевич пытается отыграть ситуацию с собранием судей, чтобы дело и дальше осталось у судьи Бицюка, который точно будет принимать нужные НАБУ беспредельные решения.