#Маселко #ЛОАС #Костецкий
Что ж, как мы и предполагали, примату с ГРД #Маселку Роме очень помогают "коллеги".
Итак. В 2020-2021 годах Ромка больше всего судился в КАС ВС и....Львовском окружном административном суде.
Почему именно в ЛОАС, ведь Ромка и живет в Киеве, и якобы трудится тут, как и якобы ведёт адвокатскую деятельность? Все просто - Ромка как адвокат остаётся зарегистрирован во Львове. Такая себе сознательная игра с территориальной подсудностью. И теперь, именно во Львове он подаёт иски, в том числе и там, где ответчиком являются суды. И "странным образом" именно в ЛОАС Маселко стал "побеждать" в спорах.
Так вот, в ЛОАС, есть такой себе Костецкий Назар Владимирович. Он в 2020-2021 годах удовлетворил два иска Ромки, и допускал к немедленному исполнению:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95713766
https://reyestr.court.gov.ua/Review/92653333
И все бы ничего, но есть одно необъяснимое парадоксальное совпадение:
➡️ Костецкий Назар Владимирович учился во Львовском национальном университете имени Ивана Франка, и закончил в 2001 году.
➡️ в 2001 году это же университе закончил Маселко Роман.
Всего-то, Маселко и Костецкий учились на одном курсе. Даже, возможно сидели за одной партой. Мелочи.
Но, Костецкий Назар самотвод не взял себе, как и Маселко Ромка не заявил ему отвод. Это так доброчесно.
Возможно, когда оба в судебным заседании за чашкой чая с улыбкой вспомнили свои университетские годы оба и подумать не могли, что кто-то будет интересоваться решениями судей в регионах. И ещё важный момент. Когда Костецкий Назар проходил квалификационное оценивание, член ГРД Маселко самоотвод тоже не брал, а принимал участие в голосовании. Как-то недоброчесно, согласитесь)
Что ж, как мы и предполагали, примату с ГРД #Маселку Роме очень помогают "коллеги".
Итак. В 2020-2021 годах Ромка больше всего судился в КАС ВС и....Львовском окружном административном суде.
Почему именно в ЛОАС, ведь Ромка и живет в Киеве, и якобы трудится тут, как и якобы ведёт адвокатскую деятельность? Все просто - Ромка как адвокат остаётся зарегистрирован во Львове. Такая себе сознательная игра с территориальной подсудностью. И теперь, именно во Львове он подаёт иски, в том числе и там, где ответчиком являются суды. И "странным образом" именно в ЛОАС Маселко стал "побеждать" в спорах.
Так вот, в ЛОАС, есть такой себе Костецкий Назар Владимирович. Он в 2020-2021 годах удовлетворил два иска Ромки, и допускал к немедленному исполнению:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95713766
https://reyestr.court.gov.ua/Review/92653333
И все бы ничего, но есть одно необъяснимое парадоксальное совпадение:
➡️ Костецкий Назар Владимирович учился во Львовском национальном университете имени Ивана Франка, и закончил в 2001 году.
➡️ в 2001 году это же университе закончил Маселко Роман.
Всего-то, Маселко и Костецкий учились на одном курсе. Даже, возможно сидели за одной партой. Мелочи.
Но, Костецкий Назар самотвод не взял себе, как и Маселко Ромка не заявил ему отвод. Это так доброчесно.
Возможно, когда оба в судебным заседании за чашкой чая с улыбкой вспомнили свои университетские годы оба и подумать не могли, что кто-то будет интересоваться решениями судей в регионах. И ещё важный момент. Когда Костецкий Назар проходил квалификационное оценивание, член ГРД Маселко самоотвод тоже не брал, а принимал участие в голосовании. Как-то недоброчесно, согласитесь)
#ЛОАС #Костецкий #Маселко
Продолжаем разбирать ситуацию с судьей ЛОАС Костецким Назаром и соросенком #Маселком Ромой.
Мы знаем, что Костецкий один из первых прошёл оценивание без проблем, и замечаний от привила с ГРД не получил от приматов.
Нам стало любопытно, соблюдали ли прим соросята из ГРД свои же принципы. Не применяли ли они двойные стандарты в отношении Костецкого? Спойлер - применяли 😂
Мы взяли все стандартные замечания, которые в большинстве случаев ставят в упрёк соросята судьям, и бегло проанализировали Назара. И вот что нашли:
1. ГРД очень негодуют, если в декларации судьи не указана информация о владении недвижимости, в которой прописаны он или члены семьи.
Но, в 2017 году Назар не указал квартиру, в которой он прописан. Даже во время прохождения оценивания члены ВККС этот вопрос задавали. Но, как задали, так и сами ответили вместо Назара.
2. Члены ГРД впишут судье недоброчесность, если он не укажет цену приобретения недвижимости.
Вот Назар в 2017 году подал декларацию за 2016 год, в которой указал что не знает цену квартиры, которую супруга приобрела в 2015 году. Вот действительно, целый год прошёл. Кто ж такое помнит?
3. От ГРД судья получит негативный вывод, если он не указал участие супруги/супруга в любой из компаний.
Вот, Назар не указал в своих декларациях то, что его супруга основательница в ГО "Наш Дивокрай" (код 40561199). И никаких замечаний от ГРД.
4. ГРД с пеной у рта орут, если судья ограничивал мирные протесты.
Согласно Реестру - Назар ограничивал мирные собрания 09.05.2013.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/31093357
5. У членов ГРД случится сердечный приступы и они будут кричать о попытки скрыть доходы, если они увидят, что кто-то даст члену семьи судьи в пользование автомобиль.
Парадоксально, но сестра супруги Назара передала ему в пользование, Тайоту Кемри как только ее прибрела в 2017 году. Безвозмездно передала. Да ещё и стоимость приобретения снова не помнят.
6. Приматы с ГРД разорвут судью, который принимал любые решение для празднования Дня Победы.
Вот, Назар в 2013 году принимал решение об отмене решения Районний рады Львовской области "О недопустимости использования советской оккупационной символики во время празднования Дня памяти жертв Второй Мировой войны".
https://reyestr.court.gov.ua/Review/35824827
Поверьте, нам тоже неприятно это все выворачивать наружу. Если бы не одно НО. С таким набором любой другой судья давно бы получил негативный вывод от ГРД. Но, как видим, это не для судьи, который учился на одном курсе с членом ГРД Ромой Маргарином.
Продолжаем разбирать ситуацию с судьей ЛОАС Костецким Назаром и соросенком #Маселком Ромой.
Мы знаем, что Костецкий один из первых прошёл оценивание без проблем, и замечаний от привила с ГРД не получил от приматов.
Нам стало любопытно, соблюдали ли прим соросята из ГРД свои же принципы. Не применяли ли они двойные стандарты в отношении Костецкого? Спойлер - применяли 😂
Мы взяли все стандартные замечания, которые в большинстве случаев ставят в упрёк соросята судьям, и бегло проанализировали Назара. И вот что нашли:
1. ГРД очень негодуют, если в декларации судьи не указана информация о владении недвижимости, в которой прописаны он или члены семьи.
Но, в 2017 году Назар не указал квартиру, в которой он прописан. Даже во время прохождения оценивания члены ВККС этот вопрос задавали. Но, как задали, так и сами ответили вместо Назара.
2. Члены ГРД впишут судье недоброчесность, если он не укажет цену приобретения недвижимости.
Вот Назар в 2017 году подал декларацию за 2016 год, в которой указал что не знает цену квартиры, которую супруга приобрела в 2015 году. Вот действительно, целый год прошёл. Кто ж такое помнит?
3. От ГРД судья получит негативный вывод, если он не указал участие супруги/супруга в любой из компаний.
Вот, Назар не указал в своих декларациях то, что его супруга основательница в ГО "Наш Дивокрай" (код 40561199). И никаких замечаний от ГРД.
4. ГРД с пеной у рта орут, если судья ограничивал мирные протесты.
Согласно Реестру - Назар ограничивал мирные собрания 09.05.2013.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/31093357
5. У членов ГРД случится сердечный приступы и они будут кричать о попытки скрыть доходы, если они увидят, что кто-то даст члену семьи судьи в пользование автомобиль.
Парадоксально, но сестра супруги Назара передала ему в пользование, Тайоту Кемри как только ее прибрела в 2017 году. Безвозмездно передала. Да ещё и стоимость приобретения снова не помнят.
6. Приматы с ГРД разорвут судью, который принимал любые решение для празднования Дня Победы.
Вот, Назар в 2013 году принимал решение об отмене решения Районний рады Львовской области "О недопустимости использования советской оккупационной символики во время празднования Дня памяти жертв Второй Мировой войны".
https://reyestr.court.gov.ua/Review/35824827
Поверьте, нам тоже неприятно это все выворачивать наружу. Если бы не одно НО. С таким набором любой другой судья давно бы получил негативный вывод от ГРД. Но, как видим, это не для судьи, который учился на одном курсе с членом ГРД Ромой Маргарином.