Интересная дискуссия под постом «зрады» неадекватного Шабунина о том, что не был принят в целом законопроект, позволяющий судьям ВАКС составлять протоколы на адвокатов. Бывший член Громадської ради доброчесності (практикуючий адвокат) Тытыч учит еще одного экс- ГРД-шника, нашего местного «эксперта» #Валька 😂

Это не только очень забавно, но одновременно демонстрирует нам уровень знаний шабуненской шестерки Валька 😂 это тот персонаж, который пишет "великую аналитику" в уголовных делах #ВАКС и указывает как кому надо рассматривать дела.

Этого уникума публично мокают носом в то, что судьям и практикующим адвокатам и так было известно - в КПК есть механизм привлечения к отвественности за не уважение к суду и за невыполнение распоряжения судьи. Неизвестно это только Валько с клоаки из трех букв ЦПК и судьям ВАКС 😂 - уровень примерно один.

Не меньше умиляет и оценка Тытычем ВАКС - "практика ВАКС это отдельная печалька" 😂. Даже он это понял. Больше в грд не возьмут) неправильные нарративы 😂

Клоака из трех букв #ЦПК выдала публикацию «эксперта» и мальчика на побегушках #Валька о том, какое неправильное решение #ВАКС в деле гражданской конфискации депутата Волынца.

Неправильно решили #Бицюк и #Воронько. А мысль #Широкой (которую эти же грантоеды на днях покрывал хйуями, извините, за дело Роттердам +) тут видите ли, заслуживает внимание. Просто прекрасно😂.

Вообще считаем, что подобные публикации с уклоном, что суд сделал правильно, а что нет организацией которая лоббировала создание ВАкС (смотрите скрин) до окончательного решения по этому делу - содержит признаки вмешательства в деятельность суда и давления.

Второе, если грантоеды такие умные, чего же сами всем составом не пошли на конкурс в этот «чудесный» суд? Писать свои тупые блоги со страниц правды олигарха Фиалы, это вам не дела слушать и нести ответственность за свои решения. Ну и последнее. Этим неавторитетным в юридическом сообществе «экспертам» не мешало бы изучать практику ЕСПЧ и содержание 1 Протокола к ЕКПЧ. Просто полезно 😂