#нам_пишут
Читаем, что пишут об оценивании коллег, в частности, одесского судьи и обратили внимание на такой фрагмент:
«Комісію також зацікавив факт, як Чванкін постійно переобирався на посаду попри заборону обіймати її понаднормово. Під час повномасштабного вторгнення суддя несподівано полишив посаду голови райсуду. Натомість судді обрали Ірину Пучкову. Вона пропрацювала місяць, а потів звільнилася у відставку.
Після цього Чванкін знов обійняв посаду судді. На питання комісії навіщо це було робити, суддя пояснив, що в нього сталося емоційне вигорання та почалися проблеми зі здоров’ям, але відпустку він не взяв, щоб підтримати колектив у складні часи. При цьому Чванкін навіть не виїхав з кабінету голови райсуду. Мовляв, переїзд займав би дуже багато часу на тлі війни»
https://t.iss.one/mosiychuk72/34539
Так у нас большая часть руководителей судов так избирается, и это, как известно, не противоречит закону.
К чему тогда такие вопросы комиссии ?
Может ли комиссия, в составе с потенциальными гражданами рф, избравшая изначально из своего состава руководителем гражданина рф, - задавать такие вопросы? Вопрос риторический.
Читаем, что пишут об оценивании коллег, в частности, одесского судьи и обратили внимание на такой фрагмент:
«Комісію також зацікавив факт, як Чванкін постійно переобирався на посаду попри заборону обіймати її понаднормово. Під час повномасштабного вторгнення суддя несподівано полишив посаду голови райсуду. Натомість судді обрали Ірину Пучкову. Вона пропрацювала місяць, а потів звільнилася у відставку.
Після цього Чванкін знов обійняв посаду судді. На питання комісії навіщо це було робити, суддя пояснив, що в нього сталося емоційне вигорання та почалися проблеми зі здоров’ям, але відпустку він не взяв, щоб підтримати колектив у складні часи. При цьому Чванкін навіть не виїхав з кабінету голови райсуду. Мовляв, переїзд займав би дуже багато часу на тлі війни»
https://t.iss.one/mosiychuk72/34539
Так у нас большая часть руководителей судов так избирается, и это, как известно, не противоречит закону.
К чему тогда такие вопросы комиссии ?
Может ли комиссия, в составе с потенциальными гражданами рф, избравшая изначально из своего состава руководителем гражданина рф, - задавать такие вопросы? Вопрос риторический.
Telegram
➕Ігор Мосійчук 🦏
Члени комісії забули запитати Чванкіна щодо втручання в автоматизовану систему обігу справ, але нагадали про конфлікт з суддею Ревою. На це голова суду дуже обурився та пояснив, що Рева хотів отримати його посаду, тому й подавав до суду на Київський райсуд…
👍42👏14❤5😁3👎1
#нам_пишут
Как-то незаметно в информационном поле прошло решение Шестого апелляционного административного суда (судьи Губская, Карпушова, Файдюк) о восстановлении Андрея Любовича в должности заместителя Генерального прокурора (ранее должность которого была сокращена Венедиктовой) и мы решили восполнить этот пробел, в свете освободившейся вакансии в ОГП, которая им может быть заполнена.
Ознакомившись с решением суда https://reyestr.court.gov.ua/Review/117450264 мы были поражены «доброчестностью» этого прокурора.
Так, наш герой, Андрей Любович, собственник квартиры 188 кв.м, офиса 130 кв.м., другой недвижимости, нескольких автомобилей и имеющий сбережения вместе с супругой на суму превышающую 150 тыс. долларов США https://public.nazk.gov.ua/documents/dc5c7fa3-e6e9-4a2c-ae9d-0cac4337ce4f в 2020 году …. банально украл у прокуратуры Житомирской области 9 148 грн. 42 коп. прямо на четвертый день работы в должности заместителя Генерального прокурора!!!!, за что и был уволен в 2021 году (а не в связи с сокращением должности).
В результате Любович получил вместо уголовного дела - дисциплинарное.
Поражает то, что судом апелляционной инстанции был установлен этот факт, но судьи сочли, что вид дисциплинарного взыскания не соразмерен тяжести совершенного Любовичем «дисциплинарного проступка» и…. восстановили его в должности заместителя Генпрокурора!!!!
И это при том, что заместитель Генерального прокурора, который призван обеспечивать соблюдения закона, требовать этого от многочисленных своих подчиненных прокуроров, сам фактически совершает правонарушение!!! Какой соразмерности еще надо???
Напомним, что Любович, это тот прокурор, который на должность заместителя Генпрокурора был назначен по протекции Коломойского, это именно тот прокурор, который спасаясь от увольнения, незаконно привлек к уголовной ответственности известного адвоката Ростислава Кравца, за что и получил соответствующее уголовное дело, это тот прокурор, который используя свое служебное положение устраивал травлю своего бывшего зятя Святослава Слабошпицкого… и этот список можно продолжать!
Сегодня наш герой очень стремится исполнить решение суда и вернутся на хлебную должность в Офисе Генпрокурора, рассказывая при этом, что все уже согласовал и получил поддержку от нужных лиц, втягивая в эту мутную историю Офис Президента Украины.
А тем временем КДКП было подано кассационную жалобу на указанное решение ШААС, которая в настоящее время находится на рассмотрении Верховного Суда (судьи Мельник-Томенко, Мартынюк, Жук) https://reyestr.court.gov.ua/Review/118433539.
Справедливости ради надо отметить, что в этом кейсе, в 2020 году по факту подделки больничного листа Любовичем было зарегистрировано уголовное производство №42020000000001647 от 08.09.2020, которое расследовалось Государственным бюро расследований, но, к сожалению, скорее всего, на данный момент такое производство закрыто, а подозрений в нем никому не объявлялось, очевидно, что не без усилий нашего героя!
Мы будем внимательно следить, чем закончится эта история и помогут ли нашему недоброчесному герою упоминания известных фамилий в Офисе Президента Украины получить такую заветную для него должность!
https://old.gp.gov.ua/ua/dvp.html?_m=publications&_t=rec&id=289707&fp=50&download_af=4486
P.S. Мы тоже будем следить и конечно же не верим, что судьи апелляции были в контакте с этим персонажем… 😃.
Как-то незаметно в информационном поле прошло решение Шестого апелляционного административного суда (судьи Губская, Карпушова, Файдюк) о восстановлении Андрея Любовича в должности заместителя Генерального прокурора (ранее должность которого была сокращена Венедиктовой) и мы решили восполнить этот пробел, в свете освободившейся вакансии в ОГП, которая им может быть заполнена.
Ознакомившись с решением суда https://reyestr.court.gov.ua/Review/117450264 мы были поражены «доброчестностью» этого прокурора.
Так, наш герой, Андрей Любович, собственник квартиры 188 кв.м, офиса 130 кв.м., другой недвижимости, нескольких автомобилей и имеющий сбережения вместе с супругой на суму превышающую 150 тыс. долларов США https://public.nazk.gov.ua/documents/dc5c7fa3-e6e9-4a2c-ae9d-0cac4337ce4f в 2020 году …. банально украл у прокуратуры Житомирской области 9 148 грн. 42 коп. прямо на четвертый день работы в должности заместителя Генерального прокурора!!!!, за что и был уволен в 2021 году (а не в связи с сокращением должности).
В результате Любович получил вместо уголовного дела - дисциплинарное.
Поражает то, что судом апелляционной инстанции был установлен этот факт, но судьи сочли, что вид дисциплинарного взыскания не соразмерен тяжести совершенного Любовичем «дисциплинарного проступка» и…. восстановили его в должности заместителя Генпрокурора!!!!
И это при том, что заместитель Генерального прокурора, который призван обеспечивать соблюдения закона, требовать этого от многочисленных своих подчиненных прокуроров, сам фактически совершает правонарушение!!! Какой соразмерности еще надо???
Напомним, что Любович, это тот прокурор, который на должность заместителя Генпрокурора был назначен по протекции Коломойского, это именно тот прокурор, который спасаясь от увольнения, незаконно привлек к уголовной ответственности известного адвоката Ростислава Кравца, за что и получил соответствующее уголовное дело, это тот прокурор, который используя свое служебное положение устраивал травлю своего бывшего зятя Святослава Слабошпицкого… и этот список можно продолжать!
Сегодня наш герой очень стремится исполнить решение суда и вернутся на хлебную должность в Офисе Генпрокурора, рассказывая при этом, что все уже согласовал и получил поддержку от нужных лиц, втягивая в эту мутную историю Офис Президента Украины.
А тем временем КДКП было подано кассационную жалобу на указанное решение ШААС, которая в настоящее время находится на рассмотрении Верховного Суда (судьи Мельник-Томенко, Мартынюк, Жук) https://reyestr.court.gov.ua/Review/118433539.
Справедливости ради надо отметить, что в этом кейсе, в 2020 году по факту подделки больничного листа Любовичем было зарегистрировано уголовное производство №42020000000001647 от 08.09.2020, которое расследовалось Государственным бюро расследований, но, к сожалению, скорее всего, на данный момент такое производство закрыто, а подозрений в нем никому не объявлялось, очевидно, что не без усилий нашего героя!
Мы будем внимательно следить, чем закончится эта история и помогут ли нашему недоброчесному герою упоминания известных фамилий в Офисе Президента Украины получить такую заветную для него должность!
https://old.gp.gov.ua/ua/dvp.html?_m=publications&_t=rec&id=289707&fp=50&download_af=4486
P.S. Мы тоже будем следить и конечно же не верим, что судьи апелляции были в контакте с этим персонажем… 😃.
public.nazk.gov.ua
Перегляд документа #dc5c7fa3-e6e9-4a2c-ae9d-0cac4337ce4f | ЄДИНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР ДЕКЛАРАЦІЙ
😁48❤8👍7🔥3😢1
#нам_пишут
Добрий день.
Звати мене Галина. Я учасниця сумнозвісного добору у судді 2017 року. На жаль мені не пощастило: не вистачило балів на початковому випробуванні. Але я твердо вирішила брати участь у майбутньому доборі, оскільки маючи досвід роботи на різних посадах у галузі права понад 15 років, вирішила стати суддею першої інстанції.
Я пильную за усіма перепетіями четвертого добору і, зокрема, спостерігаю за його останніми стадіями, а саме розглядом рекомендацій у ВРП та подальшими строками призначень Президентом переможців конкурсу на обрані посади у місцевих судах.
Водночас слідкую за виступами членів ВККСУ, ВРП тощо.
На сайті Судової влади України розміщена інформація щодо круглого столу "Правосуддя майбутнього: судова мережа та доступ до правосуддя», який відбувся 02.02.2024. Під час заходу колишній заступник Голови ВККСУ Р. Сидорович повідомив, що новий добір суддів у місцеві суди планується розпочати наприкінці 2024 року, відтак конкурс у суди першої інстанції може бути розпочато лише після завершення всіх етапів добору.
Отже, наразі маємо такі незавершені стадії добору 2017 року.
1. Станом на 1 серпня 2024 року на розгляді у ВРП перебували 53 рекомендації ВККС про призначення кандидатів на посади суддів місцевих судів.
Зазначені рекомендації знаходяться у таких членів ВРП:
Попікова Ольга Володимирівна –12,
Маселко Роман Анатолійович – 10,
Кваша Оксана Олександрівна – 7,
Ковбій Олена Василівна – 7,
Плахтій Інна Борисівна – 2,
Бондаренко Тетяна Знаменівна – 2,
Котелевець Алла Вікторівна – 2,
Лук’янов Дмитро Васильович – 2,
Мельник Олексій Петрович – 2,
Кандзюба Олег Володимирович – 2,
Саліхов Віталій Валерійович – 1,
Сасевич Олександр Михайлович –1,
Бокова Юлія Валеріївна – 1,
Бурлаков Сергій Юрійович – 1,
Мороз Микола Володимирович – 1.
Водночас з аналізу інформації, розміщеної на сайті ВРП, вбачається, що протягом серпня 2024 року та на початок вересня 2024 року розгляд рекомендацій кандидатів на посади суддів зупинений з причини чи то відсутності кворуму чи через перевантаженість членів ВРП у інших вагомих процедурах.
2. Аналізуючи офіційну інформацію з сайту ВРП я з'ясувала, що наразі в Офісі Президента України знаходиться близько сотні подань, по яких немає указів. Ці подання надходили до Офісу Президента з ВРП починаючи з 18.06.2024 до кінця липня місяця.
Отже, станом на сьогодні деякі подання знаходяться в Офісі Президента України понад 30 днів, проте указів досі немає. І це незважаючи на строки, визначені ст. 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
І наприкінці нагадаю слова Р. Сидоровича, які він адресував Ірині Мудрій, заступнику керівника Офісу Президента України: "Без фінального кроку, який залежить від Офісу Президента України, вся робота ВККС та ВРП просто позбавлена сенсу".
Він також наголосив, що просто в захваті від стійкості кандидатів на посаду судді, які йдуть до своєї мети 7-9 років.
Проте, я як потенційний учасник наступного добору, не хотіла би опинитися на місці своїх колег, які очікують фінальної стадії - указу Президента 7 з половиною років (станом на сьогодні).
Слова Р. Сидоровича (про 9 років) наводять на думку, що скоріше за все наступні укази Президента будуть не раніше кінця 2025року, адже у цьому році Президент вже двічі призначав суддів, але не всім пощастило опинитися серед призначених.
Отже, мої мрії про участь у так званому п'ятому доборі можуть стати реальністю у кінці 2025 року - після завершення всіх поточних процедур у четвертому доборі.
Наприкінці побажаю особам, чиї подання знаходяться у Офісі Президента та тим, хто ще не пройшов стадію ВРП , гідно витримати ще один непростий 2025 рік судівських процедур.
З повагою читач і майбутній кандидат
Добрий день.
Звати мене Галина. Я учасниця сумнозвісного добору у судді 2017 року. На жаль мені не пощастило: не вистачило балів на початковому випробуванні. Але я твердо вирішила брати участь у майбутньому доборі, оскільки маючи досвід роботи на різних посадах у галузі права понад 15 років, вирішила стати суддею першої інстанції.
Я пильную за усіма перепетіями четвертого добору і, зокрема, спостерігаю за його останніми стадіями, а саме розглядом рекомендацій у ВРП та подальшими строками призначень Президентом переможців конкурсу на обрані посади у місцевих судах.
Водночас слідкую за виступами членів ВККСУ, ВРП тощо.
На сайті Судової влади України розміщена інформація щодо круглого столу "Правосуддя майбутнього: судова мережа та доступ до правосуддя», який відбувся 02.02.2024. Під час заходу колишній заступник Голови ВККСУ Р. Сидорович повідомив, що новий добір суддів у місцеві суди планується розпочати наприкінці 2024 року, відтак конкурс у суди першої інстанції може бути розпочато лише після завершення всіх етапів добору.
Отже, наразі маємо такі незавершені стадії добору 2017 року.
1. Станом на 1 серпня 2024 року на розгляді у ВРП перебували 53 рекомендації ВККС про призначення кандидатів на посади суддів місцевих судів.
Зазначені рекомендації знаходяться у таких членів ВРП:
Попікова Ольга Володимирівна –12,
Маселко Роман Анатолійович – 10,
Кваша Оксана Олександрівна – 7,
Ковбій Олена Василівна – 7,
Плахтій Інна Борисівна – 2,
Бондаренко Тетяна Знаменівна – 2,
Котелевець Алла Вікторівна – 2,
Лук’янов Дмитро Васильович – 2,
Мельник Олексій Петрович – 2,
Кандзюба Олег Володимирович – 2,
Саліхов Віталій Валерійович – 1,
Сасевич Олександр Михайлович –1,
Бокова Юлія Валеріївна – 1,
Бурлаков Сергій Юрійович – 1,
Мороз Микола Володимирович – 1.
Водночас з аналізу інформації, розміщеної на сайті ВРП, вбачається, що протягом серпня 2024 року та на початок вересня 2024 року розгляд рекомендацій кандидатів на посади суддів зупинений з причини чи то відсутності кворуму чи через перевантаженість членів ВРП у інших вагомих процедурах.
2. Аналізуючи офіційну інформацію з сайту ВРП я з'ясувала, що наразі в Офісі Президента України знаходиться близько сотні подань, по яких немає указів. Ці подання надходили до Офісу Президента з ВРП починаючи з 18.06.2024 до кінця липня місяця.
Отже, станом на сьогодні деякі подання знаходяться в Офісі Президента України понад 30 днів, проте указів досі немає. І це незважаючи на строки, визначені ст. 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
І наприкінці нагадаю слова Р. Сидоровича, які він адресував Ірині Мудрій, заступнику керівника Офісу Президента України: "Без фінального кроку, який залежить від Офісу Президента України, вся робота ВККС та ВРП просто позбавлена сенсу".
Він також наголосив, що просто в захваті від стійкості кандидатів на посаду судді, які йдуть до своєї мети 7-9 років.
Проте, я як потенційний учасник наступного добору, не хотіла би опинитися на місці своїх колег, які очікують фінальної стадії - указу Президента 7 з половиною років (станом на сьогодні).
Слова Р. Сидоровича (про 9 років) наводять на думку, що скоріше за все наступні укази Президента будуть не раніше кінця 2025року, адже у цьому році Президент вже двічі призначав суддів, але не всім пощастило опинитися серед призначених.
Отже, мої мрії про участь у так званому п'ятому доборі можуть стати реальністю у кінці 2025 року - після завершення всіх поточних процедур у четвертому доборі.
Наприкінці побажаю особам, чиї подання знаходяться у Офісі Президента та тим, хто ще не пройшов стадію ВРП , гідно витримати ще один непростий 2025 рік судівських процедур.
З повагою читач і майбутній кандидат
PRAVO.UA
Правосуддя майбутнього: експерти дискутували, як покращити процедури добору та призначення суддів
Поточна кадрова ситуація в судах України, перебіг конкурсних процедур, больові...
💯66👍12❤10😢6😁2🤬2👀2👎1🔥1😭1
#нам_пишут
Конкурси на посади суддів стають дедалі тривалішими, але по-іншому не виходить..."
Беззаперечно ця теза є красномовною ілюстрацією до чудернацького явища під назвою "добір кандидатів на посади суддів першої інстанції", яке (явище) триває в Україні майже сім з половиною років.
https://sud.ua/uk/news/publication/310500-novyy-otbor-na-dolzhnosti-sudey-sudov-pervoy-instantsii-prodlitsya-4-goda-vkks
Переможці конкурсу на посаду суддів з числа учасників добору 2017 року особисто відчули (і продовжують відчувати) патологічний стан всіх без виключення етапів добору, аж до стадії видання Президентом України (церемоніального) указу про призначення на посаду.
https://zn.ua/ukr/UKRAINE/tseremonialna-za-konstitutsijeju-rol-prezidenta-peretvorilasja-na-kljuchovu-pid-chas-priznachennja-suddiv-ekspertka-lzi.html
Вони (переможці) особисто переконалися у пануванні в Україні Верховенства права, а тому можуть виступати з авторськими лекціями на тему "правової визначеності" та "правомірних очікувань".
Особливо це стосується тих осіб, які вдало пройшли етап співбесіди у ВРП, проте не отримали Укази Президента України в установлений Законом строк.
Однак не все так погано, адже в Офісі Президента готують зміни до закону про судоустрій щодо нової мапи судів, тобто наполегливо працюють. Віримо, що ця праця пришвидшить призначення нових суддів.
https://sud.ua/uk/news/publication/310213-v-ofise-prezidenta-gotovyat-izmeneniya-v-zakon-o-sudoustroystve-otnositelno-novoy-karty-sudov
У цей же час робоча група ВРП опікується розробленням та впровадженням нормативів кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів України.
https://sud.ua/uk/news/publication/310455-dlya-novoy-karty-sudov-neobkhodimy-utverzhdennye-vsp-normativy-kadrovogo-i-finansovogo-obespecheniya-sudov
Як бачимо про нестачу судівських кадрів у першій інстанції вже не йдеться.
Наразі пріоритетним є конкурс в апеляційні суди.
https://sud.ua/uk/news/publication/310653-konkurs-v-apellyatsionnye-sudy-dolzhen-byt-prioritetnym-dlya-vkks-vysshiy-sovet-pravosudiya
Тобто ВККС у повній мірі виконала свою функцію і забула про частину непризначених кандидатів на посади суддів першої інстанції. Як гора з плеч.
Чи не означає це раптом, що нових указів Президента не варто очікувати до проведення ребрендингу українських судів?
"Ми розуміємо, що на сьогодні гостро стоїть питання передусім щодо призначення суддів" - колись давно заявила пані Мудра.
https://pravo.ua/pravosuddia-maibutnoho-eksperty-dyskutuvaly-iak-pokrashchyty-protsedury-doboru-ta-pryznachennia-suddiv/
Але здається, що після перших призначень у 2024 році важливість наповнення кадрами першої інстанції вже втратила актуальність. Залишилось про це відверто заявити непризначеним учасникам добору 2017, або спростувати це твердження шляхом видання указів.
А тим часом тисячі українських юристів перебувають у очикуванні оголошення нового добору. Поговорюють,що він буде тривати не менше чотрьох років )):
Конкурси на посади суддів стають дедалі тривалішими, але по-іншому не виходить..."
Беззаперечно ця теза є красномовною ілюстрацією до чудернацького явища під назвою "добір кандидатів на посади суддів першої інстанції", яке (явище) триває в Україні майже сім з половиною років.
https://sud.ua/uk/news/publication/310500-novyy-otbor-na-dolzhnosti-sudey-sudov-pervoy-instantsii-prodlitsya-4-goda-vkks
Переможці конкурсу на посаду суддів з числа учасників добору 2017 року особисто відчули (і продовжують відчувати) патологічний стан всіх без виключення етапів добору, аж до стадії видання Президентом України (церемоніального) указу про призначення на посаду.
https://zn.ua/ukr/UKRAINE/tseremonialna-za-konstitutsijeju-rol-prezidenta-peretvorilasja-na-kljuchovu-pid-chas-priznachennja-suddiv-ekspertka-lzi.html
Вони (переможці) особисто переконалися у пануванні в Україні Верховенства права, а тому можуть виступати з авторськими лекціями на тему "правової визначеності" та "правомірних очікувань".
Особливо це стосується тих осіб, які вдало пройшли етап співбесіди у ВРП, проте не отримали Укази Президента України в установлений Законом строк.
Однак не все так погано, адже в Офісі Президента готують зміни до закону про судоустрій щодо нової мапи судів, тобто наполегливо працюють. Віримо, що ця праця пришвидшить призначення нових суддів.
https://sud.ua/uk/news/publication/310213-v-ofise-prezidenta-gotovyat-izmeneniya-v-zakon-o-sudoustroystve-otnositelno-novoy-karty-sudov
У цей же час робоча група ВРП опікується розробленням та впровадженням нормативів кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів України.
https://sud.ua/uk/news/publication/310455-dlya-novoy-karty-sudov-neobkhodimy-utverzhdennye-vsp-normativy-kadrovogo-i-finansovogo-obespecheniya-sudov
Як бачимо про нестачу судівських кадрів у першій інстанції вже не йдеться.
Наразі пріоритетним є конкурс в апеляційні суди.
https://sud.ua/uk/news/publication/310653-konkurs-v-apellyatsionnye-sudy-dolzhen-byt-prioritetnym-dlya-vkks-vysshiy-sovet-pravosudiya
Тобто ВККС у повній мірі виконала свою функцію і забула про частину непризначених кандидатів на посади суддів першої інстанції. Як гора з плеч.
Чи не означає це раптом, що нових указів Президента не варто очікувати до проведення ребрендингу українських судів?
"Ми розуміємо, що на сьогодні гостро стоїть питання передусім щодо призначення суддів" - колись давно заявила пані Мудра.
https://pravo.ua/pravosuddia-maibutnoho-eksperty-dyskutuvaly-iak-pokrashchyty-protsedury-doboru-ta-pryznachennia-suddiv/
Але здається, що після перших призначень у 2024 році важливість наповнення кадрами першої інстанції вже втратила актуальність. Залишилось про це відверто заявити непризначеним учасникам добору 2017, або спростувати це твердження шляхом видання указів.
А тим часом тисячі українських юристів перебувають у очикуванні оголошення нового добору. Поговорюють,що він буде тривати не менше чотрьох років )):
Судово-юридична газета
Новий добір на посади суддів судів першої інстанції буде тривати 4 роки – ВККС
Конкурси на посади суддів стають дедалі тривалішими, але по-іншому не виходить – не виключено, що добір на посади суддів завершуватиме інший склад ВККС.
❤61👍14😁3
#нам_пишут
Безумовно файна новина від М.Пампури "про закладені в проект бюджету на 2025 рік кошти на виплату щомісячних премій суддям до 40%".
Проте, потребують прояснення декілька моментів.
Момент перший.
Влітку цього року "Уряд постановою № 751 схвалив Бюджетну декларацію на 2025—2027 роки. Як свідчать заплановані видатки на Державну судову адміністрацію (яка є головним розпорядником коштів на суди загальної юрисдикції першої та апеляційної інстанцій), бюджет на місцеві та апеляційні суди збільшувати не планують".
https://sud.ua/uk/news/publication/304666-byudzhet-sudebnoy-vlasti-planiruyut-umenshit-na-polmilliarda-kabmin-utverdil-byudzhetnuyu-deklaratsiy
Момент другий.
"Недостатнє фінансове забезпечення:
Фінансування судів у 2022 році здійснювалося на 80,9% (додаткова потреба у коштах - 5,2 млрд грн), а у 2023 році – лише на 59,6% (додаткова потреба – 13,5 млрд грн). Внаслідок недофінансування у судах бракувало коштів не лише на зарплату працівникам, оплату комунальних послуг чи енергоносіїв, а й навіть закупівлю паперу, поштові відправлення та оплату послуг інтернет-зв’язку".
https://rp.gov.ua/PressCenter/News/?id=2027
Момент третій.
Часткове "подолання" кадрового дефіциту у 2024 році у вигляді заповнення понад 300 вакансій, вочевидь призвело до відсутності коштів на оплату праці ще близько 200 кандидатам (понад 100 з яких успішно подолали стадію ВРП та мали би бути призначені ще вчора, але не призначаються).
Інакше як пояснити затримку у виданні Президентом України чергових указів про призначення суддів, з огляду на те, що між ДСА та ОП налагоджена комунікація?
Як ці три моменти корелюються з можливими виплатами премій суддям в умовах воєнного стану в Україні?
Це питання не задля підриву довіри, а для розуміння логіки прогнозування премій суддям у 2025 році при нестачі коштів на судівську винагороду новим суддям (ще не призначеним) у 2024 році?
І як при тотальній нестачі коштів на оплату енергоносіїв, закупівлю канцелярського приладдя, заробітну плату помічників суддів у 2024 році можна планувати виплату премій суддям у 2025 році?
Працівників судів, кандидатів на посади суддів, майбутніх учасників добору цікавлять відповіді на ці та інші питання.
Безумовно файна новина від М.Пампури "про закладені в проект бюджету на 2025 рік кошти на виплату щомісячних премій суддям до 40%".
Проте, потребують прояснення декілька моментів.
Момент перший.
Влітку цього року "Уряд постановою № 751 схвалив Бюджетну декларацію на 2025—2027 роки. Як свідчать заплановані видатки на Державну судову адміністрацію (яка є головним розпорядником коштів на суди загальної юрисдикції першої та апеляційної інстанцій), бюджет на місцеві та апеляційні суди збільшувати не планують".
https://sud.ua/uk/news/publication/304666-byudzhet-sudebnoy-vlasti-planiruyut-umenshit-na-polmilliarda-kabmin-utverdil-byudzhetnuyu-deklaratsiy
Момент другий.
"Недостатнє фінансове забезпечення:
Фінансування судів у 2022 році здійснювалося на 80,9% (додаткова потреба у коштах - 5,2 млрд грн), а у 2023 році – лише на 59,6% (додаткова потреба – 13,5 млрд грн). Внаслідок недофінансування у судах бракувало коштів не лише на зарплату працівникам, оплату комунальних послуг чи енергоносіїв, а й навіть закупівлю паперу, поштові відправлення та оплату послуг інтернет-зв’язку".
https://rp.gov.ua/PressCenter/News/?id=2027
Момент третій.
Часткове "подолання" кадрового дефіциту у 2024 році у вигляді заповнення понад 300 вакансій, вочевидь призвело до відсутності коштів на оплату праці ще близько 200 кандидатам (понад 100 з яких успішно подолали стадію ВРП та мали би бути призначені ще вчора, але не призначаються).
Інакше як пояснити затримку у виданні Президентом України чергових указів про призначення суддів, з огляду на те, що між ДСА та ОП налагоджена комунікація?
Як ці три моменти корелюються з можливими виплатами премій суддям в умовах воєнного стану в Україні?
Це питання не задля підриву довіри, а для розуміння логіки прогнозування премій суддям у 2025 році при нестачі коштів на судівську винагороду новим суддям (ще не призначеним) у 2024 році?
І як при тотальній нестачі коштів на оплату енергоносіїв, закупівлю канцелярського приладдя, заробітну плату помічників суддів у 2024 році можна планувати виплату премій суддям у 2025 році?
Працівників судів, кандидатів на посади суддів, майбутніх учасників добору цікавлять відповіді на ці та інші питання.
Судово-юридична газета
Бюджет судової влади планують зменшити на півмільярда – Кабмін затвердив бюджетну декларацію
Фінансування судів першої та апеляційної інстанцій, КСУ, ВАКС та ВРП в 2025 році планують дещо зменшити.
👍70😁5❤3👏1
#нам_пишут
З усією повагою, без мети підірвати довіру до судової гілки влади, а також до органів у системі судоустрою, декілька реплік у відповідь на гучну заяву пана Андрія Пасічника щодо запланованого оголошення добору на посади суддів місцевих судів у грудні 2024 року, на якому кожен учасник загалом буде складати 10 тестувань та практичних завдань.
На сайті ДСА 02.08.2024 розміщене красномовне відео щодо нестачі суддів https://youtu.be/WTqn-n7EmKs
"Дефіцит суддів, надмірне навантаження, нестача кадрів та маленькі заробітні плати в апаратах судів. Що потрібно зробити, щоб змінити ситуацію"?
Не важко здогадатися чому під відео вимкнені коментарі.
Все через те, що у ДСА та інших уповноважених суб'єктів відсутнє бажання чітко відповісти з якої причини не призначається майже 130 кандидатів на посади суддів місцевих судів.
До речі, ці кандидати є учасниками епохального добору 2017, який триває по цей день.
Добір 2017 не є зразковим з точки зору рівності, з огляду на те, що учасники були поділені на групи. Відтак частина учасників вже обіймає посаду судді, інші "менш успішні" кандидати застрягли на стадії отримання указів, а хтось ще на стадії розгляду рекомендацій у ВРП. Для них триває восьмий рік участі у процедурі добору.
Отже, кандидату, який візьме участь у доборі 2024, необхідно детально вивчити досвід попереднього добору, зважити всі "за" і "проти", розпланувати своє життя (і життя членів своє родини) на щонайменше 8 років (помноживши 4 на 2), адже вочевидь добір 2024 буде завершений новим складом ВККСУ, після Перемоги України, при новому Президенті і вкотре зміненому профільному законі.
Лишається відкритим питанням чи подалися би у добір у 2017 році ті кандидати, що у 2023 році "виграли" місця за сотні кілометрів від свого дому, а наразі перебувають у підвішеному стані через очікування указу Президента...
Навіщо було людям проходити 9-ти місячне очне навчання у (Києві, Чернівцях, Львові, Одесі, Харкові, Дніпрі), складати купу тестів підчас навчання, проходити психологічне тестування та співбесіду з психологом, співбесіди у ВККСУ і ВРП, подавати різноманітнітні декларації, щоб потім пройшовши це все, невідомо скільки місяців чи років очікувати указу або зовсім його не отримати бо змінилася кон'юктура?
З усією повагою, без мети підірвати довіру до судової гілки влади, а також до органів у системі судоустрою, декілька реплік у відповідь на гучну заяву пана Андрія Пасічника щодо запланованого оголошення добору на посади суддів місцевих судів у грудні 2024 року, на якому кожен учасник загалом буде складати 10 тестувань та практичних завдань.
На сайті ДСА 02.08.2024 розміщене красномовне відео щодо нестачі суддів https://youtu.be/WTqn-n7EmKs
"Дефіцит суддів, надмірне навантаження, нестача кадрів та маленькі заробітні плати в апаратах судів. Що потрібно зробити, щоб змінити ситуацію"?
Не важко здогадатися чому під відео вимкнені коментарі.
Все через те, що у ДСА та інших уповноважених суб'єктів відсутнє бажання чітко відповісти з якої причини не призначається майже 130 кандидатів на посади суддів місцевих судів.
До речі, ці кандидати є учасниками епохального добору 2017, який триває по цей день.
Добір 2017 не є зразковим з точки зору рівності, з огляду на те, що учасники були поділені на групи. Відтак частина учасників вже обіймає посаду судді, інші "менш успішні" кандидати застрягли на стадії отримання указів, а хтось ще на стадії розгляду рекомендацій у ВРП. Для них триває восьмий рік участі у процедурі добору.
Отже, кандидату, який візьме участь у доборі 2024, необхідно детально вивчити досвід попереднього добору, зважити всі "за" і "проти", розпланувати своє життя (і життя членів своє родини) на щонайменше 8 років (помноживши 4 на 2), адже вочевидь добір 2024 буде завершений новим складом ВККСУ, після Перемоги України, при новому Президенті і вкотре зміненому профільному законі.
Лишається відкритим питанням чи подалися би у добір у 2017 році ті кандидати, що у 2023 році "виграли" місця за сотні кілометрів від свого дому, а наразі перебувають у підвішеному стані через очікування указу Президента...
Навіщо було людям проходити 9-ти місячне очне навчання у (Києві, Чернівцях, Львові, Одесі, Харкові, Дніпрі), складати купу тестів підчас навчання, проходити психологічне тестування та співбесіду з психологом, співбесіди у ВККСУ і ВРП, подавати різноманітнітні декларації, щоб потім пройшовши це все, невідомо скільки місяців чи років очікувати указу або зовсім його не отримати бо змінилася кон'юктура?
YouTube
В Україні БРАКУЄ СУДДІВ: чому виник дефіцит
Дефіцит суддів, надмірне навантаження та нестача кадрів в апараті. А ще маленькі зарплати, які в десятки разів не дотягують до європейських. У судовій гілці влади панує справжня криза. І назрівала вона не один рік - до слова, останні сім років суддів узагалі…
👍75❤7😭4😢1💯1
#нам_пишут
«Оціночні судження»
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02pFdBYFHRk4eENBde7okZ1u7bF53TeEEXB4XxDopbmDdR48Uw2qZxqi4a5y2u193sl&id=100000912028925
На цьому відео у березні 2020 року кандидат на посаду судді з добору 2017 року спілкується з гарантом прав людини і громадянина.
Мова йшла про заповнення наявних вакансій.
Незважаючи на те, що ВККС і ВРП станом на сьогодні працюють, призначення суддів продовжує блокуватися з незрозумілих причин.
Щоправда, ВККС відзвітувала про виконання своєї функції у доборі 2017.
Наразі у ВРП перебуває декілька десятків нерозглянутих рекомендацій.
З середини літа розгляд рекомендацій значно сповільнився.
Водночас у Президента знаходиться понад 130 подань, які йому направила ВРП.
Власне, мова про те, що як гарант додержання Конституції України
Президент зобов’язаний неухильно дотримуватися її норм, зокрема, статті 128 Конституції України, відповідно до якої "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом".
Статтею 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя... Президент України видає указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя".
Та хіба можна притягнути до відповідальсті гаранта за порушення визначених законом строків? Звісно, що ні. Але ж і мова не про це.
Чи справді саме гарант наразі винен у затримці заповнення судівських вакансій? Це питання без жодних натяків на особу М.Пампури.
https://sud.ua/uk/news/publication/278487-zamestitel-salnikova-maksim-pampura-figurant-dela-o-reshenii-voprosov-v-vs-za-pyaterochku-prodolzhaet-rukovodit-voprosami-sudebnoy-vlasti
Загалом затримка у виконанні вимог Конституції та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо призначення суддів є доволі дивним способом "заохочення" нових кандидатів взяти участь у доборі, який планується оголосити у грудні цього року.
Ще одне риторичне питання. Що може зробити ВРП для виправлення ситуації з призначенням суддів найближчим часом, аби далі не порушувалися права кандидатів на посади суддів?
«Оціночні судження»
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02pFdBYFHRk4eENBde7okZ1u7bF53TeEEXB4XxDopbmDdR48Uw2qZxqi4a5y2u193sl&id=100000912028925
На цьому відео у березні 2020 року кандидат на посаду судді з добору 2017 року спілкується з гарантом прав людини і громадянина.
Мова йшла про заповнення наявних вакансій.
Незважаючи на те, що ВККС і ВРП станом на сьогодні працюють, призначення суддів продовжує блокуватися з незрозумілих причин.
Щоправда, ВККС відзвітувала про виконання своєї функції у доборі 2017.
Наразі у ВРП перебуває декілька десятків нерозглянутих рекомендацій.
З середини літа розгляд рекомендацій значно сповільнився.
Водночас у Президента знаходиться понад 130 подань, які йому направила ВРП.
Власне, мова про те, що як гарант додержання Конституції України
Президент зобов’язаний неухильно дотримуватися її норм, зокрема, статті 128 Конституції України, відповідно до якої "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України за поданням Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом".
Статтею 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що "Призначення на посаду судді здійснюється Президентом України на підставі та в межах подання Вищої ради правосуддя... Президент України видає указ про призначення судді не пізніше 30 днів з дня отримання відповідного подання Вищої ради правосуддя".
Та хіба можна притягнути до відповідальсті гаранта за порушення визначених законом строків? Звісно, що ні. Але ж і мова не про це.
Чи справді саме гарант наразі винен у затримці заповнення судівських вакансій? Це питання без жодних натяків на особу М.Пампури.
https://sud.ua/uk/news/publication/278487-zamestitel-salnikova-maksim-pampura-figurant-dela-o-reshenii-voprosov-v-vs-za-pyaterochku-prodolzhaet-rukovodit-voprosami-sudebnoy-vlasti
Загалом затримка у виконанні вимог Конституції та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо призначення суддів є доволі дивним способом "заохочення" нових кандидатів взяти участь у доборі, який планується оголосити у грудні цього року.
Ще одне риторичне питання. Що може зробити ВРП для виправлення ситуації з призначенням суддів найближчим часом, аби далі не порушувалися права кандидатів на посади суддів?
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
👍64😁5👏4❤1👎1
#нам_пишут
Шановні колеги! Зверніть увагу, що Бурлачук О.Л. був директором ТОВ "ОС Україна", яка нас тестувала при квал. оцінюванні. На цей час він судиться за 3/п директора з ТОВ " ОС Україна" на стадії касаціїї.
А тому позиція ВККСу про монопольне становище ТОВ "Сайметрікс Україна" не вселяє довіру у стороннього спостерігача.
Ніколи не забуду свій висновок психолога номер 7 ТОВ "ОС Україна" (без прізвища, імені та по батькові) про те, що я доброчесний на 60-65 відсотків. Особисто мене ця несправедливість вкрай гнітить.
Де пояснення чому? Вибачте, але ми свої рішення мотивуємо! А щодо нас доречно теж мотивувати, ні? Добре, що мене оцінив психолог номер 7 фірмочки з трьома працівниками, а могло бути і гірше - міг і ФОП оцінити :)
P.S. Де методика цих тестів, де їх апробація, до якого часу в державі по факту на посади суддів відбиратимуть фірми і фірмочки без відповідальності?
Шановні колеги! Зверніть увагу, що Бурлачук О.Л. був директором ТОВ "ОС Україна", яка нас тестувала при квал. оцінюванні. На цей час він судиться за 3/п директора з ТОВ " ОС Україна" на стадії касаціїї.
А тому позиція ВККСу про монопольне становище ТОВ "Сайметрікс Україна" не вселяє довіру у стороннього спостерігача.
Ніколи не забуду свій висновок психолога номер 7 ТОВ "ОС Україна" (без прізвища, імені та по батькові) про те, що я доброчесний на 60-65 відсотків. Особисто мене ця несправедливість вкрай гнітить.
Де пояснення чому? Вибачте, але ми свої рішення мотивуємо! А щодо нас доречно теж мотивувати, ні? Добре, що мене оцінив психолог номер 7 фірмочки з трьома працівниками, а могло бути і гірше - міг і ФОП оцінити :)
P.S. Де методика цих тестів, де їх апробація, до якого часу в державі по факту на посади суддів відбиратимуть фірми і фірмочки без відповідальності?
👍85💯10❤5🔥4👎2😢2
#нам_пишут
Виклики для нових суддів
Не є секретом, що привабливість суддівської професії майже на нулі. Особливо це стосується суддівських посад у першій інстанції.
Люди свідомі, які бажають потрапити у професію, спочатку цікавляться рівнем заробітної плати та умовами роботи.
А коли дізнаються про виклики: ремонт кабінету, купівлю меблів та оргтехніки за власні кошти, пошук помічника та секретаря, навантаження, - взагалі зникає бажання працювати у першій інстанції.
До того ж суддям, які призначаються в інші регіони, необхідно додатково
вирішувати власні житлово-побутові питання.
Тривалий час суспільство спостерігало за перебігом добору, оголошеного у
2017 році.
Кожний етап цього добору широко висвітлювався у ЗМІ. Зокрема оприлюднювалася інформація про дев'ятимісячне навчання кандидатів у судді в НШСУ.
Далі були кваліфікаційні іспити, а також відкриті для сторонього спостерігача співбесіди з конкурсантами, на яких нерідко розголошувалися відверто інтимні історії з життя кандидатів у судді.
І ось, нарешті, на восьмий рік "щасливчики" призначені на обрані суддівські посади.
Після указу Президента присмак гіркоти з'являється разом з необхідністю клеїти шпалери, стелити ламінат, купувати за свої гроші символи судової влади та вирішувати проблеми з поганеньким освітленням та відсутністю інтернету у приміщенні, яке спочатку важко назвати робочим кабінетом судді.
Старші колеги натякають на те, що закінчуються марки, і фарбу у власний принтер маєш купувати сам... А тут ще й про щомісячну "доплату" помічнику треба пам'ятати. Такі вже правила...
Виглядає так, що держава не в змозі забезпечити суддю комлектом меблів та оргтехнікою, а кошти на поточний ремонт наче зовсім не передбачені кошторисом.
То може час замислитися над проведенням ревізії і малюванням інвентарних номерів на шафах та стільцях?
Тоді, принаймні, суспільство побачить реальну картину фінансового та матеріально-технічного забезпечення судів в Україні.
І наостанок питання.
Чи є достатньою суддівська винагорода?
Очевидно, що на думку пересічних громадян - так.
Для суддів, які вимушені власними силами рятувати себе і свої міні-офіси від економічного колапсу, створювати сприятливі умови для продуктивної праці - суддівська винагорода не конкурентоспроможна.
Отже, учасники добору, який планується оголосити у грудні цього року, мають замислитися чи готові вони долати численні перешкоди як на шляху до мантії, так і у процесі діяльності судді.
Виклики для нових суддів
Не є секретом, що привабливість суддівської професії майже на нулі. Особливо це стосується суддівських посад у першій інстанції.
Люди свідомі, які бажають потрапити у професію, спочатку цікавляться рівнем заробітної плати та умовами роботи.
А коли дізнаються про виклики: ремонт кабінету, купівлю меблів та оргтехніки за власні кошти, пошук помічника та секретаря, навантаження, - взагалі зникає бажання працювати у першій інстанції.
До того ж суддям, які призначаються в інші регіони, необхідно додатково
вирішувати власні житлово-побутові питання.
Тривалий час суспільство спостерігало за перебігом добору, оголошеного у
2017 році.
Кожний етап цього добору широко висвітлювався у ЗМІ. Зокрема оприлюднювалася інформація про дев'ятимісячне навчання кандидатів у судді в НШСУ.
Далі були кваліфікаційні іспити, а також відкриті для сторонього спостерігача співбесіди з конкурсантами, на яких нерідко розголошувалися відверто інтимні історії з життя кандидатів у судді.
І ось, нарешті, на восьмий рік "щасливчики" призначені на обрані суддівські посади.
Після указу Президента присмак гіркоти з'являється разом з необхідністю клеїти шпалери, стелити ламінат, купувати за свої гроші символи судової влади та вирішувати проблеми з поганеньким освітленням та відсутністю інтернету у приміщенні, яке спочатку важко назвати робочим кабінетом судді.
Старші колеги натякають на те, що закінчуються марки, і фарбу у власний принтер маєш купувати сам... А тут ще й про щомісячну "доплату" помічнику треба пам'ятати. Такі вже правила...
Виглядає так, що держава не в змозі забезпечити суддю комлектом меблів та оргтехнікою, а кошти на поточний ремонт наче зовсім не передбачені кошторисом.
То може час замислитися над проведенням ревізії і малюванням інвентарних номерів на шафах та стільцях?
Тоді, принаймні, суспільство побачить реальну картину фінансового та матеріально-технічного забезпечення судів в Україні.
І наостанок питання.
Чи є достатньою суддівська винагорода?
Очевидно, що на думку пересічних громадян - так.
Для суддів, які вимушені власними силами рятувати себе і свої міні-офіси від економічного колапсу, створювати сприятливі умови для продуктивної праці - суддівська винагорода не конкурентоспроможна.
Отже, учасники добору, який планується оголосити у грудні цього року, мають замислитися чи готові вони долати численні перешкоди як на шляху до мантії, так і у процесі діяльності судді.
Судово-юридична газета
Мінфін не контролює плани ревізій Аудитслужби, і вона може ревізувати будь-яку бюджетну установу на свій розсуд – відповідь Мінфіну
Держаудитслужба може проводити ревізії у судах та будь-яких інших органах влади без погодження з Мінфіном – Мінфін.
👍74😭28💯15❤11👎2😁2
#нам_пишут
Сьогодні тезисно розповімо нашим читачам про сьогоднішнього кандидата на посаду члена ВККС – суддю ВАКС Крикливого Віталія. Не будемо розповідати про його полтавське життя до переїзду в Київ, а тезисно розповімо про деякі його зашквари вже в столиці та зробимо передбачення щодо його подальшої кар’єрних рухів.
Зашквари тісно пов’язані з його дружиною – Крикливою (Гавриленко) Тетяною.
В ВАКС вони обралися як чоловік та дружина, які перебували в цивільному шлюбі. На ВККС вони запевняли, що перебування в шлюбі не створить жодних конфліктних ситуацій для них та для суду. ВККС вони переконали і ось що вийшло.
Першим ділом після обрання на посаду судді в 2019 році Гавриленко Тетяна обирається головою житлово-побутової комісії ВАКС. На даній посаді вона протягує рішення щодо виділення в цьому ж році службового житла своєму цивільному чоловіку. Це рішення в майбутньому стане предметом розгляду ВККС та ВРП, як таке що було вчинено в умовах конфлікту інтересів. Вже дуже й дуже доброчесна поведінка подружжя.
Але раптом на початку 2020 року цивільне подружжя повідомляє про те, що вони вже не разом, а тому попросили збори суддів прийняти рішення про передачу Гавриленко Тетяні службового житла Крикливого Віталія. Збори суддів, як і ВККС, вже «не подружжю» повірили та передали службове житло Гавриленко Тетяні.
Після цього за справу знову береться Гавриленко Тетяна та знову протягує необхідні рішення на житлово-побутовій комісії. Яке саме рішення – читачі зможуть зрозуміти й без нашої допомоги.
Як тільки квартирна справа була зроблена, а квартирне питання було вирішено – наші герої знову сходяться та узаконюють свої правовідносини шлюбом (вже не цивільним). Як зручно та доброчесно.
Крикливий та Гавриленко не тільки разом відпочивають в закордонних відрядженнях – вони навіть хворіють одночасно. Як шкода, що такі документи є медичною тайною та перевірити справжність та достовірність діагнозів не виявляється можливим.
Весь цей час Крикливий та Гавриленко відводились від колегіальних справ один одного, чим створювали неабиякі проблеми решті колег.
В якийсь момент Крикливому та Гавриленко стало сумно в колі своєї сім’ї. Гавриленко стала кумою іншого судді ВАКС – Ногачевського Віктора. Пікантності ситуації додає той факт, що Крикливий та Ногачевський слухають справи в одній колегії. Дуже доброчесно.
Про кількість скасованих виправдувальних вироків судді Крикливого теж ходять легенди, але не нам надавати оцінку такої його діяльності.
Як ви знаєте, в ВККС вже є один суддя ВАКС – Коліуш Олег. Відрядження цього судді в ВККС створило неабиякий перерозподіл справ та мало наслідком закриття кримінальних проваджень за завершенням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Така ж доля чекає й на справи Крикливого Віталія.
На останок передбачення, яке ми перевіримо через кілька років. Як тільки Крикливий Віталій відпрацює свою каденцію в ВККС, на роботу в ВАКС він вже не повернеться, а швиденько піде у відставку та буде отримувати неабияке суддівське утримання за рахунок наших податків.
Сьогодні тезисно розповімо нашим читачам про сьогоднішнього кандидата на посаду члена ВККС – суддю ВАКС Крикливого Віталія. Не будемо розповідати про його полтавське життя до переїзду в Київ, а тезисно розповімо про деякі його зашквари вже в столиці та зробимо передбачення щодо його подальшої кар’єрних рухів.
Зашквари тісно пов’язані з його дружиною – Крикливою (Гавриленко) Тетяною.
В ВАКС вони обралися як чоловік та дружина, які перебували в цивільному шлюбі. На ВККС вони запевняли, що перебування в шлюбі не створить жодних конфліктних ситуацій для них та для суду. ВККС вони переконали і ось що вийшло.
Першим ділом після обрання на посаду судді в 2019 році Гавриленко Тетяна обирається головою житлово-побутової комісії ВАКС. На даній посаді вона протягує рішення щодо виділення в цьому ж році службового житла своєму цивільному чоловіку. Це рішення в майбутньому стане предметом розгляду ВККС та ВРП, як таке що було вчинено в умовах конфлікту інтересів. Вже дуже й дуже доброчесна поведінка подружжя.
Але раптом на початку 2020 року цивільне подружжя повідомляє про те, що вони вже не разом, а тому попросили збори суддів прийняти рішення про передачу Гавриленко Тетяні службового житла Крикливого Віталія. Збори суддів, як і ВККС, вже «не подружжю» повірили та передали службове житло Гавриленко Тетяні.
Після цього за справу знову береться Гавриленко Тетяна та знову протягує необхідні рішення на житлово-побутовій комісії. Яке саме рішення – читачі зможуть зрозуміти й без нашої допомоги.
Як тільки квартирна справа була зроблена, а квартирне питання було вирішено – наші герої знову сходяться та узаконюють свої правовідносини шлюбом (вже не цивільним). Як зручно та доброчесно.
Крикливий та Гавриленко не тільки разом відпочивають в закордонних відрядженнях – вони навіть хворіють одночасно. Як шкода, що такі документи є медичною тайною та перевірити справжність та достовірність діагнозів не виявляється можливим.
Весь цей час Крикливий та Гавриленко відводились від колегіальних справ один одного, чим створювали неабиякі проблеми решті колег.
В якийсь момент Крикливому та Гавриленко стало сумно в колі своєї сім’ї. Гавриленко стала кумою іншого судді ВАКС – Ногачевського Віктора. Пікантності ситуації додає той факт, що Крикливий та Ногачевський слухають справи в одній колегії. Дуже доброчесно.
Про кількість скасованих виправдувальних вироків судді Крикливого теж ходять легенди, але не нам надавати оцінку такої його діяльності.
Як ви знаєте, в ВККС вже є один суддя ВАКС – Коліуш Олег. Відрядження цього судді в ВККС створило неабиякий перерозподіл справ та мало наслідком закриття кримінальних проваджень за завершенням строків притягнення до кримінальної відповідальності. Така ж доля чекає й на справи Крикливого Віталія.
На останок передбачення, яке ми перевіримо через кілька років. Як тільки Крикливий Віталій відпрацює свою каденцію в ВККС, на роботу в ВАКС він вже не повернеться, а швиденько піде у відставку та буде отримувати неабияке суддівське утримання за рахунок наших податків.
👍63👏21❤7🤬5🔥1😁1😢1