🎥 Простое биологическое испытание — гораздо сильнее психологического. Чтобы понять разницу, представьте уверенного HR, который читает резюме и на каждом собеседовании повторяет одно и то же: «Вы должны пройти психологические тесты, чтобы мы были уверены, что вы подходите нашей компании». Это пример психологического отбора.

👤 А вот биологический отбор ярко показан в фильме «Последний самурай». Генерал Нейтан Олгрен приказывает солдату выстрелить в него, но тот не может этого сделать. Одного действия достаточно, чтобы сразу стало понятно: этот человек не готов.

— фрагмент из фильма «Последний самурай»

🔎 #биолого_антропологический_проект #психология #фильм

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Наука побеждать: путь к успешной жизни

Большинство людей хотят работать — по крайней мере, они так говорят; но еще ни один человек, который «работал», не жил хорошо. Большинство ведь и склонны думать, что человек хорошо живёт не в «трудовые будни», а когда он отдыхает и пребывает вне нагрузки и ответственности. Поэтому вместо того, чтобы «работать», нужно учиться «зарабатывать деньги», если вы считаете, что ваша хорошая жизнь зависит от денег; это заблуждение, конечно, но в таком случае логично, как минимум, учиться зарабатывать, а не на работу ходить.

❓ Но разве люди учатся зарабатывать деньги? Нет. Они всячески поддерживают существование стереотипа о том, что нужно найти «солидную» компанию, устроиться на «перспективную» работу, получать там деньги — и... тогда жизнь сама собой наладится. Но вот невзгода: когда вы приходите в компанию, вы понимаете, что там уже есть люди. И иные живут очень хорошо, а остальные живут плохо; и «хорошо» живется только тем, от жизнедеятельности которых зависит сама компания. Вот на этом этапе и возникает вопрос: «Что делать и как? Что и как правильно?

📌 Кас Д’Амато говорил, что правильно — это применить научный подход. Самое главное — это наука побеждать. А всё прочее — лишь прилагательные категории.

Почему так? Всё просто — наука предоставляет ответы на все вопросы. Если человек практическими и эффективными знаниями не обладает, то он владеет сугубо заблуждениями. А ежели индивид находится в постоянном состоянии заблуждений, то из него все делают ту субстанцию, что им лично выгодно и нужно. Такой индивид — вечно проигравший. Представьте человека-банального прохожего, которого в фехтовальном зале поставили в пару против специалиста в области фехтования. Чем это закончится? Известно чем: через пару секунд взмах — удар шпаги — и всё. Вот такие реалии диктует и жизнь: мир вокруг вас — это специалист в области фехтования (хороший или плохой — неважно), а вы — тот самый потерпевший. Поэтому всё окружение делает с вами ровно то, что ему заблагорассудиться.

Но в силах любого человека всё это прекратить. В выборе вы свободны, вы можете всё это прекратить в любой момент времени. Как это сделать? Применить научный подход, перестать заблуждаться и начать оперировать объективными данными. А как только вы начнете оперировать объективными данными, вся «шелуха заблуждений» развалится, как карточный домик.

Но здесь на деле не всё так просто. Понимаете ли, добрые люди очень сильно постарались, чтобы у вас в жизни появилось множество наук. На минутку представьте — в мире существует только семьдесят школ психологии. Если вы начнете все эти учения перебирать, как в картотеке, то вам ни одной жизни не хватит, чтобы всё это перебрать... да и рассмотреть и попробовать — мало, нужно ещё выводы сделать.

🔎 #психология #наука_жизнь #бизнес

©️ Пером и Шпагой

🎥 Когда нет реакции на предохранитель или расстояние, возникает третий тип — автоматическая реакция на обстоятельства. Человеку нужно внимание и острые ощущения, даже когда все хорошо, что часто называют "с жиру бесится". Яркий пример — фильм "Троя", где желание одного мужчины забрать чужую жену привело к разрушительной войне. Этот вид реакции часто вызывает масштабные последствия, как видно из истории Троянской войны.

— фрагмент из фильма «Троя»

🔎 #догматика #фильм #психология

©️ Пером и Шпагой

🎥 Принятие решений и эмоции — вещи не совместимы. Будучи в пылу эмоций, человек обязательно допустит ошибку.

— Фрагмент из фильма «Крестный отец»

🔎 #фильм #психология #принятие_решений

©️ Пером и Шпагой

🎥 Всё, что существует в мире — неспроста создано. В том числе и страх. Он не только может мешать человеку чего-то достичь, но и быть предохранителем, чтобы он не «наламал дров» — не навредил себе и близким. Как говорил Кас Д’Амато:

❝ Природа дала нам страх, чтобы помочь нам выжить, мы не можем смотреть на страх как на врага. Подумайте, сколько раз в день человек умирал, если бы у него не было страха. Он ходил бы перед машинами, умирал бы по десять раз в день. Страх — это защитный механизм ... ❞

— фрагмент из фильма «Дурная кровь»

🔎 #фильм #психология

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Почему человек выбирает тот или иной мотоцикл?

Мировой мотопром представлен множеством производителей и широким модельным рядом мотоциклов. В общем, есть из чего выбирать. Но вот вопрос: как, почему, в связи с чем и на основании чего именно, человек останавливает свой выбор на том или ином мотоцикле? Разные люди выбирают для себя разные типы мотоциклов. Вероятно, это обусловлено и психологическими причинами. Каковы они?

📌 Первой причиной я бы назвал скользящий прототип и ожидание невозможного. Что же такое — скользящий прототип? Это, когда прототип человеком воспринят, но не осмыслен. Потому что он, во-первых, малоизвестен; а во-вторых, может быть вообще не сформирован как прототип. Например, увидел новичок в видеоролике какого-то райдера, едущего на мотоцикле, и он ему понравился. При этом человек не знает ни как его зовут, ни что это за мотоцикл. Ему просто понравился образ и теперь он хочет быть похожим на этого райдера, потому что у того крутой байк.

И чаще всего выбор человека подчинён именно скользящим прототипам. Вся реклама построена на скользящих прототипах, которая на сегодняшний день для очень и очень многих людей определяет выбор. Как это работает? Например, реклама часов: их рекламирует красивая девушка. Другая девушка, находящаяся по ту сторону экрана, воспринимает картинку и на психологическом уровне начинает чувствовать и думать: если она купит именно эти часы, то станет для окружающих такой же привлекательной, как и девушка в рекламе.

📌 Второй психологический аспект, который срабатывает при выборе мотоцикла — это детская психотравма, связанная с компенсацией недостающих качеств человека. Аналогичная ситуация происходит с покупкой собаки, когда слабый человек покупает себе бойцовского пса, он тем самым компенсирует свои недостающие качества. То же самое и с покупкой мотоцикла: маленький, худощавый человек покупает огромный и мощный байк.

🏍 У человека существует еще и собственное представление о связи с мотоциклом. В данном контексте вспоминается разговор со знакомым, который меня спросил: «Олег Викторович, какой мне мотоцикл купить?», имея в виду не то, какую марку мотоцикла купить — с маркой мотоцикла он уже определился, а какой мотоцикл выбрать из двух, уже им выбранных. Он столкнулся с дилеммой сродни той, которую в свое время озвучил Александр Николаевич Сагайдак: «разум требует рационального, а сердце — дуэльного». Так вот, что касается покупки мотоцикла, рациональный подход в данном случае исключен, то есть, когда выбор предстоит из двух мотоциклов — используется только иррациональный подход. Мотоцикл должен быть синонимом слова «хочу», а не «надо», что и обеспечивает данный подход. А вот, подход к покупке автомобиля — рациональный.

Иррациональный подход к выбору мотоцикла, то есть выбор «сердцем, а не разумом», используется уже на этапе, когда вы стали самостоятельным райдером, мотоцикл же для тренировок выбирается исключительно руководствуясь принципами рациональности, поскольку тренировка — это последовательная система, которая должна привести к результату, а наше сердце к результату никогда не приведет. Во время тренировочного процесса новичок учится на том мотоцикле, который советует инструктор, а не на том, на котором ему хочется.

🔎 #мото #навык #психология

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Модель человека и уровни влияющие на принятие решений | Психологический фактор

Человек, к сожалению, не способен осмыслить препятствия психологического типа, которые мешают ему мыслить трезво и выносить объективные суждения. Он их просто не замечает. Мы, люди, по отношению к самим себе вообще не бываем объективными. Но тут проблема вообще иного масштаба: дело в том, что «психология» как таковая — сегодня мало изучена. И пусть вас не смущает и не удивляет тот факт, что психологической дисциплине минимум лет 150. От солидного возраста этой Научной Дамы в копилку познанного и проверенного не особо добавилось! Есть ли что-то такое, о чём можно говорить аргументированно? Да. Прикладная наука разрешения задач поясняет, что в основе психологических препятствий всегда лежат две категории:

▪️ 1) Страх
▪️ 2) Безрассудство

Так, человек в безрассудном состоянии не способен адекватно оценивать действительность. Он «зелёное» называет «красным», «ложка» может стать «вилкой», «дурак» — «человеком с альтернативным мышлением», а «сотрудник, не соответствующий занимаемой должности» — внезапно станет «перспективной единицей». И такие состояния или вспышки «неадекватности» ежедневно встречаются у каждого индивида, причём случаются они или длятся промежутками.

Страх, в общем-то, свойственен любому человеку. Страх ответственности, страх неопределённости, страх получить повреждение, страх высоты, страх перед пауками и змеями, страх смерти, в конце концов, — так, разновидностей страха немало. Страх и безрассудство — таковы два психологических фактора, не позволяющие:

▪️ А) сориентироваться в происходящем;
▪️ Б) принять взвешенное эффективное решение.

❓Возникает вопрос: «А что же делать с этими двумя «факторами»?

📌 Психику надо тренировать.

Другими словами, психика — это агрегат, требующий тренировки. То есть нужно специализированно заниматься упражнениями, позволяющими тренировать психику. И, безусловно, «тренировка психики» — тема отдельной монографии или целой серии научно-популярных книг.

В контексте исследования препятствий при принятии решений, каждому человеку важно понимать свои пределы: насколько его психика способна выдерживать перегрузки, насколько она способна регулировать отношение к изменениям, в конце концов, как вы психологически воспринимаете и ставите под управление физиологические потребности. Не секрет, что есть люди, которые без чашки кофе даже глаз открыть не могут, не то, что принять волевое решение. И наоборот, есть те, кто знают, как не зависеть от собственных физиологических позывов и при этом не «впадать в крайности».

❓ Задайте себе вопрос: Насколько упруга и эластична ваша психика? Насколько вы способны пребывать в состоянии готовности принять объективное решение, вне зависимости от «жизненных штормов и штилей»?

🔎 #принятие_решений #наука_жизнь #психология

©️ Пером и Шпагой