📷 Фотография сделана мной в Румынии … Мемориальная Синагога Констанци

🔎 #экспедиция #фотография #Румыния

©️ Пером и Шпагой

📷 Мое фото на кинопленку, Констанца 2022 г.

🔎 #экспедиция #фотография #Румыния

©️ Пером и Шпагой

​​❓ Почему статистика работает или не работает в прогнозировании?

Начну с того, что в статистическом исследовании необходимо помнить и соблюдать три важных шага.

▪️ 1. Допустим, вы на свой страх и риск решились таки провести исследование, что у вас возникает для этого? Выборка.
▪️ 2. С помощью чего формируется выборка? С помощью повторного или бесповторного отбора. Обратите внимание на эти категории: повторная и бесповторная. Если вы следуете опции «повторный отбор», возникает любопытнейшая перспектива. По сути, уже зная кое-какие тенденции и результаты первой выборки, статистик может «не напрягаться» и просто переповторить всё то, что уже было. Или «немного» видоизменить то, что угодно. Насколько часто статистики пользуются этим соблазном — дискутировать не будем. Бесповторный отбор — подход тяжёлый, но, простите, кто это будет делать? Подобные методы свойственны только профессиональному исследованию.
▪️ 3. Что обязательно следует спросить, анализируя подходы к статистике: а кто проводил исследование? Мне один «товарищ», в своё время, написал в социальной сети такой вопрос: а почему это я не обращаю внимания на его диссертацию? Действительно, ПОЧЕМУ? Потому что я считаю её порочной. Вероятно, вопрошающий думал, что если его работа «значится под грифом» диссертация, я должен пасть на колени или просто ниц, а возможно, даже биться головой об стену. Но я всегда напрямую отвечаю, что к чему. Порочная — значит порочная. Будучи академиком Европейском Академии наук Украины, академиком УАН, доктором философии и учёным-практиком, я имею право оппонировать и дискутировать относительно каждого пункта в диссертации. И обычно дальше первого аргумента о методологии исследования даже не приходится развивать беседу.

Большинству людей нередко кажется, что если на толстой пачке написано «диссертация», значит, это плод длительной и сложной работы — по сути, манна небесная. Кто-то «заморочился», пару лет посидел с карандашом, сделал что-то полезное. Сегодня при засилии методов статистики всего этого не нужно. Вы, наверное, даже не задумывались, сколько в мире диссертаций написано, причём одна другой «чудеснее» (не от слова «чудо», но от слова «чушь»).

Да и со времён Советского Союза сохранились пачки диссертаций, в которых вообще было написано, что «генетика — враждебная буржуазная наука». Разве это соответствует действительности? Нет, зато соответствует «социально-политическому заказу» ушедшей эпохи. Диссертация — просто название, одно из множества слов. Вы можете на любой бумажке написать это слово и на обороте нарисовать всё, что угодно.

Сама по себе диссертация ещё ничего не значит. Ключевой вопрос совсем другой: «кто дело сделал? Кто провёл исследование?». Если научную работу проводил Герд Гигеренцер или Даниэль Канеман, в таком случае с достаточной вероятностью можно быть уверенным в качестве проведённого исследования. Однако если «диссертацию писал» некто Василий А., это ровным счётом ничего не значит. Диссертация — не аргумент.

📕 Фрагмент из книги «Шум. Тайна системной ошибки для тех, кто принимает решение»

🔎 #принятие_решений #бизнес #книга

©️ Пером и Шпагой

🔴 ❝ Для меня, Стендовая стрельба — это способ донесения информации о разуме человека ❞

🔎 #стендовая_стрельба #разум #цитата

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Коммерциализация понятия «сверхчеловек»

Желания писать книги на тему, кто такой сверхчеловек, появились в ХХ веке. Раньше осевыми темами были: как убивать людей, как строить крепости и т.п. Почему тогда в ХХ веке всё изменилось? Причина в том, что это очень притягательный коммерческий проект, общая тенденция которых кроется в одном — ни одного сверхчеловека эти системы никогда не породили. Но все в ХХ веке стремились ими стать. Например, такая идея как свидетели Иеговы — тоже идея сверхчеловека, который останется в живых после термоядерной катастрофы.

👤 По сути, идея сверхчеловека коммерциализировалась в обществе потребления. И Жан Бодрийяр этой теме уделил немало внимания в своей книге «Отсканированные» о том, кто такой человек. В силу своей «большой любви» к людям, он называл их массами и молчаливым большинством. В таком конгломерате сверхлюдьми являются даже дети, которые ходят в детский сад.

Говоря о концепциях сверхчеловека, нужно четко понимать, что коммерциализация этого термина — не просто так. Когда термин коммерциализируется — его растворяют, исключают. Хотите играть в сверхчеловека — играйте, лишь бы не стали им. И так построено всё, что существует в мире. Хотите играть в бизнес, в рыцарство — пожалуйста, играйте сколько угодно, лишь бы не стали этим. Самое главное, чего не должно быть — это результатов, а играть можно во что угодно.

В нашем мире очень многое построено именно по этому принципу. Если люди что-то хотят сделать, то лучше это возглавить. А когда ты это возглавил — задача одна: чтобы никто ничего не добился. А антураж должен быть самый настоящий, поэтому люди ходят на тренинги, изучают измененное состояние сознания, притом, не имея малейшего представления о том, что такое это сознание. Да и зачем? Сознание — невидимая машина, чтобы управлять ею, нужно досконально разбираться в ее устройстве. В противном случае можно нанести себе непоправимый вред. К сожалению, многие этого не понимают.

Обратите внимание, сколько бы не описывали Восток, вы ни одного там сверхчеловека не найдете. А теперь для сравнения вспомните европейскую традицию. Что мы видим в противовес — одни настоящие сверхлюди, а многие из них умерли сравнительно недавно — Г. С, Попов, А. С. Яковлев, В. П. Светлов, ребе Шнеерсон.

⚔️ Карл V, Александр Македонский вообще полмира завоевали. Восток у Европы не выиграл ни одной войны за всю историю. И всё, что рассказывается, будто они хранят какие-то секреты прошлых цивилизаций, атлантов — всё это выдумки и пиар ход. Посмотрите на горы, подверженные машинной обработке в Европе, на замки — там определенно нужна спецтехника, а чтобы построить индийские храмы ничего кроме глины, кирпича и рабов не надо.

Те, кто придумывает все эти игры, точно знают: лучше пусть люди играют в ЭТО, чем ЭТИМ станут. Всё это — доктрина безопасности общества, в котором мы живем. И в нем появление сверхлюдей невозможно. Формы воздействия на массы были разные в разные века, начиная от публичных казней и заканчивая тем, что мы имеем сегодня. Система образования — сплошная симуляция, она и порождает тех людей, кто любит играть в игры. В этом смысл методологии, которая реализовывается на планете Земля. И чем дальше, тем хуже.

Говоря о том, насколько вся эта система сегодня создала условия, чтобы человек никогда никем не стал, а всю жизнь был рабом и во что-то игрался, словно маленький дитя, — это видно невооруженным взглядом на всех должностях. Люди превратились в детей, которые согласны делать что-то только с кем-то. Это состояние глобальной игры общества привело мир к невозможности для человека кем-то в этой жизни стать и чего-то добиться на самом деле.

📌 И пока сам человек не скажет себе «Стоп, я в эти игры больше не играю!», он ничего на деле не добьется и никем не станет. Надо проявить характер, показать, что вы Человек, что вы реально, а не виртуально на что-то способны. И тогда страха будет все меньше и меньше. «Глаза боятся, руки делают», — как говорят.

🔎 #наука_жизнь #сверхчеловек #история

©️ Пером и Шпагой

✴️ Как поступают в Ндрангете с предателями, даже если это твой собственный сын или внук.

Что важно знать‼️ Ндрангета – это семья, в нее входят только члены семьи. В Ндрангете, человек рождается в семье и его никто не спрашивает, то есть он становится частью структуры еще в младенчестве.
Ндрангета подобна змее, лежащей под камнем, она не станет без причины, просто на эмоциях, убивать кого-то. При этом, нельзя сказать, что Ндрангета не жесткая организация. Она очень жесткая. Они могут взять голову человека, подбросить ее на площади и расстрелять, чтобы всем было хорошо видно.

Диалог исследователей криминологов, PhD. Олега Мальцева и профессора Антонио Никасо:
- Антонио, как может быть так, что на небольшом клочке земли живет группа людей, которая ведет себя социально неприемлемо, правительства всех стран её ненавидят и при этом, это самая богатая организация в мире? Неужели ельзя их арестовать? Как бороться с Ндрангетой?
- Никак. Её нельзя победить. Это невозможно. Нужно было раньше думать. Сегодня она по всему миру, и в этом задействованы даже первые лица государства. Если убить Ндрангету – вся европейская экономика рухнет.

В чем заключается причина такой эффективности этой криминальной структуры? 🔜 Она заключается именно в ее философской и психологической науке о жизни, которая позволяет им по сей день оставаться самой могущественной организацией. Исследование подобных структур, в результате, позволяет понять, что не эффективно у нас. Почему мировое сообщество не может справиться с Ндрангетой? Потому что оно менее эффективно, чем Ндрангета.

💵 В качестве примера: если создать бизнес по модели Ндрангеты, он будет непотопляем. У этой организации было одно уязвимое место – они совершали преступления и их сажали в тюрьму. Но на сегодняшний день они и это слабое место устранили – сегодня они не занимаются преступлениями, они занимаются бизнесом, внедряются в политику на всех уровнях, нанимают лучших экспертов и адвокатов.

🔴 ❝ Только тот, кто обладает знаниями, умениями и способностями — достоин быть настоящим волшебником и иметь право на чудеса ❞

🔎 #наука_жизнь #философия #цитата

©️ Пером и Шпагой

​​✍️ Нью-Йорк, Октябрь 2017 года, солнечная погода. Я, Скотт и Том Патти сидели и разговаривали некоторое время, а затем в определенный такт, наступил переломный момент в нашем разговоре. Наверное вы наблюдали, что после дистанционного общения, когда люди беседуют уже лично, они могут в течении некоторого времени просто присматриваться друг к другу. Что ж, у нас такого временного интервала не было.

В какой-то момент, у Патти просто сталью загорелись глаза, словно два угля в камине, и он произнёс фразу, которую говорил Кас Д’Амато: «те, кто главенствуют над другими, от всех прочих отличаются двумя категориями: навык и воля». Пожалуй, на каждом понятии следует остановиться.

▪️ Что такое «навык»? К этому вопросу можно подходить по-разному. Дело в том, что в академической науке отсутствует единое понятие навыка. Но мы также вынуждены столкнуться с такой интересной темой, как коллизия двух языков — английского и русского. Потому что человек, который думает на русском языке, воспринимает «навык» как явление одним способом, американец слово «навык» воспринимается иначе. Разница в следующем: у русского человека «навык» — это время, а для американца — это свершившийся факт, то есть наличие чего-либо.

Безусловно, для того чтобы что-то делать нужно это уметь делать. Вся разница между людьми определяется набором их умений. Сейчас существуют целое множество людей, которые оценивают других людей по каким-то прочим параметрам, например, хороший или плохой человек, и тд. Но на самом деле — эта классификация не имеет никакого значения, что станет особо видно, когда придётся от слов само-презентации переходить к делу. Ибо в таком случае будет важно, сможете вы нечто сделать или нет. Все остальное — это оправдание, почему я это не могу сделать. Обратите внимание, что в компаниях всегда существует своя структура сотрудников: от самых результативных до наиболее нерезультативных. По сути, навыки определят положение в иерархии: чем больше вы можете, тем более востребованы.

▪️ Давайте разберемся с таким понятием как воля. Американцы говорят: «я хочу!». Для русскоговорящих людей «я хочу» и «воля» — это разные категории. Для нас «я хочу» — это желание, а «воля» — это направление приложения усилий. Предположим, что у вас существует рабочий день, у вас нет желания, но есть воля. Итак, рассмотрим в чем разница. Когда человек говорит: «я вообще не хочу идти на работу, а хочу спать…». То есть, не хочу, но понимаю, что «надо». Последствия воли — это слово «надо».

Когда Кас Д’Амато тренировал Тайсона возникал конфликт между волей и желанием. То есть, Майк Тайсон хотел курить наркотики, а не тренироваться в спортзале. И каким образом Кас Д’Амато добивался того, чтобы Тайсон тренировался в спортзале — в этом и заключается гениальность Каса. Вся проблема человека — это конфликт между желанием и волей. У человека могут быть потрясающие навыки, но его желания могут разбить все эти навыки в «пух и прах», потому что он не способен прилагать усилия туда, куда необходимо, в силу того, что идёт на поводу своих желаний.

Кас Д’амато говорил, что желание, стоящее впереди воли — не позволяет удовлетворять желание. А еще:

❝ У каждого человека множество пороков. Пороки — это то, что будут использовать против вас, как на ринге, так и в жизни. На человека нельзя никак повлиять и воздействовать, никаким способом, кроме как эксплуатировать его пороки ❞.

📌 Отказ от этих пороков — это приход в состояние так называемой «неуязвимости», как говорил Кас Д’Амато. Он повторял: «никогда не занимайте уязвимую позицию». А уязвимая позиция — это позиция без навыков и с пороками. Когда человек ничего не умеет и при этом многое хочет — это идеальный человек для того, чтобы его использовать или его победить. Поэтому мы можем совершенно четко сказать, что существует некая формула, которая математически выглядит так: воля + навык = персонаж. Эта формула (ввиду отсутствия слагаемых) порождает человеческий страх, а страх сковывает силовой потенциал человека.

🔎 #наука_жизнь #навык #КасДАмато

©️ Пером и Шпагой

🎥 Бой в лесу — это круговой бой в слепую, один из сложных сложных боев. Вы не видите противника до тех пор, пока он не подойдет, а он видит вас и стрелы уже летят.

— фрагмент из фильма «Царствие небесное»

🔎 #наука_жизнь #навык #фильм

©️ Пером и Шпагой

​​❓ Обращали ли вы внимание, что в истории оставляют отпечаток только некоторые люди на многие года? Приведу несколько примеров.

▪️ Начну, пожалуй, с такой личности как Юрий Цуранов — десятикратный чемпион мира и десятикратный чемпион Европы, 11-кратный чемпион СССР, участник трёх летних Олимпийских игр, победитель многих турниров всесоюзного и международного значения. Сегодня о нем помнят, но пройдет 30 лет, и его все забудут.

▪️ Теперь второй пример. По этому поводу у нас была даже дискуссия с моей воспитанницей — Ириной Лопатюк, на тему: были ли люди, которые лучше фехтовали чем Иеронимо де Карранза, Лоренс де Рада или Луис Пачеко де Нарваэс в Европе? Откуда мы знаем? Может и были, но это никому не известно. Ведь столько погибло воинов в былые времена, при захвате тех или иных территорий. Уверен, что были просто головорезы, например такие как Орден Иисуса Христа у Карранзы. Но они канули в веках без права на славу. О них сегодня никто не знает и не помнит, а миру остались: Нарваэс, Карранза, Лоренс де Рада и тд.

И все почему? Потому что они были учеными, написали работы. Ведь жизнь — такая штука, что она совершенно имеет иное мнение, относительно людей. Жизнь по другому устроена. Поэтому, человек может получить множество наград и быть лучше, чем все другие в своем деле. Но очень плохая идея играть в игру: «кто лучше, а кто хуже». Причина тому одна и она известна. Все заключается в том, что мало что-то делать или быть в чем-то лучшим — этого не достаточно. Вот например, обратите внимание, что в стендовой стрельбе уважают не того, кто стреляет по тарелкам, а у кого люди по тарелкам попадают. То есть, человек должен уметь еще кого-то научить, помочь стать мастером. Те, кто просто стреляет по тарелкам, они как фитили — живут какой-то промежуток времени и сгорают бесследно. Поэтому, важно, чтобы не вы по тарелкам попадали, а у вас по тарелкам попадали.

🗣 Об этом, кстати, Михаил Вигдорчик также когда-то говорил. Что все равно, какой он психолог, если у него нет ничего: ни школы, ни учеников и тд. То есть, именно это нужно, а все остальное — не имеет никакого значения.

🔎 #наука_жизнь #история #стендовая_стрельба

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Психологические препятствия при вождении мотоцикла

Стоит отметить, что уровень психики — это прежде всего уровень навыков, то есть тех умений, которые человек приобретает в ходе тренировок. И, безусловно, от качества приобретенных навыков зависит многое, и не только, когда речь идет о мотоциклах, — это касается всех сфер деятельности человека.

▪️ Если взять к примеру, человека, который учился в мотошколе в течении месяца, и чемпиона мира по ралли или мотогонщика высокого уровня, например, такого как Ник Айноч. Очевидно, что их навыки, а также уровень их мастерства, будут кардинально отличаться. Поэтому, райдер должен не только адекватно оценивать себя, но и свои навыки. Речь идет об уровне тренированности, то есть какую подготовку получил человек. В данном контексте важно прояснить еще один момент — новокальная база, то есть на какую основу ставятся навыки, здесь имеется в виду какая психологическая база у человека.

▪️ Предположим, мы имеем дело с райдером, у которого спортивный байк. Понятное дело, что на спортивных мотоциклах никто не ездит по городу, но представим такую ситуацию. И вполне логично, что для такого райдера кумиром может быть Валентино Росси. В таком случае, он будет всячески стараться быть на него похожим и приобретать соответствующие навыки.
Навыки человека будут выстраиваться, исходя из образа, базы представлений, как должен выглядеть райдер, — в данном случае это Валентино Росси. Приобретенные навыки дошлифовываются методом подражания кумиру, они стремятся к базовой конструкции, которую новичок для себя выбрал.

▪️ Область интересов райдера может простираться в другом направлении, его больше интересуют, например, мотоциклы и езда эндурного уклона, для которой характерны различные трюки: езда на заднем колесе (вилли), езда по склонам и камням, преодоление различных препятствий. В таком случае его кумиром может быть Грэм Джарвис.

▪️ Но кумиром для райдера может стать не только реальный человек, но и герой газетной заметки, кинофильма, мультфильма и даже игры. Пример — Александр Diablo R1. И поскольку у героя компьютерной игры может быть много жизней, а их количество можно увеличивать, покупая новые, то лишение одной из них не имеет, в принципе, никакого значения. Следуя данной парадигме, в совершенно простой ситуации Diablo R1, обгоняя грузовик, врезался в фуру, забыв, что в действительности у человека всего одна жизнь.

📌 Проблема базовой функции или психологической базы заключается в том, что человек стремится к мнимому прототипу. Мнимый прототип — это когда у человека искаженное представление о прототипе. И возникает оно в силу того, что человек довольствуется лишь внешними формами прототипа и совершенно не стремится познать, что за ним стоит. В результате человек просто подражает и дошлифовывает свои навыки до мнимого прототипа.

▪️ Например, человек хочет быть, как Валентино Росси, при этом не вдается в подробности того, как он им стал, какой он путь прошел, сколько часов тренировки у него за плечами. Он просто подражает и копирует отдельные — преимущественно внешние, конечно, — элементы.

🔎 #мото #психология #психика #навык

©️ Пером и Шпагой

🎥 Все достижения человека лежат в плоскости его «не хочу»

— фрагмент из фильма «Зелёный фургон»

🔎 #наука_жизнь #навык #психика

©️ Пером и Шпагой