Никто не знает, что такое психика❗️

Вы, вероятно, будете удивлены, но современная психология вовсе не изучает психику человека. Но что же, тогда она изучает? Ответ в статье

👉 Гранит Науки
#психология #новостинауки

🎥 Многие считают, что психология человека сильнее чем биология. На самом деле это не так. Биология архаичней, а в глубинной психологии есть принцип: чем длиннее рефлекс, тем больше рычаг влияния на человека. Именно биологически на человека воздействовать гораздо проще, чем психологически.

— фрагмент из фильма «Последний самурай»

🔎 #биолого_антропологический_проект #фильм #психология

©️ Пером и Шпагой

🔵 Формула абсурда

Чтобы в 21 веке человек смог в чём-либо разобраться и понять хотя бы базовые смысл и суть, он обязан по крохам собирать информацию из разных источников — и не факт, что сможет собрать за всю свою жизнь. Нет таковых гарантий…

👉 Читать далее

🔎 #психология #наука_жизнь #открытие

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Правильный подход в исследовании психологии Ахтниха

Прежде чем знакомиться с тестом Мартина Ахтниха, нужно познакомиться с его психологией. Несмотря на то, что рождается всё с точностью да наоборот — сначала появляется тест, а затем появляется психология, изучается всё в обратном порядке: сначала психология, потом тест.

📐 Почему так? Когда мы что-то исследуем, необходимо с помощью чего-то исследовать. Когда вы хотите, например, выяснить размер стен в некоем доме, вы берете рулетку и измеряете стены при помощи инструмента — рулетки. А когда вы узнали, какого размера у вас стены в доме,  вы уже можете начинать  другим людям объяснять: вот две стены — одна пять метров, другая — семь, и их надо покрасить. Ориентировочно последовательность такая.

❓ Когда вы начинаете что-то изучать, прежде вам надлежит изучить устройство самой линейки (измерителя, рулетки и пр.), иначе измерения будут неточные и данные мы не получим, чтоб произвести потом какой-то анализ. Вот так же и с господином Ахтнихом. Он исследовал двигательные реакции человека, связанные с его предрасположенностью к определённого рода профессии. Он вынужден был изучать профессии того времени (вторая половина 20 века) и отвечать себе на вопросы такого типа: “Почему человек больше или меньше предрасположен к профессии? Почему одно дело он хочет делать, другое  не хочет делать? Чем это обусловлено?” И в своих изысканиях Ахтних не мог обойти вниманием тест Сонди.

📌 По сути, тест Ахтниха — это расширенный тест Сонди, более детальный, выраженный в профессии и её навыках. Любой человек, в общем-то, хочет жить хорошо — как у нас говорят, а хорошо жить ещё лучше. Другими словами, сегодня такого теста, как тест Ахтниха, просто нет в мире — никто не смог сделать тест, который бы регулировал судьбу человека на основании данных в соответствии с его деятельностью.

🔎 #психология #судьба #Сонди #Ахтних

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Почему академическая психология зашла в тупик?

Я начал заниматься классической академической психологией достаточно поздно в своей карьере. Когда я приступил к исследовательской деятельности в области психологии, мне все время казалось, что с этой психологией что-то не так. Понимаете, когда люди 200 лет занимаются психологией, а толку никакого — меня это наводит на определенные мысли. Если больше 2000 лет существует явление, которое борется с грехом и до сих пор его не побороло, значит, оно для чего-то другого предназначено. Тоже самое с психологией, она борется 200 лет с человеческими пороками, занимается некими категориями и у этого нет прикладных успехов, то меня это наводит на определенную мысль. Я привык к совершенно другой психологии.

👥 Когда я пришел в академическую психологию, для меня там все было очень странно. Огромное количество моих коллег занималось, по их мнению, очень важными вопросами. Я всегда себя спрашивал: «Для чего они этим занимаются?» Ну не может быть психолог таким умным и, при этом, сам психически не совсем здоровым. Как в древней Греции говорили: «Доктор, сначала исцели себя сам». Когда я читаю наших метров в психологии — Фрейда, Юнга, Сонди — я понимаю, что эти люди прошли очень длинный исследовательский путь. И всем, что мы имеем сегодня в академической психологии, мы обязаны этим трем людям. Но они не вечны, как и все люди. В распоряжении каждого из этих людей был только определенный промежуток времени. И каждый из них успел сделать ровно столько, сколько он успел сделать.

❓ После этих трех людей академическая психология пришла в тупик. Давно назрел следующий шаг в психологии. И я начал искать этот следующий шаг. Что мы подразумеваем под психикой человека? По сути, всё, что сделали наши мэтры — они достаточно мощно описали предыдущие три уровня человеческих реакций и отношений к окружающему миру. Если вы поговорите с любым человеком, то вы поймете, что его вряд ли интересуют его рефлексы, инстинкты или побуждения. Его больше интересует, почему у него такая жизнь, которой он живет. Ему хочется жить иначе, но он не понимает, что с ним не так. Поэтому у меня возникла категория ущербности как исследовательская категория в академической психологии, как следующий шаг после побуждения.

🔎 #психология #прикладная_наука

©️ Пером и Шпагой

🔵 Реакция-Действие. Три вида автоматических реакций человека

С точки зрения судьбоанализа и методики СОЛО, вся жизнь человека — это ожидание реакции других на его неверные поступки. Таким образом, в основе любого действия лежит реакция. Именно она определяет дальнейшие действия. Всё, что человек имеет в данный момент — его опыт, неудачи, поражения, материальное состояние и окружение — является результатом действий, которые, в свою очередь, основаны на реакциях. Но насколько эти реакции управляемы? Можно ли научиться управлять ими? Если это возможно, то каждый может заменить неудачи на успехи, справиться с поражениями, улучшить материальное положение, выбрать правильное окружение и жить той жизнью, о которой мечтает.

📌 Занимаясь конструированием методики СОЛО, в рамках исследования судьбоаналитического направления глубинной психологии, одним из результатов стали три типа человеческих реакций: реакция на предохранитель, реакция на расстояние и реакция на обстоятельства (так называемая "реакция на безделье"). Предлагаю подробнее рассмотреть каждую из них.

👉 Читать заметку

🔎 #психология #открытия #судьбоанализ

©️ Пером и Шпагой

🎥 Простое биологическое испытание — гораздо сильнее психологического. Чтобы понять разницу, представьте уверенного HR, который читает резюме и на каждом собеседовании повторяет одно и то же: «Вы должны пройти психологические тесты, чтобы мы были уверены, что вы подходите нашей компании». Это пример психологического отбора.

👤 А вот биологический отбор ярко показан в фильме «Последний самурай». Генерал Нейтан Олгрен приказывает солдату выстрелить в него, но тот не может этого сделать. Одного действия достаточно, чтобы сразу стало понятно: этот человек не готов.

— фрагмент из фильма «Последний самурай»

🔎 #биолого_антропологический_проект #психология #фильм

©️ Пером и Шпагой

​​🔴 Наука побеждать: путь к успешной жизни

Большинство людей хотят работать — по крайней мере, они так говорят; но еще ни один человек, который «работал», не жил хорошо. Большинство ведь и склонны думать, что человек хорошо живёт не в «трудовые будни», а когда он отдыхает и пребывает вне нагрузки и ответственности. Поэтому вместо того, чтобы «работать», нужно учиться «зарабатывать деньги», если вы считаете, что ваша хорошая жизнь зависит от денег; это заблуждение, конечно, но в таком случае логично, как минимум, учиться зарабатывать, а не на работу ходить.

❓ Но разве люди учатся зарабатывать деньги? Нет. Они всячески поддерживают существование стереотипа о том, что нужно найти «солидную» компанию, устроиться на «перспективную» работу, получать там деньги — и... тогда жизнь сама собой наладится. Но вот невзгода: когда вы приходите в компанию, вы понимаете, что там уже есть люди. И иные живут очень хорошо, а остальные живут плохо; и «хорошо» живется только тем, от жизнедеятельности которых зависит сама компания. Вот на этом этапе и возникает вопрос: «Что делать и как? Что и как правильно?

📌 Кас Д’Амато говорил, что правильно — это применить научный подход. Самое главное — это наука побеждать. А всё прочее — лишь прилагательные категории.

Почему так? Всё просто — наука предоставляет ответы на все вопросы. Если человек практическими и эффективными знаниями не обладает, то он владеет сугубо заблуждениями. А ежели индивид находится в постоянном состоянии заблуждений, то из него все делают ту субстанцию, что им лично выгодно и нужно. Такой индивид — вечно проигравший. Представьте человека-банального прохожего, которого в фехтовальном зале поставили в пару против специалиста в области фехтования. Чем это закончится? Известно чем: через пару секунд взмах — удар шпаги — и всё. Вот такие реалии диктует и жизнь: мир вокруг вас — это специалист в области фехтования (хороший или плохой — неважно), а вы — тот самый потерпевший. Поэтому всё окружение делает с вами ровно то, что ему заблагорассудиться.

Но в силах любого человека всё это прекратить. В выборе вы свободны, вы можете всё это прекратить в любой момент времени. Как это сделать? Применить научный подход, перестать заблуждаться и начать оперировать объективными данными. А как только вы начнете оперировать объективными данными, вся «шелуха заблуждений» развалится, как карточный домик.

Но здесь на деле не всё так просто. Понимаете ли, добрые люди очень сильно постарались, чтобы у вас в жизни появилось множество наук. На минутку представьте — в мире существует только семьдесят школ психологии. Если вы начнете все эти учения перебирать, как в картотеке, то вам ни одной жизни не хватит, чтобы всё это перебрать... да и рассмотреть и попробовать — мало, нужно ещё выводы сделать.

🔎 #психология #наука_жизнь #бизнес

©️ Пером и Шпагой

🎥 Когда нет реакции на предохранитель или расстояние, возникает третий тип — автоматическая реакция на обстоятельства. Человеку нужно внимание и острые ощущения, даже когда все хорошо, что часто называют "с жиру бесится". Яркий пример — фильм "Троя", где желание одного мужчины забрать чужую жену привело к разрушительной войне. Этот вид реакции часто вызывает масштабные последствия, как видно из истории Троянской войны.

— фрагмент из фильма «Троя»

🔎 #догматика #фильм #психология

©️ Пером и Шпагой

🎥 Принятие решений и эмоции — вещи не совместимы. Будучи в пылу эмоций, человек обязательно допустит ошибку.

— Фрагмент из фильма «Крестный отец»

🔎 #фильм #психология #принятие_решений

©️ Пером и Шпагой