Владлен, я помню, ты сказал одну важную вещь, что нужно быть честным с людьми - аудитория хорошо это чувствует, прекрасно отличает искренность и ложь.

Давайте тогда говорить откровенно, #Greenpeace такой же инструмент информационно-психологических операций, как и #LGBT и #антиваксеры. Понятное дело, что есть климатические проблемы и уголь в качестве энергоносителя морально устарел, он действительно «грязный» вид топлива. Но, во-первых, непродуманное закрытие шахт приведёт к тяжёлым экологическим последствиям (Владлен об этом написал), но и к социальной, а затем и гуманитарной катастрофе. Вот это и есть реальная задача Гринпис - сдерживание определенных государств, замедление их развития, в конечном счете - экономическое порабощение.

Но выход есть - это атомная энергетика. Именно она - «по настоящему зелёная» способна обеспечить не только растущие потребности энергоемкой экономики, но и дать время человечеству для разрешения проблем термоядерного синтеза, который в отдаленной перспективе может стать главным, и что важно, безопасным источником энергии.

Гринпис такое решение углеродных выбросов не устраивает, якобы вся цепочка атомной энергетики не экологична, оставляет большой углеродный след, не окупаема, а самое главное, сроки строительства АЭС слишком велики - утверждают активисты.

А, что же на самом деле? В реальности Гринпис пытается не допустить модернизации энергетической отрасли, загоняя конкурентов в каменный век. Утверждения о том, что возобновляемые источники энергии (солнце, ветер и вода) решат все проблемы являются манипулятивными. Например, гидроэлектростанции на данный момент один из самых традиционных видов генерации электроэнергии, несмотря на хорошие показатели, имеет два серьезных недостатка - это негативное влияние на водные экосистемы и ограниченные возможности по возведению. Не везде есть условия для гидроэлектрогенерации. У ветряков есть серьезные проблемы с смертностью птиц и летучих мышей. Самая «чистая» - солнечная энергетика, как и ветрогенераторы, имеет проблемы с нестабильностью генерации. Кроме суточных и сезонных циклов генерации энергии есть ещё непредсказуемые проблемы с облачностью и изменением силы ветра- предугадать такие факторы невозможно. По этой причине использование ветровой и солнечной энергии серьезно ограничено. Выход казалось бы есть - накопление энергии в аккумуляторах - но стоимость производства высока,а срок службы короткий, запас лития и кобальта (критически важных элементов для аккумуляторов) ограничен, а добыча кобальта (60% добывается в ЦАР) сопряжена с детским, рабским трудом. Утилизация же аккумуляторов является экологически опасным мероприятием.

Как мы видим, деятельность Гринпис не имеет ничего общего с борьбой за чистоту природы или сохранение климата, а является одним из инструментов неоколониального порабощения развивающихся стран и уничтожением остатков суверенитета развитых стран Евросоюза

#Россия #Евросоюз #США #Экология #Донбасс #АЭС
@OpenUkraine — ваш путеводитель по Украине курильщика, вскрытие покажете

🌱Уважаемые Open Ukraine и Майор и Генерал рассуждают на тему борьбы с потеплением и переходом на «зелёную энергетику».

Буквально вчера писал, что изначально под вывеской борьбы за экологию глобалисты начали искусственное продвижение зелёной повестки для переформатирования самой системы мировой энергетики и экономики. Потому что экономика всегда первична, экологические проблемы закономерно уходят на второй план.

✅ При этом коллеги 30 сребреников справедливо отметили, что все «зелёные» планы и стратегии придумываются не для того, чтобы их выполнять, а для стимуляции закупки продуктов энергоперехода менее развитыми государствами у более развитых стран-монополистов.

▶️ По итогу вырисовывается ясная картина: на фоне неизбежного снижения мировых запасов углеводородов глобалисты решили заранее подготовить условия для перехвата контроля над серьёзным куском рынка энергоресурсов в будущем. Сегодня планомерно, под благородным предлогом борьбы за экологию, началось мягкое принуждение богатых углём/нефтью/газом стран развивать «зелёную энергетику», которая в будущем займёт значительную долю рынка энергоресурсов. И контролировать ее будут, очевидно, те самые инициаторы «зелёного перехода».

#экология #глобализм

@subjective_object - субъективно об объективном.

♻️🌏 Интересный взгляд на проблему изменения климата от Рика Вайнштейна, кандидата наук в области микробной экологии Антарктики Кембриджского университета.

🎯 Приведу основные тезисы:

🔻 Сегодня все думают о климатическом кризисе с точки зрения «спасения планеты», что неверно. Речь идёт о необходимости спасения человечества, но не планеты.

🔻 Изменение климата вызывает и будет вызывать чрезвычайно серьёзные экологические изменения. Экосистемы в настоящее время «разъединяются» — синхронизированные природные процессы выходят из равновесия, что угрожает жизни животных и людей, которые зависят от предсказуемых явлений в природе. Возможно, наибольшее беспокойство вызывает потеря синхронности между жизненными циклами насекомых и опылителей растений, особенно пчел, поскольку одна треть запасов пищи человечества зависит от процесса опыления.

🔻 Также недавно было обнаружено, что некоторые леса, которые ранее выступали в качестве «поглотителей углерода» в ответ на рост температуры и повышение содержания CO2 в атмосфере сами стали источниками выбросов углерода.

🔻 При этом называть климатический кризис угрозой именно планете некорректно, так как нужно учитывать несоответствие между человеческими (краткосрочными) и геологическими (очень долгосрочными) временными масштабами. У природы всегда есть время на восстановление после любых изменений, в том числе вызванных антропогенными или техногенным причинами, и такое восстановление гарантированно. Чего не скажешь о человечестве.

🔻 Разрешение климатического кризиса с точки зрения «спасения планеты» вряд ли вызовет большой отклик у широких слоев населения. Но формулирование климатического кризиса как вопроса «спасения будущего человеческой расы» может перевернуть их сознание, в том числе и потому, что выживанию Homo sapiens в условиях изменения климата угрожают не только экологические, но и экономические факторы.

🔻 Поэтому в глобальном смысле необходимо рассматривать климатический кризис не как «спасение планеты», а скорее использовать здесь термин «спасение человеческой расы».

▶️ Сегодняшняя всеобщая озабоченность необходимостью снижения выбросов парниковых газов в атмосферу понятна — человек в первую очередь стремится спасти свою жизнь, и уж заодно планету. Это инстинкты. И это нормально.

#экология #климат #катастрофа #глобализм

@subjective_object - субъективно об объективном.