Европейские коровки и свинки могут спать спокойно. Пока.

Скотоводческие фермы были исключены из новых правил по сокращению вредных промышленных (!) выбросов (Директива о промышленных выбросах) в соглашении Европарламента и Совета ЕС.

Ранее Еврокомиссия хотела установить ограничения на выбросы для крупных животноводческих ферм. Коровы, свиньи и птицы выделяют парниковый газ метан и при этом отказываются сокращать выбросы волевым усилием.

Инициатива ЕК вызвала недоумение у фермеров. Мало того, что экологи и защитники прав животных своими инициативами подталкивали их к сокращению поголовья скота, но и ставили их продукцию в неравные условия с импортным мясом, которое не подпадало бы под невероятно передовые и восхитительно продуманные европейские псевдоэкологические ограничения.

Но расслабляться рано: к вопросу вернутся в 2026 году.

Так как люди продолжают постить эту сомнительного качества аналитику, я продолжаю на эту тему бубнить.

> С февраля 2022 года страны ЕС купили газа на €305 млрд. До введения антироссийских санкций тот же объём газа обошёлся бы на €185 млрд дешевле, а суммы в €305 млрд хватило бы на несколько лет снабжения газом.

Даже если вам очень приятна мысль, что Евросоюз переплатил 185 млрд евро за газ из-за санкций против России, мысль от этого не становится верной. И довод в стиле "и пусть она неверна, зато её можно рассказать европейцам, пусть переживают" не работает. Ведь эта мысль — часть идеологем, которые активно продвигаются Еврокомиссией. Просто у нас она пересказывается не со знаком "плюс", а со знаком "минус".

То есть выходит какая-нибудь Урсула фон дер Ляйен и рассказывает изумлённым гражданам ЕС, что все энергетические проблемы Евросоюза появились в феврале 2022 года из-за коварной России. Она, кстати, даже согласится, что Евросоюз (из-за коварной России) переплатил 185 млрд евро за газ. Для неё и изумлённой общественности это будет всего лишь ещё одним доказательством давно продвигаемой идеологемы: "Россия использует газ как оружие".

Вывод, который будет сделан европейцами, не имеет ничего общего с "ой, что ж мы такие глупые-то! как же мы без российского газа-то! пойдём на коленях ползать да санкции с России снимать!" Наоборот, широкие народные массы укрепятся во мнении, что и правда Россия использовала газ как оружие (хотя мы этого не делали), а, значит, все беды и лишения от России поэтому хорошо, что от российского газа избавились. Да, пришлось заплатить, но зато Евросоюз избавился от коварного шантажиста!

Руководству Евросоюза это выгодно. Пока оно там и мы тут кричим, что ЕС переплатил за газ из-за санкций (то есть, по мнению граждан ЕС, по вине России), никто из европейцев не будет задавать неудобные вопросы. Например, если виновата Россия и события февраля 2022 года, тогда почему газ, уголь и электричество дорожали с лета 2021-го? Почему в декабре 2021-го газ подорожал до 2000 долларов за тыс. куб. м? Точно ли грамотные люди разработали реформу энергетики, которая внедряется в ЕС с 2009 года? И не из-за этой ли реформы Евросоюз стал самым уязвимым регионом для мирового энергетического кризиса? И не стоит ли эту реформу откатить назад (заново перераспределив финансовые потоки внутри Европы)?

Вот в это надо тыкать пальцем: в недальновидность реформаторов, в ошибки планирования, в уязвимость европейского рынка (не из-за России, а вообще), в бестолковость руководства ЕС. Если мы, конечно, не хотим помогать Еврокомиссии делать вид, будто европейские чиновники не виноваты в подорожании энергоносителей в Евросоюзе. Если хотим, то можно продолжать рассказывать, как они переплатили за газ (уголь, электричество, выбросы CO2) по нашей вине.

https://t.iss.one/rlz_the_kraken/62398

Желаемое за действительное

Декларируемый рост спроса на газ в Европе существует лишь на бумаге

Европа, разорвавшая многолетнее энергетическое сотрудничество с Россией, продолжает делать хорошую мину при плохой игре. В конце лета – начале осени "информационным козырем" европейских политиков и СМИ стали заявления о почти 100%-ном заполнении газовых хранилищ Старого Света. Теперь же появляется информация о том, что в Европе наконец-то начал восстанавливаться спрос на "голубое топливо", а значит, энергетический кризис миновал. Так ли это на самом деле?

На этот вопрос в своей авторской колонке отвечает эксперт ИнфоТЭК, заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов @OilGasGame.

О вчерашнем падении нефтяных котировок ниже 75 долларов: причём тут президент России

Примерно месяц мировые СМИ накачиваются размышлениями о возможном профиците предложения нефти на мировом рынке в 2024 году. Прозрачно намекается, что профицит неминуем. Практически все текущие события на рынке, все действия крупных поставщиков и крупнейших покупателей интерпретируются в качестве доказательства грядущего профицита.

Визит Владимира Путина в ОАЭ (и Саудовскую Аравию) оказался поводом напугать участников рынка грядущими потрясениями. Мало ли, о чем могут договориться крупнейшие производители нефти! Правда, неясно, почему они должны были договариваться о чем-то, моментально влияющем на мировой рынок нефти (притом в неком негативном направлении), через неделю после заседания в рамках ОПЕК+. Но такие вопросы в период рыночной истерии мало кого волнуют.

И тут приходят новости по результатам визита. И оказывается, что ничего громкого, поражающего воображение о мировом рынке нефти участники переговоров не объявляют. "Фуф!" — выдыхает неизвестно чего боявшийся рынок. И цены опускаются ниже $75 за баррель.

Интересно одно, как долго можно держать рынок в состоянии растрёпанных чувств? Не увидим ли мы резкий подъём котировок, после того, как выяснится, что обещанного профицита нет.

https://t.iss.one/Infotek_Russia/4782

Из новостей: "Аналитики предрекли начало заката угольной эры в энергетике.

В этом заголовке не хватает слова "опять".

Потребление электрической мощности в России 8 декабря установило новый рекорд — 168765 МВт (предыдущий рекорд был установлен 10 января 2023 года, и он был на 2821 МВт меньше).

Установленная мощность российских электростанций к началу текущего года составила 247,6 ГВт.

Из новостей: "Нефтегазовые доходы бюджета снизились на 22% с начала года".

Нефтегазовые доходы прошлого года составили рекордные 11,586 трлн рублей. Предыдущий рекорд был установлен в 2021 году — 9 трлн рублей.

В 2023 году государство намеревалось получить за счёт нефтегазовых поступлений 8,9 трлн рублей. То есть примерно на 22,5% меньше рекорда.

За 11 месяцев доходы снизились на 22%. Что не так?

Оборудование для бурения и добычи: есть шанс для российского производителя или "ставок больше нет"?

О серьёзном, о том, что напрямую касается российской промышленности (представителям оной написанное ниже может очень пригодиться).

Возвращаемся к промышленно-энергетическому форуму TNF. В начале декабря прошел технологический саммит, а в его рамках — открытое заседание экспертной группы "Оборудование для бурения и добычи на суше". Там обсуждали, как упростить производство и внедрение российского оборудования и разработку технологий.

Оказывается, если каждый тянет одеяло на себя, это невыгодно. Например, если производитель вынужден отдельно проводить испытания у каждого крупного заказчика, чтобы тот поверил в предлагаемую продукцию, продукция получается дороже, так как увеличиваются затраты производителя. Тут можно процитировать Андрея Пантелеева, заместителя губернатора Тюменской области: "Производитель берет на себя затраты по испытаниям. Но куда он потом вкладывает эти затраты? В конечную стоимость, и платит в итоге нефтегазовая компания".

Плюс ситуации в том, что часть испытательной инфраструктуры в нашей стране есть. Но её надо расширять, надо вводить общие стандарты, единого оператора испытаний, чтобы проверка оборудования и технологий, прошедшая в едином центре, признавалось всеми российскими нефтегазовыми компаниями.

Кстати, по словам директора департамента машиностроения для ТЭК Минпромторга Михаила Кузнецова, если российские производители, желающие участвовать в импортозамещении, видят дорожную карту и там обнаруживают напротив какой-либо технологии наименование компании, не надо воспринимать это так, будто "ставки сделаны, ставок больше нет". Поставщиков технологии может быть несколько.

Чтобы такого недопонимания не возникало и производителям было проще достучаться до потребителя, правительством разработан порядок сопровождения реализации дорожной карты. Согласно этому порядку любая российская компания-производитель может подать заявку в координационный центр и получить доступ к специальному цифровому сервису, чтобы сообщить о себе и своих разработках, а также отслеживать, как меняется "статус по созданию в Российской Федерации той либо иной технологии".

Что особенно отрадно, на заседании было сказано, что делать ставку только на технологии дружественных стран небезопасно, так как мало ли. Значит (хочется надеяться), от принципа "надо будет — всё купим" решили отходить.

Принял участие в "Умных парнях" на радио "Говорит Москва".
https://www.youtube.com/live/CUNwSF-qBTs?si=jQbC3nbG-8AXBMNv

В Австралии закрылся единственный завод по производству гелия, принадлежавший компании BOC (материнская компания — Linde). Как бы, и чего такого?

Этот завод был единственным в Южном полушарии. Гелий извлекали в качестве побочного продукта при сжижении природного газа. Австралийский завод производил столько же гелия, сколько производила Россия до ввода в эксплуатацию гелиевых мощностей на Амурском ГПЗ. То есть с уходом этого игрока освободилось порядка 3% мирового рынка. Амурский ГПЗ вводится очень вовремя.

11 декабря 2022 года: "Россия испытывает боль от нефтяного эмбарго Европы. Миру вполне удалось справиться с перетоком российской нефти из Европы в Азию, и это сильно бьет по Кремлю".

6 декабря 2023 года: "Как Россия пробила брешь в 11 млрд долларов в нефтяных санкциях Запада. Ежемесячный доход Москвы от экспорта нефти сейчас больше, чем до вторжения в Украину, что подчеркивает провал мер по обузданию ее военных расходов".

"Его императорское величество вступает в верный ему Париж". Но это не повод расслабляться. Это повод лишний раз напомнить, чего стоят любые громкие заголовки и невероятно авторитетные прогнозы.

Водородные профессионалы

В Евросоюзе не смогли договориться, кто же должен отвечать за развитие водородных сетей. Одни предлагают поручить это газовикам ENTSOG, другие требуют создать новое ведомство с новым бюджетом, которое не будет зависеть от организаций, прокачивающих природный газ.

Еврокомиссия отмечает, что надо сделать такую систему, которая позволит потребителям выбирать наиболее привлекательные энергоносители (отделяя возобновляемых агнцев от ископаемых козлищ). А чтобы конкурентоспособность водорода и биометана (априори более дорогих, чем обычный природный газ, энергоносителей) была повыше, для их прокачки предлагается предоставить скидки.

Правда здорово, что есть на свете такие профессионалы, которые в 2020 году принимают Водородную стратегию, гарантируют производство 1 млн т "зелёного" водорода уже в 2024 году, но только в 2023 году спохватываются, что до сих пор не урегулированы вопросы развития инфраструктуры для транспортировки водорода. Да и самой инфраструктуры нет. Но она обязательно будет. Честно-честно.

Поклонникам этих мощных профессионалов из некоторых крупных российских компаний — большой привет.

Законодатели Евросоюза поддержали предложение Еврокомиссии о том, что долгосрочные контракты на природный газ не должны действовать после 2049 года. Про краткосрочный рынок молчок.

И ещё ввели всё-таки возможность для национальных государств ограничить доступ к сетям для газа, поступающего от компаний из России и Белоруссии. Интересно, а если газ с завода "Ямал СПГ" привезут Total и CNPC?

Сейчас ты подписываешь бумажку про отказ от ископаемого топлива, а потом тебя облагают дополнительными налогами и душат твою экономику. Поэтому страны ОПЕК предлагают вписать не "отказ от ископаемого топлива", а "сокращение выбросов". И с ними нельзя не согласиться.
https://t.iss.one/Infotek_Russia/4805

Во-первых, нет никакого "европейского газового кризиса". Есть мировой энергетический кризис, который на пике охватывал не только ЕС и АТР, но и Соединённые Штаты с Австралией.

Во-вторых, инвестиционные циклы в производстве СПГ исключают истеричные метания вслед за резко меняющимися ценовыми условиями.

В-третьих, нет никакой особой европейской "конкуренции с американцами". Газ, производимый в США, везут на европейский рынок не американские компании. И вот они везут СПГ, ориентируясь только на цены.

В-четвёртых, европейский рынок — падающий и проблемный. Связывать себя с ним со стратегической точки зрения сейчас менее выгодно, чем со стабильным и растущим рынком Азии.

В-пятых, ЕС на каждом углу кричит об отказе от ископаемого топлива.

В-шестых, Катар предпочёл Азию ещё в начале 2010-х годов.
https://t.iss.one/topinfographic/2330