#История #ДомонгольскаяРусь #Новгород #МстиславУдалой #БитваПриЛипице #БитваПриКалке
Обычно с выражением «Новгородский князь» ассоциируется Александр Ярославич по прозвищу Невский. Но, известность не означает популярности: новгородцы Ярославича откровенно недолюбливали. А вот одним из лучших, по мнению самих новгородцев, князей Господина Великого Новгорода был Мстислав Мстиславич. Тот, который то-ли Удалой, то-ли Удатный, ну, в смысле – Удачливый.
У Мстислава У. была одна весьма приятная для новгородской элиты черта: он был Воином. Именно так – с большой буквы. Ну, собственно говоря и – все: государственные дела, военных проблем не касающиеся, его слабо волновали, а в Новгороде, как все помнят, было кому ими заняться – вече, бояре, архиепископ, в конце-концов!
При этом в быту, как настоящий военный, он был скромен, взяток не брал (славой взяток не дают, а кроме славы Мстислава мало что интересовало), судил – честно. А вот воевать он и умел, и любил! Поэтому у лучших бойцов Руси считалось за честь служить в его дружине (знаю, знаю, что в XIII веке слово «дружина» уже не в ходу, а называется это подразделение «двор», но - так привычнее) и стоять рядом в бою.
Впрочем, с этим у окружающих были очень большие проблемы: угнаться за князем на поле боя было крайне сложно. В битве при Липице – крупнейшем сражении княжеских междуусобных войн (1216 год) Мстислав сам, с топором в руке трижды проехал сквозь суздальские полки (а это слово здесь вполне к месту: «полк» в XIII веке – обозначение любого войска). Вышеназванное впечатлило потомков настолько, что попало в Лицевой свод Ивана Грозного отдельной иллюстрацией!
И, да! Мстиславу одинаково подходили оба варианта прозвища: и Удалой – картинка выше ☝️, чем не удаль? И - Удатный. Благополучно свалить от монголов после проигранной битвы при Калке – это не умение (бегать Мстислав был не мастак - привык к победам), а везение чистой воды!
@NachHim
Обычно с выражением «Новгородский князь» ассоциируется Александр Ярославич по прозвищу Невский. Но, известность не означает популярности: новгородцы Ярославича откровенно недолюбливали. А вот одним из лучших, по мнению самих новгородцев, князей Господина Великого Новгорода был Мстислав Мстиславич. Тот, который то-ли Удалой, то-ли Удатный, ну, в смысле – Удачливый.
У Мстислава У. была одна весьма приятная для новгородской элиты черта: он был Воином. Именно так – с большой буквы. Ну, собственно говоря и – все: государственные дела, военных проблем не касающиеся, его слабо волновали, а в Новгороде, как все помнят, было кому ими заняться – вече, бояре, архиепископ, в конце-концов!
При этом в быту, как настоящий военный, он был скромен, взяток не брал (славой взяток не дают, а кроме славы Мстислава мало что интересовало), судил – честно. А вот воевать он и умел, и любил! Поэтому у лучших бойцов Руси считалось за честь служить в его дружине (знаю, знаю, что в XIII веке слово «дружина» уже не в ходу, а называется это подразделение «двор», но - так привычнее) и стоять рядом в бою.
Впрочем, с этим у окружающих были очень большие проблемы: угнаться за князем на поле боя было крайне сложно. В битве при Липице – крупнейшем сражении княжеских междуусобных войн (1216 год) Мстислав сам, с топором в руке трижды проехал сквозь суздальские полки (а это слово здесь вполне к месту: «полк» в XIII веке – обозначение любого войска). Вышеназванное впечатлило потомков настолько, что попало в Лицевой свод Ивана Грозного отдельной иллюстрацией!
И, да! Мстиславу одинаково подходили оба варианта прозвища: и Удалой – картинка выше ☝️, чем не удаль? И - Удатный. Благополучно свалить от монголов после проигранной битвы при Калке – это не умение (бегать Мстислав был не мастак - привык к победам), а везение чистой воды!
@NachHim
#История #СигтунскиеВрата #Новгород #Прибалтика
Есть в Швеции такой городок – Сигтуна. Когда-то это был первый город страны, принявший христианство и, соответственно, столица, опираясь на которую шведские короли объединяли Швецию.
А потом, в 1187 году Сигтуну сожгли. Кто? Шведские хроники в этом вопросе предельно кратки - язычники. Собственно говоря самые ранние известия о сожжении Сигтуны звучат примерно так: «Убит Иоанн, архиепископ Упсальский, у Альмарнум язычниками, накануне августовских ид, и погребен в Упсале, Тогда же сожжена Сигтуна теми же язычниками…». Хроники дошли до нас в редакции XV века, но основывались явно на более ранних документах. В более поздней «Рифмованной хронике Эрика» указываются нападавшие: карелы. И то, что разорению города радовались карелы и русы. Есть известия что сотворили сие эсты.
Возможно, что правильны все версии. Скорее всего предприятие было осуществлено новгородцами, а карелы и часть эстов были их вассалами. В поход на крупный город логично собрать все войска, которые только можно. А то что без новгородцев здесь не обошлось – яснее ясного.
Дело в том, что Сигтуну строили викинги, которые разбирались в набегах лучше всех на свете. Поэтому город построен в 60 километрах от моря, на берегу озера Меларен. Само озеро – кошмар судоводителя – шхеры, островки, узкие проливы – просто лабиринт! Для того, что бы внезапно подойти и спалить такой город, надо хорошо знать озерный путь к нему. К тому же «Альмарнум», где был убит епископ Иоанн – каменный замок, построенный на подходе к Сигтуне (таких замков было построено два). Если там убили архиепископа, значит замок был взять «изгоном» или с помощью предательства – Иоанна не успели эвакуировать, гонцов в столицу тоже послать не успели. Как такое было возможно?
Дело в том, что в Сигтуне была новгородская колония, что-то вроде Немецкого Двора в самом Новгороде. Поэтому со знанием дороги у новгородцев все было хорошо, да и у стражи Альмарнума они особых подозрений не вызвали бы.
Проблема в том, что в новгородских летописях об этом походе – ни слова! Но в храме святой Софии есть «Сигтунские врата», которые по преданию были вывезены из той самой Сигтуны. Правда, врата сделаны в Магдебурге, для полоцкого собора. Но собраны – неправильно, части изображающих библейскую историю бронзовых рельефов перепутаны, то есть собирал человек, который в собранном виде их не видел. Кстати, шведский король Густав Адольф, захвативший Новгород, придерживался именно той версии, что врата были уведены новгородцами из Сигтуны. И есть еще одно косвенное свидетельство: после сожжения Сигтуны в Швеции пропали новгородские колонии – не только в Сигтуне, но и на Готланде – видимо повод для изгнания новгородцев был весомый.
А на входе в озеро Меларен, после этого, ярл Биргер (тот самый!) основал Стокгольм – как раз для защиты внутренней Швеции от лихих людей новгородской национальности…
@NachHim
Есть в Швеции такой городок – Сигтуна. Когда-то это был первый город страны, принявший христианство и, соответственно, столица, опираясь на которую шведские короли объединяли Швецию.
А потом, в 1187 году Сигтуну сожгли. Кто? Шведские хроники в этом вопросе предельно кратки - язычники. Собственно говоря самые ранние известия о сожжении Сигтуны звучат примерно так: «Убит Иоанн, архиепископ Упсальский, у Альмарнум язычниками, накануне августовских ид, и погребен в Упсале, Тогда же сожжена Сигтуна теми же язычниками…». Хроники дошли до нас в редакции XV века, но основывались явно на более ранних документах. В более поздней «Рифмованной хронике Эрика» указываются нападавшие: карелы. И то, что разорению города радовались карелы и русы. Есть известия что сотворили сие эсты.
Возможно, что правильны все версии. Скорее всего предприятие было осуществлено новгородцами, а карелы и часть эстов были их вассалами. В поход на крупный город логично собрать все войска, которые только можно. А то что без новгородцев здесь не обошлось – яснее ясного.
Дело в том, что Сигтуну строили викинги, которые разбирались в набегах лучше всех на свете. Поэтому город построен в 60 километрах от моря, на берегу озера Меларен. Само озеро – кошмар судоводителя – шхеры, островки, узкие проливы – просто лабиринт! Для того, что бы внезапно подойти и спалить такой город, надо хорошо знать озерный путь к нему. К тому же «Альмарнум», где был убит епископ Иоанн – каменный замок, построенный на подходе к Сигтуне (таких замков было построено два). Если там убили архиепископа, значит замок был взять «изгоном» или с помощью предательства – Иоанна не успели эвакуировать, гонцов в столицу тоже послать не успели. Как такое было возможно?
Дело в том, что в Сигтуне была новгородская колония, что-то вроде Немецкого Двора в самом Новгороде. Поэтому со знанием дороги у новгородцев все было хорошо, да и у стражи Альмарнума они особых подозрений не вызвали бы.
Проблема в том, что в новгородских летописях об этом походе – ни слова! Но в храме святой Софии есть «Сигтунские врата», которые по преданию были вывезены из той самой Сигтуны. Правда, врата сделаны в Магдебурге, для полоцкого собора. Но собраны – неправильно, части изображающих библейскую историю бронзовых рельефов перепутаны, то есть собирал человек, который в собранном виде их не видел. Кстати, шведский король Густав Адольф, захвативший Новгород, придерживался именно той версии, что врата были уведены новгородцами из Сигтуны. И есть еще одно косвенное свидетельство: после сожжения Сигтуны в Швеции пропали новгородские колонии – не только в Сигтуне, но и на Готланде – видимо повод для изгнания новгородцев был весомый.
А на входе в озеро Меларен, после этого, ярл Биргер (тот самый!) основал Стокгольм – как раз для защиты внутренней Швеции от лихих людей новгородской национальности…
@NachHim
Telegram
Начхим
Чем-то Трампа напоминает...