Вот осуждатели России как "империи" (сразу скажу не вижу разницы между "империями" и "национальными государствами" в плане соблюдения прав и свобод человека, равно как и готовности к развязыванию войн) всё время её сравнивают с Штатами или Германией в плане отношения "федерального центра" с регионам. Но Российская империя и современная Россия с США вообще имела мало что общего (кроме общей площади, побережья Калифорнии и участка границы в проливе Беринга), а в Германии взяла много чего, но только не идеи государственного устройства. А модель управления скорее выстраивала по французской, тем более что российская аристократия порядка ста пятидесяти лет росла во французской культуре и использовала французский для внутренней коммуникации. В том числе, возможно, оттуда пришли и практики унификации населения - ведь как хорошо известно, Париж старательно столетиями истреблял языковое и этническое разнообразие даже на своей континентальной территории, не говоря уже о колониях.
Но вот как выстраиваются сегодняшние отношения во Франции между республиканской администрацией и регионами страны и как они сопоставимы с тем что в России - кажется никого особо не интересует в русскоязычном пространстве. Во всяком случае в политической сфере на русском языке таких дискуссий не припомнится. Что там, во Франции, с налогами или с языками меньшинств или с контролем за местным чиновничеством со стороны Парижа? Обсуждают и осуждают только миграционную политику Франции, но никак не базис её существования как государства. А, собственно, почему? Тем более, что Франция вроде бы, куда больший пример "империи" или "постимперии", чем Германия.
Но вот как выстраиваются сегодняшние отношения во Франции между республиканской администрацией и регионами страны и как они сопоставимы с тем что в России - кажется никого особо не интересует в русскоязычном пространстве. Во всяком случае в политической сфере на русском языке таких дискуссий не припомнится. Что там, во Франции, с налогами или с языками меньшинств или с контролем за местным чиновничеством со стороны Парижа? Обсуждают и осуждают только миграционную политику Франции, но никак не базис её существования как государства. А, собственно, почему? Тем более, что Франция вроде бы, куда больший пример "империи" или "постимперии", чем Германия.
Те кто читает мои сводки на Репаблике уже знает, что на замену истощившемуся за последнее время автопарку и тем более потерянной бронетехнике, российским воинам на линии боевого столкновения привезли ослов. Сегодня поступила дополнительная информация о появлении куда более мощных средств передвижения и переброски боеприпасов на позиции. (Фото ТГ "Белорусский силовик")
Про технологии и прогнозы. Тут столкнулся с очередным прогнозом, о том, что будет в энергетической сфере "до конца столетия". Могу только сказать, что кажется вообще ни один прогноз технологического развития на перспективу
свыше десяти лет не оправдался. Что то развивается быстрее предсказанного, что то медленнее, от чего то отказываются. Ну кто бы мог предсказать в 1920-м году, что к 2000-му году человечество уже откажется от сверхзвуковых пассажирских лайнеров (Конкорды долетали до 2003), чтобы к ним снова вернуться к 2025-му. Реальные планы можно строить от насущных и обозримых на обозримую перспективу потребностей. Но даже в инфраструктуре рассчитанной на массовый спрос это работает лет на двадцать вперед. Вон как у нас в Бремене в центре построили в 1970-х очень сложную и хитроумную развязку с мостом через реку, которая, видимо, полностью покрывала все потребности города на тот момент и ближайшую перспективу, и при этом экономила много места, но сейчас её явно недостаточно - постоянные пробки, а ремонт асфальта на одной полосе стопорит движение в третьей части центра и перестроить её в плане расширения просто невозможно.
Причина неудачи с прогнозами в том, что наука действительно не стоит на месте, и часто новые решения настолько пародоксальны, что отменяют все старые пути развития. А закладывать резервные мощности на перспективу в сорок лет, не говоря уж о шестидесяти, никто не будет.
Поэтому единственной массовой технологией, которая не изменилась за последние сто пятьдесят лет, остается - винчестер. Который ружье, а не жесткий диск в комьютере. Сейчас его снова популяризуют в качестве эффективного средства борьбы с новомодными дронами.
А всё остальное, увы,...
Так и электроавтомобили и ветряная / солнечная энергетика. Сами по себе технологии интересные и, наверное, правильные, - в каких то ситуациях и условиях. Однако попытка интенсивными, политически мотивированными решениями подменить ими всё остальное (то есть на госсредства) упирается в простой вопрос - ну вот сейчас так. А завтра изобретут (а уже на самом деле тестируют) более эффективные, но другие батареи. Или средства передвижения. Или стандарты зарядки. Или способы добычи энергии. И на что тогда ушли гигантские средства по внедрению недостаточно доработанных и эффективных технологий?
Символом этого, может стать, гигантская солнечная электростанция где-то в Неваде, построенная всего одиннадцать лет назад, в 2014 году, по казавшейся перспективной технологии аккумуляции солнечного света от зеркал на антенну, но совершенно себя не окупившая и в эти дни рещают, не разобрать ли её "на дрова". Разумеется, потому, что она, оказывается, вредит природе, да и "недостаточно эффективна".
Поэтому я, даже встречая прогноз не до конца века, а всего лишь до 2050 г. зеваю и прокручиваю текст вниз. По мне и 2040-й - слишком далекая перспектива, чтобы верить автору текста.
свыше десяти лет не оправдался. Что то развивается быстрее предсказанного, что то медленнее, от чего то отказываются. Ну кто бы мог предсказать в 1920-м году, что к 2000-му году человечество уже откажется от сверхзвуковых пассажирских лайнеров (Конкорды долетали до 2003), чтобы к ним снова вернуться к 2025-му. Реальные планы можно строить от насущных и обозримых на обозримую перспективу потребностей. Но даже в инфраструктуре рассчитанной на массовый спрос это работает лет на двадцать вперед. Вон как у нас в Бремене в центре построили в 1970-х очень сложную и хитроумную развязку с мостом через реку, которая, видимо, полностью покрывала все потребности города на тот момент и ближайшую перспективу, и при этом экономила много места, но сейчас её явно недостаточно - постоянные пробки, а ремонт асфальта на одной полосе стопорит движение в третьей части центра и перестроить её в плане расширения просто невозможно.
Причина неудачи с прогнозами в том, что наука действительно не стоит на месте, и часто новые решения настолько пародоксальны, что отменяют все старые пути развития. А закладывать резервные мощности на перспективу в сорок лет, не говоря уж о шестидесяти, никто не будет.
Поэтому единственной массовой технологией, которая не изменилась за последние сто пятьдесят лет, остается - винчестер. Который ружье, а не жесткий диск в комьютере. Сейчас его снова популяризуют в качестве эффективного средства борьбы с новомодными дронами.
А всё остальное, увы,...
Так и электроавтомобили и ветряная / солнечная энергетика. Сами по себе технологии интересные и, наверное, правильные, - в каких то ситуациях и условиях. Однако попытка интенсивными, политически мотивированными решениями подменить ими всё остальное (то есть на госсредства) упирается в простой вопрос - ну вот сейчас так. А завтра изобретут (а уже на самом деле тестируют) более эффективные, но другие батареи. Или средства передвижения. Или стандарты зарядки. Или способы добычи энергии. И на что тогда ушли гигантские средства по внедрению недостаточно доработанных и эффективных технологий?
Символом этого, может стать, гигантская солнечная электростанция где-то в Неваде, построенная всего одиннадцать лет назад, в 2014 году, по казавшейся перспективной технологии аккумуляции солнечного света от зеркал на антенну, но совершенно себя не окупившая и в эти дни рещают, не разобрать ли её "на дрова". Разумеется, потому, что она, оказывается, вредит природе, да и "недостаточно эффективна".
Поэтому я, даже встречая прогноз не до конца века, а всего лишь до 2050 г. зеваю и прокручиваю текст вниз. По мне и 2040-й - слишком далекая перспектива, чтобы верить автору текста.
«Предел возможного» (Творческое объединение «Экран», 1984)
Пятисерийный байопик о трудовой биографии директора бронетанкового завода на Урале, являющийся творческим переписыванием биографии директора Челябинского тракторного завода (и в течение одного года даже Народного комиссара танковой промышленности СССР) Исаака Зальцмана под новые цели и задачи 1980-х, а именно необходимости реформ в черной металлургии. Исполнено богато по меркам своего времени и жанра – с топовыми актерами в главных мужских ролях.
Вместо Зальцмана в фильме основной герой – Игнат Ремез. Его играет моднейший в тот момент Виталий Соломин, который и в самом деле великолепно показывает все стадии развития организма мужчины в возрасте между тридцатью с небольшим, до солидного пожилого возраста. Его герой – сильный как сжатая пружина живчик в начале, мощный таран в качестве директора завода, фрустрированный мужчина в кризисе среднего возраста после внезапной отставки в 1949-м, обретающий второе дыхание на природе и набирающийся сил для уверенного и ровного ведения нового порученного дела в третьей-четвертой сериях, и человек видящий что сил остается все меньше, а созданное в лучший период жизни расползается под руками – в пятой серии.
В фильме есть ещё буквально три персонажа идущих с ним с первой серии и до конца. Все инженеры. Это его друг со студенческой скамьи, а с войны – враг по гроб жизни (Валентин Смирнитский), а также пара постоянно друг с другом конфликтующих, но в целом дружественных персонажей – крестьянский паренек с практичным взглядом на жизнь, которого играет тоже остромодный в 1980-е Юрий Кузнецов и идеалистично настроенный, но умненький «комсомолец по жизни» в исполнении «головастика» Авангарда Леонтьева, которого так любил снимать Никита Михалков. В первых двух сериях много Евгения Евстигнеева в роли профессора, научного руководителя Ремеза, который в войну становится главным конструктором обновленного предприятия. Женские образы представлены прежде всего двумя женами главного героя – в исполнении москвички Елены Ивочкиной (жена на 1936-1942) и белоруски Ирины Бразговки (на примерно 1960-1970). Первая много снималась в 1978-1985 годах в ролях загадочных худощавых леди (в том числе в 1981 г. играла в киевского производства фильме «Танкодром» - тоже про разработку танкового оборудования), но после рождения сына, почти забросила кинокарьеру. Вторая стабильно снималась с 1966 по 2021 годов, за исключением 1989-1997 годов, когда видимо родила и воспитывала дочь Андрея Кончаловского. В основном она актриса второго плана, но в этом фильме – очень удачно играет сначала девушку, потом женщину, из села, которая делает карьеру в городе и при этом хранит в душе образ большого начальника и хорошего человека, который иногда снисходит к их семейству, но при этом такой одинокий, что в общем в какой то момент надо бросить не слишком перспективного мужа (Авангарда Леонтьева) и с дочкой и с мамой уйти к Ремезу и быть его верной и влюбленной женой до своего конца. Ближе к финалу она убедительно гибнет в автоаварии, врезавшись в оставленный на обочине грузовик, без каких-либо световых сигналов и катафотов, напоминая о чудовищной аварийности на дорогах в советской провинции. Но помимо собственно романтики – она неплохо так показала работу региональной журналистки с амбициями, которая пишет книгу о муже, опрашивая его старых соратников.
Задач у большого и явно задорого снятого сериала, написанного по сценарию успешного, хотя и не сильно знаменитого Иосифа Герасимова (Гершенбаума), отразившего в фильме частично свой опыт (он учился в школе и университете в Свердловске, воевал, жена у него – успешная журналистка), отчасти собственно рассказы о своей жизни Зальцмана – с которым встречался, - как минимум три.
Пятисерийный байопик о трудовой биографии директора бронетанкового завода на Урале, являющийся творческим переписыванием биографии директора Челябинского тракторного завода (и в течение одного года даже Народного комиссара танковой промышленности СССР) Исаака Зальцмана под новые цели и задачи 1980-х, а именно необходимости реформ в черной металлургии. Исполнено богато по меркам своего времени и жанра – с топовыми актерами в главных мужских ролях.
Вместо Зальцмана в фильме основной герой – Игнат Ремез. Его играет моднейший в тот момент Виталий Соломин, который и в самом деле великолепно показывает все стадии развития организма мужчины в возрасте между тридцатью с небольшим, до солидного пожилого возраста. Его герой – сильный как сжатая пружина живчик в начале, мощный таран в качестве директора завода, фрустрированный мужчина в кризисе среднего возраста после внезапной отставки в 1949-м, обретающий второе дыхание на природе и набирающийся сил для уверенного и ровного ведения нового порученного дела в третьей-четвертой сериях, и человек видящий что сил остается все меньше, а созданное в лучший период жизни расползается под руками – в пятой серии.
В фильме есть ещё буквально три персонажа идущих с ним с первой серии и до конца. Все инженеры. Это его друг со студенческой скамьи, а с войны – враг по гроб жизни (Валентин Смирнитский), а также пара постоянно друг с другом конфликтующих, но в целом дружественных персонажей – крестьянский паренек с практичным взглядом на жизнь, которого играет тоже остромодный в 1980-е Юрий Кузнецов и идеалистично настроенный, но умненький «комсомолец по жизни» в исполнении «головастика» Авангарда Леонтьева, которого так любил снимать Никита Михалков. В первых двух сериях много Евгения Евстигнеева в роли профессора, научного руководителя Ремеза, который в войну становится главным конструктором обновленного предприятия. Женские образы представлены прежде всего двумя женами главного героя – в исполнении москвички Елены Ивочкиной (жена на 1936-1942) и белоруски Ирины Бразговки (на примерно 1960-1970). Первая много снималась в 1978-1985 годах в ролях загадочных худощавых леди (в том числе в 1981 г. играла в киевского производства фильме «Танкодром» - тоже про разработку танкового оборудования), но после рождения сына, почти забросила кинокарьеру. Вторая стабильно снималась с 1966 по 2021 годов, за исключением 1989-1997 годов, когда видимо родила и воспитывала дочь Андрея Кончаловского. В основном она актриса второго плана, но в этом фильме – очень удачно играет сначала девушку, потом женщину, из села, которая делает карьеру в городе и при этом хранит в душе образ большого начальника и хорошего человека, который иногда снисходит к их семейству, но при этом такой одинокий, что в общем в какой то момент надо бросить не слишком перспективного мужа (Авангарда Леонтьева) и с дочкой и с мамой уйти к Ремезу и быть его верной и влюбленной женой до своего конца. Ближе к финалу она убедительно гибнет в автоаварии, врезавшись в оставленный на обочине грузовик, без каких-либо световых сигналов и катафотов, напоминая о чудовищной аварийности на дорогах в советской провинции. Но помимо собственно романтики – она неплохо так показала работу региональной журналистки с амбициями, которая пишет книгу о муже, опрашивая его старых соратников.
Задач у большого и явно задорого снятого сериала, написанного по сценарию успешного, хотя и не сильно знаменитого Иосифа Герасимова (Гершенбаума), отразившего в фильме частично свой опыт (он учился в школе и университете в Свердловске, воевал, жена у него – успешная журналистка), отчасти собственно рассказы о своей жизни Зальцмана – с которым встречался, - как минимум три.
Во-первых, фильм готовил советское общество к намечаемым огромным новым инвестициям в металлургическую промышленность. Проблема эта активно обсуждалась в политических верхах с конца 1970-х и старт компании был дан в 1985 году. Фильм вышел за год до этого. Реальный Зальцман вернулся после опалы в Ленинград и стал там в 1959 году (тут даты его и киногероя Ремеза восстановления в должности директора совпадают) директором завода, выпускавшего башенные краны. В фильме же Ремеза назначают директором металлургического завода выпускающего стальной прокат (полотно) особого качества для электростанций. И всю последнюю серию посвящают де-факто вопросам технологии производства проката и новым методам выплавки. Кстати, там есть сильная сцена, когда Соломин с Леонтьевым приезжают на дачу к автору идей перспективного метода плавки без домны (речь, видимо, идет о дуговой сталеплавильной печи), пожилому нервному дедушке, который видит в них сначала лишь случайных покупателей яблок и груш со своего участка. И когда он узнает, что они приехали узнать не сохранились ли у него расчеты его плавок 1951 года, после которых он был подвергнут обструкции со стороны государства и коллег (а теперь мысль Леонтьева развивается в том же направлении), то поднимается на второй этаж, приносит вниз толстенную папку и на глазах посетителей отправляет её в камин. Соломин, говорит на это, «надо же сломали. А какой был боец, неукротимый, несгибаемый.»
Тот есть в целом фильм намекает на необходимость нового этапа перестройки металлургической промышленности с отказом от «старого».
Вторая задача фильма, таким образом заключается в том, чтобы показать, а что же было плохого в старом. И тут нам дается приглаженная, но относительно близкая к реальности модель сталинской экономики принуждения, попыток её преодолеть после войны, а также наглядно показывается, что кроме принуждения, запугивания и репрессий со стороны государства есть такие вещи как произвол директоров, необходимость одновременно укладываться в план и развивать что-то новое, что зачастую друг другу противоречит, клановость разных типов, в том числе академическая или косящая под такую, трусость, зависть, обиды, неблагодарность и хамство на всех уровнях, расчётливость одних и альтруизм других. Главный герой, прошедший не по одному кругу в этом аду и побывавший в разных качествах – с годами всё больше замыкается в себе, превращаясь в своеобразный молчаливый укор системе, в которой он занимает не последнюю должность.
Третья задача фильма – отойти при всё этом от рамок типичного производственного советского романа, то есть быть нескучным для широкой аудитории. Поэтому тема производственная удачно половина на половину сбалансирована с личной и семейной. Герой Соломина очень энергичный как производственник столь же робок и замкнут в личных отношениях. То есть женщинам за ним надо буквально гоняться, чтобы получить от него какую-то отчётливую реакцию. Ну или не получить. Тут, кажется, что сериал был рассчитан на как минимум одну-две дополнительные серии, поскольку некоторые интересные персонажи пропадают или наоборот возникают никуда и не откуда. Например, явно должна была быть попытка первой жены вернуться к нему (она уходит, когда он становится начальником, жестким и грубым) после опалы и его отказ. Но её нет, и жена просто пропадает из сериала с концами. Аналогично завязывается сюжет с помощью Ремеза эвакуированной учительницей музыки, но не получает развития. У главного героя нет родителей, нет ни слова про детство, и только из неслучайной реплики его формального начальника на заводе, что он «может быть «вейсманист-морганист» можно понять, что главный герой – еврей. Но в любом случае лирики много, и даже женские персонажи второго плана выписаны как самостоятельные фигуры и играют интересно (в отличие от большинства мужских второго плана).
Тот есть в целом фильм намекает на необходимость нового этапа перестройки металлургической промышленности с отказом от «старого».
Вторая задача фильма, таким образом заключается в том, чтобы показать, а что же было плохого в старом. И тут нам дается приглаженная, но относительно близкая к реальности модель сталинской экономики принуждения, попыток её преодолеть после войны, а также наглядно показывается, что кроме принуждения, запугивания и репрессий со стороны государства есть такие вещи как произвол директоров, необходимость одновременно укладываться в план и развивать что-то новое, что зачастую друг другу противоречит, клановость разных типов, в том числе академическая или косящая под такую, трусость, зависть, обиды, неблагодарность и хамство на всех уровнях, расчётливость одних и альтруизм других. Главный герой, прошедший не по одному кругу в этом аду и побывавший в разных качествах – с годами всё больше замыкается в себе, превращаясь в своеобразный молчаливый укор системе, в которой он занимает не последнюю должность.
Третья задача фильма – отойти при всё этом от рамок типичного производственного советского романа, то есть быть нескучным для широкой аудитории. Поэтому тема производственная удачно половина на половину сбалансирована с личной и семейной. Герой Соломина очень энергичный как производственник столь же робок и замкнут в личных отношениях. То есть женщинам за ним надо буквально гоняться, чтобы получить от него какую-то отчётливую реакцию. Ну или не получить. Тут, кажется, что сериал был рассчитан на как минимум одну-две дополнительные серии, поскольку некоторые интересные персонажи пропадают или наоборот возникают никуда и не откуда. Например, явно должна была быть попытка первой жены вернуться к нему (она уходит, когда он становится начальником, жестким и грубым) после опалы и его отказ. Но её нет, и жена просто пропадает из сериала с концами. Аналогично завязывается сюжет с помощью Ремеза эвакуированной учительницей музыки, но не получает развития. У главного героя нет родителей, нет ни слова про детство, и только из неслучайной реплики его формального начальника на заводе, что он «может быть «вейсманист-морганист» можно понять, что главный герой – еврей. Но в любом случае лирики много, и даже женские персонажи второго плана выписаны как самостоятельные фигуры и играют интересно (в отличие от большинства мужских второго плана).
Четвертая задача фильма – аккуратно поговорить о запретных при Брежневе темах, в духе той неопределенной культурно-исторической повестки, которая стала складываться при Андропове и Черненко. Например, в фильме довольно много Сталина в разных видах, включая и портреты, и его звонок Ремезу при назначении (отлично снят эпизод, когда весь состав обкома стоит около лежащей на столе трубки ожидающей, пока привезут главного героя). Неожиданно много в первой серии и православия – положительно изображен бывший священник, который постоянно поёт басом в церковном духе и благословляет (свадьба молодых, отправка на фронт) и отправляет самого Ремеза с друзьями на выходные небольшой городок подзаработать на ремонте храма (и это в 1936 году!). Есть мрачная сцена обыска НКВД в кабинете покончившего с собой директора завода (это правда, случилось с Зальцманом ещё в Ленинграде, и директор боялся ареста, а не стрелялся из-за невозможности исполнить перестройку завода как в фильме, но «какая разница»). Немного показаны привилегии «номенклатуры», появляющиеся после занятия директорского поста (от квартиры и машины до личного пистолета и генеральских лычек). Как говорилось выше, упомянуто, хотя и косвенно о государственном антисемитизме.
С точки зрения игры и монтажа сделано прекрасно. Реалии эпохи – ну на три с плюсом. Очень раздражают глаз современные (на момент съемки) причёски у актеров, включая «баки». Костюмы получше. Съемки натуры – ну так себе. «Что вы хотите – фильм, телевизионный» - хотели сказать его создатели. Но это всё не суть. Сделано в хорошем темпе, увлекательно, актеры стараются – смотреть стоит. Особенно тем, кто любит что-то ностальгически-меланхолическое.
С точки зрения игры и монтажа сделано прекрасно. Реалии эпохи – ну на три с плюсом. Очень раздражают глаз современные (на момент съемки) причёски у актеров, включая «баки». Костюмы получше. Съемки натуры – ну так себе. «Что вы хотите – фильм, телевизионный» - хотели сказать его создатели. Но это всё не суть. Сделано в хорошем темпе, увлекательно, актеры стараются – смотреть стоит. Особенно тем, кто любит что-то ностальгически-меланхолическое.
Смотрю видеоотчёт о протесте у Киевской городской администрации против главного руководителя "Молодого театра", который харрасил как и женщин, так и мужчин, требуют снятия.
Стоят полуголые молодые мускулистые мужчины скандируют лозунги, крепкий оператор лет за сорок, полтора десятка милиционеров в возрастной группе от двадцати пяти, какие то ещё мужики в возрастной группе от 30 до пятидесяти, всего мужчин не менее тридцати. Да и худрук Андрей Белоус тоже не стар и не молод. О боевитых женщинах протестующих даже не упоминаю, но пихаются они с ментами или охранниками администрации знатно.
Даже без них, из мужиков взвод можно было бы набрать прямо на месте. Видимо нет острой необходимости.
Стоят полуголые молодые мускулистые мужчины скандируют лозунги, крепкий оператор лет за сорок, полтора десятка милиционеров в возрастной группе от двадцати пяти, какие то ещё мужики в возрастной группе от 30 до пятидесяти, всего мужчин не менее тридцати. Да и худрук Андрей Белоус тоже не стар и не молод. О боевитых женщинах протестующих даже не упоминаю, но пихаются они с ментами или охранниками администрации знатно.
Даже без них, из мужиков взвод можно было бы набрать прямо на месте. Видимо нет острой необходимости.
Невозможно поверить, но факт:
"Провести в 2025 году Всероссийский конкурс ватного мастерства «Россия многоликая. Героический эпос» предложила вице-спикер палаты регионов (Совета Федерации - НМ) Инна Святенко. Она провела заседание Комиссии СФ по сохранению и развитию народных художественных промыслов в РФ.
"Президентом 2025 год объявлен Годом Защитника Отечества. Думаю, что наша многоликая Россия с точки зрения героического эпоса может быть воплощена в том числе и в ватном мастерстве" (Сенат-инфо).
(Святенко - бывшая военная авиаинженер из Таганрога, опытный парламентарий сначала в Мосгородуме, потом в СФ РФ, известна своей патриотической позицией, зря слова не скажет.)
"Провести в 2025 году Всероссийский конкурс ватного мастерства «Россия многоликая. Героический эпос» предложила вице-спикер палаты регионов (Совета Федерации - НМ) Инна Святенко. Она провела заседание Комиссии СФ по сохранению и развитию народных художественных промыслов в РФ.
"Президентом 2025 год объявлен Годом Защитника Отечества. Думаю, что наша многоликая Россия с точки зрения героического эпоса может быть воплощена в том числе и в ватном мастерстве" (Сенат-инфо).
(Святенко - бывшая военная авиаинженер из Таганрога, опытный парламентарий сначала в Мосгородуме, потом в СФ РФ, известна своей патриотической позицией, зря слова не скажет.)
Вчера про возмущающихся граждан Украины (и меры которые к ним надо применять) рассказывал экс-министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, сегодня альтернативный взгляд на возмущающихся граждан Украины высказывает его супруга.
"Жена экс-главы МИД Украины Дмитрия Кулебы — Светлана Павелецкая открыла «патриотический» сексшоп в Киеве.
«Секс – это часть жизни, часть ментального здоровья, часть возрождения нашего народа… Всем возмущающимся искренне желаю заняться сексом – в одиночестве или с партнером. Это помогает»." (Еж)
Кажется они гармонично дополняют друг друга.
"Жена экс-главы МИД Украины Дмитрия Кулебы — Светлана Павелецкая открыла «патриотический» сексшоп в Киеве.
«Секс – это часть жизни, часть ментального здоровья, часть возрождения нашего народа… Всем возмущающимся искренне желаю заняться сексом – в одиночестве или с партнером. Это помогает»." (Еж)
Кажется они гармонично дополняют друг друга.
Я не слишком близко слежу за американскими делами, так что может быть пропустил, простите. Но после прямых антисемитских и гитлеропоклоннических высказываний, а также публично оглашенных им намерений продавать футболки со свастикой легенды и крупного действующего лица американской поп-сцены Канье Уэста, какие меры общественного порицания и "канселинга" были предприняты? Вышли ли об этом первополосные публикации крупных СМИ, отменяются ли его концерты, снимается ли он с эфиров, отозваны ли его премии и членства в крупных профессиональных и общественных организациях, есть ли волна публичного отказа от покупки одежды его брендов и снимают ли их со своих полок крупные сети, много ли рекламодателей внутри США отказались иметь с ним дело? Наверное всё это есть, я просто не в курсе, поделитесь ссылочками. А то судя по наказу борьбы против "зигования" Маска - вся международная прогрессивная общественности, наверное, "закенсилила" Уэста по самое не могу, а пацаны, что называется, просто не в знают. Перескажу.
Поскольку я интересуюсь археологией и Фейсбук это в какой то момент понял, мне в ленту в качестве рекламы уже минимум полгода массово подкидывают каналы посвященные "подлинной истории" и "загадкам истории" - проще говоря псевдонаучную хрень о людях беседующих с динозаврами и инков работающих на персональных компьютерах примерно 1990-х годов производства. Месяца два назад их стало столько, что я стал регулярно банить. Но попадают всё новые и новые. Направил ради эксперимента на один из них жалобу, как на распространителей фейков. Сегодня пришел ответ - извините, но мы ничего такого не увидели.
В то же время, два месяца назад, в Фейсбуке появилась другая напасть. Опять же каналы с нейтральным названием ставящие "увлекательную бытовую историю", как правило мести ("как я отомстила пассажирам пересадившим меня в самолете"), которая заканчивается на первом повороте сюжета, после чего предлагается перейти на какой то сторонний сайт. Ни разу отчего то не ходил, каналы такие баню, им тоже нет числа.
Короче говоря, вы уже поняли, что во всём виноваты лично Трамп и Маск, а хороший парень Цукерберг оказался у них в заложниках на четыре года.
В то же время, два месяца назад, в Фейсбуке появилась другая напасть. Опять же каналы с нейтральным названием ставящие "увлекательную бытовую историю", как правило мести ("как я отомстила пассажирам пересадившим меня в самолете"), которая заканчивается на первом повороте сюжета, после чего предлагается перейти на какой то сторонний сайт. Ни разу отчего то не ходил, каналы такие баню, им тоже нет числа.
Короче говоря, вы уже поняли, что во всём виноваты лично Трамп и Маск, а хороший парень Цукерберг оказался у них в заложниках на четыре года.
Только из Москвы улетел самолет американского спецпредставителя с обменяным американцем, гады ударили по Киеву баллистикой. Как минимум двенадцать разрывов как пишут френды (линк не ставлю чтобы не будить лихо). По официальным данным пожары в трех районах, убит как минимум один человек.
Интересно, работала ли система "Patriot". Что то слишком часто стало в последнее время по Киеву прилетать.
Интересно, работала ли система "Patriot". Что то слишком часто стало в последнее время по Киеву прилетать.
Люди охваченные моральной паникой по поводу мигрантов сражаются (пока в соцсетях) с людьми охваченными моральной паникой по поводу Трампа. Разница между ними в том, что пока не было Трампа была моральная паника по поводу изменения климата, но о нем забыли в связи с новым поводом для моральной паники. А те, кто морально паниковал по поводу мигрантов находятся в стабильном режиме моральной паники. Правда в некоторых странах в мире есть ещё некоторые локальные поводы для моральной паники, но мы не будем их обсуждать, потому что в рамках моральной паники надо обсуждать свои моральные паники, а не чужие моральные паники.
(А также спать, есть, работать, воспитывать детей, возделывать сады (посевная на носу), пить пиво. смотреть телевизор с фильмами ужасов и даже без ужасов.)
(А также спать, есть, работать, воспитывать детей, возделывать сады (посевная на носу), пить пиво. смотреть телевизор с фильмами ужасов и даже без ужасов.)
Ещё один мой прогноз оправдался. Зеленский заявил, что будет обменивать территории контролируемые ВСУ в Курской области, на украинские захваченные РФ. Просто ещё не определился какие именно (выбор настолько велик). Я со своего условного дивана скажу что в меню. ВСУ выводит свои подразделения из того что останется к моменту обмена. РФ выведет войска с территории Харьковской области (там - три небольших анклава). Тем дело и кончится.
А вот потерянные в результате "стратегических талантов" нынешнего президента территории западнее Авдеевки, когда резервы были потрачены не на затыкание дыры в обороне в районе Очеретино, а во вполне бессмысленную Суджу, будут ему поминать и при жизни, и, возможно, после смерти.
А вот потерянные в результате "стратегических талантов" нынешнего президента территории западнее Авдеевки, когда резервы были потрачены не на затыкание дыры в обороне в районе Очеретино, а во вполне бессмысленную Суджу, будут ему поминать и при жизни, и, возможно, после смерти.
"СБУ разоблачила фсб-шного "крота" в своих рядах. Им оказался топ-служащий, задерживать которого пришел лично глава СБУ Василий Малюк
Как сообщили в СБУ, "крысой" оказался руководитель Штаба Антитеррористического центра СБ Украины" (УНИАН)
- гордости полные штаны. А чем гордится? Страна воюет три года - а до сих пор в главной спецслужбе, на одной из ключевых должностей - российский агент. Причём в 2020 году в качества агента ФСБ разоблачили одного из его начальников - первого заместителя начальника Центра специальных операций по борьбе терроризмом СБУ генерала Валерия Шайтанова. Также, в качестве агентов ФСБ разоблачали в 2022 году начальников Крымского и Харьковского СБУ и как я понимаю, есть вопросы к начальнику Херсонского СБУ. И уж замнем для ясности что с ней происходило в 2014-м, когда на службу российскую поступали целыми региональными управлениями СБУ. Луганскую область вот до сих пор такой кадр возглавляет.
И вот организация с таким уровнем проникновения российской агентуры в свои ряды - радуется что поймала ещё одного. При этом указывая всем остальным что где то так кто-то там что-то не то сказал по телефону.
Как сообщили в СБУ, "крысой" оказался руководитель Штаба Антитеррористического центра СБ Украины" (УНИАН)
- гордости полные штаны. А чем гордится? Страна воюет три года - а до сих пор в главной спецслужбе, на одной из ключевых должностей - российский агент. Причём в 2020 году в качества агента ФСБ разоблачили одного из его начальников - первого заместителя начальника Центра специальных операций по борьбе терроризмом СБУ генерала Валерия Шайтанова. Также, в качестве агентов ФСБ разоблачали в 2022 году начальников Крымского и Харьковского СБУ и как я понимаю, есть вопросы к начальнику Херсонского СБУ. И уж замнем для ясности что с ней происходило в 2014-м, когда на службу российскую поступали целыми региональными управлениями СБУ. Луганскую область вот до сих пор такой кадр возглавляет.
И вот организация с таким уровнем проникновения российской агентуры в свои ряды - радуется что поймала ещё одного. При этом указывая всем остальным что где то так кто-то там что-то не то сказал по телефону.
Наткнулся у Навального в его президентской программе 2017 года на слово "гастарбайтеры". Понял, что уже очень давно, лет наверное восемь, не встречал его в русскоязычных медиа, да и соцсетях. Его заменило более общее "мигранты". А когда то оно было очень важным и популярным.
Люблю людей, которым "с РПЦ всё ясно".
Мне вот, с РПЦ ничего не ясно. Особено когда нет возможности проводить текущий мониторинг в российских епархиях, а соцсети для духовенства стали предметом повышенной опасности.
Третий случай зарегистрированной услопроукраинской (и точно не пропутинской) активности среди духовенства за неделю.
"За связь с террористическими организациями Украины задержан Денис Попович.
Он выпускник Сретенской семинарии 2020-го года, входил в окружение митрополита Тихона (Шевкунова).
В последнее время был старшим преподавателем Псково-Печерской духовной семинарии. Собирался переезжать в Крымскую епархию. Подробности задержания отсутствуют." (Еж)
Первые два - осуждение российским судом священника УПЦ из Херсонской епархии (с точки зрения РПЦ административно сейчас её часть) за проукраинскую деятельность и выступление священника на собрании Московской (областной) митрополии г. Москвы против патриаршего гиперпатриотизма.
Мне вот, с РПЦ ничего не ясно. Особено когда нет возможности проводить текущий мониторинг в российских епархиях, а соцсети для духовенства стали предметом повышенной опасности.
Третий случай зарегистрированной услопроукраинской (и точно не пропутинской) активности среди духовенства за неделю.
"За связь с террористическими организациями Украины задержан Денис Попович.
Он выпускник Сретенской семинарии 2020-го года, входил в окружение митрополита Тихона (Шевкунова).
В последнее время был старшим преподавателем Псково-Печерской духовной семинарии. Собирался переезжать в Крымскую епархию. Подробности задержания отсутствуют." (Еж)
Первые два - осуждение российским судом священника УПЦ из Херсонской епархии (с точки зрения РПЦ административно сейчас её часть) за проукраинскую деятельность и выступление священника на собрании Московской (областной) митрополии г. Москвы против патриаршего гиперпатриотизма.
Посмотрел большое видео СБУ по захваченному кроту. Интересного там было три вещи. 1. Начальник штаба центра котртеррористических операций СБУ сотрудничал с ФСБ прежде всего из-за идейных соображений и куратором имел чувака, который обеспечивал оружием "титушек" в Киеве на втором Майдане. 2. Все коллеги с которыми он разговаривал внутри аппарата СБУ на перехваченных записях - обсуждали с ним рабочие вопросы по-русски. 3. Такой большой начальник с казалось бы бесконечным доступом к разнообразной информации постоянно сидел в зет-каналах, как какой то рядовой майор российского ФСБ где-то в провинции.
Все нулевые и десятые мы жили с простым объяснением. Всё зло в мире от манипуляций со стороны государства медиа - типа какую идеологию заложишь в телевизор, так оно и будет. Некоторую несообразность этого практическим политическим реалиям на предыдущем этапе отметали с порога (российское государство было в 1990-е демократическим, телевидение - на 100% под контролем либералов, а половина населения страны голосовала за коммунистов), или списывали на зловредное влияние газеты "Завтра", половина семидесятитысчного тиража которой раскупалась московскими евреями, чтобы быть в курсе - когда назначен погром. И очень любили противопоставлять разворачивающийся свободный интернет догматичным государственным медиа. Призывали приводить туда родственников и будет им "Добрая машина правды" и всё остальное. Ну вот пришли основные массы населения через Одноклассники и Вконтакте и Ютуб, и засели, и выключили они государственное телевидение. И что дальше - по два-четыре-шесть-двадцать миллионов просмотров у старых советских фильмов с восторженными комментариями, полные "Одноклассники" Путина с котятами во всех видах, десятки тысяч подпичиков неонацистских и по сотне тысяч членов пропутинских сообществ Вконтате, по миллиону-другому подписчиков у десятков военных зет-каналов в Телеграмме. При этом миллионы людей которые физически вроде бы не должны смотреть российское телевидение или во всяком случае живут в совершенно других странах и никогда не были гражданами РФ его массово выбирают. Может дело не только в "путинской пропаганде", а в неумении создавать контент "цепляющий" (в информационном плане) массовую русскоязычную аудиторию - тех самых рабочих, крестьян, трудовых интеллигентов и люмпен-пролетариев, о которых столько говорили большевики, поучения которых люди занимающиеся либеральной /левой политикой в России отвергают с порога? А может не все идеи, которые приняты в либеральной/левой/ультранационалистической среде им нужны и важны, во всяком случае в тех объемах, которые им вешают на уши? "Медуза" меня в этом плане недавно поразила тремя одновременно вышедшими некрологами на смерть полузабытого даже в русскоязычной интеллектуальной среде Дэвида Линча. Неужели она думала что её основной, израильский, читатель прочтёт хотя бы один из них?
Это я и в том числе о чудовищном снобизме людей принадлежащих к узкой прослойке медиа-значимой антипутинской интеллигенции, которая по отношению к тем, кто сейчас не с нами очень любит вешать ярлыки и задирать нос. Проиграв при этом свою партию в российской политике и собираясь доживать свои дни в западном социуме в политическом статусе "пикейных жилетов".
Это я и в том числе о чудовищном снобизме людей принадлежащих к узкой прослойке медиа-значимой антипутинской интеллигенции, которая по отношению к тем, кто сейчас не с нами очень любит вешать ярлыки и задирать нос. Проиграв при этом свою партию в российской политике и собираясь доживать свои дни в западном социуме в политическом статусе "пикейных жилетов".
Значит выборы в Украине точно будут:
"СНБО ввёл санкции против Порошенко, - Forbes Ukraine со ссылкой на источники
Порошенко подтвердил введение санкций против него, назвав это "провокацией"
"Только что СНБО принял антиконституционное, политически мотивированное решение ввести против меня (...) санкции с абсолютно незаконными ограничениями", - заявил он.
По данным СМИ, основаниями для введения санкций стало участие Порошенко в создании "Партии регионов", работа в правительстве Николая Азарова, связи с представителями РПЦ и бизнес, налоги с которого шли в бюджет РФ уже после начала войны." (УНИАН)
- но, конечно, не могу не отметить, что Порошенко стал жертвой развязанной им самим кампании против УПЦ (да, Боженька всё видит и предателей не прощает) и дурной, но выгодной идеи объявить экономическую блокаду ЛДНР в 2015-м, ради того, чтобы башлять на контрабанде того же самого угля, но через Польшу.
"СНБО ввёл санкции против Порошенко, - Forbes Ukraine со ссылкой на источники
Порошенко подтвердил введение санкций против него, назвав это "провокацией"
"Только что СНБО принял антиконституционное, политически мотивированное решение ввести против меня (...) санкции с абсолютно незаконными ограничениями", - заявил он.
По данным СМИ, основаниями для введения санкций стало участие Порошенко в создании "Партии регионов", работа в правительстве Николая Азарова, связи с представителями РПЦ и бизнес, налоги с которого шли в бюджет РФ уже после начала войны." (УНИАН)
- но, конечно, не могу не отметить, что Порошенко стал жертвой развязанной им самим кампании против УПЦ (да, Боженька всё видит и предателей не прощает) и дурной, но выгодной идеи объявить экономическую блокаду ЛДНР в 2015-м, ради того, чтобы башлять на контрабанде того же самого угля, но через Польшу.