Интеллектуалка по праву
239 subscribers
674 photos
1 video
1 file
259 links
Авторский канал патентного поверенного Марии Потаповой.
Подробнее обо мне ➡️ mpotapova.ru

ВК - https://vk.com/intellaw
Дзен - https://dzen.ru/intellaw

Нужно зарегистрировать товарный знак, программу или базу? Есть вопросы?
Пишите! ➡️ @mariyapotapova
Download Telegram
💥 Воскресная подборка из самых интересных регистраций Роспатента снова тут!

1️⃣ Начинаем сегодня с позитивного обозначения "ДВЕРНИЧОК" (№ 1130371).

2️⃣ А вот еще один не менее милый товарный знак - "футбольвёнок" (№ 1130712).

3️⃣ ФосАгро (производитель удобрений) решил зарегистрировать несколько очень прикольных названий. Например, один из них -"Сера Диаммониевна Кислова" (№ 1130743).

4️⃣ Нашла для вас пример, где слово "завод" - защищается!
В обозначении "ЗАВОД ШОУ" (№ 1130843) помимо оригинальной графики есть еще одна особенность.
В сочетании слова "завод" и "шоу" приобретают фантазийный смысл, поскольку в действительности таких заводов не существует.

5️⃣ Просто посмотрите на этого оригинального бобра для настольных игр (№ 1131465).
А он вам никого не напоминает? Флаг Кубы, изображение на футболке...

6️⃣ Печеньки к пиву? Легко! "ПИВЧЕНЬКИ" (№ 1131075).

7️⃣ А вот еще пример, когда неохраняемое слово все же можно зарегистрировать - "БУФЕТ" (№ 1131209).
Здесь защита предоставлена именно за счет оригинальной графики, хотя само по себе данное слово выведено из-под охраны.

8️⃣ Как полагаете, для чего этот товарный знак - "ТОМ НЯМ" (№ 1131363)?
Тут всего три товара: щипцы для сахара, чехлы для подушек, фартуки.
Для меня немного неожиданный набор!

9️⃣ Товарный знак с глубокой философией - "КОГДА ВКУСНО, ТОГДА ВКУСНО" (№ 1131000).
А если не вкусно? Тогда не вкусно!

1️⃣0️⃣ Завершим милым котом для общепита - "CATPUCCINO" (№ 1130999).

🎁 Бонус:
- "ПАЦАНЫ НЕ ИЗВИНЯЮТСЯ" (№ 1130398)
- "ДЕВОЧКИ НЕ ПЛАЧУТ" (№ 1130588)
- "ВезёмОбед" (№ 1130695)
- "ХрустьВилл" (№ 1130896)
- "Дай Откусить" (№ 1131584)

🔥 Как вам в этот раз подборка?

®️ Тоже хотите зарегистрировать свой бренд? Пишите мне!

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍3🔥3
Роспатент: моральный камертон или все же нет?

Недавно мне на глаза попалась статья судьи, заместителя председателя СИП Корнеева В.А.
Несмотря на то, что была уже глубокая ночь (а ночью я предпочитаю спать), я не стала оставлять прочтение на утро и совсем не пожалела об этом.

Я редко рекомендую чьи-то статьи, но эта – исключение. Если кому-то интересна данная тема, то советую ознакомиться ⤵️
ССЫЛКА

Что меня так зацепило?
Конечно же, моя любимая тема о Роспатенте и нравственности.

▪️ На протяжении уже нескольких лет я обращаю особое внимание на дела, в которых обозначениям отказывают в регистрации на основании противоречия общественному порядку, морали и нравственности.

▪️ Казалось бы, данное основание для отказа существует для исключительных случаев, особенно когда применить другие основания невозможно или затруднительно.
Но Роспатент идет другим путем: «подтягивает» к противоречию и другие причины.

▪️ Если следовать такому подходу, то тогда любое несоответствие обозначения закону – противоречие общественному порядку.
Но ведь не просто так законодатель выделил это основание в особый пункт статьи?
Даже статья Корнеева В.А. содержит в своем названии такую фразу:
не «резиновое» требование к товарным знакам


⚠️ Важно отметить еще один момент:
данное основание для отказа – абсолютное, его невозможно устранить.
Для понимания два примера.

▪️ Когда хотели зарегистрировать товарные знаки со словами «Медный всадник» и «Гром-камень», Роспатент отказал на основании противоречия общественным интересам, поскольку это объекты культурного наследия.
❗️ Но для таких ситуаций есть специальное основание (п. 4 ст. 1483 ГК РФ), препятствие по которому устраняется, если будет получено согласие соответствующего органа или лица.

▪️ Или случаи регистрации имен известных людей на других лиц.
Роспатент снова может притянуть противоречие общественным интересам, в то время как существуют особое основание (п. 9).
И, конечно же, оно устраняется с получением согласия соответствующего лица.

⚠️ А самое интересное, что п. 9 Роспатент не имеет права применять на стадии экспертизы, если не будет подано обращение такого лица.
Например, на что обращал внимание СИП в деле о знаке «Пираты карибского моря»

▪️ Получается, что ведомство такими решениями лишает всех тех, кто получит разрешение, возможности регистрации обозначений (хотя такая возможность прямо предусмотрена в законе!).

Что это, если не выход за пределы компетенции?
У СИП, кстати, уже был Обзор по данной проблематике, я его разбирала.

▪️И я уже молчу про ситуации со «скандальными» товарными знаками. Например, из последних мы разбирали дела о знаках «Иди в баню!» и «Лавешка», где Роспатент до последнего стоял на том, что обозначения не должны быть зарегистрированы. Однако суд сделал иной вывод.

📝 И в завершение я бы просто привела цитаты из статьи:
Сотрудники патентного ведомства не должны защищать «собственные представления о прекрасном» – о том, каким они хотели бы видеть мир

Для признания обозначения противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали недостаточно признать, что у его разработчика плохой вкус

При этом патентное ведомство не должно выступать «умом, честью и совестью нашей эпохи» и предотвращать попытки регистрации обозначений при малейшем подозрении на возможную скандальность


Согласны с таким подходом?

- да,
- нет.

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
54
⚖️ Не любое использование слов в адресной строке сайта – нарушение права на товарный знак

Недавно выпускала материал про патентных троллей, где затрагивала вопрос о том, что вообще-то не любое использование слов является именно использованием товарного знака, а значит нарушением.

В продолжение этой темы вместе с Верховным Судом (ВС) рассмотрим:
а как там с использованием слов в доменных именах или в иных средствах адресации?

Определение ВС от 03.07.2025 № 304-ЭС25-1782

📝 Суть
▪️ Предприниматель (истец) является правообладателем товарного знака №632017 «TOPFENCE».
▪️ Ранее право на этот товарный знак принадлежало ООО (ответчик), но было передано по договору отчуждения.
С 2018 г. по 2021 г. действовал лицензионный договор на его использование, в том числе на сайте ответчика fensgar. ru.
▪️ После прекращения договора ООО стало на сайте использовать свой товарный знак, однако упоминание о «TOPFENCE» осталось в 3 адресах сайта, которые были созданы еще во время действия лицензии.

Для наглядности - вот они:

1️⃣ https://fensgar. ru/o-kompanii/press_center/news/uchebnye-zavedeniyaomska-rabotayut-s-topfence/
2️⃣ https://fensgar. ru/okompanii/press_center/news/vnimanie-dom-zaborov-teper-topfence/
3️⃣ https://fensgar. ru/o-kompanii/press_center/news/topfence-na-zaschite-vashikh-obektov/

▪️ Истец посчитал, что это нарушение его права на товарный знак, поскольку при вводе в поисковой системе обозначения TOPFENCE, пользователи могли попасть на данные страницы.
Предприниматель обратился в суд с требованием компенсации.

📝 Решения судов:
первая инстанция - удовлетворила,
апелляция и кассация оставили решение в силе.

⚖️ Позиция ВС
Решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

🖋 Доводы
Само по себе упоминание обозначения не является нарушением исключительного права.
Главным критерием служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника.
Проще говоря, есть ли у потребителя ошибка или путаница в производителях?

🔹 При определении нарушения следует учитывать:
▪️ каким образом размещено спорное обозначение (размер, контекст),
▪️ указание собственных товарных знаков наряду со спорным обозначением,
▪️ умысел воспользоваться репутацией иного хозяйствующего субъекта,
▪️ риск введения потребителя в заблуждение относительно связи с правообладателем товарного знака.

🔹 Поэтому, помимо сходства обозначений необходимо, чтобы:
▪️ избранный ответчиком способ адресации (не в домене, а в адресе конкретной страницы) был предназначен для продвижения собственных товаров (услуг);
▪️ под воздействием конкретного содержания страниц сайта (на которых, кстати, спорное обозначение отсутствовало), у потребителя возникло впечатление о принадлежности истцу названного сетевого ресурса.

⚠️ И еще один очень важный тезис в контексте «патентных троллей»:
правообладатель не вправе ограничивать употребление словесных элементов в их общепринятом значении:
▪️ при описании характеристики товара (услуги),
▪️ в письменных публикациях, устной речи и другим способом,

❗️если такое использование не раскрывает различительную способность обозначения, не выделяет одного участника рынка среди других и не создает конкурентного преимущества


👍 - если понравилось такое решение от ВС.

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍51🔥1
®️ Защита названия музыкальной группы через товарный знак

В последнее время отмечаю рост числа заявок и регистраций товарных знаков как от групп, так и от сольных музыкантов.
Очень поддерживаю такое!

▪️ И пусть даже не все до конца понимают, в чем смысл такой регистрации. Ведь товарные знаки предназначены для индивидуализации товаров и услуг, а при исполнении песен никакого товара или услуги не появляется.
▪️ Даже для выпуска мерча с названием группы не требуется регистрации товарного знака: это не производство товара, а всего лишь продвижение, рекламирование себя (услугой тоже не является).

▪️ Однако защита названия через товарные знаки все равно важна, поскольку в противном случае другие лица смогут при определенных обстоятельствах зарегистрировать подобное название.
▪️ Кроме того, если кто-то иной начнет использование обозначения, то запретить и взыскать компенсацию будет намного проще, если есть товарный знак.

Какие примеры есть из последних регистраций?
Обычно все же защищают название группы в своей графике или с логотипом.

Например, "RadioTapok" и одноименный товарный знак (№ 989936), "КняZz" (№ 1041349), "Каспийский груз" (№ 1021418), "Миа Бойка" (№ 1090617), «ТРИТИЯ/TRITIA» (№ 1084858).

Но иногда попадаются не только названия групп.
Например, исполнитель Раиль Арсланов (Arslan) закрепил за собой право на словосочетание "Хижина музыканта" (ТЗ № 1020591) - так называется его Ютуб-канал, а Игорь Николаев вообще зарегистрировал свой портрет (№ 1029980).

⚖️ А еще есть два интересных дела из Палаты по патентным спорам Роспатента, связанных как раз с товарными знаками музыкантов.

1️⃣ Отмена регистрации товарных знаков «Ласковый май»
▪️ Роспатент признал недействительной регистрацию товарных знаков «Ласковый май», принадлежавших предпринимателю Николаю Коржикову, признав правомерность требований вдовы Юрия Шатунова, Светланы Чумаковой.
▪️ Социологическое исследование показало, что большинству (95%) опрошенных потребителей известна музыкальная группа «Ласковый май», 90% респондентов слушали ее песню «Лето», а 73% респондентов известна строчка песни «Лето», содержащая цитату (фрагмент) «Ласковый май».
▪️Также подавляющее большинство (92%) потребителей ассоциируют песню «Лето» музыкальной группы «Ласковый май» с Шатуновым.
▪️ В октябре 2024 г. Чумакова сама подала в Роспатент две заявки на регистрацию товарного знака «Ласковый май».
Источник

2️⃣ Отказ в регистрации "Агаты Кристи" на имя лидера группы
▪️ Роспатент повторно отклонил заявку лидера группы «Агата Кристи» Вадима Самойлова на регистрацию товарных знаков «Группа Агата Кристи», «Рок-группа Агата Кристи» и «АгатаКристи».
▪️ Причиной стало отсутствие согласий всех членов группы и возможное введение потребителей в заблуждение.
▪️ Согласно сведениям ЕГРЮЛ, участником/учредителем ООО «Агата Кристи» с большей долей в бизнесе (99,04%) является Павел Кадушин, а у Вадима Самойлова и Глеба Самойлова доли составляют 0,48%.
▪️ В материалах возражения отсутствуют сведения о том, каким образом будут учитываться интересы участников группы, которые обладают наименьшей долей.
▪️ Роспатент заметил, что несмотря на распад группы «Агата Кристи», у потребителя обозначение ассоциируется с ее коллективом, а не с каждым участником в отдельности.
В связи с чем предоставление правовой охраны лишь одному из участников, без согласия остальных, недопустимо.
❗️Согласия равноправного участника группы Глеба Самойлова в материалы дела не представлено.
Источник

💬 Оба решения скорее всего будут еще обжаловаться в СИП, буду следить за ходом дел.

А вы пишите в комментариях ваших любимых исполнителей. ⤵️
Проверим, зарегистрировали ли они товарный знак в РФ!

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥3👍2
Рубрика «А угадай, что мы тут зашифровали?»

Никаких сложных постов в вечер пятницы – отдыхаем!
Или немного поломаем голову?

Собрала тут несколько товарных знаков из последних регистраций, которые немного сложно прочитать.

Отмечайте свои варианты в голосованиях ниже или пишите в комментариях! ⤵️

И помните, что неправильных ответов нет. Есть разное восприятие!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯2😁1
1️⃣ Пожалуй, самый простой «подопытный» (№ 1131556). Как читаем?
Anonymous Poll
36%
PR
43%
RR
14%
PлR
7%
Другое, напишу в комментариях
2️⃣ Этот уже немного сложнее (№ 1131311). Что написано?
Anonymous Poll
10%
КТО
40%
ЧТО
30%
ПТО
0%
ТО
20%
Другое, напишу в комментариях
3️⃣ Повышаем ставки (№ 1131276): что за слово?
Anonymous Poll
15%
unno
85%
umno
0%
unn
0%
um
0%
m
0%
Другое, напишу в комментариях
4️⃣ И последний (№ 1131158): что-то вообще тут можно прочитать?
Anonymous Poll
18%
КТОА
36%
КФОА
0%
ФОА
27%
КТОРА
18%
Другое, напишу в комментариях