Представляем отдельные статьи номера (№3, 2024) журнала "Горные науки и технологии":
Интересные исследования были проведены в области оценки геомеханической устойчивости массива горных пород.
С помощью рассчитанных рейтингов массив рудных тел и вмещающих отложений оценен по степени устойчивости (присвоены классы/категории), а также определены оптимальные способ и параметры крепления выработок. Накопленная в процессе проведения исследований база геомеханических данных обеспечивает возможность расчета альтернативных рейтингов, таких как MRMR, RMi, GSI и др., без использования переходных уравнений.
Подробнее - в статье:
🔥 Серебряков Е.В., Зайцев И.А., Потака А.А. Оценка рейтинговых показателей состояния горного массива глубоких горизонтов подземного рудника Удачный. Горные науки и технологии. 2024;9(3):206-220. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-12-192 🔥
Подписывайтесь на ТГ-канал журнала:
👉t.iss.one/MinSciTech👈
#нарусскомязыке #ГНиТ #телевьювер #трещиноватость #устойчивость #крепление #геомеханика #выработка #рудник #горный_массив
Интересные исследования были проведены в области оценки геомеханической устойчивости массива горных пород.
С помощью рассчитанных рейтингов массив рудных тел и вмещающих отложений оценен по степени устойчивости (присвоены классы/категории), а также определены оптимальные способ и параметры крепления выработок. Накопленная в процессе проведения исследований база геомеханических данных обеспечивает возможность расчета альтернативных рейтингов, таких как MRMR, RMi, GSI и др., без использования переходных уравнений.
Подробнее - в статье:
🔥 Серебряков Е.В., Зайцев И.А., Потака А.А. Оценка рейтинговых показателей состояния горного массива глубоких горизонтов подземного рудника Удачный. Горные науки и технологии. 2024;9(3):206-220. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-12-192 🔥
Подписывайтесь на ТГ-канал журнала:
👉t.iss.one/MinSciTech👈
#нарусскомязыке #ГНиТ #телевьювер #трещиноватость #устойчивость #крепление #геомеханика #выработка #рудник #горный_массив
👍4❤2🔥1🥰1👏1
Как повысить качество блочного камня при взрывной отбойке?
Добыча блочного камня – сложный процесс, где важно сохранить целостность материала для дальнейшего использования. Ключевой задачей является минимизация трещиноватости и шероховатости поверхности блоков.
🔹 Основные аспекты технологии:
✔️ Взаимодействие волн напряжений – играет решающую роль в формировании магистральной трещины между шпурами.
✔️ Оптимальные параметры зарядов – расстояние между шпурами, давление продуктов взрыва и линейная плотность заряжания влияют на зону наведенной трещиноватости.
✔️ Ориентация плоскости раскола – параллельно естественным трещинам массива повышает выход качественных блоков.
🔹 Результаты исследований:
✔️Численное моделирование подтвердило, что регулирование параметров зарядов позволяет локализовать зону разрушения.
✔️Установлено, что сближение шпуров и увеличение заряда в определенных пределах обеспечивают направленный раскол.
Подробнее – в статье журнала "Горные науки и технологии":
📌 Ковалевский В.Н., Мысин А.В., Сушкова В.И. Теоретические аспекты технологии взрывной отбойки блочного камня. Горные науки и технологии. 2024;9(2):97-104. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-12-187
Подписывайтесь на ТГ-канал журнала:
👉 t.iss.one/MinSciTech 👈
#нарусскомязыке #ГНиТ #БлочныйМассив #БуровзрывныеРаботы #НаправленныйРасход #КонструкцияЗаряда #ИмпульсВзрыва #ДавлениеВзрыва #ЭпюрыНапряжений #ДинамическаяПрочность #Шероховатость #Трещиноватость #Камень #Взрыв #Заряд #Массив #Трещины #Порода #Давление #Прочность #Гранит #Технологии
Добыча блочного камня – сложный процесс, где важно сохранить целостность материала для дальнейшего использования. Ключевой задачей является минимизация трещиноватости и шероховатости поверхности блоков.
🔹 Основные аспекты технологии:
✔️ Взаимодействие волн напряжений – играет решающую роль в формировании магистральной трещины между шпурами.
✔️ Оптимальные параметры зарядов – расстояние между шпурами, давление продуктов взрыва и линейная плотность заряжания влияют на зону наведенной трещиноватости.
✔️ Ориентация плоскости раскола – параллельно естественным трещинам массива повышает выход качественных блоков.
🔹 Результаты исследований:
✔️Численное моделирование подтвердило, что регулирование параметров зарядов позволяет локализовать зону разрушения.
✔️Установлено, что сближение шпуров и увеличение заряда в определенных пределах обеспечивают направленный раскол.
Подробнее – в статье журнала "Горные науки и технологии":
📌 Ковалевский В.Н., Мысин А.В., Сушкова В.И. Теоретические аспекты технологии взрывной отбойки блочного камня. Горные науки и технологии. 2024;9(2):97-104. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-12-187
Подписывайтесь на ТГ-канал журнала:
👉 t.iss.one/MinSciTech 👈
#нарусскомязыке #ГНиТ #БлочныйМассив #БуровзрывныеРаботы #НаправленныйРасход #КонструкцияЗаряда #ИмпульсВзрыва #ДавлениеВзрыва #ЭпюрыНапряжений #ДинамическаяПрочность #Шероховатость #Трещиноватость #Камень #Взрыв #Заряд #Массив #Трещины #Порода #Давление #Прочность #Гранит #Технологии
👍4⚡1🔥1👏1🤔1
Как оценить устойчивость горного массива на глубоких горизонтах?
Геомеханические рейтинговые классификации — ключевой инструмент для проектирования подземных горных работ. В новой статье исследователи представили детальную оценку состояния породного массива глубоких горизонтов рудника Удачный с использованием систем RMR и Q.
🔹 Ключевые данные из исследования:
• RMR: Диапазон значений 32–62 при Q = 1, медианные значения:
o кимберлиты Западного рудного тела (ЗРТ) — III категория устойчивости;
o кимберлиты Восточного рудного тела (ВРТ) — IV категория;
o вмещающие породы — II категория (среднее RMR = 54).
• Q-индекс: Логарифмический разброс от 0,18 до 105,6, медианные значения:
o ВРТ — класс D (плохое состояние);
o ЗРТ — класс C (среднее состояние);
o вмещающие породы — класс B (Q ~ 4–10).
• Прочность пород (UCS):
o кимберлиты: 2,15–119,48 МПа (разброс из-за неоднородности состава);
o вмещающие отложения: 28,14–71,73 МПа (среднее – 41,05 МПа).
• Трещиноватость:
o вмещающие породы — I класс (монолитные, >2 м между трещинами);
o ЗРТ — III класс (0,5–1 м);
o ВРТ — IV класс (0,1–0,5 м).
🔹 Практические выводы:
• для капитальных выработок рекомендовано анкерное крепление (длина 2 м, шаг 1–4 м) с набрызгбетоном (5–6 см);
• для сопряжений выработок — усиленная крепь (анкеры 2,5 м, торкретбетон толщиной до 9–12 см);
• установлена умеренная корреляция между RMR и Q из-за разной «чувствительности» к параметрам (например, RMR не учитывает горные удары, а Q — прочность пород).
Исследование подчеркивает важность комплексного подхода: рейтинги требуют постоянной актуализации по мере углубления выработок.
Подробнее – в статье журнала "Горные науки и технологии":
📌 Серебряков Е.В., Зайцев И.А., Потака А.А. Оценка рейтинговых показателей состояния горного массива глубоких горизонтов подземного рудника Удачный. Горные науки и технологии. 2024;9(3):206-220. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-12-192
🔔 Подписывайтесь на наш ТГ-канал: t.iss.one/MinSciTech
#нарусскомязыке #ГНиТ #РейтинговаяКлассификация #RMR #Q #КимберлитоваяТрубкаУдачная #Телевьювер #Трещиноватость #УстойчивостьМассива #Крепление #Геомеханика #ГорныеПороды #Скважины #Керн #Анкеры #Бетон #Глубина #Картирование #Напряжения #Моделирование
Геомеханические рейтинговые классификации — ключевой инструмент для проектирования подземных горных работ. В новой статье исследователи представили детальную оценку состояния породного массива глубоких горизонтов рудника Удачный с использованием систем RMR и Q.
🔹 Ключевые данные из исследования:
• RMR: Диапазон значений 32–62 при Q = 1, медианные значения:
o кимберлиты Западного рудного тела (ЗРТ) — III категория устойчивости;
o кимберлиты Восточного рудного тела (ВРТ) — IV категория;
o вмещающие породы — II категория (среднее RMR = 54).
• Q-индекс: Логарифмический разброс от 0,18 до 105,6, медианные значения:
o ВРТ — класс D (плохое состояние);
o ЗРТ — класс C (среднее состояние);
o вмещающие породы — класс B (Q ~ 4–10).
• Прочность пород (UCS):
o кимберлиты: 2,15–119,48 МПа (разброс из-за неоднородности состава);
o вмещающие отложения: 28,14–71,73 МПа (среднее – 41,05 МПа).
• Трещиноватость:
o вмещающие породы — I класс (монолитные, >2 м между трещинами);
o ЗРТ — III класс (0,5–1 м);
o ВРТ — IV класс (0,1–0,5 м).
🔹 Практические выводы:
• для капитальных выработок рекомендовано анкерное крепление (длина 2 м, шаг 1–4 м) с набрызгбетоном (5–6 см);
• для сопряжений выработок — усиленная крепь (анкеры 2,5 м, торкретбетон толщиной до 9–12 см);
• установлена умеренная корреляция между RMR и Q из-за разной «чувствительности» к параметрам (например, RMR не учитывает горные удары, а Q — прочность пород).
Исследование подчеркивает важность комплексного подхода: рейтинги требуют постоянной актуализации по мере углубления выработок.
Подробнее – в статье журнала "Горные науки и технологии":
📌 Серебряков Е.В., Зайцев И.А., Потака А.А. Оценка рейтинговых показателей состояния горного массива глубоких горизонтов подземного рудника Удачный. Горные науки и технологии. 2024;9(3):206-220. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-12-192
🔔 Подписывайтесь на наш ТГ-канал: t.iss.one/MinSciTech
#нарусскомязыке #ГНиТ #РейтинговаяКлассификация #RMR #Q #КимберлитоваяТрубкаУдачная #Телевьювер #Трещиноватость #УстойчивостьМассива #Крепление #Геомеханика #ГорныеПороды #Скважины #Керн #Анкеры #Бетон #Глубина #Картирование #Напряжения #Моделирование
👍3❤1👏1🤔1🙏1