#یادداشت

📚کتاب هنر تحریم ها

#قسمت_سیزدهم

🔸از سال 2002 تا 2005 ایران به صورت گزینشی و انتخابی بخش‌هایی از برنامه هسته‌ای خود را افشا كرد و این كار قبل از افشا شدن اطلاعات توسط آژانس با سایر نهادها انجام شد، اما در این افشاگری‌ها ایران اعتراف كرد كه طيف وسيعی از فعاليت‌های هسته‌ای را انجام داده است كه براساس پادمان‌های توافق ایران با آژانس و همچنين الزامات ان‌پی‌تی ایران می‌بایست سال‌ها قبل این فعاليت‌ها را به آژانس گزارش ميكرده است.

🔸اگرچه آمریكا مشخصاً دنبال این بود كه ایران را براساس گزارش نوامبر 2004 به شورای امنيت سازمان ملل ارجاع دهد، اما آن گزارش در اثنای مذاكراتی تنظيم شد كه بين اعضای سه‌گانه اتحادیه اروپا یعنی فرانسه، آلمان و انگلستان در مورد تعليق فعاليت‌های هسته‌ای ایران در جریان بود. هدف از این تعليق، جایگزین كردن برنامه هسته‌ای ایران با نسخه‌ای بود كه در اكتبر 2003 تعيين شده بود. اما این نسخه عملا ماه‌ها بعد به‌دليل عدم توافقی كه در مورد عناصر كليدی وجود داشت به تصویب نرسيد و دچار مشكل شد. یکی از نكات مهم عدم توافق، مدت زمانی بود كه ایران می‌باید برنامه خود را تعليق ميكرد. قدرت‌های سه‌گانه اروپایی از گزارش آژانس و فشار آمریكا برای متقاعد كردن ایران به بازگشت به تعليق كامل در فعاليت‌های چرخه سوخت هسته‌ای استفاده كردند تا بتوانند این كشور را به ميز مذاكره بكشانند.

🔸با این‌حال این تعليق نيز خود موضوع فشار شد[!]، خصوصاً با تغييرات و تحولات سياسی كه در تهران اتفاق افتاد. در ژوئن 2005 محمود احمدی‌نژاد به‌عنوان رئيس‌جمهور ایران انتخاب شد.

🖋ادامه دارد...

#هنر_تحریم
#مصاف_اقتصادی

🌐 مصاف اقتصادی در:
👈 تلگرام | ایتا | سروش | بله | آی گپ | توییتر

#یادداشت

📚کتاب هنر تحریم ها

#قسمت_چهاردهم

پیش به سوی تحریم‌ها

🔸احمدی‌نژاد در 3 اگوست كار خود را به عنوان رئيس‌جمهور آغاز كرد. وزارت خارجه ایران نيز اعلام كرد پيشنهاد دول اروپایی برای یک راه حل جامع و بلندمدت قابل پذیرش نيست. این اعلاميه سه روز بعد از روی كار آمدن احمدی‌نژاد صادر شد و به این ترتيب فعاليت‌های هسته‌ای در تأسيسات تبدیل اورانيم ایران در اصفهان در 8 اگوست از سر گرفته شد.

🔸بعد از یک دوره شلوغ فعاليت‌های دیپلماتيک كه در آن بسياری از هيئت‌های عضو در آژانس تلاش كردند ایران را متقاعد كنند كه به تعليق برگردد، هيئت حكام آژانس قطع‌نامه‌ای را در 24 سپتامبر 2005 تصویب نموده و در آن اعلام كرد ایران در وضعيت عدم انطباق و پایبندی با الزامات هسته‌ای‌اش در توافق پادمانی آژانس قرار دارد. با این‌حال ارائه گزارش رسمی به شورای امنيت سازمان ملل به زمان دیگری موكول شد تا امكان عمليات و فعاليت‌های دیپلماتيک برای حل موضوع فراهم شود. اما برای آمریكا و بسياری از كشورهای دیگر این نكته روشن بود كه دولت ایران یک روش بسيار تقابلی‌تر را انتخاب كرده است.

🔸هيئت حكام آژانس در چهارم فوریه 2006 اعلام كرد كه ایران را به شورای امنيت سازمان ملل به‌دليل نقض تعهدات هسته‌ای‌اش ارجاع ميدهد. تصميم به ارجاع ایران به شورای امنيت البته مخالفينی داشت و 27 عضو از هيئت 35 نفره حكام، مدافع گزارش بودند. تنها كوبا، سوریه و ونزوئلا در كنار ایران ماندند، روسيه و چين نيز رأی به ارجاع گزارش دادند و ایران بيش از هر زمان دیگری در شورای امنيت تنها و منزوی به نظر می‌رسيد.

🔸 دولت بوش تصميم گرفت مسير اعمال تحریم‌های بين‌المللی عليه ایران را دنبال كند و عملا به این نتيجه رسيده بود كه اقدام در سطح سازمان بين‌الملل، بخش مهمی از هرگونه برنامه تحریمی و موفقيت آن عليه ایران خواهد بود. اما سایر اعضای دائم شورای امنيت كه حق وتو آنها می‌توانست مانع از تصویب تحریم‌ها عليه ایران شود، عملا نيازمند هماهنگی‌های بيشتری برای اعمال تحریم‌ها بود.

🖋ادامه دارد...

#هنر_تحریم
#مصاف_اقتصادی

🌐 مصاف اقتصادی در:
👈 تلگرام | ایتا | سروش | بله | آی گپ | توییتر

#توییت

🔸سید امیر سیاح:
مشکل روغن و مرغ راه‌حل دارند، اما لجبازی و اصرار بر اجرای روش‌های اشتباه، واقعا عجیب است.
نکند #عمدا مردم را به صف می‌کنند تا فشار بیاورند برای مذاکره؟

#مصاف_اقتصادی

🌐 مصاف اقتصادی در:
👈 تلگرام | ایتا | سروش | بله | آی گپ | توییتر

#یادداشت

📚کتاب هنر تحریم ها

#قسمت_پانزدهم

🔸باید نخست یک بسته تشویقی به ایران ارائه می‌شد و به این كشور تهدید تحریم‌های مختلف نيز خاطر نشان می‌شد. این بسته توسط خاویر سولانا به‌ عنوان رئيس سياست خارجه اتحادیه اروپا در ۶ ژوئن ۲۰۰۶ و به نمایندگی از پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل یعنی چين، فرانسه، روسيه، انگلستان و آمریكا به اضافه آلمان به ایران ابلاغ شد. گروه مذكور به نام ۱+۵ معروف شد. از زمان شروع این حركت در سال ۲۰۰۶، آمریكا و متحدانش تلاش كردند مسيری را در مقابل ایران برای پذیرش و حل‌وفصل دیپلماتيک بحران هسته‌ای قرار دهند كه این مسير همان تركيب مذاكرات و تهدید تحریم‌ها بود.

🔸پاسخ ایران در ۲۲ آگوست ۲۰۰۶ نوعی نارضایتی و ناخشنودی از بسته تشویقی ۱+۵ بود، گرچه این كشور اعلام كرد كه ميتواند با ۱+۵ وارد گفتگوهای بيشتر شود.

🔸در این زمان من از وزارت انرژی به وزارت خارجه منتقل شده بودم و به‌ عنوان یكی از افسران ارشد مسئول در پرونده برنامه هسته‌ای ایران در دفتر امنيت بين‌الملل و عدم اشاعه مشغول به‌كار بودم. ما در وزارت خارجه تلاش كردیم قطعنامه‌ای را در شورای امنيت طراحی كنيم كه تحریم‌هایی را عليه برنامه هسته‌ای ایران تحميل كند و مسئوليت مشخص خود من نيز در این زمينه فراهم كردن فهرستی از افراد و نهادها بود كه می‌توانستند در معرض هدف این مصوبه تحریمی قرار بگيرند.

🖋ادامه دارد...

#هنر_تحریم
#مصاف_اقتصادی

🌐 مصاف اقتصادی در:
👈 تلگرام | ایتا | سروش | بله | آی گپ | توییتر

#یادداشت

📚کتاب هنر تحریم ها

#قسمت_شانزدهم

🔸بسته تشویقی ۱+۵ از ژوئن ۲۰۰۶ آغاز شده و تلاش كرد چارچوبی را برای تحریم‌های احتمالی به‌ وجود بياورد، تحریم‌هایی كه متمركز بر برنامه هسته‌ای و موشكی ایران بوده و دسترسی این كشور به كالاهای حساس هسته‌ای و موشكی را هدف قرار ميداد. در آن زمان دولت آمریكا به فكر تحریم‌های وسيع‌تر و گسترده‌تر اقتصادی نيز بود، اما مشاوره با سایر اعضای ۱+۵ نشان ميداد كه اعمال چنين تحریم‌هایی در این مرحله‌ی اوليه از فرآیند، امكانپذیر نخواهد بود.

🔸خاطرم هست كه یك نگاه كلی این بود كه تحریم‌های سازمان ملل هيچوقت نخواهد توانست نحوه تفكر ایرانی‌ها را تغيير دهد چه برسد به اینكه بخواهد نگاه راهبردی آنها را در مورد تسليحات هسته‌ای عوض كند. نگاهی كه برخی در آن زمان اعتقاد داشتند برنامه هسته‌ای بخش جدایی‌ناپذیر از برنامه تحقيقاتی ایران است. این نگرش ذهنی بعد از تصویب قطعنامه ۱۷۳۷ در ۲۳ دسامبر ۲۰۰۶ كاملا تغيير كرد، یعنی زمانی كه مشخص شد ایرانی‌ها از تصویب اقدامات تحریمی عليه خود ناخشنود هستند و روسيه و چين نيز از این مصوبه حمایت كردند.

🔸در آن زمان مقامات ارشد دولت آمریكا فكر می‌كردند كه ارزش خاص هر اقدام تحریمی كمتر از مجموعه اقداماتی بود كه در قالب مصوبه تصویب شده بود. به همين دليل ایالات متحده در فكر طراحی مجموعه‌ای از مصوبه‌های تحریمی شورای امنيت بود كه می‌توانستند پشت سرهم بر ایران اعمال شوند و به موازات انتشار گزارش‌های مدیر كل آژانس بين المللی انرژی اتمی در مورد عدم پایبندی ایران به تعهداتش این مصوبات تحریمی می‌توانست توسط شورای امنيت ملی آمریكا تصویب شود. ریتم و محكوميت مستمر بين‌المللی مسائلی بودند كه می‌توانستند در مسير تصویب این تحریم‌ها مورد استفاده قرار بگيرند.

🖋ادامه دارد...

#هنر_تحریم
#مصاف_اقتصادی

🌐 مصاف اقتصادی در:
👈 تلگرام | ایتا | سروش | بله | آی گپ | توییتر

#یادداشت

📚کتاب هنر تحریم‌ها

#قسمت_هفدهم

انواع تحریم‌ها

از نظر نگارنده تحریم‌ها انواع مختلف زیر را در خود دارند: سياسی و دیپلماتيک، نظامی، تحریم‌های فناوری و اقتصادی. در ادامه هر كدام از این تحریم‌ها را به صورت جداگانه و البته خلاصه توضيح ميدهيم.

🔸الف) تحریم‌های سیاسی و دیپلماتیک
این تحریم‌ها دشواری‌هایی را بر کشور هدف وارد می‌كند، اما هزینه آن بيشتر به اعتبار و جایگاه بين‌المللی مربوط می‌شود تا زیان‌های اقتصادی.
مانند: تعليق توانایی یک كشور برای مشاركت در سازمان‌ها و كميته‌های بين‌المللی، منع صدور ویزا و سایر مجوزهای مرتبط با مسافرت و كاهش سطح روابط دیپلماتيک ميان كشورها نظير فراخوان سفير چه به صورت موقت برای مشاوره و یا چه به صورت دائم.

🔸ب) تحریم‌های نظامی
این تحریم‌ها دسترسی كشور به تجهيزات نظامی و كمک فنی را از بين می‌برد یا محدود ميكند. چنين تحریم‌هایی می‌تواند شامل ممنوعيت‌های بين‌المللی مستقيم باشد نظير تحریم‌هایی كه شورای امنيت عليه عراق و ایران اعمال كرده است.

🔸ج) تحریم‌های حوزه فناوری
این حوزه شامل تأمين كالای خاص نظير كالاهایی كه می‌توانند در برنامه سلاح‌های كشتارجمعی مورد استفاده قرار بگيرند و پشتيبانی فنی در حوزه‌های مختلف می‌شود. در این مسير روش‌های مذكور تبعات بلندمدت‌تری از سایر انواع تحریم‌ها دارد و عملا قابليت سنجش بيشتری دارد.

🔸د) تحریم‌های اقتصادی
این بخش از تحریم‌ها پر استفاده‌ترین نوع از تحریم‌هاست و شاید بتوان گفت بيشترین اثر و ضربه را در كشور هدف ایجاد می‌كند. هدف این تحریم‌ها وارد آوردن آسيب به توانایی كشور هدف در دسترسی و استفاده از منابع اقتصادی است به طوری كه بتواند رفتار مورد انتقاد آن كشور را به صورت مستقيم تحت تأثير قرار دهد.

🖋ادامه دارد...

#هنر_تحریم
#مصاف_اقتصادی

🌐 مصاف اقتصادی در:
👈 تلگرام | ایتا | سروش | بله | آی گپ | توییتر

#عکس_نوشت

🔸نود درصد پول‌های بلوکه شده در کره‌جنوبی مربوط به صادرات میعانات گازی است.

#مصاف_اقتصادی

🌐 مصاف اقتصادی در:
👈 تلگرام | ایتا | سروش | بله | آی گپ | توییتر

#موشن_گرافیک

📊آمار صادرات ایران به کشورهای همسایه ایران در سال ۱۳۹۹

🔹از مجموع ۳۴ میلیارد دلار صادرات غیر نفتی ایران در سال۹۹، بیش از ۲۰ میلیارد دلار از آن به کشورهای همسایه صادر شده است.
🔹کشورهای همسایه ظرفیتی ویژه برای صادرات و بی‌اثر سازی تحریم‌ها دارند.

#مصاف_اقتصادی

✅کانال واحد اقتصاد مؤسسه مصاف
@masaf_eco

#اینفوگرافیک

🔹ایران در رتبه سوم کشورهای صادر کننده کالا و خدمات به عراق

#دیپلماسی_اقتصادی
#مصاف_اقتصادی

✅کانال واحد اقتصاد مؤسسه مصاف
@masaf_eco

📝 علت رفع نشدن تحریم‌ها با برجام

تحریم میهمانی ماندنی است. چون آمریکا به تحریم به‌عنوان یک ابزار راهبردی در جنگ اقتصادی نگاه می‌کند. برای مقابله با تحریم باید ابتدا آن را خوب بفهمیم، و برای فهم خوب آن، ابتدا باید آن را به‌عنوان یک مسئله به رسمیت بشناسیم. درغیر این صورت، برخورد های سطحی و غیر دقیق با آن صورت می‌گیرد و همین وضعی می‌شود که الان گریبان‌گیر ما شده است.

🔹مسعود براتی در نشستی پیرامون موضوع تحریم‌شناسی گفت: در تحریم‌های بانکی که مهم ترین تحریم‌های آمریکا علیه ما بود، دو نوع/نسل تحریم را تجربه کردیم. نسل اول که بر پایه قواعد بودند (Rule base)، به این‌گونه بود که آن‌ها موضوعی را به عنوان تهدید شناسایی می‌کردند (مثلا مبارزه با تروریسم، که ایران هم موضوع آن بوده است)، بعد اعلام می‌کردند اگر کسی خدماتی (ازجمله مالی) به این‌ها ارائه دهد، به عنوان مجرم تلقی شده و در لیست تحریم قرار می‌گیرد. مثلا در سال ۸۵ وزارت دفاع تحریم شد، بعد بانک مرتبط با آن (بانک سپه) تحریم شد و بعد بانک مرتبط با بانک سپه تحریم شد و بعد تحریم همین‌طور زنجیره‌وار توسعه یافت. این نسل از تحریم‌ها پایان زنجیره را هدف قرارمی‌داد؛ یعنی آخرین بازیگری که با تحریم‌شده همکاری می‌کرد را هدف قرار می‌داد.

🔸وی ادامه داد: این نوع تحریم در سال ۲۰۱۰ نشان‌داد نمی‌تواند در مقابل یک حکومت تأثیری که مدنظر آمریکایی‌ها بود (یعنی تغییر رفتار ایران) را بگذارد. و تنها بر بازیگران غیردولتی (سازمان‌ها و گروه‌ها) کارآمد است. این شد که تحریم‌های نسل دوم (برپایه ریسک، Risk base) متولد شدند. به‌این‌گونه که قبلا، موسسات مالی جهان قبل از ارائه خدمت، تنها چک می‌کردند که مشتری‌شان در لیست تحریم نباشد؛ اما حالا آن‌ها موظف شده‌اند به‌صورت مستقیم و غیرمستقیم به تحریم‌شده‌ها خدمات ارائه ندهند. این "غیر مستقیم"، ریسک بالایی را برای هرگونه ارائه خدمت به طرف ایرانی بالا می‌برد. چون ممکن است یک بانک ایرانی خودش تحریم نباشد، ولی معلوم نیست به‌صورت مستقیم/غیرمستقیم با نهادها و افراد تحریم‌شده همکاری دارد یا خیر.

مسعود براتی افزود: در مذاکرات برجام، کاملا مشخص است ذهن مذاکره‌کننده ایرانی در نوع اول تحریم مانده بود! یعنی رفع تحریم را تنها در خارج شدن افراد و نهادها از لیست تحریم می‌دید. یعنی فرض می‌کرد مثلا اگر بتوان از ۷۰۰ فرد و نهاد تحریم‌شده، ۶۰۰ تا را از لیست خارج کرد، فتح‌الفتوحی است. غافل از این‌که عامل ریسک بانک‌های خارجی (احتمال همکاری این ۶۰۰ فرد و نهاد خارج‌شده از لیست تحریم با آن ۱۰۰ تای باقی‌مانده) به قوت قبل باقی است. درنتیجه برقراری رابطه مالی با بانک‌های خارجی حاصل نشد.

#مصاف_اقتصادی

✅کانال واحد اقتصاد مؤسسه مصاف
@masaf_eco

#اینفوگرافیک

🚫آمریکا ۳۲ اُمین صادرکننده به ایران است!

#مصاف_اقتصادی
#اقتصاد_درونزا

✅کانال واحد اقتصاد مؤسسه مصاف
@masaf_eco