Алевитский "иконостас" в Хатае. Мустафа Кемаль Ататюрк, Че Гевара, Башар Асад и некто вроде "имама Али".

Для понимания ситуации в российско-турецких отношениях нет смысла читать ресурсы МИД или тем более Минобороны. Достаточно мониторить сайт Роспотребнадзора. Уровень отношений с «мандаринового» перешёл на «лимонный». Критичный - «помидорный».
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=19533&sphrase_id=3785090

Член комитета по экономике Иранского парламента Али Реза Варнасери призвал власти Ирака передать Ирану несколько нефтяных месторождений в качестве компенсации за вторжение в страну в 1980 г. По мнению парламентария, Ирак должен платить за агрессию Саддама Хуссейна также, как платит сейчас Кувейту. Тегеран не спешил с требованиями компенсации после падения саддамовского режима, но пришло время этот вопрос обсудить.

Ситуация в Багдаде на непродолжительное время вышла из под контроля - в ходе столкновений в районе Международной зоны погиб 1 человек, пострадали более 300. Накануне лидеры проиранских сил призвали активизировать протесты своих сторонников в районе Международной зоны (закрытой территории в столице, где располагаются иностранные диппредставительства и офисы компаний). К антиправительственным протестам в Ираке все уже привыкли, но в этот раз источником проблем для власти является не оппозиционная городская молодёжь, а проиранские группировки, требующие пересмотра результатов парламентских выборов, в которых их политические представители потерпели поражение.

Вскоре после выборов лидер шиитского альянса «Фатх» Хади аль-Амири и генеральный секретарь проиранской группировки «Асаиб ахль уль-Хакк» Кайс Хазали призвали своих сторонников проводить мирные протестные акции в Багдаде, но воздержаться от применения насилия и прочих противоправных действий.
5 ноября ситуация изменилась - что по всей видимости это связано с ухудшением политических раскладов для проиранских сил - ведь в эти дни лидеры политических фракций обсуждают парламентские коалиции и делят министерские портфели.

Эксперты прогнозировали, что проиранский альянс «Фатх» будет использовать протестные настроения своих сторонников для эскалации протестной активности в том случае, если кандидатура нового премьер-министра или ключевых членов кабинета будут неприемлемы для проиранских сил в Ираке. «Фатх» разместили своих боевиков возле Международной зоны в противовес правительственным силам, для якобы «обеспечения безопасности» демонстрантов. Обострение противостояния и перерастание мирных протестов в столкновения с силами правопорядка напрямую связано с политическими переговорами о формировании нового кабинета министров и назначения премьер-министра.

Политическое поражение проиранских сил в Ираке пока не привело к каким-либо фатальным последствиям. Но тучи сгущаются - недавно победитель выборов популист Муктада ас-Садр демонстративно закрыл офисы своего боевого крыла «Сарайя ас-Салям» в большинстве провинций, намекая на необходимость деконструкции других иррегулярных группировок - в том числе тех, кто являются проводниками иранского влияния в Ираке. Проиранские группировки легитимизированы в составе сил народного ополчения «Хашд аш-Шааби» - добровольческих батальонов, воевавших с ИГИЛ. Часть из них превратились в плохо управляемые полубандитские структуры, промышляющие рэкетом. Их поэтапное расформирование и/или поглощение государством - главный шаг к ослаблению иранского влияния в Ираке.

Около 02:20 резиденция премьер-министра Ирака Мустафы аль-Каземи, расположенная в Международной зоне Багдада, подверглась атаке беспилотника. Ущерб нанесён незначительный - осколками побило автотранспорт, выбило несколько окон и дверей. СМИ сообщали о нескольких раненных, вплоть до самого премьера. Но премьер уже заявил, что жив-здоров, лёгкие ранения получили сотрудники охраны.

Ответ на вопрос - кто за этим стоит, лежит на поверхности. Проиранские боевики в своём стиле дали понять аль-Каземи и его «западным кураторам», что могут достать любую, даже самую защищённую фигуру в самом охраняемом месте страны. Думаю, что задачи убить премьера никто не ставил. Просто показали свои возможности.

Накануне не без провокаций со стороны проиранских группировок в Международной зоне произошли столкновения с полицией, в ходе которых погибло 3 человека. В свою очередь обострение произошло именно тогда, когда садристы, сунниты Хальбуси и курды Барзани встретились, чтобы договориться о создании правительства без участия проиранских сил. Ночное «послание» премьер-министру в этом контексте более чем понятно - без проиранских сил в Ираке ничего решаться не будет, даже если формально они проиграли выборы.

Аль-Каземи все своё непродолжительное премьерство демонстрировал образ «крутого», скорого на жёсткие шаги политика - теперь посмотрим, чем кроме лозунгов он может ответить на ночное послание.

Были мысли об инсценировке удара - чтобы иметь потом легитимный повод для зачистки своих недругов. Но, аль-Каземи все же не хитрый Эрдоган, враги его вполне реальны и сильны, а популярность его как политика не велика.

В таинственном ливийском джете, побывавшем на минувшей неделе в Тель-Авиве, находился никто иной, как сын Халифы Хафтара Саддам. В Израиле сын самоназванного фельдмаршала искал военной и дипломатической помощи перед всеобщими выборами. Несмотря на то, что шансы Халифы Хафтара возглавить страну по их итогам выглядят крайне сомнительными по ряду факторов, его сын успел наобещать еврейскому государству все, что только возможно. В частности, если Хафтар получит власть над Ливией, Израилю обещано установление дипломатических отношений.

То, что военачальник поддерживает связи с израильтянами, - не новость. Они развивались в течение долгого времени параллельно с вовлечением в ливийский конфликт арабских «друзей» Израиля. Интереснее то, что несмотря на формирование Правительства национального единства и общих разговорах о скором объединении Ливии, восток и запад страны сохраняют почти те же контуры внешних альянсов, что и раньше. Так, в конце минувшей недели на встрече в Стамбуле президент Эрдоган пообещал главе ПНЕ увеличить число турецких военных советников в Ливии.

Можно ли говорить о каких-то перспективах национального примирения в таких обстоятельствах - вопрос.

@khamsin_season

В понедельник в офисе бывшего премьер-министра Ирака Хайдара аль-Абади состоялась встреча между представителями проиранских сил с премьером-министром Мустафой аль-Каземи и президентом Бархамом Салихом. По сути это ключевое мероприятие, подытоживающее связанные между собой событий 5-7 ноября - от попытки протестующих штурмовать «Зеленую зону» Багдада до покушения при помощи БПЛА на аль-Каземи.

По итогам мероприятия было сделано ряд заявлений, которые создают ощущение, что аль-Каземи пошёл на попятную и не готов к конфликту с проиранскими силами в Ираке. Отметим самое важное:
1) Осуждение насилия в отношении протестующих. Привлечение к ответственности виновных в гибели демонстрантов 5 ноября.
2) Осуждение нападения на резиденцию премьер-министра, привлечение к ответственности виновных.
3) Поиск правовых решений с целью восстановления подорванного доверия к избирательному процессу.

Последний пункт особенно интересен. Не секрет, что протесты в центральной части Багдада проходили под требованиями пересмотра результатов выборов, согласно которым проиранские силы потеряли значительную часть кресел в парламенте. Что стоит за поиском «правовых решений» - ключевой вопрос. Подсчёт голосов формально завершён, но решения судебной инстанции с окончательными результатами выборов еще нет. Итоговый результат выборов покажет, насколько прогнулся аль-Каземи.

Кроме того, ходят слухи, что по итогам переговоров аль-Каземи выходит из политической игры и не займёт повторно пост премьер-министра. В качестве утешительной пилюли - арестуют и накажут несколько маргиналов «виновных в организации» покушения, а бывшего премьера с почётом проводят на какой-нибудь невлиятельный пост.

На наш взгляд, основная проблема в отношениях Кремля и Асадов - деньги. ВКС РФ с наёмниками сохранили физическое существование сирийского правящего клана, но вопрос его дальнейшего содержания + восстановление инфраструктуры - это миллиарды долларов. В связи с этим запуск альтернативных (иранцам) спонсоров - нормальный вариант для России, которая не готова вливать деньги в бездонные карманы Асадов.

Визит главы МИД ОАЭ в Дамаск - неоднозначное событие для Кремля. С одной стороны, это, конечно, подкрепляет российские усилия по релегитимации Асада, с другой - лишает Москву монополии на посредничество в контактах. Ключевая проблема прежняя: о чем Асад снова может договориться за спиной Кремля?

P.S. и да - визит не приведёт к тому, о чем многие думают.

Интересно проанализировать кризис с беженцами с Ближнего Востока и Африки на белорусско-польской и литовской границе с точки зрения работы «невидимой руки рынка» в дерегулированных условиях. При анализе потоков нелегальных мигрантов в западные страны предпочитают не говорить что потоки эти далеко не стихийны, а во многом связаны с давно существующими теневыми структурами переброски людей и, соответственно, расходами и риском, которые связаны с таким путешествием.

Иначе говоря, до границы ЕС доходят те, кто может себе позволить оплатить услуги и расходы. Потому спекуляции про неких бегущих куда глаза глядят «варваров» пора бы отбросить — до границ с ЕС доходят не самые последние и не самые бедные люди в своих странах. Последнее, конечно, не значит, что их можно считать хоть сколь-нибудь состоятельными — просто речь о том, что у них хотя бы какие-то средства есть — зачастую вырученные от продажи всего имущества на родине. Ещё шесть назад цена доставки человека из Иранского Курдистана до Швейцарии или ФРГ составляла порядка 20 тысяч.

Путешествие длительное и рискованное, главная проблема с пересечением границ, где и возникают значительные расходы. Так вот Лукашенко отменил визы или облегчил их выдачу, дерегулировал пограничный режим на границе ЕС, упразднив погранзону для иностранцев и указав белорусским пограничникам больше не делать «грязную работу» за ЕС вылавливая бедняг на пути в «Европу». Теперь вместо перехода нескольких границ достаточно стало купить билет до Минска и там перейти одну — на которой главный риск это быть словленным и избитым польскими или литовскими силовиками. Лукашенко сделал все это из политического расчета — чтобы надавить на соседние страны и ЕС, которые не только перестали платить за «грязную работу» на границе, но давят на режим в Минске.

И ничего бы у Лукашенко не вышло, но и польскому правительству в его противостоянии со «Старой Европой» это предприятие с беженцами оказалось на руку. Польская риторика здесь не должна вводить в заблуждение. Варшава и давит на противный ей Берлин фактически пропуская беженцев (иначе как более 9 000 уже прошли через Польшу в Германию) и в целом не против кризиса, чтобы сослаться на эту чрезвычайную ситуацию добиваясь чего-то в рамках ЕС и НАТО. Да и завершить переброску войск с запада страны (где они остались со времен ПНР) на восток удобнее под вопли о «гибридной войне» и наступлении беженцев-«зоофилов» (официальное заявление двух польских министров в сентябре).

В общем в результате дерегуляции и отказа государств от строгого контроля границ расходы на нелегальное перемещение через кордоны упали, риски снизились. Больше людей могут себе позволить попытку вырваться из беспросветности. Несмотря на десяток уже погибших на новом маршруте уровень риска там несравнимо меньше чем в путешествиях через Северную Африку и Средиземное море.

Но есть еще один важный момент, связанный с потоком беженцев с Ближнего Востока, с которым борются польская и литовская армии. На самом деле остановить этот поток можно было бы быстро. Для этого не нужно стрелять поверх голов или возводить стены, как это делают польские и прибалтийские власти. Надо лишь выполнить нормы права ЕС—согласно которому беженец остается на территории первой страны ЕС, куда ступила его нога.

Если бы это сделали, мало кто бы поехал. Люди, бегущие на Запад, направляются не куда глаза глядят, а серьезно просчитывают расклады и точно не хотят зависнуть в известных своими расизмом и ксенофобией странах Прибалтики и Польше, из которых от экономической и социальной бесперспективности уезжает даже собственная молодежь.

Но выполнять право ЕС поляки и прибалты не хотят. Хотя в неоколониальных походах Запада (красиво именуемых операциями НАТО/ЕС/ООН) активно участвуют уже не первый год.

Некоторое время назад давал небольшое интервью одному вполне респектабельному информагентству. Просьба журналиста в конце вызвала поток грустных мыслей:
“Дело в том, что Минюст обьявил наше информагентство иноагентами. Вас не смутит иноагентская плашка в материале? Некоторые спикеры теперь просят нас не указывать принадлежность к своей организации (в духе, просто политолог, экономист, профессор и тд)”.

Иракские власти сообщили, что более 400 мигрантов, находящихся в районе польско-белорусской границы, зарегистрировались для возвращения на родину. Еще 50 регистрируются в настоящее время. В Минске открыта регистрация на эвакуационный рейс по маршруту Минск - Эрбиль - Багдад, а из Багдада в Беларусь вылетел самолет.

Таким образом в результате переговоров германского федерального канцлера Меркель с Лукашенко Ирак де-факто признан "безопасной" страной, возвращать в которую беженцев можно. В Германии такой фокус бы не прошел - беженцы пошли бы с адвокатами в суды и те бы не разрешили, но в свободном от таких условностей пространстве Восточной Европы можно все. И белорусским властям, и польским, и Евросоюзу. А американским и тем более. Это все что надо знать о верховенстве права в западной либеральной демократии.

Пока неясно, о чем Лукашенко договорился с Меркель. Но особой моральности ожидать не приходится. А принудительная отсылка беженцев - не самая сомнительная сделка Минска с Западом. Бывало и хуже - есть признаки того, что ЦРУ по меньшей мере периодически использовало белорусские аэропорты для посадки своих рейсов, на которых в начале 2000-х возили похищенных по всему миру. Пытать их отдавали потом всяким ближневосточным режимам, но были и тайные тюрьмы в прозападных режимах Восточной Европы (Польша там особое место занимала). Об этом потом даже фильм сняли - о побеге узников американской тюрьмы по заснеженным просторам Восточной Европы.

И да, желающим сделать вывод о коварности Минска и подлости Восточной Европы, стоит вспомнить о тесном сотрудничестве Москвы с Западом до начала 2010-х гг. в области безопасности.

https://t.iss.one/tolk_tolk/10625

Ситуация характерная не только для Афганистана. Нечто подобное существует во многих ближневосточных армиях эпохи разложившегося милитаризма (начавшейся в 1952 году революцией Свободных офицеров в Египте). Например, в постсаддамовской Иракской армии (да и в частях МВД и других ведомствах) огромное количество «мертвых душ» - что сыграло роль в позорных поражениях в войне с ИГ.
И дело не только в банальной коррумпированности, но и в непотизме - военные регистрируют своих родственников, получая зарплаты и довольствие - это отлаженные семейные и клановые предприятия для выкачивания и распределения государственных денег. Именно поэтому многие ближневосточные армии так и не смогли стать армиями буржуазного типа, хотя так старательно пытались им подражать. И поэтому их эффективность в новейшее время была такой низкой.

Поскольку мы в ответе за тех о ком писали, я должен сделать этот пост.
Несколько недель назад мне довелось сделать публикацию об общине "Лев Тахор", которая хотела эмигрировать в Иран. https://svpressa.ru/world/article/313074/ После этого, со мной связались представители этой группы и рассказали что Тегеран не спешит предоставлять им убежище (как я понимаю иранцы относятся с израильтянам, даже антисионистам с немалым подозрением), а ситуация у них очень тяжелая:
В Гватемале где живет большая часть общины, "Лев Тахор" находится по давлением властей, инспирированном посольствами США и Израиля. Многие активисты с семьями сейчас застряли в разных странах Восточной Европы и ограниченным сроком пребывания.
Сейчас община ищет страну готовую их принять. Речь идет от группе приблизительно в 200-300 человек. Рассматриваются все варианты, от Кубы до ДНР. Если кто-то из читателей данного блога, мог бы оказать содействие в данном вопросе, дать рекомендации куда и к кому обратится я могу связать их с представителями "Лев Тахор". Ну так же это к вниманию правозащитников и представителей СМИ.
Это кстати, еще черточка к картине -"мы живем в открытом мире, можем поехать легально куда хотим". На деле легально по миру ездят куда хотят только богатые программисты с правильными паспортами.

Читая свидетельства некоторых высокопоставленных советских и российских дипломатов, работавших на Ближнем Востоке, порой застываешь в недоумении, да как же так можно?! Вот взять советского посла Виноградова, много лет занимавшегося Ближним Востоком. Когда он возглавлял советское посольство в Египте, просоветская группировка там проиграла (хотя контролировала силовые структуры!), после чего советских вышвырнули из страны. Когда он служил в Иране, коммунисты и прочие левые тоже проиграли, несмотря на наличие множества сторонников, советских вышвырнули вскоре после того, как Виноградов уехал. Наверное, послу стоило бы подумать о своем вкладе в то, что привело к потере Советским Союзом двух ключевых стран. Вы думаете об этом можно найти некую разумную рефлексию, критику руководства и самокритику в его книжке? Но кроме описаний в стиле «что вижу, о том пою» в ней почти ничего нет.

На днях попались нам свежие мемуары советского замминистра иностранных дел и впоследствии также высокопоставленного российского дипломата Анатолия Адамишина. В них поражает развязность тона в сочетании с высокомерными размышлениями, среди которых - мягко говоря, фантазии о революции 1979 г. Нелепости у Адамишина можно было бы понять, он все же по другим регионам работал, хотя конечно иранская революция мимо него как замминистра иностранных дел СССР не прошла. Но все оказывается гораздо хуже, поскольку безумные конспирологические выдумки он услыхал от многолетнего российского посла в Иране. Итак в 1993 г. этот авторитетный дипломат отправлясь в Иран на переговоры:

"Впервые узнал, что революцию в 1979 г. начали здешние коммунисты в полном соответствии с московскими канонами. Позднее вставал даже вопрос о вводе наших войск в Иран, помешал тот факт, что мы уже влезли в Афганистан. А потом начались конфликты между теми иранцами, кто сделал удачную революцию и теми, кто приехал из Москвы. И пошло-поехало. Сначала ссоры в своем кругу, потом апеллирование к муллам, которые спокойно все выслушивали, а затем хомейнисты перещелкали их как цыплят, и сами пришли к власти по их глупым головам. Все это рассказал мне посол Сергей Михайлович Третьяков, произведший очень хорошее впечатление. Он добавил, что Москва не слушала никого, ни МИД, ни внешнюю разведку. На Международный отдел Ц КПСС на старой площади революционеры выходили напрямую." («В разные годы», 276-277)

Комментировать это сложно, поскольку все кроме последнего пункта о Международном отделе — ни на каких фактах не основано, а последний пункт проверить сложно — архивы закрыты, сами с этим сталкивались. Коротко скажем, что коммунисты в Иране были сильны (и в основном не «из Москвы приехали», а на месте были), но к революции и новой власти серьезного отношения не имели. Исламисты были сильны изначально, делали революцию в основном различные их группировки и боролись затем они между собой.

В общем закрытость структур внешней политики в СССР и постсоветских режимах (по сравнению не только с западными странами, но и тем же Ираном) играет злую шутку с этой политикой. Порой она делается людьми воинственно некомпетентными. Да, есть и другие примеры — пару недель назад пришлось видеть бывшего российского посла в Сирии, который на «Аль-Джазире» на хорошем арабском языке и весьма аргументированно участвовал в дискуссии о результатах российской интервенции 2015 г. Но видеть такое доводится нечасто.

Чтобы защититься от беженцев с Ближнего Востока, Финляндия укрепляет границу с Россией, сообщили на выходных. Неделей раньше Украина начала делать то же на границе с Беларусью. Польша и Прибалтика строят заборы от беженцев уже с лета. Тогда же начала строить новые заграждения на своих восточных границах и Турция. Неделю назад Анкара также начала открытую дискриминацию по этнической примете, не пуская лиц «не той» национальности на авиарейсы. Примеры можно продолжать.

В кристально либеральной «Новой цюрихской газете» читаем статьи о том, что вся Европа должна быть благодарной Польше за то, что та не пускает орды ближневосточных беженцев в ЕС. Канцлер Германии обсуждает вышвыривание беженцев из Европы руками соседнего режима.

И не нужно иллюзий — расовая примета там явная. Польша и прочая Восточная Европа одновременно готова принять у себя белорусских беженцев, украинских гастарбайтеров и прочих «белых». Своих «негров».

Особенно мило выглядят рассуждения постсоветских «либералов» и «демократов» о том, как подло поступают эти беженцы — мол, а почему они не приедут в страну ЕС на законных основаниях, а лезут через лес, ломают ограждения. Сразу вспоминается анекдот про французскую королеву Антуанетту, которая в ответ на жалобы голодающих парижан об отсутствии хлеба предложила им есть круассаны. Правда неблагодарные подданные впоследствии отрубили своей государыне голову... Да, ломятся через лес, да, едут как могут — потому что иначе они никогда не доберутся до Европы из своих уничтоженных в том числе и усилиями европейцев (включая поляков и прибалтов!) стран. И альтернатива пути через Беларусь для беженцев — это маршруты вроде средиземноморского, где на днях и всего в одном известном инциденте утонуло 11 человек.

Режим Лукашенко, пропускающий беженцев, не имеет ни идеологии, ни стратегии, живет политическими инстинктами. И они ему подсказали, что «вернуть» странам НАТО/ЕС результаты их политики на Ближнем Востоке и по всему миру — значит создать серьезную проблему для западных правительств. Которые внутри своих стран должны как-то объяснять своим гражданам — которым посчастливилось войти в «золотой миллиард» - что они творят. И можно десятилетиями рассказывать о демократизации и восстановлении Афганистана, Ирака или Ливии, миротворческих операциях, но все эти рассказы рассеются как дым как только в эти западные страны смогут придти толпы "благодарных жителей" из этих стран. И западным правительствам придется объяснять своим гражданам, а зачем нужно было бомбить далекие края или поддерживать там сомнительные режимы.

Наверное, если бы у беженцев с Ближнего Востока было больше возможностей дойти до границ ЕС — а еще лучше США — и воспользоваться западным гостеприимством после того, как их страны были Западом уничтожены, лидеры последнего серьезнее бы задумывались над очередной интервенцией. Но вряд ли Лукашенко собирается сохранять такой гуманитарный коридор, пару дней назад белорусские силовики начали перемещать беженцев от границы в лагеря.

Майор Томми Мартин, один из руководителей французского мандата в Сирии в 1920-е годы, утверждал, что столицей Сирии должен быть город Хомс. Дамаск, по его мнению, был слишком арабофильским, а Алеппо слишком туркофильским (Philip Shukry Khoury - Syria and the French Mandate).

Президент Палестины Махмуд Аббас намедни встретился с президентом Путиным, приехав в Россию с 20-м по счету визитом. В «Коммерсанте» дежурно отмечается «Урегулирование палестино-израильского конфликта ... выглядит, как и много лет назад, безнадежным делом. И в Москве понимают, что ничего не изменится, по крайней мере пока палестинцы не преодолеют раскол в собственных рядах». Согласиться с этим сложно.

Урегулирование выглядит вообще невозможным, палестинское движение просто проиграло и не видно сил, способных ситуацию изменить.

Во-первых, арабские режимы стремительно нормализуют отношения с Израилем, уже и в военной сфере — буквально на прошлой неделе стало известно о совместных учениях США, Израиля, эмиратского и бахрейнского (сиречь, саудовских марионеток) режимов в Красном море.

Во-вторых, исламисты в большинстве своем отойдя с начала 1990-х от своей прежней роли «новых религиозных левых» и сведя к минимуму социально-экономические вопросы и международную солидарность заменив это упором на внешние ритуалы и атрибуты ислама могут продолжать запускать ракеты, но не могут добиться перелома в противостоянии с Израилем и его западными союзниками.

В-третьих, и возможно самое главное, проблема в палестинской администрации, возглавляемой 86-летним Махмудом Аббасом — которой отводится ведущая роль в «урегулировании с Израилем». Это подобие государства, опирается на старые прогнившие структуры ООП и «Фатха»- который, кстати, стремительно дряхлел именно после маргинализации левых фракций ООП, бывших партнерами «Фатха» и державших его в тонусе — одним словом, это условно говоря, немногим лучше чем «полиция гетто». Сектор Газа с 2007 г. стоит за «Хамасом», даже несмотря на регулярные карательные операции со стороны Израиля, ну а Западный берег реки Иордан, который еще удерживает Аббасов «Фатх», удерживается малодемократическими методами. На 22 мая и 31 июля с.г. были запланированы, соответственно парламентские и президентские выборы в Палестине (последние впервые за с момент избрания Аббаса в 2005 г.). Их не проводили под предлогом отказа Израиля разрешить голосование в Иерусалиме, но на самом деле из-за боязни Аббаса проиграть и Хамасу, и оппозиции внутри «Фатха» на оставшейся части территории, на которой что-то решает палестинская администрация.

Поэтому, когда российский мининдел Лавров говорит об Аббасе: «Будет важно от него узнать, как продвигается дело с восстановлением палестинского единства между "Фатхом" и "Хамасом"», выглядит это как попытка навязать палестинцам вновь гнилую верхушку, и кстати это касается не только «Хамаса», которому предлагается пойти на поклон к карикатурному президенту. Москва давно пытается так же примирить с Аббасом и светских палестинских оппозиционеров, вроде Дахлана.

Неспособность уйти в отставку, когда приходит надлежащее время и передать ответственность другим, особенно более молодым, губит и Палестину, и все постсоветское пространство. Если не Путин/Лукашенко/Аббас, то кто? А зачем народам такие руководители, которые рулят страной десятилетиями, но не способны даже обеспечить себе смену?

Не разделяю тон ряда каналов (госпропагандистских, поварских и прочих) по поводу грядущего краха эрдогановской Турции. Уже и Францию хоронили и даже США - ну взяли правые фрики Капитолий и что? Режим рухнул?

То же самое с Турцией - какими бы ни были агрессивными столкновения с полицией в турецких городах, угрозы «Арабской весны» для Турции нет.

Во-первых, массовые протесты в турецкой общественно-политической жизни являются нормой и проверенным каналом выпуска пара общественного негодования. Силовая машина к ним адаптирована.

Во-вторых, с 2016 г. на волне борьбы с «гюленистами» силовики провели мощную зачистку в обществе, жертвами которой стала преимущественно представители интеллигенции. Рядом с этими чистками меркнут даже нынешние репрессии в отношении «навальнистов» и прочих несогласных в России.

В-третьих, экономическая ситуация в Турции не оценивается одним лишь курсом национальной валюты. Обвал валюты не ведет к краху политической системы (вспомним наши 1998 или 2014). Кроме того, девальвация делает турецкий экспорт (а он не сырьевой) более конкурентным. Внутреннее производство растет, равно как и экспорт - а это еще один пункт не в пользу в сравнении с путинской Россией, где импортозамещение и стимулирование внутренней экономики идет с гораздо худшими темпами, чем планировалось (но валюта вроде держится)

В-четвертых, при всех ухищрениях эрдоганизма, в Турции есть многопартийная система и влиятельные силы, отражающие интересы основных групп населения. Есть реальная системная оппозиция и Эрдогану нужно с этим считаться и балансировать.

Совершенно идиотическая версия о том, что ОАЭ спасут турецкую лиру набирает обороты в телеграмм-каналах и в головах некоторых экспертов. Тут даже комментировать нечего, потому что просто нечего - это абсурд.

Уважаемая Фалафельная, не спорим: все исключительно в целях поддержания дискуссии)

https://t.iss.one/mideastr/3157