Вялая реакция Ирана на начало израильской операции в Ливане – еще один аргумент вероятного «договорняка» Ирана с Западом, о котором мы ранее писали.
Как справедливо удивился Кирилл Семенов, иранцы даже свой Совбез не стали созывать после бойни, устроенной израильской авиацией посреди Бейрута.
Вместо этого президент Ирана Масуд Пезешкьян (а это новый вариант «реформиста», т. е. Хатами 3.0 или Роухани 2.0) выступил с новыми призывами к мировым державам помириться, в стиле «ну что вам Иран плохое делает?», я для вас сейчас и Кремль осужу (намекая и на возможность прекращения поставок оружия РФ).
Его правда сразу осадили — мол, откажись от ядерных амбиций, вот тогда и можем договориться (Каддафи с Саддамом подтвердят).
Про отказ от ЯО пока сказать сложно, но Иран однозначно изменил свое поведение: сдержанно ведет себя в отношении Израиля после начала бойни в Секторе Газа и даже убийств КСИРовских командиров, в несомненной координации с Западом спасает стремительно переходящую на сторону Запада Армению, безукоризненно прошла и операция по ликвидации в Тегеране лидера Хамаса (а что ей могло помешать в иранской правительственной резиденции?).
А сейчас пришел черед сдавать «Хизбаллу». Реально ли это?
Во-первых, был прецедент — после 11 сентября 2001 г. иранское руководство, опасаясь возможного вторжения, бросилось помогать американцам свергать талибов и устанавливать марионеточный режим в Афганистане. Тогда же американцам пришел таинственный факс о возможности разоружения «Хизбаллы» и превращения ее в бессмысленную политическую партию в Ливане. Правда тогда американцы решили, что и сами справятся.
И тогда, и сейчас в иранском правительстве сидели «реформисты» (т. е. сторонники постепенного встраивания в западную модель мироустройства).
При прочих равных условиях их нередко поддерживает и Верховный вождь Хаменеи (факс по Хизбалле, говорят, из его канцелярии пришел, но это неточно). Иранским «реформистам» очень мешает Корпус стражей (КСИР) и его внутрииранские политические союзники и внешние партнеры (вроде Хизбаллы, хуситов, Хашд аш-Шааби и т.п.).
И потому что не дают побыстрее провести «перестройку» и потому что не дают «вернуть страну в цивилизованный мир» через сделку (grand bargain) с Западом.
Собственно, именно участие КСИРа и его партнеров в региональных конфликтах, а также КСИРовская ракетная программа и привели к провалу атомной сделки. Вашингтон решил, что нет смысла договариваться по атому без ракет и региональных вопросов.
Иными словами, иранское правительство не прочь сейчас подрезать крылья и КСИРу и Хизбалле.
Тегеран делает очень рискованные шаги в сторону Запада в ситуации отсутствия пока явных ответных шагов со стороны США. Более того, новая «реформистская команда» наступает на еще одни старые грабли — вновь начиная договариваться с Западом через евросоюзовцев — Пезешкьян намедни радостно повстречался с Борелем и Макроном.
Это тоже уже проходили — и переговоры с «европейской тройкой» и выработку ядерной сделки прежде всего через ЕС. Но судьба любых таких сделок — в руках Вашингтона и Тель-Авива, а не Европы.
Иран явно торопится, понимая, что у Нетаньяху есть полный карт-бланш на любые действия. И это карт-бланш не только на операции самой израильской армии, но и на поддержку США и НАТО — это было видно даже по операциям в Газе, где Вашингтон на словах протестовал, но на деле шлет огромные партии военной помощи.
В этой ситуации попытки Ирана договариваться с ЕС нелепы, но по всей видимости вариантов нет.
Во всей этой мозаике иранских метаний в поисках «договорняка» непонятна пока лишь смерть их президента в мае. Но если вертолеты падают — это кому-нибудь нужно и это тоже следует объяснять из общего смысла событий — или поиска договорняка Тегераном или попытки «окончательного решения палестинского вопроса» Израилем.
Как справедливо удивился Кирилл Семенов, иранцы даже свой Совбез не стали созывать после бойни, устроенной израильской авиацией посреди Бейрута.
Вместо этого президент Ирана Масуд Пезешкьян (а это новый вариант «реформиста», т. е. Хатами 3.0 или Роухани 2.0) выступил с новыми призывами к мировым державам помириться, в стиле «ну что вам Иран плохое делает?», я для вас сейчас и Кремль осужу (намекая и на возможность прекращения поставок оружия РФ).
Его правда сразу осадили — мол, откажись от ядерных амбиций, вот тогда и можем договориться (Каддафи с Саддамом подтвердят).
Про отказ от ЯО пока сказать сложно, но Иран однозначно изменил свое поведение: сдержанно ведет себя в отношении Израиля после начала бойни в Секторе Газа и даже убийств КСИРовских командиров, в несомненной координации с Западом спасает стремительно переходящую на сторону Запада Армению, безукоризненно прошла и операция по ликвидации в Тегеране лидера Хамаса (а что ей могло помешать в иранской правительственной резиденции?).
А сейчас пришел черед сдавать «Хизбаллу». Реально ли это?
Во-первых, был прецедент — после 11 сентября 2001 г. иранское руководство, опасаясь возможного вторжения, бросилось помогать американцам свергать талибов и устанавливать марионеточный режим в Афганистане. Тогда же американцам пришел таинственный факс о возможности разоружения «Хизбаллы» и превращения ее в бессмысленную политическую партию в Ливане. Правда тогда американцы решили, что и сами справятся.
И тогда, и сейчас в иранском правительстве сидели «реформисты» (т. е. сторонники постепенного встраивания в западную модель мироустройства).
При прочих равных условиях их нередко поддерживает и Верховный вождь Хаменеи (факс по Хизбалле, говорят, из его канцелярии пришел, но это неточно). Иранским «реформистам» очень мешает Корпус стражей (КСИР) и его внутрииранские политические союзники и внешние партнеры (вроде Хизбаллы, хуситов, Хашд аш-Шааби и т.п.).
И потому что не дают побыстрее провести «перестройку» и потому что не дают «вернуть страну в цивилизованный мир» через сделку (grand bargain) с Западом.
Собственно, именно участие КСИРа и его партнеров в региональных конфликтах, а также КСИРовская ракетная программа и привели к провалу атомной сделки. Вашингтон решил, что нет смысла договариваться по атому без ракет и региональных вопросов.
Иными словами, иранское правительство не прочь сейчас подрезать крылья и КСИРу и Хизбалле.
Тегеран делает очень рискованные шаги в сторону Запада в ситуации отсутствия пока явных ответных шагов со стороны США. Более того, новая «реформистская команда» наступает на еще одни старые грабли — вновь начиная договариваться с Западом через евросоюзовцев — Пезешкьян намедни радостно повстречался с Борелем и Макроном.
Это тоже уже проходили — и переговоры с «европейской тройкой» и выработку ядерной сделки прежде всего через ЕС. Но судьба любых таких сделок — в руках Вашингтона и Тель-Авива, а не Европы.
Иран явно торопится, понимая, что у Нетаньяху есть полный карт-бланш на любые действия. И это карт-бланш не только на операции самой израильской армии, но и на поддержку США и НАТО — это было видно даже по операциям в Газе, где Вашингтон на словах протестовал, но на деле шлет огромные партии военной помощи.
В этой ситуации попытки Ирана договариваться с ЕС нелепы, но по всей видимости вариантов нет.
Во всей этой мозаике иранских метаний в поисках «договорняка» непонятна пока лишь смерть их президента в мае. Но если вертолеты падают — это кому-нибудь нужно и это тоже следует объяснять из общего смысла событий — или поиска договорняка Тегераном или попытки «окончательного решения палестинского вопроса» Израилем.
Сейед Хасан Насралла — представитель первого поколения бойцов «Хизбаллы». Эта организация возникла после израильского вторжения 1982 г. в Ливан, когда и палестинские фидаины и сирийские войска отступили перед захватчиками. И лишь из шиитских активистов при участии небольшого контингента членов КСИР за пару лет была выстроена новая организация для оказания сопротивления агрессивной экспансии Израиля в Южном Ливане.
Баснословных денег и помощи из Тегерана в те времена не было. Со стороны Ирана в создании «Хизбаллы» была втянута радикальная левоисламистская группировка, которую постепенно маргинализировали на иранском политическом поле. В общем, прилетев в те времена в Иран, Хасан Насралла оказался в иранской тюрьме. Немудрено, ведь «Хизбалла» долго мешала иранским отношениям с Сирией, которая имея свою марионеточную организацию для шиитов в виде «Амаля», долго пыталась уничтожить «Хизбаллу» - всеми гнусными и кровавыми способами сирийского мухабарата.
Казалось у «Хизбаллы» нет шансов, учитывая израильский террор, сирийскую оккупацию Ливана и презрительное отношение иранского правительства к этому партнеру КСИРа. Но «Хизбалла» выстояла — поскольку тогда ее политический ислам не был зациклен на ритуальных моментах ислама, а был про свободу угнетенных масс и социальные права, борьбу с израильской агрессией и американским империализмом. И эта организация оказалась способна выстоять, оперевшись на массы даже если против нее работают влиятельные региональные и мировые силы.
Увы многое из этого было растеряно — в результате идейного перерождения и «Хизбаллы» и ее иранских партнеров и их поисков путей к выживанию в условиях триумфа Запада.
В 1992 году Насралла получил под свое начало организацию, которую уже трудно было сравнить с движением, которое в абсолютно безнадежных условиях 1980-х проводило фантастические по нынешним меркам операции — вроде атак на западные военные силы в Ливане. Но многое изначальное еще сохранялось и к концу 1990-х «Хизбалла» выбила Израиль из Южного Ливана, а в нулевых успешно противостояла израильским попыткам новых вторжений. «Хизбалла» в Ливане ещё было способно проводить активную и эффективную социальную политику, привлекавшую массы.
Показателем деградации стала поддержка «Хизбаллой» секуляристского сирийского режима в 2010-х. Это было вызвано политическим прагматизмом — КСИР принялся играть в региональные геополитические игры и «Хизбалле» тоже пришлось в этом поучаствовать.
Но выиграть в этой дьявольской игре сверхдержав можно лишь играя подлинную свою игру — сопротивления через опоры на массы. Ведь когда-то именно так и делала «Хизбалла». Времена меняются, но этот закон истории остается в силе — как это недавно показали талибы (при всех вопросах к их идеологии).
Но «Хизбалла» перестала быть способна на подобное. Хотя ей руководил человек, который помнил ее другой. Его гибель подвела окончательную черту под историей этой главы ливанского сопротивления. Его продолжение потребует новых организаций, ставящих на народные массы и идеи, а не на игры в геополитику.
Баснословных денег и помощи из Тегерана в те времена не было. Со стороны Ирана в создании «Хизбаллы» была втянута радикальная левоисламистская группировка, которую постепенно маргинализировали на иранском политическом поле. В общем, прилетев в те времена в Иран, Хасан Насралла оказался в иранской тюрьме. Немудрено, ведь «Хизбалла» долго мешала иранским отношениям с Сирией, которая имея свою марионеточную организацию для шиитов в виде «Амаля», долго пыталась уничтожить «Хизбаллу» - всеми гнусными и кровавыми способами сирийского мухабарата.
Казалось у «Хизбаллы» нет шансов, учитывая израильский террор, сирийскую оккупацию Ливана и презрительное отношение иранского правительства к этому партнеру КСИРа. Но «Хизбалла» выстояла — поскольку тогда ее политический ислам не был зациклен на ритуальных моментах ислама, а был про свободу угнетенных масс и социальные права, борьбу с израильской агрессией и американским империализмом. И эта организация оказалась способна выстоять, оперевшись на массы даже если против нее работают влиятельные региональные и мировые силы.
Увы многое из этого было растеряно — в результате идейного перерождения и «Хизбаллы» и ее иранских партнеров и их поисков путей к выживанию в условиях триумфа Запада.
В 1992 году Насралла получил под свое начало организацию, которую уже трудно было сравнить с движением, которое в абсолютно безнадежных условиях 1980-х проводило фантастические по нынешним меркам операции — вроде атак на западные военные силы в Ливане. Но многое изначальное еще сохранялось и к концу 1990-х «Хизбалла» выбила Израиль из Южного Ливана, а в нулевых успешно противостояла израильским попыткам новых вторжений. «Хизбалла» в Ливане ещё было способно проводить активную и эффективную социальную политику, привлекавшую массы.
Показателем деградации стала поддержка «Хизбаллой» секуляристского сирийского режима в 2010-х. Это было вызвано политическим прагматизмом — КСИР принялся играть в региональные геополитические игры и «Хизбалле» тоже пришлось в этом поучаствовать.
Но выиграть в этой дьявольской игре сверхдержав можно лишь играя подлинную свою игру — сопротивления через опоры на массы. Ведь когда-то именно так и делала «Хизбалла». Времена меняются, но этот закон истории остается в силе — как это недавно показали талибы (при всех вопросах к их идеологии).
Но «Хизбалла» перестала быть способна на подобное. Хотя ей руководил человек, который помнил ее другой. Его гибель подвела окончательную черту под историей этой главы ливанского сопротивления. Его продолжение потребует новых организаций, ставящих на народные массы и идеи, а не на игры в геополитику.
По поводу Ливана
1. Помните анекдот, про Штирлица, который прочитав в гестапо объявление о поездке на субботник, бежит к Мюллеру и заявлет, что он советский шпион. Мюллер собирает весь персонал, ставит Штирлица посередине и стыдит -"Вот смотрите коллеги, на какие мерзости ваши товарищи идут, только бы на субботник не ехать"? Ну вот и Израиль идет на многое, дабы полномасштабную сухопутную военную операцию не проводить.
2. Сионистское движение с терроризма началось и к терроризму пришло снова, ну только планку подняли на новый уровень. Опять же кстати, замена полноценным войнам, которые ЦАХАЛ вести уже не в состоянии.
3. Весь вопрос кто придет на смену Насраллы. Кому расчистили дорогу, умеренным или радикалам. Учитывая нынешние правительство Ирана, то скорее всего умеренным, но тут подождем увидим.
4. В контексте израильской политики Биби снова становиться "Мелех Исраэль" - а ведь год назад дедушку уже хоронить собирались. Но противостояние между элитками в Израиле никуда не девается, все становиться еще интереснее.
5. Тов. Дюков написал, а почему по Зеленскому так не могем? Потому что не могем. И белые господа не позволяют. Зато вот Киев, если американцы ему подкинут необходимое оружие и разведданные скорее всего может. Ну или сами американцы осуществлят мероприятие по украинским брендом. Ибо как я понимаю запрет на убийство лидеров противника снят.
1. Помните анекдот, про Штирлица, который прочитав в гестапо объявление о поездке на субботник, бежит к Мюллеру и заявлет, что он советский шпион. Мюллер собирает весь персонал, ставит Штирлица посередине и стыдит -"Вот смотрите коллеги, на какие мерзости ваши товарищи идут, только бы на субботник не ехать"? Ну вот и Израиль идет на многое, дабы полномасштабную сухопутную военную операцию не проводить.
2. Сионистское движение с терроризма началось и к терроризму пришло снова, ну только планку подняли на новый уровень. Опять же кстати, замена полноценным войнам, которые ЦАХАЛ вести уже не в состоянии.
3. Весь вопрос кто придет на смену Насраллы. Кому расчистили дорогу, умеренным или радикалам. Учитывая нынешние правительство Ирана, то скорее всего умеренным, но тут подождем увидим.
4. В контексте израильской политики Биби снова становиться "Мелех Исраэль" - а ведь год назад дедушку уже хоронить собирались. Но противостояние между элитками в Израиле никуда не девается, все становиться еще интереснее.
5. Тов. Дюков написал, а почему по Зеленскому так не могем? Потому что не могем. И белые господа не позволяют. Зато вот Киев, если американцы ему подкинут необходимое оружие и разведданные скорее всего может. Ну или сами американцы осуществлят мероприятие по украинским брендом. Ибо как я понимаю запрет на убийство лидеров противника снят.
Forwarded from Галеев
Произраильские авторы приводят статистику роста населения в Палестине - совершенно не понимая ее смысла. А смысл-то - вот в чем:
На начало XX в. Ближний Восток стоял пустой. Там реально жило три с половиной человека. А вот Европа тогда - ломилась от человеческих толп. Просто чтобы было понятно, на 1900 год население Египта было сопоставимо с населением Чехии. И там, и там - жило примерно по 10 миллионов.
Прошла эпоха. И вот, в Египте живет уже 111 миллионов человек. А в Чехии как было 10, так и осталось. То есть население Египта выросло на порядок, а население Чехии - осталось примерно на том же самом уровне.
Демографическая пустота Ближнего Востока объясняет, например, крайнюю слабость поздней Османской империи. На 1914 год вся Османская империя вместе взятая - это 18 миллионов человек. А Российская, для сравнения, - 170. Да что там Российская, Италия - это 35 миллионов. Вдвое больше чем у крупнейшей империи исламского мира.
Сто лет назад, Левант был еще малонаселенным регионом. Поэтому, когда ребята из (переполненных) штетлей Украины и Беларуси собирались на Ближний Восток, они собирались заселять пустое пространство. А оно больше - не пустое.
На 2024 год в Израиле-Палестине живет больше арабов, чем евреев. И это - без учета палестинцев, живущих в других странах, многие из которых вернутся при первой возможности.
Переселенцы из Восточной Европы планировали создать на новой земле устойчивое большинство. Но они его не создали - и не смогут больше создать. Поэтому этнический характер их государства может поддерживаться только перманентным кровавым террором, с периодическими криптейями.
https://t.iss.one/tolk_tolk/21502
На начало XX в. Ближний Восток стоял пустой. Там реально жило три с половиной человека. А вот Европа тогда - ломилась от человеческих толп. Просто чтобы было понятно, на 1900 год население Египта было сопоставимо с населением Чехии. И там, и там - жило примерно по 10 миллионов.
Прошла эпоха. И вот, в Египте живет уже 111 миллионов человек. А в Чехии как было 10, так и осталось. То есть население Египта выросло на порядок, а население Чехии - осталось примерно на том же самом уровне.
Демографическая пустота Ближнего Востока объясняет, например, крайнюю слабость поздней Османской империи. На 1914 год вся Османская империя вместе взятая - это 18 миллионов человек. А Российская, для сравнения, - 170. Да что там Российская, Италия - это 35 миллионов. Вдвое больше чем у крупнейшей империи исламского мира.
Сто лет назад, Левант был еще малонаселенным регионом. Поэтому, когда ребята из (переполненных) штетлей Украины и Беларуси собирались на Ближний Восток, они собирались заселять пустое пространство. А оно больше - не пустое.
На 2024 год в Израиле-Палестине живет больше арабов, чем евреев. И это - без учета палестинцев, живущих в других странах, многие из которых вернутся при первой возможности.
Переселенцы из Восточной Европы планировали создать на новой земле устойчивое большинство. Но они его не создали - и не смогут больше создать. Поэтому этнический характер их государства может поддерживаться только перманентным кровавым террором, с периодическими криптейями.
https://t.iss.one/tolk_tolk/21502
Telegram
Толкователь
С 1948 года население Палестины выросло на 400%, однако они называют это «геноцидом». Христиане на Ближнем Востоке находятся на грани вымирания, и тем не менее никто не называет это геноцидом.
Очень популярный нарратив среди правых консерваторов, что постепенно мусульмане выдавливают и сокращают число христиан на Ближнем Востоке (так что не только Израиль устраивает геноцид).
Но начнем с Ливана.
В 1932 году первая перепись населения определяет число христиан в 53% от 875 000 человек – то есть 463 750.
Основными политическими событиями, повлиявшими на ливанскую демографию, стали волны палестинских беженцев в 1948, 1967 годах, а также гражданская война 1975-1990 годов, спровоцированная нерешенным палестинским вопросом и сопровождавшаяся прямым военным вмешательством соседей – Сирии и Израиля.
В 1975 – 1984 годы ливанские христиане составляли до 80% всех уезжающих из страны. Но с 1984 по 1990 существенно вырос процент уезжающих ливанцев-мусульман.
В период c 1975 по 2011 общее число эмигрантов из Ливана составило более 1 миллиона 567 тысяч человек, из них 46,6% были христианами и 53,4% мусульманами.
В результате доля ливанских арабов в Ливане уменьшилась с 84,5% в 1950 году до 50.3% в 2020. В свою очередь, потоки иммигрантов из Палестины, Ирака и Сирии в связи с войнами в этих странах, были преимущественно мусульманскими.
Поэтому, когда некоторые авторы сетуют на то, что «ливанская христианская община тает», сравнивая цифры 1932 и 2022 годов, то здесь нужно говорить об уменьшении доли всех ливанцев.
Конечно, рост мусульманского населения следует связывать с более высокой рождаемостью в мусульманских семьях, в сравнении с христианскими.
Но и эти тенденции постепенно меняются: демографы предсказывают рост христианского населения в Ливане. За счет снижения рождаемости среди мусульман и повышения собственного. Ожидается, что к 2030 году в Ливане будет 40,18% христиан и 59,71% — мусульман, в то время как к 2045 году соотношение ожидается 41,12% и 58,87%.
Но начнем с Ливана.
В 1932 году первая перепись населения определяет число христиан в 53% от 875 000 человек – то есть 463 750.
Основными политическими событиями, повлиявшими на ливанскую демографию, стали волны палестинских беженцев в 1948, 1967 годах, а также гражданская война 1975-1990 годов, спровоцированная нерешенным палестинским вопросом и сопровождавшаяся прямым военным вмешательством соседей – Сирии и Израиля.
В 1975 – 1984 годы ливанские христиане составляли до 80% всех уезжающих из страны. Но с 1984 по 1990 существенно вырос процент уезжающих ливанцев-мусульман.
В период c 1975 по 2011 общее число эмигрантов из Ливана составило более 1 миллиона 567 тысяч человек, из них 46,6% были христианами и 53,4% мусульманами.
В результате доля ливанских арабов в Ливане уменьшилась с 84,5% в 1950 году до 50.3% в 2020. В свою очередь, потоки иммигрантов из Палестины, Ирака и Сирии в связи с войнами в этих странах, были преимущественно мусульманскими.
Поэтому, когда некоторые авторы сетуют на то, что «ливанская христианская община тает», сравнивая цифры 1932 и 2022 годов, то здесь нужно говорить об уменьшении доли всех ливанцев.
Конечно, рост мусульманского населения следует связывать с более высокой рождаемостью в мусульманских семьях, в сравнении с христианскими.
Но и эти тенденции постепенно меняются: демографы предсказывают рост христианского населения в Ливане. За счет снижения рождаемости среди мусульман и повышения собственного. Ожидается, что к 2030 году в Ливане будет 40,18% христиан и 59,71% — мусульман, в то время как к 2045 году соотношение ожидается 41,12% и 58,87%.
Forwarded from Дежурный по Ирану
Первые впечатления от удара Ирана по Израилю:
▪️Первоочередная задача понятна — продемонстрировать прежде всего своим сторонникам в регионе, что Иран не боится Израиля, не "бумажный тигр" и готов отвечать еврейскому государству.
▪️Похоже, ущерб Израилю снова минимальный. Это, вероятно, обусловлено выбором иранцами целей — специально, чтобы не было жертв. То есть Иран опять (как и в апреле) сделал ставку на символизм акции, а не на её содержание с точки зрения ущерба.
▪️Однако, по сравнению с апрельским ударом, гораздо больше ракет пробились через систему ПВО Израиля. Так что здесь есть ещё один важный сигнал — если Израиль продолжит идти по пути эскалации, то никакой "Железный купол" его не спасёт, и следующий удар уже не будет таким избирательным.
▪️Обобщая: Иран продолжает вести себя как рациональный игрок, стараясь не потерять лицо, но и не перейти черту, за которой начинается прямая конфронтация с Израилем. Главный вопрос: оценит ли такую умеренность еврейское государство?
@irandezhurniy
▪️Первоочередная задача понятна — продемонстрировать прежде всего своим сторонникам в регионе, что Иран не боится Израиля, не "бумажный тигр" и готов отвечать еврейскому государству.
▪️Похоже, ущерб Израилю снова минимальный. Это, вероятно, обусловлено выбором иранцами целей — специально, чтобы не было жертв. То есть Иран опять (как и в апреле) сделал ставку на символизм акции, а не на её содержание с точки зрения ущерба.
▪️Однако, по сравнению с апрельским ударом, гораздо больше ракет пробились через систему ПВО Израиля. Так что здесь есть ещё один важный сигнал — если Израиль продолжит идти по пути эскалации, то никакой "Железный купол" его не спасёт, и следующий удар уже не будет таким избирательным.
▪️Обобщая: Иран продолжает вести себя как рациональный игрок, стараясь не потерять лицо, но и не перейти черту, за которой начинается прямая конфронтация с Израилем. Главный вопрос: оценит ли такую умеренность еврейское государство?
@irandezhurniy
Ну да - знакомая российскому уху формулировка: «Все ракеты противника сбиты. В результате падения обломков произошли множественные возгорания».
После очередных ударов Израиля по Ливану, многие написали, что «сопротивления не сломить» - «встанут новые бойцы». Но пока видны совсем иные тенденции — организация слабеет, а новых нет.
Одной из причин является утрата поддержки палестинских и ливанских организаций, противостоящих Израилю, со стороны других государств.
Из этого процесса к сожалению давно «ушли» Ливия, Ирак и Сирия, не говоря уже о целой группе соцстран, которые помогали палестинцам противостоять Израилю в годы Холодной войны.
Теперь «приуныл» и Иран.
Мы сохраняем приверженность выдвинутой ранее нами версии о дрейфе иранского правительства в сторону договорняка с Западом с параллельным ослаблением структур КСИР и его союзников.
В ее пользу говорят новые факты:
1. Характер иранской ракетной атаки на Израиль. Во-первых, и СЩА и Израиль были предупреждены. Возможно действительно внезапного удара со своей территории Ирану не удалось бы совершить, но были ведь и другие варианты — например, запуска ракет и дронов с некой другой союзной территории. Но всех вежливо предупредили.
2. Появившиеся к середине недели цитаты Байдена и прочие сливы в главном рупоре крупного западного капитала «Файненшл Таймс» о стремлении ограничить ответ Израиля и перенаправить удар по военным целям. Это элегантный вариант обосновать предстоящий «договорный матч» в ответ, когда Израиль ударит так «как надо» - громко, но тоже «не больно» для иранского реформистского правительства – но при этом больно для КСИРа, который противостоит реформистам.
3. Заявление иранского министра иностранных дел, реформиста Аракчи о готовности поддержать переговоры с Израилем: «Мы поддержали бы усилия, прилагаемые в этом отношении, при условии, что, во-первых, права народа Ливана будут соблюдены и приемлемы для сопротивления, а во-вторых, это произойдет в тандеме с прекращением огня в Газе».
«Права Ливана» и «приемлемость для сопротивления» — размытые понятия, в отличие, например, от выводы израильских войск с территории Ливана или Сектора Газа — которых Аракчи не требует.
Ну а перемирие по Газе — тоже вопрос скорый, Израиль ведь уже перебил основные структуры ХАМАСа, параллельно уничтожив несколько десятков тысяч мирных жителей. Ну и очевидно, что перемирие к новому году (и новому президенту США) будет. Оно нужно, чтобы организовать дальнейшее вытеснение доведенных до отчаяния палестинцев из Сектора Газа в другие страны – реализации планов отцов-основателей.
4. Аракчи предлагал переговоры с Израилем одновременно с тем, как Израиль сбросил 73 тонны «гуманитарного груза» на штаб-квартиру разведки Хизбаллы, пытаясь прибить еще и преемника Насраллы. Но с точки зрения реформистов это совсем даже и неплохо, ведь ослабление Хизбаллы ослабляет и КСИР, который всегда мешал им провести в стране перестройку и ввести новое мышление, в т.ч. и поддерживая оппонентов.
5. Ни одна арабская страна не приняла не предприняла реальных мер в отношении Израиля после начала бойни в Секторе Газа – в отличие от далеких неарабских государств, где еще сохранились какие-то гуманистические ценности на уровне государства и общества.
Даже на уровне заявлений некого цитировать из арабского истеблишмента — только старика Эрдогана, да и тот не араб.
Зато саудовский кронпринц выразил готовность установить дипотношения с Израилем — пишут мол, как жаль, что резня палестинцев замедлила сей процесс.
(Но мы то знаем, что просто у кронпринца давнишние отличные отношения с Трампом, и отдавать в руки Байдена такую блестящую дипломатическую победу, как нормализация отношений Израиля с саудитами он не хочет).
Подведем итог, отказ от конфронтации с Израилем становится «единственной игрой» в ближневосточном регионе. Среди местных элит спрос именно на нее, а не на сопротивление Израилю или арабский национализм (как было в годы Холодной войны, когда даже саудовские короли платили миллиарды арабским националистам и социалистам).
Одной из причин является утрата поддержки палестинских и ливанских организаций, противостоящих Израилю, со стороны других государств.
Из этого процесса к сожалению давно «ушли» Ливия, Ирак и Сирия, не говоря уже о целой группе соцстран, которые помогали палестинцам противостоять Израилю в годы Холодной войны.
Теперь «приуныл» и Иран.
Мы сохраняем приверженность выдвинутой ранее нами версии о дрейфе иранского правительства в сторону договорняка с Западом с параллельным ослаблением структур КСИР и его союзников.
В ее пользу говорят новые факты:
1. Характер иранской ракетной атаки на Израиль. Во-первых, и СЩА и Израиль были предупреждены. Возможно действительно внезапного удара со своей территории Ирану не удалось бы совершить, но были ведь и другие варианты — например, запуска ракет и дронов с некой другой союзной территории. Но всех вежливо предупредили.
2. Появившиеся к середине недели цитаты Байдена и прочие сливы в главном рупоре крупного западного капитала «Файненшл Таймс» о стремлении ограничить ответ Израиля и перенаправить удар по военным целям. Это элегантный вариант обосновать предстоящий «договорный матч» в ответ, когда Израиль ударит так «как надо» - громко, но тоже «не больно» для иранского реформистского правительства – но при этом больно для КСИРа, который противостоит реформистам.
3. Заявление иранского министра иностранных дел, реформиста Аракчи о готовности поддержать переговоры с Израилем: «Мы поддержали бы усилия, прилагаемые в этом отношении, при условии, что, во-первых, права народа Ливана будут соблюдены и приемлемы для сопротивления, а во-вторых, это произойдет в тандеме с прекращением огня в Газе».
«Права Ливана» и «приемлемость для сопротивления» — размытые понятия, в отличие, например, от выводы израильских войск с территории Ливана или Сектора Газа — которых Аракчи не требует.
Ну а перемирие по Газе — тоже вопрос скорый, Израиль ведь уже перебил основные структуры ХАМАСа, параллельно уничтожив несколько десятков тысяч мирных жителей. Ну и очевидно, что перемирие к новому году (и новому президенту США) будет. Оно нужно, чтобы организовать дальнейшее вытеснение доведенных до отчаяния палестинцев из Сектора Газа в другие страны – реализации планов отцов-основателей.
4. Аракчи предлагал переговоры с Израилем одновременно с тем, как Израиль сбросил 73 тонны «гуманитарного груза» на штаб-квартиру разведки Хизбаллы, пытаясь прибить еще и преемника Насраллы. Но с точки зрения реформистов это совсем даже и неплохо, ведь ослабление Хизбаллы ослабляет и КСИР, который всегда мешал им провести в стране перестройку и ввести новое мышление, в т.ч. и поддерживая оппонентов.
5. Ни одна арабская страна не приняла не предприняла реальных мер в отношении Израиля после начала бойни в Секторе Газа – в отличие от далеких неарабских государств, где еще сохранились какие-то гуманистические ценности на уровне государства и общества.
Даже на уровне заявлений некого цитировать из арабского истеблишмента — только старика Эрдогана, да и тот не араб.
Зато саудовский кронпринц выразил готовность установить дипотношения с Израилем — пишут мол, как жаль, что резня палестинцев замедлила сей процесс.
(Но мы то знаем, что просто у кронпринца давнишние отличные отношения с Трампом, и отдавать в руки Байдена такую блестящую дипломатическую победу, как нормализация отношений Израиля с саудитами он не хочет).
Подведем итог, отказ от конфронтации с Израилем становится «единственной игрой» в ближневосточном регионе. Среди местных элит спрос именно на нее, а не на сопротивление Израилю или арабский национализм (как было в годы Холодной войны, когда даже саудовские короли платили миллиарды арабским националистам и социалистам).
Иран тоже втягивается в эту игру — а потому и саудовский кронпринц сейчас не озвучивает пускай и фальшивой, но солидарности с палестинцами и критики Нетаньяху, а напротив, в разгар устроенной израильтянами бойни в Бейруте сливает информацию о скором признании Израиля. Одно условие - пускай сионистские активисты помогут Трампу победить.
Здесь вспоминается притча об индейце, который наблюдал за грызней черной и белой собаки, объявив первую «Добром», а вторую - «Злом». Когда у него спросили, а кто же победит, он ответил предельно цинично — тот, кого я лучше буду кормить. Эпическое палестинское и ливанское сопротивление давно и серьезно опирались на внешнюю поддержку.
Наверное, без внешней поддержки нельзя в глобализованном мире, где любая настоящая борьба за свободу и права или становится борьбой с мировым империализмом или деградирует до прокси-войны. Но факт в том, что кормить палестинские и ливанские структуры сопротивления Израилю уже практически некому.
Однозначно, что в будущем в Палестине и Ливане возникнут новые структуры сопротивления – за счет возвращения к базовой опоре на народную поддержку, таким образом вновь подтвердив правоту революционеров прежних времен.
Здесь вспоминается притча об индейце, который наблюдал за грызней черной и белой собаки, объявив первую «Добром», а вторую - «Злом». Когда у него спросили, а кто же победит, он ответил предельно цинично — тот, кого я лучше буду кормить. Эпическое палестинское и ливанское сопротивление давно и серьезно опирались на внешнюю поддержку.
Наверное, без внешней поддержки нельзя в глобализованном мире, где любая настоящая борьба за свободу и права или становится борьбой с мировым империализмом или деградирует до прокси-войны. Но факт в том, что кормить палестинские и ливанские структуры сопротивления Израилю уже практически некому.
Однозначно, что в будущем в Палестине и Ливане возникнут новые структуры сопротивления – за счет возвращения к базовой опоре на народную поддержку, таким образом вновь подтвердив правоту революционеров прежних времен.
Forwarded from Турецкий Клуб
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Al Jazeera опубликовала видео, в котором перечислены имена палестинцев, убитых Израилем за последний год.
Это видео длится час, из которых 1 минута 14 секунд посвящены новорожденным младенцем, которым не исполнилось и года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Демонстрация в поддержку палестинского сопротивления в Тунисе. Фотографии от нашей подписчицы.
Движение Гюлена - феномен постисламизма. С одной стороны, эффективная сетевая социальная структура. С другой, сознательный отказ от ряда базовых идей политического ислама.
Концентрация на школьном и университетском образовании, лозунги «Стройте школы, а не мечети», работа над созданием кадровой основы для уммы. Гюленисты поддерживали Эрдогана в 1990-е и 2000-е и оказали его партии поддержку в разоблачении заговора «Эргенекон».
В эрдогановской Турции движение Гюлена являлось одним из эффективных инструментов мягкой силы и использовалось режимом для реализации разных гуманитарных и дипломатических задач, в том числе за рубежом.
Сетевая, не имевшая официальной институциональной формы структура стала вызывать раздражение эрдогановских чиновников в том числе благодаря высокой эффективности действий.
Мы уже писали, про неизбежный конфликт государства и эффективных негосударственных структур (четко видно на примере кейса Пригожина) – то же произошло с Гюленом в Турции.
По сути те же этапы:
1) эффективность благодаря не связанности с медленной бюрократической системой государства;
2) симбиоз с государством и взаимным использованием для общих целей;
3) рост влияния и как результат – начало конфликта;
4) отторжение государственной машиной, открытый конфликт и ликвидация.
Концентрация на школьном и университетском образовании, лозунги «Стройте школы, а не мечети», работа над созданием кадровой основы для уммы. Гюленисты поддерживали Эрдогана в 1990-е и 2000-е и оказали его партии поддержку в разоблачении заговора «Эргенекон».
В эрдогановской Турции движение Гюлена являлось одним из эффективных инструментов мягкой силы и использовалось режимом для реализации разных гуманитарных и дипломатических задач, в том числе за рубежом.
Сетевая, не имевшая официальной институциональной формы структура стала вызывать раздражение эрдогановских чиновников в том числе благодаря высокой эффективности действий.
Мы уже писали, про неизбежный конфликт государства и эффективных негосударственных структур (четко видно на примере кейса Пригожина) – то же произошло с Гюленом в Турции.
По сути те же этапы:
1) эффективность благодаря не связанности с медленной бюрократической системой государства;
2) симбиоз с государством и взаимным использованием для общих целей;
3) рост влияния и как результат – начало конфликта;
4) отторжение государственной машиной, открытый конфликт и ликвидация.
Религиозно-политические движения в последние месяцы активно обсуждаются в русскоязычном пространстве. Но почему-то исключительно с политической точки зрения.
А где социальный аспект?
Ведь он очень многое объясняет и дает глубину. Причины популярности и успеха исламистов в странах Ближнего Востока во многом связаны с их социальной работой. Деятельность «Хизбаллы» в Ливане – это не запугивание людей или торговля наркотиками, на чем зациклены любители сионизма, но и серьезная социальная работа в районах присутствия. То же касается и «ихванизма» и его многочисленных ответвлениях по всему Ближнему Востоку.
А где социальный аспект?
Ведь он очень многое объясняет и дает глубину. Причины популярности и успеха исламистов в странах Ближнего Востока во многом связаны с их социальной работой. Деятельность «Хизбаллы» в Ливане – это не запугивание людей или торговля наркотиками, на чем зациклены любители сионизма, но и серьезная социальная работа в районах присутствия. То же касается и «ихванизма» и его многочисленных ответвлениях по всему Ближнему Востоку.
Forwarded from Димитриев
Сегодня Эрдоган потребовал у Зеленского закрытия гюленовских организаций, которые он добивает после попытки переворота 2016 года.
Не помню я, писал вам или нет, но я не раз пересекался с "гюленистами" в свою бытность украинским политиком. Пересекался в Одессе, выезжал с делегацией на встречи в Турцию.
Гюленовский "Хизмет" - очень интересная структура, этакая масонская ложа. Распространена она была далеко не только в Турции, но и в других странах преимущественно тюркских и тех где представлен турецкий бизнес. Вы можете узнать гюлениста в турецком бизнесмене в Москве. Здесь кстати есть ячейки
Короче, по порядку. Первый контур - это турецкие лицеи. До 2016 года детские сады и школы с турецкими преподавателями были много где. Из тех что знаю: Одесса, Крым, Кишинев. В России более 50 школ, 30 в Казахстане. (В 2008 году большая часть турецких лицеев в РФ была закрыта.)
Лицеи получали субсидии от турецких инвесторов плюс выплаты от состоятельных родителей. Обучение платное, но талантливых ребят из бедных семей зачисляли на безоплатной основе. Преподавание на английском и турецком, на приличном уровне.
Что интересно, учились далеко не только мусульмане или нацменьшинства, но и русские. Так один мой знакомый русский закончил лицей в Якутске. Был доволен. Прям уж лютой пропаганды не помнит. Я был сам в раздумьях отдавать ли сына в турецкий детский сад
В чем смысл? В Турции с помощью лицеев за десятки лет гюленистам удалось создать свою сеть внутри власти и бизнеса. Напоминаю: там учатся дети состоятельных родителей или талантливые дети, которые с помощью лицеев получали билет в жизнь. Особая каста.
Стратегия себя оправдала в Турции и ее стали переносить за рубеж - в страны, которые были интересны туркам с политической и экономической точки зрения. Благодаря лицеям они быстро получали контактную базу на месте: родители детей, чиновники в местных советах. Ещё школы обеспечивали кадровый резерв для бизнес проектов.
Вместе с турецкими лицеями в страну заходит турецкий бизнес. Внутри гюленовского "Хизмета" был создан этакий бизнес-профсоюз TUSKON - турецкая конфедерация бизнесменов и производителей. В каждом турецком городе и провинции, а также странах пребывания турецкого бизнеса, были отделения. С их помощью ты мог найти нужный контакт, на их базе провести презентацию или выставку. Ну и нужно платить взносы. Это и были инвесторы турецких лицеев, о которых я говорил.
Помню, как прилетел с одесской делегацией в турецкий город Самсун. Тема встречи - планируемая паромная линия Одесса-Самсун. Нас встречал губернатор и мэр с женой- современная интеллигентная пара черкесского происхождения. Все они были гюленистами, в прошлом известными турецкими инженерами и архитекторами. Застолья перемежались с презентациями. TUSKON полностью заполнял время нашей поездки. Их интересовали контакты и постоянная связь.
Ах, да! Чего я туда поехал? Я проверял турецкий лицей в Одессе! И тут же получил приглашение.
Это два контура работы: образование и бизнес. Хорошо? Молодцы турки!
Почему у России не было в Украине русских лицеев и бизнес-форумов - вопрос риторический
Не помню я, писал вам или нет, но я не раз пересекался с "гюленистами" в свою бытность украинским политиком. Пересекался в Одессе, выезжал с делегацией на встречи в Турцию.
Гюленовский "Хизмет" - очень интересная структура, этакая масонская ложа. Распространена она была далеко не только в Турции, но и в других странах преимущественно тюркских и тех где представлен турецкий бизнес. Вы можете узнать гюлениста в турецком бизнесмене в Москве. Здесь кстати есть ячейки
Короче, по порядку. Первый контур - это турецкие лицеи. До 2016 года детские сады и школы с турецкими преподавателями были много где. Из тех что знаю: Одесса, Крым, Кишинев. В России более 50 школ, 30 в Казахстане. (В 2008 году большая часть турецких лицеев в РФ была закрыта.)
Лицеи получали субсидии от турецких инвесторов плюс выплаты от состоятельных родителей. Обучение платное, но талантливых ребят из бедных семей зачисляли на безоплатной основе. Преподавание на английском и турецком, на приличном уровне.
Что интересно, учились далеко не только мусульмане или нацменьшинства, но и русские. Так один мой знакомый русский закончил лицей в Якутске. Был доволен. Прям уж лютой пропаганды не помнит. Я был сам в раздумьях отдавать ли сына в турецкий детский сад
В чем смысл? В Турции с помощью лицеев за десятки лет гюленистам удалось создать свою сеть внутри власти и бизнеса. Напоминаю: там учатся дети состоятельных родителей или талантливые дети, которые с помощью лицеев получали билет в жизнь. Особая каста.
Стратегия себя оправдала в Турции и ее стали переносить за рубеж - в страны, которые были интересны туркам с политической и экономической точки зрения. Благодаря лицеям они быстро получали контактную базу на месте: родители детей, чиновники в местных советах. Ещё школы обеспечивали кадровый резерв для бизнес проектов.
Вместе с турецкими лицеями в страну заходит турецкий бизнес. Внутри гюленовского "Хизмета" был создан этакий бизнес-профсоюз TUSKON - турецкая конфедерация бизнесменов и производителей. В каждом турецком городе и провинции, а также странах пребывания турецкого бизнеса, были отделения. С их помощью ты мог найти нужный контакт, на их базе провести презентацию или выставку. Ну и нужно платить взносы. Это и были инвесторы турецких лицеев, о которых я говорил.
Помню, как прилетел с одесской делегацией в турецкий город Самсун. Тема встречи - планируемая паромная линия Одесса-Самсун. Нас встречал губернатор и мэр с женой- современная интеллигентная пара черкесского происхождения. Все они были гюленистами, в прошлом известными турецкими инженерами и архитекторами. Застолья перемежались с презентациями. TUSKON полностью заполнял время нашей поездки. Их интересовали контакты и постоянная связь.
Ах, да! Чего я туда поехал? Я проверял турецкий лицей в Одессе! И тут же получил приглашение.
Это два контура работы: образование и бизнес. Хорошо? Молодцы турки!
Почему у России не было в Украине русских лицеев и бизнес-форумов - вопрос риторический