Forwarded from Kirill Semenov
АБДЕЛЬРАХМАН АЙЯШ
Египетский активист и исследователь, специализирующийся на правах человека и исламских движениях на Ближнем Востоке:
«Мы, революционные силы Египта, совершили серьезную ошибку, так как не осознали, что наша борьба за демократию требует единства внутри страны и солидарности за рубежом. Контрреволюционные силы в Египте и их союзники в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) сразу же увидели в египетской демократии фундаментальную угрозу и сформировали единый фронт, чтобы победить ее. Контрреволюционный альянс был хорошо финансируемым, последовательным и стабильным, в то время как революционные силы формировали только беспорядочные, шаткие и ненадежные коалиции. Контрреволюционные силы перешли в наступление, чтобы сделать региональную среду враждебной для демократических преобразований, и активно продвигали свои идеи в Вашингтоне и Брюсселе. Между тем сторонние друзья египетской демократии с гораздо меньшим энтузиазмом поддержали демократический выбор египтян, что привело к их полной неспособности остановить военный переворот 2013 года, поддерживаемый ОАЭ и Саудовской Аравией. Контрреволюция всегда была на шаг впереди. В следующий раз, когда миллионы египтян выйдут на улицы за демократические перемены, мы должны предвидеть реакцию врагов и быстро создать единый фронт внутри страны и солидарность за рубежом. Это означает воспевание прав и свобод в Египте, а также в Алжире, Ираке, Ливане, Судане, Саудовской Аравии, Сирии, Объединенных Арабских Эмиратах и за их пределами» .
Египетский активист и исследователь, специализирующийся на правах человека и исламских движениях на Ближнем Востоке:
«Мы, революционные силы Египта, совершили серьезную ошибку, так как не осознали, что наша борьба за демократию требует единства внутри страны и солидарности за рубежом. Контрреволюционные силы в Египте и их союзники в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) сразу же увидели в египетской демократии фундаментальную угрозу и сформировали единый фронт, чтобы победить ее. Контрреволюционный альянс был хорошо финансируемым, последовательным и стабильным, в то время как революционные силы формировали только беспорядочные, шаткие и ненадежные коалиции. Контрреволюционные силы перешли в наступление, чтобы сделать региональную среду враждебной для демократических преобразований, и активно продвигали свои идеи в Вашингтоне и Брюсселе. Между тем сторонние друзья египетской демократии с гораздо меньшим энтузиазмом поддержали демократический выбор египтян, что привело к их полной неспособности остановить военный переворот 2013 года, поддерживаемый ОАЭ и Саудовской Аравией. Контрреволюция всегда была на шаг впереди. В следующий раз, когда миллионы египтян выйдут на улицы за демократические перемены, мы должны предвидеть реакцию врагов и быстро создать единый фронт внутри страны и солидарность за рубежом. Это означает воспевание прав и свобод в Египте, а также в Алжире, Ираке, Ливане, Судане, Саудовской Аравии, Сирии, Объединенных Арабских Эмиратах и за их пределами» .
Недавно мы писали про планы построить/восстановить железнодорожное сообщение в Ираке, которое свяжет побережье Персидского залива с турецкой границей… Можно было бы поаплодировать турецкой стратегии… Более 100 лет назад Османы уже строили дорогу, но она была лишь составной частью другого мегапроекта - германского. Сегодня турки такие же подрядчики как и османы, но у китайского заказчика. Впрочем, для XXI в. это очень хорошая позиция. Не НАТО, не ЕС, а часть Нового шелкового пути.
Группа турецких военных советников прибыла в Багдад для оказания помощи иракским вооруженным силам. Это не просто дружеский визит, а начало долгосрочного сотрудничества - и еще одна важная инициатива Анкары на ближневосточном направлении. Турецкие военные прибыли спустя несколько дней после посещения Багдада турецким министром обороны Хулуси Акаром.
Не сомневаюсь, что дело дойдет и до покупки иракцами турецких БПЛА и бронеавтомобилей, которые раскупаются сегодня в странах Азии и Африки как горячие пирожки…
Не сомневаюсь, что дело дойдет и до покупки иракцами турецких БПЛА и бронеавтомобилей, которые раскупаются сегодня в странах Азии и Африки как горячие пирожки…
Forwarded from Сезон хамсинов
Временный запрет администрации Байдена на продажу вооружений Объединенным Арабским Эмиратам (ОАЭ) и Саудовской Аравии может оказаться рутинной процедурой проверки. Источники The National говорят, что такие действия характерны для транзита власти.
Вечером 27 января появились сообщения, что Белый дом планирует произвести пересмотр продажи оружия ОАЭ и Саудовской Аравии. Предметом изучения в том числе стала сделка с истребителями F-35, которую Дональд Трамп успел одобрить в последние часы президентства.
@khamsin_season
Вечером 27 января появились сообщения, что Белый дом планирует произвести пересмотр продажи оружия ОАЭ и Саудовской Аравии. Предметом изучения в том числе стала сделка с истребителями F-35, которую Дональд Трамп успел одобрить в последние часы президентства.
@khamsin_season
Известный саудовский писатель и журналист Фахд Амер аль-Ахмади предложил убрать меч с флага Саудовской Аравии. По его мнению, оружие на флаге не отвечает современной эпохе, вызывает неправильные ассоциации ислама с войной, а соседство меча рядом с Шахадой противоречит идее ненасильственного распространения веры. Идея аль-Ахмади была воспринята неоднозначно, в том числе у представителей дома Саудов, заявивших, что меч является символом справедливости и частью истории королевства.
В ходе встречи Лаврова с вице-премьером Правительства национального согласия (ПНС) Ливии Ахмедом Майтыгом мелькнула информация о возможном экономическом сотрудничестве, в том числе продаже ливийцам «Суперджета» и «МС-21». Наши СМИ об этом тут же радостно написали…
Сдается мне, что российских самолетов ливийские аэродромы не дождутся. И этот пессимизм строится на фактах.
«Суперджет» никак не выйдет из своего пике - на днях от самолета отказался последний европейский эксплуатант ирландская компания CityJet.
Что касается очередной «надежды» отечественного авиапрома - «МС-21», то 25 января Минпромторг РФ заявил, что выпуск первого самолета откладывается еще на год. («МС-21» должен был пойти в серию еще в 2019 г., но все опять превратилось в «долгострой»).
Скорее в Ливии еще не раз сменится власть, пока российская промышленность перейдет от испытаний к серийному производству...
(Иллюстрация к посту - о таких же несбывшихся планах продать наши самолеты в Иран)
Сдается мне, что российских самолетов ливийские аэродромы не дождутся. И этот пессимизм строится на фактах.
«Суперджет» никак не выйдет из своего пике - на днях от самолета отказался последний европейский эксплуатант ирландская компания CityJet.
Что касается очередной «надежды» отечественного авиапрома - «МС-21», то 25 января Минпромторг РФ заявил, что выпуск первого самолета откладывается еще на год. («МС-21» должен был пойти в серию еще в 2019 г., но все опять превратилось в «долгострой»).
Скорее в Ливии еще не раз сменится власть, пока российская промышленность перейдет от испытаний к серийному производству...
(Иллюстрация к посту - о таких же несбывшихся планах продать наши самолеты в Иран)
Forwarded from Пробковый шлем
Камиль Галеев, автор дружественного нам канала "Высокая порта" (@sublimeporte), сегодня получил 10 суток ареста по итогам недавних митингов. Мы выступаем против любых политических преследований, Камилю желаем скорейшего освобождения, а все дружественные каналы просим распространить эту информацию - максимальная огласка в таких делах точно не навредит.
Forwarded from Турция - это / Канал Ивана Стародубцева
В Турции становится доброй традицией рассуждать о перезагрузке своих отношений с США после прихода ко власти очередного президента.
Так было при президентах Обаме, Трампе и теперь при Байдене. Приход ко власти каждого из них сопровождался новыми надеждами, местами переходящими в аплодисменты, со стороны проамериканских турецких элит.
Годы американского присутствия в Турции, после вступления страны в НАТО, не прошли даром: "проамериканцы" сидят в руководстве страной, они есть среди армейских, судебных, медийных сословий. На сотрудничестве с американцами, в значительной мере, вырос тот турецкий Forbes, который мы знаем.
У России и близко нет своей пророссийской аудитории ни в одной из компонент: власть, бизнес, медиа, политические элиты.
За два десятка лет Россия научилась реализовывать в Турции и с турками различные "мегапроекты" (впрочем, экономическая эффективность этих проектов представляется отдельным вопросом), а создавать и наращивать пророссийски настроенные элиты - нет, не научилась.
Конец эры Путина - Эрдогана уже маячит на горизонте - до него остаются уже не десятилетия, а считанные годы. В Турции вызревает запрос на восстановление отношений с Западом и на ревизию российско-турецкого сотрудничества.
"Противовесить" этому некому и нечем и предпосылок к тому, чтобы ситуация изменилась в лучшую сторону, нет. Те, кому по долгу службы положено этим заниматься, этого не делают и совершенно неважно по какой причине - нет команды, не умеют, не хотят, заняты выборами - перевыборами и так далее.
Сути дела это не меняет: "пророссийские охваты" в Турции не растут по причине отсутствия каких-либо внятных шагов в этом направлении. А значит "российско-турецкая ревизия" становится лишь вопросом времени...
❗️Поговорим об этом завтра с 15.00 до 16.00 на радиостанции "Вести ФМ" в нашей программе "Час Турции".
#турцияэтополитика
@turkey_is
Так было при президентах Обаме, Трампе и теперь при Байдене. Приход ко власти каждого из них сопровождался новыми надеждами, местами переходящими в аплодисменты, со стороны проамериканских турецких элит.
Годы американского присутствия в Турции, после вступления страны в НАТО, не прошли даром: "проамериканцы" сидят в руководстве страной, они есть среди армейских, судебных, медийных сословий. На сотрудничестве с американцами, в значительной мере, вырос тот турецкий Forbes, который мы знаем.
У России и близко нет своей пророссийской аудитории ни в одной из компонент: власть, бизнес, медиа, политические элиты.
За два десятка лет Россия научилась реализовывать в Турции и с турками различные "мегапроекты" (впрочем, экономическая эффективность этих проектов представляется отдельным вопросом), а создавать и наращивать пророссийски настроенные элиты - нет, не научилась.
Конец эры Путина - Эрдогана уже маячит на горизонте - до него остаются уже не десятилетия, а считанные годы. В Турции вызревает запрос на восстановление отношений с Западом и на ревизию российско-турецкого сотрудничества.
"Противовесить" этому некому и нечем и предпосылок к тому, чтобы ситуация изменилась в лучшую сторону, нет. Те, кому по долгу службы положено этим заниматься, этого не делают и совершенно неважно по какой причине - нет команды, не умеют, не хотят, заняты выборами - перевыборами и так далее.
Сути дела это не меняет: "пророссийские охваты" в Турции не растут по причине отсутствия каких-либо внятных шагов в этом направлении. А значит "российско-турецкая ревизия" становится лишь вопросом времени...
❗️Поговорим об этом завтра с 15.00 до 16.00 на радиостанции "Вести ФМ" в нашей программе "Час Турции".
#турцияэтополитика
@turkey_is
Много рассуждений по поводу «единого сценария» протестов в разных странах мира: и привлечение молодежи, и использование социальных сетей, и схожие лозунги, и «сакральные жертвы» и тд. Дескать, все это шаблонно отрабатывается иностранными агентами по учебникам Джина Шарпа.
Но ведь также однотипно и шаблонно развиваются (точнее, разлагаются) олигархические клептократии, ощетинившись силовиками, всезапрещающими законами, блокировками соцсетей или интернетов, посадками инакомыслящих.
Их то какой «госдеп» обучает действовать однотипно?
Но ведь также однотипно и шаблонно развиваются (точнее, разлагаются) олигархические клептократии, ощетинившись силовиками, всезапрещающими законами, блокировками соцсетей или интернетов, посадками инакомыслящих.
Их то какой «госдеп» обучает действовать однотипно?
Знакомый, работающий на одном военно-патриотическом тг канале (за мелкий прайс, кстати), сообщил, что в целях перебить информ потоки о Навальном, пришла установка больше писать про славные подвиги в Сирии и успешную войну с боевиками. Видимо, ВКС тоже велели поактивнее бороться с терроризмом в условиях медийной турбулентности.
Известный американский политик, иранофоб и израилефил Джон Болтон, некоторое время назад бывший советником Трампа по национальной безопасности, дал любопытное интервью ИА Kurdistan24, где обозначил свое видение политики Байдена на Ближнем Востоке.
Не удивительно, что главной угрозой в регионе Болтон считает Иран, который вне зависимости от статуса отношений с США будет продолжать свою экспансию в Ираке, Сирии, Йемене. Команда Байдена хочет вернуть 2015 г., когда была заключена ядерная сделка с Ираном, но Болтон считает эту стратегию ошибочной. Он и прежде критиковал сделку с Ираном, считая, что нет смысла разрешать Тегерану обогащать уран до опереденного %, так как вообще сам факт обработки урана Ираном плох.
Говоря об американской политике в отношении Ирака, Болтон заявил, что иракское правительство находится под сильным влиянием Ирана в гораздо большей степени чем любое предыдущее. По его мнению, в таких условиях Байдену нужно сосредточиться на поддержке Курдистана. Сам Болтон и раньше поддерживал независимость Курдистана, но сейчас еще больше уверен в том, что это едва ли не единственное правильное решение. По словам Болтона, в бытность сенатором Байден поддерживал федерализацию Ирака, которая дала бы суннитам и курдам большую независимость от Багдада.
Болтон отметил, что на сегодняшний день команда Байдена находится в процессе выработки своей стратегии в регионе БВ. Но что-то уже становится понятным. Так, вывод войск из Ирака и Сирии, обещанный Трампом, будет пересмотрен , более того, США могут использовать как предлог для расширения военного присутствия рост активности ИГИЛ (как раз об этом всему миру показал неслучайный кровавый теракт в Багдаде).
Болтон также выразил надежду, что США не совершат ошибку и не откажутся от военного присутствия в северо-восточной Сирии, которое он и прежде расценивал как эффективный механизм сдерживания интересов Ирана и России.
Не удивительно, что главной угрозой в регионе Болтон считает Иран, который вне зависимости от статуса отношений с США будет продолжать свою экспансию в Ираке, Сирии, Йемене. Команда Байдена хочет вернуть 2015 г., когда была заключена ядерная сделка с Ираном, но Болтон считает эту стратегию ошибочной. Он и прежде критиковал сделку с Ираном, считая, что нет смысла разрешать Тегерану обогащать уран до опереденного %, так как вообще сам факт обработки урана Ираном плох.
Говоря об американской политике в отношении Ирака, Болтон заявил, что иракское правительство находится под сильным влиянием Ирана в гораздо большей степени чем любое предыдущее. По его мнению, в таких условиях Байдену нужно сосредточиться на поддержке Курдистана. Сам Болтон и раньше поддерживал независимость Курдистана, но сейчас еще больше уверен в том, что это едва ли не единственное правильное решение. По словам Болтона, в бытность сенатором Байден поддерживал федерализацию Ирака, которая дала бы суннитам и курдам большую независимость от Багдада.
Болтон отметил, что на сегодняшний день команда Байдена находится в процессе выработки своей стратегии в регионе БВ. Но что-то уже становится понятным. Так, вывод войск из Ирака и Сирии, обещанный Трампом, будет пересмотрен , более того, США могут использовать как предлог для расширения военного присутствия рост активности ИГИЛ (как раз об этом всему миру показал неслучайный кровавый теракт в Багдаде).
Болтон также выразил надежду, что США не совершат ошибку и не откажутся от военного присутствия в северо-восточной Сирии, которое он и прежде расценивал как эффективный механизм сдерживания интересов Ирана и России.
Можно ли «купить союзников»? Решить геополитические проблемы через сомнительные в экономическом отношении сделки - «бабло побеждает зло»? В новом номере «Дипломатической истории» Сэмюэл Хёрст и Онур Ишчи доказывают, что в советско- и российско-турецких отношениях за последние сто лет такая политика точно не работала.
1. И советские/российские и турецкие руководители зачастую чувствовали себя отверженными на Западе и пытались через сотрудничество друг с другом развить и усилить свои страны до того состояния, когда их «примут на Западе». Главным ориентиром и для Москвы, и для Анкары был именно «Запад» - центр которого смещался, но неизменно включал Западную Европу и США. При первой возможности и Москва, и Анкара «кидали» друг друга за минимальные подачки со стороны Запада.
2. СССР/РФ делали Турции множество экономических уступок. При Хрущеве-Брежневе советской сторона построила Турции серьезные промышленные предприятия вплоть до современных алюминиевых и сталелитейных комбинатов (до сих пор ведущих!) взамен за поставки турецких фруктов и пр. малоликвида – проблема была добиться хотя бы поставок шерсти. Тем не менее Турция стабильно оставалась активным членом НАТО, а американские ракеты с ее территории были убраны самим Вашингтоном на фоне энтузиазма Анкары в отношении их размещения. В 1980-е советское правительство начало «успешно» поставлять Турции газ, и вновь на сомнительных условиях – по клирингу, причем треть газовых денег шла на огромные контракты для турецких строителей на территории СССР. Вопрос оплаты за газ настоящими деньгами оставался нерешенным до 1998 г. – все это время, к слову, Турция была надежной базой для чеченского сопротивления.
3. Т.е. на вопрос о возможности ухода Эрдогана из НАТО и т.п. фантазий история уже ответила. «Перекупить» Турцию и схожие режимы невозможно, это – напрасная трата денег, если она не сочетается с «мягкой силой», убедительной мировой альтернативой, привлекательной политической и социально-экономической моделью, которую предлагала бы Москва. Советские дипломаты гордились, что даже либеральные прозападные турецкие политики рады принимать дорогие подарки в виде целых заводов. А потом те же политики вели самую жесткую антисоветскую политику во всем НАТО, и душили левых с коммунистами.
4. Единственное время, когда турецкие политики действительно сближались с Москвой, были десятилетия до II Мировой войны. Подарки в виде предприятий были и тогда, но в 1930-е и ведущие турецкие политики вроде Инёню воспринимали советские концепции, вплоть до введения советских экономических планов. Это замечание добавляет в статью Хёрста-Ишчи сталинистскую нотку. Мы прибавим, что в еще более «идеологизированные» первые годы советской власти даже бывшие руководители Османской империи, вроде Джемаль-паши, шли работать на «красных» и помогали создавать альянс Афганистана-СССР-Турции и Веймарской Германии.
Чтобы найти союзников, нужно предлагать свежие идеи и убедительные концепции развития и мироустройства. А не ставить все на деньги и корыстные политические манипуляции.
1. И советские/российские и турецкие руководители зачастую чувствовали себя отверженными на Западе и пытались через сотрудничество друг с другом развить и усилить свои страны до того состояния, когда их «примут на Западе». Главным ориентиром и для Москвы, и для Анкары был именно «Запад» - центр которого смещался, но неизменно включал Западную Европу и США. При первой возможности и Москва, и Анкара «кидали» друг друга за минимальные подачки со стороны Запада.
2. СССР/РФ делали Турции множество экономических уступок. При Хрущеве-Брежневе советской сторона построила Турции серьезные промышленные предприятия вплоть до современных алюминиевых и сталелитейных комбинатов (до сих пор ведущих!) взамен за поставки турецких фруктов и пр. малоликвида – проблема была добиться хотя бы поставок шерсти. Тем не менее Турция стабильно оставалась активным членом НАТО, а американские ракеты с ее территории были убраны самим Вашингтоном на фоне энтузиазма Анкары в отношении их размещения. В 1980-е советское правительство начало «успешно» поставлять Турции газ, и вновь на сомнительных условиях – по клирингу, причем треть газовых денег шла на огромные контракты для турецких строителей на территории СССР. Вопрос оплаты за газ настоящими деньгами оставался нерешенным до 1998 г. – все это время, к слову, Турция была надежной базой для чеченского сопротивления.
3. Т.е. на вопрос о возможности ухода Эрдогана из НАТО и т.п. фантазий история уже ответила. «Перекупить» Турцию и схожие режимы невозможно, это – напрасная трата денег, если она не сочетается с «мягкой силой», убедительной мировой альтернативой, привлекательной политической и социально-экономической моделью, которую предлагала бы Москва. Советские дипломаты гордились, что даже либеральные прозападные турецкие политики рады принимать дорогие подарки в виде целых заводов. А потом те же политики вели самую жесткую антисоветскую политику во всем НАТО, и душили левых с коммунистами.
4. Единственное время, когда турецкие политики действительно сближались с Москвой, были десятилетия до II Мировой войны. Подарки в виде предприятий были и тогда, но в 1930-е и ведущие турецкие политики вроде Инёню воспринимали советские концепции, вплоть до введения советских экономических планов. Это замечание добавляет в статью Хёрста-Ишчи сталинистскую нотку. Мы прибавим, что в еще более «идеологизированные» первые годы советской власти даже бывшие руководители Османской империи, вроде Джемаль-паши, шли работать на «красных» и помогали создавать альянс Афганистана-СССР-Турции и Веймарской Германии.
Чтобы найти союзников, нужно предлагать свежие идеи и убедительные концепции развития и мироустройства. А не ставить все на деньги и корыстные политические манипуляции.
В «скандале» с российскими вакцинами «Спутник» в Иране нельзя игнорировать три очевидных пункта, которые позволяют увидеть ситуацию в совершенном другом свете.
Во-первых, в Иране довольно открытое и свободное по сравнению с большинством постсоветских стран общество и там куда более более плюралистичные СМИ. И парламент там для обсуждений и обвинений открыт на таком уровне, как Госдуме или даже Верховной Раде и не снилось. Потому и по вакцине нашлось энное количество несогласных и нашлись площадки для общественного обсуждения их мнений. Иранский режим, при всех его сомнительных чертах, не пытается заткнуть рот всем.
Во-вторых, что касается защиты от коронавируса, то у Ирана почти нет альтернативы «Спутнику». Намедни центр иранского Центра сертификации комментируя ситуацию с вакцинами перечислил, откуда получали вакцины в прошлом и откуда можно получить их сейчас: КНР, РФ, Куба. Кто следит за Ираном постоянно, знает: у Ирана сегодня нет вариантов получить западные вакцины. Остается сделать самим – что долго и непросто, или купить у вышеперечисленных стран. Потому основная интрига здесь в истории со «Спутником» для Ирана скорее в том - а что же китайский вариант? Кубинский-то ладно, он только что появился и вряд ли может быть произведен быстро в нужных количествах.
В-третьих, есть сомнения в способности России быстро поставить нужное количество доз вакцины Ирану. Судите сами, даже куда более близкой Беларуси (которая раз в восемь меньше Ирана) и то пока поставлен лишь минимум, которым прививают только медиков. Иными словами, иранский «скандал» напоминает попытку отреагировать на отказ в предоставлении достаточного количества вакцин в стиле – «не очень-то и хотелось, она у вас все равно порченная».
Во-первых, в Иране довольно открытое и свободное по сравнению с большинством постсоветских стран общество и там куда более более плюралистичные СМИ. И парламент там для обсуждений и обвинений открыт на таком уровне, как Госдуме или даже Верховной Раде и не снилось. Потому и по вакцине нашлось энное количество несогласных и нашлись площадки для общественного обсуждения их мнений. Иранский режим, при всех его сомнительных чертах, не пытается заткнуть рот всем.
Во-вторых, что касается защиты от коронавируса, то у Ирана почти нет альтернативы «Спутнику». Намедни центр иранского Центра сертификации комментируя ситуацию с вакцинами перечислил, откуда получали вакцины в прошлом и откуда можно получить их сейчас: КНР, РФ, Куба. Кто следит за Ираном постоянно, знает: у Ирана сегодня нет вариантов получить западные вакцины. Остается сделать самим – что долго и непросто, или купить у вышеперечисленных стран. Потому основная интрига здесь в истории со «Спутником» для Ирана скорее в том - а что же китайский вариант? Кубинский-то ладно, он только что появился и вряд ли может быть произведен быстро в нужных количествах.
В-третьих, есть сомнения в способности России быстро поставить нужное количество доз вакцины Ирану. Судите сами, даже куда более близкой Беларуси (которая раз в восемь меньше Ирана) и то пока поставлен лишь минимум, которым прививают только медиков. Иными словами, иранский «скандал» напоминает попытку отреагировать на отказ в предоставлении достаточного количества вакцин в стиле – «не очень-то и хотелось, она у вас все равно порченная».
🇾🇪🇸🇦🇮🇷
Госдепартамент США объявил о намерении исключить йеменских хуситов из списка террористических организаций. Не прошло ведь еще и месяца, как они там оказались по воле администрации Трампа и вот уже их исключают люди Байдена. Американские власти заявили, что их мнение о хуситах не поменялось, но «по сугубо гуманитарным соображениям», мол, пересмотрели решение.
Звучит это лицемерно. Во-первых, «террористами» американцы назначают и ярлык этот удаляют исключительно по соображениям политической целесообразности. Во-вторых, проблемы элементарного выживания для йеменцев возникли (в т.ч. и саудовской интервенции) уже давно. Но Вашингтон упорно поддерживал саудовских интервентов. И нынешнее решение - не более чем полумера с точки зрения улучшения ситуации в Йемене. Гуманитарные организации смогут снова работать с хуситами не боясь санкций американской юстиции за контакты с "террористами". Как это поможет йеменцам? Ведь нынешняя гуманитарная катастрофа вызвана совсем другими шагами, прежде всего союзников США, которые Вашингтон поддерживал и поддерживает.
Одним словом, нынешний шаг не человеколюбием продиктован, а выглядит как попытка бросить некую «кость» Ирану, который руками хуситов давно ведет войну с саудовским режимом и немало вложился в своих йеменских союзников. Вашингтон таким образом пытается нащупать пути возвращения Ирана в «ядерную сделку». Иранское руководство не спешит в нее возвращаться, ведь Запад фактически и не приступал к ее полноценной реализации, хотя Иран долго выполнял свою часть.
Госдепартамент США объявил о намерении исключить йеменских хуситов из списка террористических организаций. Не прошло ведь еще и месяца, как они там оказались по воле администрации Трампа и вот уже их исключают люди Байдена. Американские власти заявили, что их мнение о хуситах не поменялось, но «по сугубо гуманитарным соображениям», мол, пересмотрели решение.
Звучит это лицемерно. Во-первых, «террористами» американцы назначают и ярлык этот удаляют исключительно по соображениям политической целесообразности. Во-вторых, проблемы элементарного выживания для йеменцев возникли (в т.ч. и саудовской интервенции) уже давно. Но Вашингтон упорно поддерживал саудовских интервентов. И нынешнее решение - не более чем полумера с точки зрения улучшения ситуации в Йемене. Гуманитарные организации смогут снова работать с хуситами не боясь санкций американской юстиции за контакты с "террористами". Как это поможет йеменцам? Ведь нынешняя гуманитарная катастрофа вызвана совсем другими шагами, прежде всего союзников США, которые Вашингтон поддерживал и поддерживает.
Одним словом, нынешний шаг не человеколюбием продиктован, а выглядит как попытка бросить некую «кость» Ирану, который руками хуситов давно ведет войну с саудовским режимом и немало вложился в своих йеменских союзников. Вашингтон таким образом пытается нащупать пути возвращения Ирана в «ядерную сделку». Иранское руководство не спешит в нее возвращаться, ведь Запад фактически и не приступал к ее полноценной реализации, хотя Иран долго выполнял свою часть.
8 февраля - годовщина одного из самых трагических для России событий войны в Сирии. В результате неудачного штурма российскими наемниками нефтегазового завода «Коноко» и ответных действий курдских подразделений при поддержке ВВС США 8 февраля 2018 г. погибло несколько десятков российских граждан. Это первый в новейшей истории инцидент, в результате которого от американского оружия погибло столько россиян. Цифры разнятся, но в ту ночь под Хишамом погибло более 200 человек. В этой истории есть несколько неприятных и даже постыдных моментов. Во-первых, явная недооценка ситуации командованием ЧВК, во-вторых, поведение представителей ВС РФ, которые после предупреждения американцев отказались признать наличие русских в наступающих порядках, обрекая их на гибель, ну и, наконец, высшее российское руководство так и не признало факт гибели своих граждан в ту роковую ночь.
Эмираты на Марсе
Во вторник исследовательский зонд Объединённых Арабских Эмиратов долетел до Марса. ОАЭ стали пятым государством после СССР, США, ЕС и Индии, достигшим этой планеты. Ура успехам мусульманского мира на пути к мультиполярности?
Как бы не так. Проект при ближайшем рассмотрении выглядит бутафорией, закупленной за рубежом игрушкой. Сейчас интервью об экспедиции на Марс раздают люди с арабскими фамилиями в невероятно правильной гендерной раскладке (поровну мальчиков-девочек) из ЦУПа в Эмиратах. Но грандиозный проект мало связан с общим научным развитием ОАЭ, которые и простые-то спутники начали разрабатывать лишь в 2009 г., да и то непонятно, каким образом, поскольку серьёзной ракетной программы там не возникло (хотя бы на уровне Ирана, хотя последний многое из КНДР почерпнул, но освоил, а не просто купил железо).
Шесть лет назад ОАЭ начали марсианский проект. В отношении его легко выясняется, что делали зонд (выступали в "менторской роли" - смущённо пишут даже проэмиратские СМИ) американские университеты Колорадо, Аризоны и Калифорнии (Беркли) и прочие организации США, и управляло им НАСА.
Конечно, Эмираты - не единственная ближневосточная страна, пытающаяся выдать импортные игрушки за доказательство собственного развития. Они лишь превзошли прочих в абсурдности.
Вот и вся история. ОАЭ получили дорогую - и бессмысленную в отсутствие серьёзной национальной науки - игрушку, Запад - деньги на свои научные разработки. Ну и бонусом Эмираты подбросили денег США, чтоб закрепить гарантии своей безопасности. Правильно выбранные для финансирования американские организации обеспечат правильное голосование в американском парламенте по вопросам, касающимся ОАЭ.
Раскладка сил, центр и периферия в мире остались на старом месте. Созданная Западом система не предусматривает серьёзных изменений в составе центра за счёт включения периферии.
Во вторник исследовательский зонд Объединённых Арабских Эмиратов долетел до Марса. ОАЭ стали пятым государством после СССР, США, ЕС и Индии, достигшим этой планеты. Ура успехам мусульманского мира на пути к мультиполярности?
Как бы не так. Проект при ближайшем рассмотрении выглядит бутафорией, закупленной за рубежом игрушкой. Сейчас интервью об экспедиции на Марс раздают люди с арабскими фамилиями в невероятно правильной гендерной раскладке (поровну мальчиков-девочек) из ЦУПа в Эмиратах. Но грандиозный проект мало связан с общим научным развитием ОАЭ, которые и простые-то спутники начали разрабатывать лишь в 2009 г., да и то непонятно, каким образом, поскольку серьёзной ракетной программы там не возникло (хотя бы на уровне Ирана, хотя последний многое из КНДР почерпнул, но освоил, а не просто купил железо).
Шесть лет назад ОАЭ начали марсианский проект. В отношении его легко выясняется, что делали зонд (выступали в "менторской роли" - смущённо пишут даже проэмиратские СМИ) американские университеты Колорадо, Аризоны и Калифорнии (Беркли) и прочие организации США, и управляло им НАСА.
Конечно, Эмираты - не единственная ближневосточная страна, пытающаяся выдать импортные игрушки за доказательство собственного развития. Они лишь превзошли прочих в абсурдности.
Вот и вся история. ОАЭ получили дорогую - и бессмысленную в отсутствие серьёзной национальной науки - игрушку, Запад - деньги на свои научные разработки. Ну и бонусом Эмираты подбросили денег США, чтоб закрепить гарантии своей безопасности. Правильно выбранные для финансирования американские организации обеспечат правильное голосование в американском парламенте по вопросам, касающимся ОАЭ.
Раскладка сил, центр и периферия в мире остались на старом месте. Созданная Западом система не предусматривает серьёзных изменений в составе центра за счёт включения периферии.
Интересно, зачем Незыгарь перевбрасывает чужую чушь? Но, на самом деле я шучу - не интересно и совсем не удивительно. Даже не зная турецкого видно, что речь идёт о недавней публикации частного американского аналитического центра Stratfor о возможном влиянии Турции на следующие территории к 2050 году. И это никак не турецкий телеканал «Царьград» строит планы будущих аннексий.
Forwarded from Мозаика Залива
Вчера в Бахрейне прошло небольшое мероприятие по случаю 10 летней годовщины "попытки Арабской весны"
14 февраля 2011 года мероприятие конечно было более массовым. Да и звучащие тогда лозунги были прямы и понятны - реформы и выборность интересовала бахрейнцев.
Большинство протестующих были представителями шиитов, тогда как семья Аль-Халифа, стоящая у власти - сунниты.
Движение было подавлено исключительно за счёт вооруженных сил других стран Залива - в первую очередь Саудовской Аравии. Не будь у властей Бахрейна такого влиятельного покровителя, правящий режим бы ждал весьма тяжелый челлендж выживания, из которого они, наврядли бы, вышли победителями.
Спустя 10 лет после описываемых событий протестное движение в Бахрейне почти под корень подавлено репрессиями и всевозможными запретами. Почвы для новых волнений нет. Уж больно много международных и региональных игроков заинтересованы здесь в сохранении статуса-кво.
14 февраля 2011 года мероприятие конечно было более массовым. Да и звучащие тогда лозунги были прямы и понятны - реформы и выборность интересовала бахрейнцев.
Большинство протестующих были представителями шиитов, тогда как семья Аль-Халифа, стоящая у власти - сунниты.
Движение было подавлено исключительно за счёт вооруженных сил других стран Залива - в первую очередь Саудовской Аравии. Не будь у властей Бахрейна такого влиятельного покровителя, правящий режим бы ждал весьма тяжелый челлендж выживания, из которого они, наврядли бы, вышли победителями.
Спустя 10 лет после описываемых событий протестное движение в Бахрейне почти под корень подавлено репрессиями и всевозможными запретами. Почвы для новых волнений нет. Уж больно много международных и региональных игроков заинтересованы здесь в сохранении статуса-кво.