Россиянину паталогически сложно иметь пиетет к крупному капиталодержателю (большевистские уроки, изведение господ и насаждение кругом-товарищей сделали свое дело), но от трудов праведных не построишь палат каменных, поэтому не наблюдается взрывного восторга от скорого раскулачивания и деоффшоризации капиталов топ-номенклатуры.
Закономерный вопрос о причинности: а что же заставляло коммерсантов разных уровней спасать и сохранять капиталы где угодно, даже в странах, находящихся во враждебных альянсах, но не на родине? Откреститься, сплюнуть и заплатить по стоимости квартиры в пределах ТТК оказалось предпочтительнее рукопожатия властной десницы. Длань беруще-дающая – это ладно, функционал такой, но долгота по-отечески чешущихся рук, тянущихся к ремню, образует несколько парадоксальную ситуацию: объятья враждебных спецслужб запада оказываются милее рукоположения (сопровождающегося рукозаламыванием и прочим рукосуйством) служб отечественного разлива.
Интересно получается: государство со всей нежностью цирюльника дало заработать, но стоило побрить против роста, как клиент начал скатываться по креслу. С момента заведения дела на Израйлита, начала бесполезных игрищ ЦБ, уверенного экономического роста, который к 2020 г. оказался на уровне 1990 г., прочих супер-подъемных мер а-ля общенациональный план действий и выделения мизерных средств на покрытие дефицита региональных бюджетов с условием скорого возврата, наблюдается не то перекос, не то умышленная дестабилизация. В таких условиях просто невозможно сохранить заработанное не то что успешным коммерсантам, но и рядовым гражданам. Даже под сталью скрепной защиты и шифр-подушкой, на которой спит три центнера бульдожьих мышц. Не кошмарим бизнес и принимаем решение исходя из конъюнктуры? Не ловим мелочь, а ждем крупную рыбу? Ну-ну. Остается только рыбалка с глушением на вылете, а оно ой как полезно для имиджа.
Закономерный вопрос о причинности: а что же заставляло коммерсантов разных уровней спасать и сохранять капиталы где угодно, даже в странах, находящихся во враждебных альянсах, но не на родине? Откреститься, сплюнуть и заплатить по стоимости квартиры в пределах ТТК оказалось предпочтительнее рукопожатия властной десницы. Длань беруще-дающая – это ладно, функционал такой, но долгота по-отечески чешущихся рук, тянущихся к ремню, образует несколько парадоксальную ситуацию: объятья враждебных спецслужб запада оказываются милее рукоположения (сопровождающегося рукозаламыванием и прочим рукосуйством) служб отечественного разлива.
Интересно получается: государство со всей нежностью цирюльника дало заработать, но стоило побрить против роста, как клиент начал скатываться по креслу. С момента заведения дела на Израйлита, начала бесполезных игрищ ЦБ, уверенного экономического роста, который к 2020 г. оказался на уровне 1990 г., прочих супер-подъемных мер а-ля общенациональный план действий и выделения мизерных средств на покрытие дефицита региональных бюджетов с условием скорого возврата, наблюдается не то перекос, не то умышленная дестабилизация. В таких условиях просто невозможно сохранить заработанное не то что успешным коммерсантам, но и рядовым гражданам. Даже под сталью скрепной защиты и шифр-подушкой, на которой спит три центнера бульдожьих мышц. Не кошмарим бизнес и принимаем решение исходя из конъюнктуры? Не ловим мелочь, а ждем крупную рыбу? Ну-ну. Остается только рыбалка с глушением на вылете, а оно ой как полезно для имиджа.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Наши источники в спецслужбах сообщают интересную деталь. После недавней "корректировки" соглашений между РФ и Кипром в части оффшоров, в России резко возросло количество чиновников и топ-бизнесменов, которые хотят открыть ВНЖ или получить гражданство Кипра.…
Национализации предприятий и возвращение на рельсы поддержания потенциально убыточной жизни неконкурентных производств... После болезненной приватизации, сопряженной с понятиями голода и разрухи, на что одновременно накладывается неэффективность управленческих стратегий «национального достояния» по основному профилю работы? Звучит мощно, так и до «фабрики – рабочим» (с приставкой «потом») дойти можно. И все же, без ёрничества: выкуп доли – это не реприватизация, а признание прав на собственность с легким флёром обязаловки и переходом имущества в опосредованное владение (в ведении кого окажется актив?), что противоречит природе возвращения имущества в лоно общенационального хозяйства. И не на лично же заработанные (элиминирующие поступления от общегражданского налогового бремени) средства регион собирается приобретать доли.
А то, что рента за пользование будет перераспределяться – вероятно. С другой стороны, такой подход поставит множество неудобных вопросов перед сырьевым сектором в целом. А прогибать под государственные интересы убер-латифундистов в свете их настойчивых и системообразующих попыток выбить льготы (с презентациями бутылок нефти) будет сложно, особенно если будет явная причина встать одним фронтом (как в Арктике например). Властный стимул, каким бы позитивным его не делала уступка в Куштау, все же остается жалом или палкой погонщика, замах которой (в виду сильной отстраненности от реалий) может переломить хребет тягловому волу или передать импульс обратно в руку. Нужны очень тонкие решения, гора, как и собственность БСК, уже находится под защитой гнева, а любое резкое движение способно обострить ситуацию.
А то, что рента за пользование будет перераспределяться – вероятно. С другой стороны, такой подход поставит множество неудобных вопросов перед сырьевым сектором в целом. А прогибать под государственные интересы убер-латифундистов в свете их настойчивых и системообразующих попыток выбить льготы (с презентациями бутылок нефти) будет сложно, особенно если будет явная причина встать одним фронтом (как в Арктике например). Властный стимул, каким бы позитивным его не делала уступка в Куштау, все же остается жалом или палкой погонщика, замах которой (в виду сильной отстраненности от реалий) может переломить хребет тягловому волу или передать импульс обратно в руку. Нужны очень тонкие решения, гора, как и собственность БСК, уже находится под защитой гнева, а любое резкое движение способно обострить ситуацию.
Telegram
Политген
Ситуация с разработкой шиханов БСК дошла до президента и вновь вывела на поверхность вопрос вывода капитала из страны.
Особое внимание было уделено постепенному размытию доли государства в БСК с поручением прокуратуре разобраться.
Ранее глава Башкортостана…
Особое внимание было уделено постепенному размытию доли государства в БСК с поручением прокуратуре разобраться.
Ранее глава Башкортостана…
Все-таки поспешили, когда говорили, что Россия входит (вступает?) в новую эпоху обнуления и пост-ковида. Нет, все та же стабильность, все те же контрольные «цифры спокойствия» и отсутствие результатов как в случае активного действия, так и при бездействии (под активным действием понимается карантиносохранительные человеколюбивые режимы штрафного и масочного людоедства). 80 тысяч – цифры сильные, конечно не эпичные 2% (продукта жизнедеятельности), и уж точно не новые 146% (про них, как и про г-на Чурова олды еще помнят), но имеют свою сакральность и несут не только «спокойствие», но и передают представление об этом состоянии. Что такое 80 тысяч заболевших, размазанных отечественным Минздравом по статистике на всю страну? Это меньше, чем тысяча на регион. Чувствуете, как проблема, при таком растягивании на широкий простор, становится просто статистикой, которой еще позволительно обезличивать человеческие жизни? А если сказать, что концентрация заболевших, в основном – это столичный регион? Тогда несложно утверждать и то, что ковид проблема Москвы, с чем параллельно возвращается в дискурс песня «Москва-остальная Россия». Хорошие цифры, много говорят и уверенно направляют, а еще лучше – показывают перспективу развития дискурса и властного позиционирования, где министерство-флюгер одни и те же вводные (в разных обстоятельствах) считает и эпидемией, и нормой одновременно.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Глава Минздрава Михаил Мурашко сегодня сообщил, что в настоящее время в России более 80 тысяч человек с коронавирусом лежат в больницах.
Обращает на себя внимание, что точно такое же количество - более 80 тысяч больных коронавирусом пациентов - Мурашко называл…
Обращает на себя внимание, что точно такое же количество - более 80 тысяч больных коронавирусом пациентов - Мурашко называл…
Всегда есть место казуистике, тем более в вопросе оправдания интервенции отправки т.н. «правоохранительного резерва». Не разделяем симпатии к официальным органам власти и пытающимся обофициалиться советам (но считаем, что белорусский народ, как и любой другой, достоин лучшей жизни, а не работающего и бесперспективного нищенствования с перебивками на выживание), но ст. 4. Договора о коллективной безопасности раскрывает условия оказания помощи, которую можно натянуть хоть на помощь в борьбе с сильным градом (который не РСЗО, а природное явление). В статье сказано: «Если одно из государств-участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами-участниками как агрессия на все государства–участники настоящего Договора. В случае совершения агрессии на любое из государств-участников все остальные государства-участники по просьбе этого государства–участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, ВКЛЮЧАЯ ВОЕННУЮ». Изнутри ли, снаружи ли или из гиперпространства совершается нападение, т.е. ОТКУДА – речи не идет (что вступает в противоречие с комментарием представителей ОДКБ только о внешней агрессии, которые также ссылаются на ст. 4, т.к. само уточнение формулировки просто сужает пространство для маневра), а чтобы применить эту статью гипотетическим организаторам протестов, нужно впасть в последнюю стадию деменции и пригласить Россию на территорию Белоруссии, устроив спектакль с вооружением. А т.к. протест мирный по всем параметрам, то такие игры изначально приобретают характер диверсионной операции или, говоря проще, провокации.
А вот в Декларация государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности от 2012 г. промелькнула тема подавления уже мирного протеста: «Считаем целесообразным приступить к отработке механизмов стратегического планирования применения сил и средств системы коллективной безопасности и оказания экстренной военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ, в отношении которых СУЩЕСТВУЕТ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ или совершен акт агрессии». Оп, в подписавшихся РБ имеется, угроза существует (даже если абстрагироваться от протестов, то цирк с перемещениями контингента на территории Литвы вполне подходит под понятие «существование угрозы»), но вопрос уже в механизмах (их наличия и проработки) реализации. Как говорится, все будет по закону, и, к сожалению, готовящимполовой акт братского войскового проникновения плевать, что закон может защищать беззаконие: такие люди не утяжеляют себе жизнь вопросами этики и морали.
А вот в Декларация государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности от 2012 г. промелькнула тема подавления уже мирного протеста: «Считаем целесообразным приступить к отработке механизмов стратегического планирования применения сил и средств системы коллективной безопасности и оказания экстренной военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ, в отношении которых СУЩЕСТВУЕТ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ или совершен акт агрессии». Оп, в подписавшихся РБ имеется, угроза существует (даже если абстрагироваться от протестов, то цирк с перемещениями контингента на территории Литвы вполне подходит под понятие «существование угрозы»), но вопрос уже в механизмах (их наличия и проработки) реализации. Как говорится, все будет по закону, и, к сожалению, готовящим
Telegram
Байки из Спасской Башни
Совет белорусской оппозиции отреагировал на заявление Владимира Путина о "правоохранительном резерве" для официального Минска.
"Координационный совет считает недопустимым формирование на территории Российской Федерации или иного государства вооруженных…
"Координационный совет считает недопустимым формирование на территории Российской Федерации или иного государства вооруженных…
Символизм узоров событийной канвы: 20-е годы трех последних столетий обретают сходную черту. Каждая «двадцатка» (хронологических братьев-уродцев) следует по пути волнений и реакций (декабристы, большевики, «пагони»), каждая из них имеет лысоватого лидера (Николай I, Ленин, Лукашенко, Путин), который не брезгует доступными по уровню технологий «палками», а еще каждая связана не то с экспансией, не то с чем-то перманентным. И на этот раз в потухшие печи Эребора народного недовольства, в новые двадцатые, поставляется партия угля, которую кузнецы своего счастья и революций разжигают в надежде подвинуть огнедышащего людоеда с горы золота, нагретой десятилетиями недвижимой динамики властного статуса.
Концепция ухода Лукашенко «через конституцию» звучит крайне странно. Если экстраполировать российский опыт (или хотя бы его учитывать) на реалии РБ, то в перспективе возникнут нежелательные для самого Лукашенко моменты. Поправки – с кем обсуждать и кто их будет предлагать? Чувствуется, в обоих случаях роль проводника явно достанется не координационному совету оппозиции, статус которого уже приравнен к заговорщикам, готовящим госпереворот.
Другой момент: захочет ли выслушать даже самые сладкие предложения трижды обманутое народное недовольство? Токсичность автократа и готовность с оружием встречать собственный народ уже на старте подрывает любое доверие к переговорному процессу. И потом, не лукашенковский ли ЦИК уже однажды насчитал чьи-то 80%? Соответственно, цирк с предлагаемыми поправками придется еще и правильно «считать», фактически создавая второй избирательный комитет на крайне прозрачных условиях (что утопично), если вообще не отдавать выборный процесс на аутсорс (что также нереально, а по самолюбию ударит сильнее, чем тараканье прозвище). Хорошо, гипотетически каналы коммуникации построили, уровень доверия ЦИКу РБ резко подняли, а протест услышал и согласился на участие, то время, которое уходит на подготовку к новой конституции, автоматически дает Лукашенко козырь в виде бесконечно долгой проработки изменений, тем самым предоставляя шанс не только отсидеться всю долгую зиму (все-таки в мороз не повозмущаешься так же активно, как теплое время года), но и встретить весну на своем месте с фразой «прорабатываем, готовим,а сырую картошку есть вредно (иногда даже смертельно)».
Говоря про второй момент, Д. Дризе подмечает вроде бы все, но во фразе «ни о каком «поглощении» Россией Белоруссии речь не идет» есть каверза. Имя этой интриге – «пока», иначе смысл «глубокой» интеграции со стандартизацией и частичной унификацией, единым экономическим, географическим и историческим (условно) пространством? Быстрый прием полуостровной пищи в 2014 г. уже привел к аллергической реакции организма страны, усугубившейся мировым запретом некоторых классов продовольствия (не только политического), поэтому, обжегшись на молоке, решили дуть на воду и поглощать доставшийся пирог из зубра медленно.
А от «Шарите», роль которой нельзя недооценивать, на наш взгляд, зависеть будет только тон будущего межгосударственного диалога, потому что лучшего момента сблизиться с Москвой у Берлина не будет (а уверенность в том, что российско-германские отношения не дадут трещину и то, что короткий поводок северного потока не вырвется из рук сытого бюргера, будет подкреплять маленький, но весьма значимый экспонат в хранилищах спецслужб).
Другой момент: захочет ли выслушать даже самые сладкие предложения трижды обманутое народное недовольство? Токсичность автократа и готовность с оружием встречать собственный народ уже на старте подрывает любое доверие к переговорному процессу. И потом, не лукашенковский ли ЦИК уже однажды насчитал чьи-то 80%? Соответственно, цирк с предлагаемыми поправками придется еще и правильно «считать», фактически создавая второй избирательный комитет на крайне прозрачных условиях (что утопично), если вообще не отдавать выборный процесс на аутсорс (что также нереально, а по самолюбию ударит сильнее, чем тараканье прозвище). Хорошо, гипотетически каналы коммуникации построили, уровень доверия ЦИКу РБ резко подняли, а протест услышал и согласился на участие, то время, которое уходит на подготовку к новой конституции, автоматически дает Лукашенко козырь в виде бесконечно долгой проработки изменений, тем самым предоставляя шанс не только отсидеться всю долгую зиму (все-таки в мороз не повозмущаешься так же активно, как теплое время года), но и встретить весну на своем месте с фразой «прорабатываем, готовим,
Говоря про второй момент, Д. Дризе подмечает вроде бы все, но во фразе «ни о каком «поглощении» Россией Белоруссии речь не идет» есть каверза. Имя этой интриге – «пока», иначе смысл «глубокой» интеграции со стандартизацией и частичной унификацией, единым экономическим, географическим и историческим (условно) пространством? Быстрый прием полуостровной пищи в 2014 г. уже привел к аллергической реакции организма страны, усугубившейся мировым запретом некоторых классов продовольствия (не только политического), поэтому, обжегшись на молоке, решили дуть на воду и поглощать доставшийся пирог из зубра медленно.
А от «Шарите», роль которой нельзя недооценивать, на наш взгляд, зависеть будет только тон будущего межгосударственного диалога, потому что лучшего момента сблизиться с Москвой у Берлина не будет (а уверенность в том, что российско-германские отношения не дадут трещину и то, что короткий поводок северного потока не вырвется из рук сытого бюргера, будет подкреплять маленький, но весьма значимый экспонат в хранилищах спецслужб).
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
Владимир Путин в интервью Сергею Брилеву презентовал собственный план политической реформы в Белоруссии. Если кратко – он предполагает уход Александра Лукашенко через изменение…
Владимир Путин в интервью Сергею Брилеву презентовал собственный план политической реформы в Белоруссии. Если кратко – он предполагает уход Александра Лукашенко через изменение…
Поборы и неустроенность соседствуют на одной грядке коррупции, орошаемой жертвенным потом. Все-таки хорошее слово подобрал Роман Алехин – «пожертвовать». Рубцом это слово осталось на теле многих культур. В русской культуре, в определенные моменты исторического развития, блаженное нищенствование, перемежаемое тотальной жертвенностью, перерастало в культ и позволяло совершать невозможное.
В условиях особенностей национального восприятия «плата в обмен на благо» и мощного полунищенского наследия, картина жертвенного выживания, отразившись в подсознании, выстреливает уже в виде осознанной необходимости нахождения схожего механизма вспомоществования, но без явного членовредительства и без бросков на амбразуры. В этом плане мутация «положить живот за други своя» (ну или за себя, тут кому как) в «позолоти и живот, и руку» (не всегда «другам своим») выглядит закономерным процессом, который объясняется постоянной нуждой в опоре, или т.н. «запасном варианте», который может облегчить непробиваемость материального неустройства (в т.ч. бюрократии). Взятка становится эквивалентом надежды и благостного завершения нужного начинания, став таким же культурным наследием, как разваливающиеся хрущевки или монументальные сталинки: искоренить можно, но до основания и с выселением людей.
Запрет поборов, к сожалению, только наплодит фискалов и, после пары-тройки публичных мероприятий с преломлением шпаг над головами провинившихся, попросту загонит понятие взятки в такие извращенные формы, что криминальные схемы по отмыву наличных покажутся приемлемым способом заработка. Нет, мы нисколько не оправдываем такое явление, наоборот – замечаем то, что его корни пущены крайне глубоко и очень давно. Взятки искоренятся там и тогда, когда не будет нужды их давать и, вспоминая классика с некоторой редактурой, надо только подождать когда всё будет бесплатно, когда всё будет в кайф. Утопично? Более чем. Точно так же утопично пытаться российским учителям выжить на свою зарплату и быть честными со своими учениками, рассказывая о справедливости мироустройства, честности окружающих и окружающей, как питон жертву, кредитно-долговой удавке (Москва не в счет, но и в ней от статусного издевательства и прилипшего маркера «должен» не застрахован даже самый уважаемый педагог). Иными словами, взятки начнут отмирать в условиях отсутствия постоянной первичной нужды. И речь не столько о велфере, хотя базовый доход многое мог бы поменять, а о том, что глубинной проблемой и первопричиной мздоимства является неуверенность в том, что завтра ты останешься на своем месте (а с ним и вопрос голода, холода и бытовой нужды). Выходом из данной ситуации может быть железобетонная (конституционная?) гарантия того, что завтрашний день, вне зависимости от того, каким был день сегодняшний, любой россиянин встретит в своем доме, он будет сыт, одет, обут, и не кое-как. И все это не за заслуги, а потому что человек не должен выживать (а там, гляди, и до саморазвития недалеко, после чего вкусы, как и качество восприятия мира изменится в сторону рациональных изысков). Но это только предположение, такое же как утопия о государстве всеобщего благоденствия.
В условиях особенностей национального восприятия «плата в обмен на благо» и мощного полунищенского наследия, картина жертвенного выживания, отразившись в подсознании, выстреливает уже в виде осознанной необходимости нахождения схожего механизма вспомоществования, но без явного членовредительства и без бросков на амбразуры. В этом плане мутация «положить живот за други своя» (ну или за себя, тут кому как) в «позолоти и живот, и руку» (не всегда «другам своим») выглядит закономерным процессом, который объясняется постоянной нуждой в опоре, или т.н. «запасном варианте», который может облегчить непробиваемость материального неустройства (в т.ч. бюрократии). Взятка становится эквивалентом надежды и благостного завершения нужного начинания, став таким же культурным наследием, как разваливающиеся хрущевки или монументальные сталинки: искоренить можно, но до основания и с выселением людей.
Запрет поборов, к сожалению, только наплодит фискалов и, после пары-тройки публичных мероприятий с преломлением шпаг над головами провинившихся, попросту загонит понятие взятки в такие извращенные формы, что криминальные схемы по отмыву наличных покажутся приемлемым способом заработка. Нет, мы нисколько не оправдываем такое явление, наоборот – замечаем то, что его корни пущены крайне глубоко и очень давно. Взятки искоренятся там и тогда, когда не будет нужды их давать и, вспоминая классика с некоторой редактурой, надо только подождать когда всё будет бесплатно, когда всё будет в кайф. Утопично? Более чем. Точно так же утопично пытаться российским учителям выжить на свою зарплату и быть честными со своими учениками, рассказывая о справедливости мироустройства, честности окружающих и окружающей, как питон жертву, кредитно-долговой удавке (Москва не в счет, но и в ней от статусного издевательства и прилипшего маркера «должен» не застрахован даже самый уважаемый педагог). Иными словами, взятки начнут отмирать в условиях отсутствия постоянной первичной нужды. И речь не столько о велфере, хотя базовый доход многое мог бы поменять, а о том, что глубинной проблемой и первопричиной мздоимства является неуверенность в том, что завтра ты останешься на своем месте (а с ним и вопрос голода, холода и бытовой нужды). Выходом из данной ситуации может быть железобетонная (конституционная?) гарантия того, что завтрашний день, вне зависимости от того, каким был день сегодняшний, любой россиянин встретит в своем доме, он будет сыт, одет, обут, и не кое-как. И все это не за заслуги, а потому что человек не должен выживать (а там, гляди, и до саморазвития недалеко, после чего вкусы, как и качество восприятия мира изменится в сторону рациональных изысков). Но это только предположение, такое же как утопия о государстве всеобщего благоденствия.
Telegram
Алёхин. Telega власти
Поборы добровольные взносы - как норма жизни россиянина
Коллеги из Глаз Народа очень вовремя сегодня утром подняли вопрос о школьных поборах, возможно надеясь, что Президент как-то осветит тему, которая сейчас гораздо важнее, чем то, что происходит в Белоруссии…
Коллеги из Глаз Народа очень вовремя сегодня утром подняли вопрос о школьных поборах, возможно надеясь, что Президент как-то осветит тему, которая сейчас гораздо важнее, чем то, что происходит в Белоруссии…
Forwarded from Русский ноу нейм
📌 В дополнении картины следует отметить, что каждая "двадцатка" прошедших веков была для России явной подготовкой к очень большому рывку, неожиданному и ошеломительному для окружающих, порождающего зависть и желание "подпортить двигательный механизм". И действительно - обеспечивающие "работой" огромное количество институтов и стран, единственным смыслом существования которых было нарушение работы этого необъяснимого механизма.
Циклы обозначены, цели имеются, диалектика подтверждает...
Не нарушить бы эти законы своей мнимой успокоенностью...
https://t.iss.one/KremlinPeresmeshnik/384
Циклы обозначены, цели имеются, диалектика подтверждает...
Не нарушить бы эти законы своей мнимой успокоенностью...
https://t.iss.one/KremlinPeresmeshnik/384
Telegram
Кремлёвский пересмешник
Символизм узоров событийной канвы: 20-е годы трех последних столетий обретают сходную черту. Каждая «двадцатка» (хронологических братьев-уродцев) следует по пути волнений и реакций (декабристы, большевики, «пагони»), каждая из них имеет лысоватого лидера…
Продолжая прогнозирование товарищей по телеграмному цеху, отметим: если возложенная на алтарь «еще-недоказательной-медицины» дочь президента покажет публике бодрость и веселье, то акции поползут вверх и у президента, совершившего почти ветхозаветный акт искреннего и авраамического смирения. Не без иронии, конечно, потому что вопрос доверия несколько нивелируется списком особенностей президента: холодный расчет офицера спецслужб, отсутствие позиционных перекосов, молчаливое и сдержанное спокойствие – все это делает «процесс семейной вакцинации» запланированной на успех акцией.
Вот еще момент: перед глазами картины метростояния, увеличивающегося финансирования медицинской сферы, особенно в столице, кошмаринг безмасочного бизнеса, буйство ревизоров-перчаточников... Не думаем, что успешное появление дочери президента будет иметь такой же эффект, как страх и реальная перспектива заболеть с постоянным нагнетанием статистики по заражениям. Потому, комплекс мер и работа противоположных начал будет представлять рабочий синкретизм в кампании по вакцинации с лозунгами а-ля «не хотел принять вакцину – жизнь ковид тебе подкинет»: тут и отеческая любовь, и страх, и очерченная картина завтрашнего дня. В условиях отеческого молота заботы и наковальни больничной кровати граждане очень быстро пересмотрят собственное отношение к вакцине. Коммунизм до первого капитала, вакцинный скепсис – до первого ухудшения статистики и попадания в круг заболевших ближайшего окружения. В такой ситуации лишний раз нагружать изменением методики подсчета или отрисовкой красивых цифр ответственных экспертов от статистики не придется. Пусть это только умозрительная модель, предположение, но никто не отменял макиавеллизм «управляй не любовью, но страхом» (т.к. надежнее).
Вот еще момент: перед глазами картины метростояния, увеличивающегося финансирования медицинской сферы, особенно в столице, кошмаринг безмасочного бизнеса, буйство ревизоров-перчаточников... Не думаем, что успешное появление дочери президента будет иметь такой же эффект, как страх и реальная перспектива заболеть с постоянным нагнетанием статистики по заражениям. Потому, комплекс мер и работа противоположных начал будет представлять рабочий синкретизм в кампании по вакцинации с лозунгами а-ля «не хотел принять вакцину – жизнь ковид тебе подкинет»: тут и отеческая любовь, и страх, и очерченная картина завтрашнего дня. В условиях отеческого молота заботы и наковальни больничной кровати граждане очень быстро пересмотрят собственное отношение к вакцине. Коммунизм до первого капитала, вакцинный скепсис – до первого ухудшения статистики и попадания в круг заболевших ближайшего окружения. В такой ситуации лишний раз нагружать изменением методики подсчета или отрисовкой красивых цифр ответственных экспертов от статистики не придется. Пусть это только умозрительная модель, предположение, но никто не отменял макиавеллизм «управляй не любовью, но страхом» (т.к. надежнее).
Telegram
Мастер пера
Опрос Левады, показавший недоверие большинства россиян к новой вакцине от коронавируса, совпал с санкциями США против НИИ – разработчиков такой вакцины, которые в интерпретации партнеров являются заодно и изобретателями новых видов химического и биологического…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Обстановка в Администрации Президента России в связи с ситуацией в Белоруссии
Отклики: ДУМАем, Шулика, Мастер пера, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, Чисто для фиксации, Алибабаич, НЕШУЛЬМАН
2. Де-факто усиление роли Госсовета - это усиление контроля над правительством со стороны АП
Отклики: Байки из Спасской Башни, КАК-ТО ВОТ ТАК, Алибабаич, Сибиряк
3. После недавней "корректировки" соглашений между РФ и Кипром в части оффшоров, в России резко возросло количество чиновников и топ-бизнесменов, которые хотят открыть ВНЖ или получить гражданство Кипра
Отклики: КАК-ТО ВОТ ТАК, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник
4. Дмитрий Дризе: Владимир Путин в интервью Сергею Брилеву презентовал собственный план политической реформы в Белоруссии. Послание обращено, в первую очередь, к Западу
Отклики: Скурлатов live, Кремлевский пересмешник
5. Владислав Иноземцев: Хорошо известно, что Запад часто обвиняет российские власти в компьютерном терроризме. Россия в ответ строит свой якобы «суверенный» интернет. За этой легко наблюдаемой вознёй скрыты сложные процессы
Отклики: Кремлевский пересмешник, Политген
1. Обстановка в Администрации Президента России в связи с ситуацией в Белоруссии
Отклики: ДУМАем, Шулика, Мастер пера, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, Чисто для фиксации, Алибабаич, НЕШУЛЬМАН
2. Де-факто усиление роли Госсовета - это усиление контроля над правительством со стороны АП
Отклики: Байки из Спасской Башни, КАК-ТО ВОТ ТАК, Алибабаич, Сибиряк
3. После недавней "корректировки" соглашений между РФ и Кипром в части оффшоров, в России резко возросло количество чиновников и топ-бизнесменов, которые хотят открыть ВНЖ или получить гражданство Кипра
Отклики: КАК-ТО ВОТ ТАК, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник
4. Дмитрий Дризе: Владимир Путин в интервью Сергею Брилеву презентовал собственный план политической реформы в Белоруссии. Послание обращено, в первую очередь, к Западу
Отклики: Скурлатов live, Кремлевский пересмешник
5. Владислав Иноземцев: Хорошо известно, что Запад часто обвиняет российские власти в компьютерном терроризме. Россия в ответ строит свой якобы «суверенный» интернет. За этой легко наблюдаемой вознёй скрыты сложные процессы
Отклики: Кремлевский пересмешник, Политген
Как оказалось, чтобы бороться с внешним влиянием на отечественную науку и умы российских исследователей не нужно ни повышения зарплат профессорско-преподавательского состава, ни переработка заволокиченного процесса грантополучения, не нужно также создавать условия для свободного научного изыскания в рамках разумного (т.е. именно того, что нужно экспертному сообществу), а достаточно вывести из под экспертного «контроля» научные исследования, «проводимые организациями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству иностранных дел Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, Федеральной службе по техническому и экспортному контролю, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной службе исполнения наказаний».
Еще раз. Чтобы Запад не соблазнял деньгами высококлассных специалистов нужновзяться за главный исследовательский орган и укоротить его функционал десакрализовать экспертность специалистов и замкнуть науку внутри, в т.н. подведомственных стенах. Зачем же резать хвост собаке по частям? Пусть отрубают сразу: добавили бы строку «также правила не распространяются на любые подведомственные организации» и дело с концом – пусть эти эксперты из РАН варятся в своем котле (хотя и они не смогут, т.к. также «подведомственны»): мы сами с усами и внутренней экспертизы будет достаточно. Ситуация напоминает вузовскую «конференцию для галочки» (нет, не той, которую зовут для отмены): наши эксперты через правое ухо левой ногой напишут десяток статей (не потому что они «эксперты», а потому что времени на написание нет, т.к. на ставку есть нечего, на две - некогда), после чего выйдет сборник, отчет о проведении научной деятельности уйдет начальству, а талмуд неактуальных повторений и соплежевательства с нулевой цитируемостью и отрицательным содержанием либо поставится на полку, либо будет циркулировать между ножкой шкафа и холодильника (для того чтобы ни один, ни второй не заваливался). Так же и в ситуации с правительственным проектом: закрытость науки в одних стенах и отсутствие внешней критики приводит к вырождению мысли, закостенению формата, подлогу приоритетов, окукливанию методологии и появлению конънктурной ангажированности, что в конечном итоге станет залогом постоянного увеличения доли субъективного (т.е. того, чего в науке должно быть минимум, на уровне погрешности).
Царство феноменального абсурда, или «бомбим Воронеж, версия 2.0», только вместо Воронежа – объективность изысканий «силового крыла» российской науки и признание бюджетной импотенции (буквально так оно и есть, т.к. «уровень зарплат в сфере науки и технологий отстает от общемирового, что создает дополнительные стимулы к утечке мозгов»). Иными словами, и без американских НКО развитый головной мозг в массе своей уже двигался в направлении «из дома». Забавно получается, что на фоне появления «народной вакцины», которой нужна не только поддержка народов, но и экспертов, верхнее звено которых (от системы медицины) с 2013 г. находится как раз в РАН. И эти эксперты попросту не смогут дать официального комментария, даже хвалебного. Поддержали вакцину, науку, ученых, браво!
Еще раз. Чтобы Запад не соблазнял деньгами высококлассных специалистов нужно
Царство феноменального абсурда, или «бомбим Воронеж, версия 2.0», только вместо Воронежа – объективность изысканий «силового крыла» российской науки и признание бюджетной импотенции (буквально так оно и есть, т.к. «уровень зарплат в сфере науки и технологий отстает от общемирового, что создает дополнительные стимулы к утечке мозгов»). Иными словами, и без американских НКО развитый головной мозг в массе своей уже двигался в направлении «из дома». Забавно получается, что на фоне появления «народной вакцины», которой нужна не только поддержка народов, но и экспертов, верхнее звено которых (от системы медицины) с 2013 г. находится как раз в РАН. И эти эксперты попросту не смогут дать официального комментария, даже хвалебного. Поддержали вакцину, науку, ученых, браво!
Telegram
Кремлёвский безБашенник
На сайте Правительства РФ размещен проект постановления Правительства "О внесении изменений в Правила осуществления федеральным государственным бюджетным учреждением “Российская академия наук” научного и научно-методического руководства научной и научно-технической…
Замечание коллег по партийному раскладу, на наш взгляд, крайне органично сочетается с вопросом, обозначенным Тихими Троечниками. ТТ наглядно развеивают устоявшийся миф о том, что приправленная Конституция становится менее калорийным блюдом для потенциально хищнических полномочий пост-путинского президентства. Иными словами, на пальцах показано: поправки не то что не ослабят системную роль будущего «гаранта» (обратное ранее сообщала пресса), но создадут модель супер-президентской республики (республики по букве, но не по духу) в которой уже и гарант будет, как и российская Фемида, небеспристрастной стороной. Шаг от системности в сторону «роли личности», весы в руках которой заменят частные представления индивида, намекает на то, что ранняя характеристика России, как «страны, управляемой в ручном режиме», оказалась преждевременной.
Зачем такая концентрация власти в одном месте? А вот один из ответов: то, «что должно было осуществляться по всем канонам спецопераций, быстро стало секретом Полишинеля». Т.е. модель государственного управления приобретает реальный контур властной вертикали с буквально исполнительно-силовым стержнем, придатком в виде судебной системы итеатром юного зрителя имени инициатив депутатов Госдумы при «усиливающейся роли поправочного (или теперь правильнее говорить – бездискуссионно-поправленного) парламента». Фундамент такой модели прост, крепок и надежен, как швейцарские часы, а кристаллизует ряд этих качеств новая логика: «парламент предлагает, а мы исполним». Не «исполняем» (как это было ранее), а именно «исполним», т.к. несовершенный вид навеивает ассоциации с бесконечным бюрократическим путешествием бумаги по министерствам, указывая на незавершенность действия.
Если тактические решения являются отличающей стороной путинской модели системного взаимодействия, то концентрация супер-полномочий в руках одного лица свидетельствует о подготовке укрепленной вертикали к принятию моментальных и ситуативных решений. Дисбаланс по линии тактика-стратегия становится более осязаемым, постепенно развеивая последние надежды на прорывной характер готовящихся антикризисных стратегий. Так или иначе, анонсировано следующее: болото политической жизни готовится к осушению, а на его месте будет ударная, монументально-моментальная стройка. Остается надеяться, что не очередного «котлована».
Зачем такая концентрация власти в одном месте? А вот один из ответов: то, «что должно было осуществляться по всем канонам спецопераций, быстро стало секретом Полишинеля». Т.е. модель государственного управления приобретает реальный контур властной вертикали с буквально исполнительно-силовым стержнем, придатком в виде судебной системы и
Если тактические решения являются отличающей стороной путинской модели системного взаимодействия, то концентрация супер-полномочий в руках одного лица свидетельствует о подготовке укрепленной вертикали к принятию моментальных и ситуативных решений. Дисбаланс по линии тактика-стратегия становится более осязаемым, постепенно развеивая последние надежды на прорывной характер готовящихся антикризисных стратегий. Так или иначе, анонсировано следующее: болото политической жизни готовится к осушению, а на его месте будет ударная, монументально-моментальная стройка. Остается надеяться, что не очередного «котлована».
Telegram
Ебулдинский спец
Комментируя текущую конфигурацию по новым партиям
от Кремлевского безБашенника, коллега Шалтай-Бабай отмечает, что речь идет, скорее, о желаемом, чем достигнутом, и реальной замены большим системным партиям пока нет. Целиком согласны с образным определением…
от Кремлевского безБашенника, коллега Шалтай-Бабай отмечает, что речь идет, скорее, о желаемом, чем достигнутом, и реальной замены большим системным партиям пока нет. Целиком согласны с образным определением…
Может Орешкин и не сам додумался до бодрого заявления, но бэкграунд экс-министра говорит об одном: роль не самого осторожного со словами (а иногда еще и не самого «конкретного» в заявлениях) политического деятеля отыгрывается небезуспешно и достаточно давно. Орешкин оброс забором из множества налипших «репейных» слов, родственных понятию «глупость», только после всей массы неприятных эпитетов и фигур речи в свой адрес, нынешний советник президента продолжает «вычесывать» налипшую грязь на верхних этажах политического Олимпа. На этот случай вспоминается рассуждения Виолы из «Двенадцатой ночи» Шекспира:
This fellow is wise enough to play the fool;
And to do that well craves a kind of wit:
He must observe their mood on whom he jests,
The quality of persons, and the time,
And, like the haggard, cheque at every feather
That comes before his eye. This is a practise
As full of labour as a wise man's art
For folly that he wisely shows is fit;
But wise men, folly-fall'n, quite taint their wit.
Если коротко: он хорошо играет дурака, такую роль глупец не одолеет. Ведь именно на то и медийный расчет: минор перебивать глупостью. Но слишком жидкой оказалась манна небесная, подаваемая как «последняя новость уходящего лета». Такая подача говорит больше не о говорящем, а о том «в качестве кого воспринимают слушателей»: проще показать пальцем на очередную дурость высокопоставленного и «альтернативно умного» служащего, в сердцах сказать бессмертное и задорно-задорновское «Ну, тупые!» и жить дальше. Частично роль громоотвода Орешкин сыграл, а каждый среагировал ровно так, как заложено его природой: желающий видеть идиотов вокруг откликнулся на идиотизм, знающий об условности и предельной удаленности ППС от реальной жизни – на формулировку и обусловленность успеха, а знатоки имиджевой силы и влияния бороды на серьезность высказывания – на заполнение новостных лент старыми фотографиями. При такой полярности достигнутых эффектов, проблемой становится не только то, что успехи виртуальны, но и то, что более нет никакого «совокупного успеха», а также то, что доставшаяся виртуальность начинает фрагментироваться в соответствии с запросом аудитории, без четкого таргетирования которой любая новость просто потонет в зловонном «гыкании». С другой стороны, радость обмануться и желание выхватывать из белого шума СМИ только необходимые материалы характеризует общественный интерес в словах классика: «любит народ наш всякое... » И тут ничего не поделаешь, любит – значит будем плодить и окармливаться. Плохого в этом ничего не видим, но только до поры, пока такое увлечение не становится системообразующим, ибо каков приход – таков и поп, и оба на букву «г» (но не гордые, а государевы, т.е. без своей головы... или вы о другом подумали?).
This fellow is wise enough to play the fool;
And to do that well craves a kind of wit:
He must observe their mood on whom he jests,
The quality of persons, and the time,
And, like the haggard, cheque at every feather
That comes before his eye. This is a practise
As full of labour as a wise man's art
For folly that he wisely shows is fit;
But wise men, folly-fall'n, quite taint their wit.
Если коротко: он хорошо играет дурака, такую роль глупец не одолеет. Ведь именно на то и медийный расчет: минор перебивать глупостью. Но слишком жидкой оказалась манна небесная, подаваемая как «последняя новость уходящего лета». Такая подача говорит больше не о говорящем, а о том «в качестве кого воспринимают слушателей»: проще показать пальцем на очередную дурость высокопоставленного и «альтернативно умного» служащего, в сердцах сказать бессмертное и задорно-задорновское «Ну, тупые!» и жить дальше. Частично роль громоотвода Орешкин сыграл, а каждый среагировал ровно так, как заложено его природой: желающий видеть идиотов вокруг откликнулся на идиотизм, знающий об условности и предельной удаленности ППС от реальной жизни – на формулировку и обусловленность успеха, а знатоки имиджевой силы и влияния бороды на серьезность высказывания – на заполнение новостных лент старыми фотографиями. При такой полярности достигнутых эффектов, проблемой становится не только то, что успехи виртуальны, но и то, что более нет никакого «совокупного успеха», а также то, что доставшаяся виртуальность начинает фрагментироваться в соответствии с запросом аудитории, без четкого таргетирования которой любая новость просто потонет в зловонном «гыкании». С другой стороны, радость обмануться и желание выхватывать из белого шума СМИ только необходимые материалы характеризует общественный интерес в словах классика: «любит народ наш всякое... » И тут ничего не поделаешь, любит – значит будем плодить и окармливаться. Плохого в этом ничего не видим, но только до поры, пока такое увлечение не становится системообразующим, ибо каков приход – таков и поп, и оба на букву «г» (но не гордые, а государевы, т.е. без своей головы... или вы о другом подумали?).
Telegram
Мастер пера
Орешкин, конечно, не сам додумался отрапортовать о досрочном выполнении двадцать пятой пятилетки и достижении ранее поставленной, но затем дезавуированной цели вхождения в пятерку ведущих экономик мира. Карта технически так легла, что не воспользоваться формальными…
Стабильность, как и вода, хороша в меру и только в средах ее естественного присутствия. Для живого организма, избавившегося от объятий плаценты, явно нормой не является наличие воды в легких, как и stagnum (лат. «стоячая вода», однокоренное слову «стагнация») в теле национальной экономики. Да и уточнить хотелось бы: стабильность чего конкретно? Если за стабильность принимать нахождение системы в неизменном состоянии, то для человека с фамилией Сердюков все вполне стабильно, в противном случае титул «первого министра-сидельца» забрал бы не Улюкаев. Если стабильность – это равновесие, при котором достигается баланс интересов (с поправкой – интересов значимых держателей определенных «чисел»), то можно эту стабильность, не стесняясь, называть по имени-отчеству. Стабильным бывает пациент в коме (что привлекает массовое, но стабильное внимание общественности), а также, со слов «Стабильности, которую можно называть по имени-отчеству», стабильным может быть взрывчатое вещество, некогда заложенное большевиками и лично Лениным «под Россию».
Идеологемы того, за что так ратует Сердюков, с момента развала Союза транслировались из каждого чайника: «непростой период» (любое новогоднее обращение с видами на Кремль), «развитие страны» (говорили столько, что количества столкновений языка и нёба было бы достаточно для пробития сквозной дыры в черепе), «смена руководства, с уходом которого будет хуже» (а кто, если не... и т.д.). Не наелись за 20 лет? Или стабильность у каждого своя, как и понимание потребителем ее природы в меру испорченности/возраста? Или это такой фетиш: говоришь «стабильность» во время перманентного хаоса и ловишь удовольствие от диссонанса? Эх, стабильны в России разговоры о стабильности. Надо бы заканчивать, а то от такой «халвы» слаще не становится, да и до персеверации недалеко.
Идеологемы того, за что так ратует Сердюков, с момента развала Союза транслировались из каждого чайника: «непростой период» (любое новогоднее обращение с видами на Кремль), «развитие страны» (говорили столько, что количества столкновений языка и нёба было бы достаточно для пробития сквозной дыры в черепе), «смена руководства, с уходом которого будет хуже» (а кто, если не... и т.д.). Не наелись за 20 лет? Или стабильность у каждого своя, как и понимание потребителем ее природы в меру испорченности/возраста? Или это такой фетиш: говоришь «стабильность» во время перманентного хаоса и ловишь удовольствие от диссонанса? Эх, стабильны в России разговоры о стабильности. Надо бы заканчивать, а то от такой «халвы» слаще не становится, да и до персеверации недалеко.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Глава авиационного кластера «Ростеха», экс-министр обороны Анатолий Сердюков, отвечая на вопрос о его отношении к поправке об обнулении президентских сроков:
«Мы находимся в непростом периоде развития страны, смена руководства сейчас точно не нужна. Это…
«Мы находимся в непростом периоде развития страны, смена руководства сейчас точно не нужна. Это…
Forwarded from Русский research
Шпиономания
В Телеграме происходит нечто странное. Крупные федеральные каналы открыто обвиняют вице-президента РАН Хохлова фактически в государственной измене. Академику Хохлову вменяется попытка установления внешнего контроля над отечественной наукой и переманивание молодых учёных на Запад на деньги Госдепа. Доставайте попкорн, Штирлиц уже выехал.
Схожие посты на эту тему вышли вчера в каналах НОП и Кремлёвский безБашенник. Собственно, данные выпады сложно опровергать: они посвящены скорее поименному перечислению врагов и вражьих организаций, чем предоставлению доказательств. Авторы оправдывают вывод из под контроля РАН научных исследований в силовых ведомствах и Курчатовском институте как раз-таки спасением секретных тайн из лап иностранных разведок.
Напомню, что в основе скандала лежит абсолютно банальный и прагматичный тезис: необходимо независимо оценивать любые научные исследования, проводимые любыми организациями за государственный счёт — иначе будут пилить бюджет и бездельничать. Удивительно, с какой ловкостью это превратили в раскачивание лодки, лапы Госдепа и чуть ли не в гражданскую войну.
Во-первых, я хочу поддержать реакцию Кремлёвского пересмешника: казалось бы, как остановить утечку мозгов? Может, повысить зарплаты доцентам и профессорам? Или снять с учёных бремя выклянчивания грантов по десять раз в году? Есть решение получше: надо спрятать секретные научные изыскания силовиков и Курчатника от дурного глаза академика РАН Хохлова. Чтобы он не развратил молодые дарования на деньги США.
Но ведь речь не только о секретных прикладных исследованиях. Фундаментальная наука в том же Курчатнике тоже должна быть закрыта от внешней экспертизы. Казалось бы, если результаты публикуются в международных научных журналах, то в чём вообще проблема? Какие секреты могут украсть?..
Абсолютный логический винегрет и абсурд. К этой истории приплели всё мировое зло: фонд Зимина, журнал DOXA, Диссернет, Навального, клуб 1 июля, Болотную площадь и т.д. Естественно, им всем противостоит доблестная "группа прорыва" во главе с Ковальчуком, защищающим свои нанобиоинформационные науки от насмешек безнравственных либералов. Просто эталонная клюква, не хватает только медведей с балалайкой, водкой и ядерной ракетой, честное слово.
Отдельно доставляет представление российских учёных в виде этакого стада баранов, которых можно гонять по идеологическому полю в любом направлении, лишь бы была пара телеграм-каналов, газета и трое популяризаторов. Показываешь сто долларов — и вот они уже на стороне заклятых врагов. Удивительное оскорбление, особенно для учёных, оставшихся работать в России в девяностые и нулевые годы.
Я, конечно, свечку не держал, но по резкой и согласованной реакции кажется, что кому-то опять что-то прищемило. Традиционный осенний наезд на Российскую академию наук объявляется открытым.
В Телеграме происходит нечто странное. Крупные федеральные каналы открыто обвиняют вице-президента РАН Хохлова фактически в государственной измене. Академику Хохлову вменяется попытка установления внешнего контроля над отечественной наукой и переманивание молодых учёных на Запад на деньги Госдепа. Доставайте попкорн, Штирлиц уже выехал.
Схожие посты на эту тему вышли вчера в каналах НОП и Кремлёвский безБашенник. Собственно, данные выпады сложно опровергать: они посвящены скорее поименному перечислению врагов и вражьих организаций, чем предоставлению доказательств. Авторы оправдывают вывод из под контроля РАН научных исследований в силовых ведомствах и Курчатовском институте как раз-таки спасением секретных тайн из лап иностранных разведок.
Напомню, что в основе скандала лежит абсолютно банальный и прагматичный тезис: необходимо независимо оценивать любые научные исследования, проводимые любыми организациями за государственный счёт — иначе будут пилить бюджет и бездельничать. Удивительно, с какой ловкостью это превратили в раскачивание лодки, лапы Госдепа и чуть ли не в гражданскую войну.
Во-первых, я хочу поддержать реакцию Кремлёвского пересмешника: казалось бы, как остановить утечку мозгов? Может, повысить зарплаты доцентам и профессорам? Или снять с учёных бремя выклянчивания грантов по десять раз в году? Есть решение получше: надо спрятать секретные научные изыскания силовиков и Курчатника от дурного глаза академика РАН Хохлова. Чтобы он не развратил молодые дарования на деньги США.
Но ведь речь не только о секретных прикладных исследованиях. Фундаментальная наука в том же Курчатнике тоже должна быть закрыта от внешней экспертизы. Казалось бы, если результаты публикуются в международных научных журналах, то в чём вообще проблема? Какие секреты могут украсть?..
Абсолютный логический винегрет и абсурд. К этой истории приплели всё мировое зло: фонд Зимина, журнал DOXA, Диссернет, Навального, клуб 1 июля, Болотную площадь и т.д. Естественно, им всем противостоит доблестная "группа прорыва" во главе с Ковальчуком, защищающим свои нанобиоинформационные науки от насмешек безнравственных либералов. Просто эталонная клюква, не хватает только медведей с балалайкой, водкой и ядерной ракетой, честное слово.
Отдельно доставляет представление российских учёных в виде этакого стада баранов, которых можно гонять по идеологическому полю в любом направлении, лишь бы была пара телеграм-каналов, газета и трое популяризаторов. Показываешь сто долларов — и вот они уже на стороне заклятых врагов. Удивительное оскорбление, особенно для учёных, оставшихся работать в России в девяностые и нулевые годы.
Я, конечно, свечку не держал, но по резкой и согласованной реакции кажется, что кому-то опять что-то прищемило. Традиционный осенний наезд на Российскую академию наук объявляется открытым.
1 сентября – один из значимых дней в отечественной истории, который, к сожалению, отмечен чредой крайне трагических событий. Экраны телевизоров 16 лет назад заново познакомили российское общество, еще не отошедшее от ураганного ветра в направлении «Норд-Ост», с неумолимо-жестокой, беспринципно-кровожадной и потребительски-пренебрежительной стороной человеческой природы. Пока в сети пылает недовольство ковидными ограничениями, крепнет конспирология насчет «карантинных школ» и летают истории про невозможность весь день работать в маске, стоит радоваться, т.к. такие заботы микроуровня бытовой жизни являются верными спутниками многих позитивных изменений, которые произошли с гражданами России за два десятилетия. И все же, освободившись от тяжести событийно-хронологических аналогий, перестав ожидать автоматной очереди «псевдоборцов за квазисвободу» и разрыва очередного ревнителя гашишного масла, гражданин, сам того не подозревая, отдает дань памяти погибшим и завершает работу, начатую профильными спецслужбами. Ценность слова «жизнь» подтверждает и сентябрь 1939 г., ставший водоразделом океана истории, а в последствии – составляющей гражданского единения. Так что же делает гражданин? А он, как герой Л. Быкова («В бой идут одни "старики"»): «продолжает жить», а в «день знаний» у него появляется хорошая возможность выучить урок о том, как этого делать (жить) не стоит.
Forwarded from Спец по специям
Кажется, никто еще не пытался так, как Кремлевский пересмешник - уложить все это в голове 1-го сентября. Оно и понятно, почему: две трагедии века в один день в школьный ранец не запихнешь - разорван ранец и высыпались оттуда палочки для счета, словно приглашая учиться считать заново прежде, чем повторить быковское "будем жить".
https://t.iss.one/KremlinPeresmeshnik/396
https://t.iss.one/KremlinPeresmeshnik/396
Telegram
Кремлёвский пересмешник
1 сентября – один из значимых дней в отечественной истории, который, к сожалению, отмечен чредой крайне трагических событий. Экраны телевизоров 16 лет назад заново познакомили российское общество, еще не отошедшее от ураганного ветра в направлении «Норд-Ост»…
Символизм узоров событийной канвы: первый день календарной осени оторачивает полотно исторического процесса красно-белой каймой.
1 сентября 7101 «лета от сотворения мира» (т.е. 1598 г., по версии ряда поздних источников допускается, что событие произошло 2 или 3 сентября), бывшим тогда буквально временем нового года, в Успенском соборе на царство венчан Б. Годунов. Скорое венчание царя Бориса только мнимо поставило на паузу вопрос о тогдашнем транзите власти, лишь раззадорив слухи о чудесно спасенном царевиче Дмитрии (в итоге ставшим спусковым крючком начала Смуты и польской интервенции). Польское вмешательство вылилось реками крови в другое 1 сентября, только уже 1612 г., известного как начало битвы на Девичьем поле (окончившейся освобождением Москвы от интервентов и капитуляцией польского гарнизона). Не обошлось без красно-белой геральдики орлов Болеслава Храброго и в сентябре 1939 г., как и более 300 лет назад, заставивших объединится в плотных объятьях взаимного презрения дату 1 сентября, Польшу, Россию и уже совсем не геральдическую гамму кроваво-красных цветов. Необычная и даже в каком-то роде системообразующая дата – это наше первое сентября. В принципе, как и любой другой день, о чем вспоминается, к сожалению, не всегда.
1 сентября 7101 «лета от сотворения мира» (т.е. 1598 г., по версии ряда поздних источников допускается, что событие произошло 2 или 3 сентября), бывшим тогда буквально временем нового года, в Успенском соборе на царство венчан Б. Годунов. Скорое венчание царя Бориса только мнимо поставило на паузу вопрос о тогдашнем транзите власти, лишь раззадорив слухи о чудесно спасенном царевиче Дмитрии (в итоге ставшим спусковым крючком начала Смуты и польской интервенции). Польское вмешательство вылилось реками крови в другое 1 сентября, только уже 1612 г., известного как начало битвы на Девичьем поле (окончившейся освобождением Москвы от интервентов и капитуляцией польского гарнизона). Не обошлось без красно-белой геральдики орлов Болеслава Храброго и в сентябре 1939 г., как и более 300 лет назад, заставивших объединится в плотных объятьях взаимного презрения дату 1 сентября, Польшу, Россию и уже совсем не геральдическую гамму кроваво-красных цветов. Необычная и даже в каком-то роде системообразующая дата – это наше первое сентября. В принципе, как и любой другой день, о чем вспоминается, к сожалению, не всегда.
Вопрос поствыборной уборки является только вершиной айсберга, вставшего на пути российского образования. Еще с советского времени учителя потенциально имели власть не только над миром духовным, который формировался по десяткам методик, сотней способов и на всех трех уровнях познавательной самостоятельности. Учитель, он же мастер мела и маркера (а иногда и без них, но все еще мастер), еще имел власть и над миром материальным, а заклинание «будьте добры, намочите тряпку и сотрите с доски» могло стать главным мотиватором для совершения действия, иллюстрирующего физическое явление из раздела механики с перемещением тела в пространстве, неохотно, но верно встающего из-за парты. Тем не менее, то же заклинание могло стать индульгенцией от лишних вопросов, когда как в общем. После осознания учительской природы иначе как существами магическими их воспринимать не получается, чем и пользуются архитекторы системы, плотно закрывая джина в бутылку избирательную урну посредством не менее магической печати «бюджетник».
Как известно, магия вне образовательного учреждения запрещена, а значит и стен школы покидать она не может. До ухода И. Калины с поста, в московских школах подобная практика была закреплена документально и являлась основанием для увольнения (см. «Дело Тубы», в котором директору школы №113 предъявлено обвинение из-за того, что... он лично и администрация школы НЕ скрыла информацию о происшествии). Создаваемая 10 лет система функционирования московской школы (которая задает тренды в Российском общем образовании) продолжит функционировать по обозначенному принципу, «на парах», а значит нет смысла тратить ресурсы на продумывание проектов, т.к. произошедшие на местах провалы и допущенная халтура останутся там же, на месте происшествия.
Не подумали о детях в поствыборной реальности? О каких детях говорите? В московских школах нет детей, да и самих школ тоже. Вместо них, с легкой подачи Калины, школы сталитыквами бочками с «одинаково солеными огурцами-учениками», при «переливе» которых хваленая оптимизация разбавила премиальный (как нефть в бутылке с 31-й скважины Западно-Иркинского месторождения) рассол из одной бочки не то маринадом, не то дегтем. Сделав образование послушным (что с одной стороны хорошо), ждать инициатив на местах – это ожидать инициативы от уставшего, но хорошо выученного солдата: результат будет соответствующий, а, при наличии креатива, которого не могла не покалечить проказа оптимизации, самое оригинальное, что можно ожидать – это «дети, которые будут проходить в школу через разные входы с избирателями» (гениально, неправда ли?). Об учениках ни тогда, ни сейчас много не думали, т.к. установка контроля преследовала простую цель по надою гигалитров за каждый выплаченный микрорубль через установление гласно-негласных обязанностей бюджетникам. А дети – цветы, пусть растут сами. Поэтому «доселе», но еще не «доколе», и потому ситуация с провалом санитарных правил вовсе не удивительное исключение, а так, очередная проверка «лояльности» и умения не выносить сор из избы.
Как известно, магия вне образовательного учреждения запрещена, а значит и стен школы покидать она не может. До ухода И. Калины с поста, в московских школах подобная практика была закреплена документально и являлась основанием для увольнения (см. «Дело Тубы», в котором директору школы №113 предъявлено обвинение из-за того, что... он лично и администрация школы НЕ скрыла информацию о происшествии). Создаваемая 10 лет система функционирования московской школы (которая задает тренды в Российском общем образовании) продолжит функционировать по обозначенному принципу, «на парах», а значит нет смысла тратить ресурсы на продумывание проектов, т.к. произошедшие на местах провалы и допущенная халтура останутся там же, на месте происшествия.
Не подумали о детях в поствыборной реальности? О каких детях говорите? В московских школах нет детей, да и самих школ тоже. Вместо них, с легкой подачи Калины, школы стали
Telegram
Мастер пера
Трехдневное голосование в сентябре нарушает график учебы в школах, которые на этот период превращаются в избирательные участки. Кажется, обо всем подумали инициаторы многодневки ЕДГ, а про детей забыли. Перед лицом проблемы каждому региону предоставлено право…
В 2015 г. президент, выступая в ООН, обращался к теме ялтинской конференции, прямо намекая на то, что Россию не надо сбрасывать со счетов, вычеркивая из списка победителей, но, более того – свою цену за уважение Россия заплатила и уже «выстрадала», к чему добавлялись очки за милитаризм от «крымской весны» и сирийской операции. В целом картина получалась грозной, в которой читалось страдальчество с ярко выраженной апелляцией (или надеждой на убедительность такой апелляции) к силе духа и прошлым свершениям, брошенным против «права сильного».
Далее «Ялта» получила продолжение в статье президента, в которой превалирующая позиция силы сменилась вполне мягким указанием на желательность партнерства и подчеркнутым исполнением союзнических договоренностей с перекочевавшей логической единицей в виде «оборотов жертвенности» («цена сотен тысяч жизней советский солдат», австрийский «спасительный акт» в момент, когда «от Бреста до Москвы и Волги тянулись одни пепелища» и т.д.).
Вероятно, в том или ином виде «тема Ялты» снова приедет вместе с президентом в ООН, т.к. устойчиво формируемый образ верного и почти бесхитростного союзника, готового идти на большие жертвы (со своей стороны), находит отклик и в процессах белорусского кейса (реструктуризация долгов, фактическое открытие доступа к минимальной российской пенсии самым необеспеченным гражданам Белоруссии, газовые скидки, сформированные «правоохранительные резервы», и т.д.). Но закрадывается в созданный образ это «почти», которое можно увидеть только при соблюдении «олимпийского спокойствия». Где же изъян? Он в том, что не Россия говорит с Белоруссией, а Путин говорит с Лукашенко (напомним, согласно устоявшейся традиции, употреблявший фразу «L’État c’est moi» Людовик XIV, некогда повел свое государство схожим путем «политики присоединений» и зачистки любой несогласной силы, что обернулось последующим разорением Франции). Результаты таких переговоров могут не увидеть не только россияне, но и белорусы. С другой стороны, последние чуть больше застрахованы от нулевого результата, т.к. основная задача договоренностей – показать хотя бы визуально правдоподобные и максимально приближенные к запросам иллюзии изменений.
Иными словами, выступление президента в ООН (если оно состоится), скорее всего, снова поднимет вопрос об очередном создании (или отладке) механизмов «коллективного управления рисками», где аргументационной базой будут являться смысловые единицы с заявлением (тоже очередным) на право об исторически обеспеченном месте в ряду мировых лидеров (иронично, т.к. в 2015 г. понятие «исключительность» и «самоуверенность» произносились президентом в негативном ключе), что будет смягчаться обновленным позиционированием «России, как верного союзника», подкрепленного уже не историческими, а событийными кейсами «братской помощи». Но что-то подсказывает, что такая тактика не сработает, а число союзников больше не станет.
Далее «Ялта» получила продолжение в статье президента, в которой превалирующая позиция силы сменилась вполне мягким указанием на желательность партнерства и подчеркнутым исполнением союзнических договоренностей с перекочевавшей логической единицей в виде «оборотов жертвенности» («цена сотен тысяч жизней советский солдат», австрийский «спасительный акт» в момент, когда «от Бреста до Москвы и Волги тянулись одни пепелища» и т.д.).
Вероятно, в том или ином виде «тема Ялты» снова приедет вместе с президентом в ООН, т.к. устойчиво формируемый образ верного и почти бесхитростного союзника, готового идти на большие жертвы (со своей стороны), находит отклик и в процессах белорусского кейса (реструктуризация долгов, фактическое открытие доступа к минимальной российской пенсии самым необеспеченным гражданам Белоруссии, газовые скидки, сформированные «правоохранительные резервы», и т.д.). Но закрадывается в созданный образ это «почти», которое можно увидеть только при соблюдении «олимпийского спокойствия». Где же изъян? Он в том, что не Россия говорит с Белоруссией, а Путин говорит с Лукашенко (напомним, согласно устоявшейся традиции, употреблявший фразу «L’État c’est moi» Людовик XIV, некогда повел свое государство схожим путем «политики присоединений» и зачистки любой несогласной силы, что обернулось последующим разорением Франции). Результаты таких переговоров могут не увидеть не только россияне, но и белорусы. С другой стороны, последние чуть больше застрахованы от нулевого результата, т.к. основная задача договоренностей – показать хотя бы визуально правдоподобные и максимально приближенные к запросам иллюзии изменений.
Иными словами, выступление президента в ООН (если оно состоится), скорее всего, снова поднимет вопрос об очередном создании (или отладке) механизмов «коллективного управления рисками», где аргументационной базой будут являться смысловые единицы с заявлением (тоже очередным) на право об исторически обеспеченном месте в ряду мировых лидеров (иронично, т.к. в 2015 г. понятие «исключительность» и «самоуверенность» произносились президентом в негативном ключе), что будет смягчаться обновленным позиционированием «России, как верного союзника», подкрепленного уже не историческими, а событийными кейсами «братской помощи». Но что-то подсказывает, что такая тактика не сработает, а число союзников больше не станет.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Президент России Владимир Путин может выступить на 75-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября - это следует из предварительной программы выступающих, который разослала организация. Согласно документу, Путин будет выступать седьмым среди иностранных…
Благодарим за теплый отзыв, но подвигом свои размышления не считаем. Подвиг совершает скорее тот, кто их (размышления) читает. Тема про количество вождей на памятнике подстегнула достать самую точную оптику и поделиться наблюдениями: «Сталин» на памятнике даже не в двух, а в трех экземплярах. Только третий скрывался на виду (иначе не был бы тогда этот ансамбль памятником разведчикам), оказавшись под прикрытием легенды формата надписи «STALINGRAD», находящейся прямо над головами «Кембриджской пятерки» (а если точнее, то над головой К. Филби). Наличие такого количества «Вождя народов» для нас загадка не меньшая, чем обделенный вниманием Ф.Э. Дзержинский, чья подпись в декабре 1920 г. не была пустой формальностью (при том, что обоих объединяло пост-пермское чувство общего недоверия к типажу перебежчиков, в качестве которых не раз могли подозреваться люди, занимающиеся опасным развед-ремеслом). Во всей ситуации мы наблюдаем глубокую иронию исторического развития: те, кто пытается построить высокодуховное общество с крестами вместо звезд, оказались большими материалистами (в т.ч. помещая И. Сталина в таком количестве на памятник), чем наши сограждане, которые впитывали материалистическую диалектику с молоком матери, но так и не смогли найти единства противоположностей.
Telegram
Ебулдинский спец
2 сентября повестка окончально пошла враздрызг: тут и видеовыступление Путина в ООН, и годовщина Беслана, и Навальный с "Новичком", и памятник разведчикам , и начало-окончание Второй Мировой, и поэзия Суркова. Да и Белоруссия не покидает трендов. Поэтому…