Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Дискуссия о «Русском мире», начатая @kremlebezBashennik и протянувшаяся уже на несколько дней, хороша. Но истина, которая будет добыта в этом споре, не получит институционального оформления, пока политическая система РФ продолжает существовать исключительно в безвекторном состоянии. Безусловно, заявляя чёткие геополитические приоритеты, государству потребно быть в состоянии их реализовать и не отвратить от себя привлекаемых. Но, прежде всего, высшим руководителям необходимо обозначить стремление к возрождению Русского мира, чего мы до сих пор не дождались. И даже «Русская весна» 2014 года стараниями администраторов быстро снизила статус до «Крымской».

8️⃣0️⃣ Взятие курса на Русский мир
@kremlebezBashennik Давайте посмотрим, прежде всего, на привлекательность самого центра «Русского мира». C 20 миллионами бедных, обшарпанными больницами, низкими зарплатами. Главные противники идеи «Русского мира» находятся не во внешнем контуре.
@dvuglav «Русский мир» – это мечта, которая вовсю эксплуатируется прагматичными людьми, чтобы отвлекать активных и творческих от насущных проблем в стран
@Alekhin_Telega Можно присоединить к себе территории, как было с Крымом, но людей загнать в «Русский мир» и заставить полюбить его - невозможно. Может, сначала навести элементарный порядок на тех территориях, которые у нас уже есть, и позаботиться о тех русских, которые уже есть?
@RossiyaNeEvropa Нельзя привязывать решение задачи восстановления исторической России к решению задач общественно-экономической сферы, у нас нет времени. С Запада прёт разлагающее влияние, отрицающее традиционную систему устроения жизни: «человек—семья» – «общество—народ» – «народ—нация» – «нация—государство».
@EbuldinSkySpez Не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом. Тут уж либо братья, либо империя с императором. Не является издёвкой предложение отодвинуть создание «Русского мира» подальше, вслед за нацпроектами. Ни то, ни другое у нас не готово.
@sorok40russia Если мы хотим объединить все осколки Священной Российской Империи в новый-старый цивилизационный проект, включая не только Украину и Белоруссию, то мы должны срочно выстраивать идеологически выверенную модель Русского мира.
@KremlinPeresmeshnik Никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нём нет пустот: западные ценности не сменят укоренившиеся национальные ценности, если целостность ценностной картины будет реальной.
@TihieTro Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте.
@RossiyaNeEvropa России надо адекватно отвечать на эту войну: прежде всего, защитой культурно-гуманитарного суверенитета. Для этого надо определиться с национальной идеологией, то есть – кто мы и куда идём.

Наблюдаемый разворот шахматной доски в переговорной партии говорит об усвоенных уроках, преподнесенных «различными вёснами», а также о переходе от тактического мышления к стратегическому, но, на наш взгляд, переосмысление понятия «добрососедство» обусловлено не столько причинами эволюции смыслов в среде администраторов, сколько общими экономическими показателями. «Крымская весна» совершалась за счет импульса, приданного стране парами сгорающих нефтедолларовых поступлений сыто-вольготного десятилетия начала XXI в. Если учитывать, что даже бескровная и неначатая война требует средств, а в доходах бюджетной системы в 2014 г. доли нефтегазовых бюджетов и нефтегазовых доходов, находились как раз на пике значений десятилетия, то нынешняя ролевая перемена обусловлена физическим сокращением добычи углеводородов, помноженным на падение цены и добитого изоляциями показателей спроса на нефть (если спрос восстановится до 70-85% от докризисных показателей – это уже будет успех, но и он окажется блюдом со вкусом большого провала в соусе из невозврата).

В связи с обозначенным, поддерживать территориальный аппетит и постоянно находиться в фазе атаки экономически невозможно, поэтому президент разыгрывает оборонительные комбинации. Иными словами, ролевая модель президента иллюстрирует корреляцию: падают сырьевые сверхприбыли – уменьшается позиционируемая публичная агрессия, а вместе с ними смещается направления вектора экспансии – из атаки в оборону, с внешнего – на внутреннее расширение. В.О. Ключевский называл такой процесс состоянием постоянной колонизации, а Россия в лице президента сообщает о возвращении к модели «страна, которая колонизует саму себя».

Здоровье, как и чистота перед законом, понятие относительное: есть недообследованные пациенты, но нет абсолютно здоровых (что здоровье условно – подтвердит любой посетитель военкомата, да и система с определением категорий как бы намекает на относительность здоровья).

Альтернативный вариант рассмотрения нездоровой ситуации позволяет обозначить наличие других качеств участников конфликта. В обозначенной ситуации видно: два человека с высоким уровнем самооценки (или зашкаливающим чувством собственного достоинства) в комбинации с пониманием необходимости отвечать за последствия, но отсутствующим пониманием самих последствий, встретились не на дороге, а там, где каких-то 10-15 лет назад их рандеву не могло состояться. Целенаправленный «вызов на дуэль», лихость, два гордеца и подтверждение слов В. Иноземцева о желании оказаться в XIX в. больше, чем в XXI в. Но ситуация не напоминает даже самую убогую сторону куртуазной традиции.

В 1861 г. крестьянам дали свободу, но пользоваться ей, в условиях скудоземья доставшихся наделов и временных обязанностей, умели/научились не все, а в 2000-х современному кибер-крестьянству (а вместе с ним и цифровому пролетариату, и аналоговой буржуазии) предоставили петабайтовую пашню интернет-пространств, выживать на которых также никто не учил. Недавняя дискуссия и отклик множества каналов в процессе обсуждения не закончились поножовщиной, а администрация большинства каналов, как и два несчастных, все же часть этого общества. Значит, дело не во всем обществе?

Произошло ровно то, что происходит в эпохе пореформенного перехода: запустение благодатной почвы и превращение полезных ресурсов в филиалы «одноглазников» (или волчьих небайкерских братств и байково-сказочных сестринств) было вызвано перенесением и постепенным засильем пространства «общественным несознательным» (не путать с коллективным бессознательным), которое формировалось в течение отнюдь не одного дня, а значит имеет все черты явления хронического. Беспросветная нищета, злоба, невежество и бесперспективность всегда были соседями как друг другу, так и человеку, и, к сожалению, никуда не уходили со сменой эпох, но теперь что в лачуги нищих, что во дворцы царей одной и той же ногой вламывается интернет, сделав конгломерат негативных явлений общедоступным и массовым товаром. А отсутствие иммунитета к тлетворному веянию иррацонализации поведенческих моделей: для идеалистов – это вопрос к профильным министрам образования, качеству воспитания и осознанности (проработке) родительских стратегий; для материалистов – это вопрос экономического развития и исторического детерминизма.

На наш взгляд, упадок и возвышение, как научные парадигмы: существуют параллельно, медленно сменяя друг друга, наслаиваясь, но никогда не приводя к нейтрализации явления, а интернет оказывается инструментом, катализирующим и изживающим невежество... через невежество.

Если расчет и прогнозы верны, а реальные доходы россиян сократятся более чем на 5%, то пустыми будут не только кошельки и очереди за выгодными кредитами, но и тарелки граждан.

Согласно исследованию, доля расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов населения выше 30%, при том, что население с низкими доходами тратит на продовольствие более 48%, имея небольшие возможности на организацию отдыха и медицинских услуг, в то время как высокодоходные домохозяйства тратят на продовольствие всего 18% от структуры расходов.

Учитывая то, что среднедушевой доход в месяц в сумме от 7 до 45 тыс. рублей приходится на 81% россиян (!), то падение реального дохода существенно скажется на количестве свыше 118 млн. человек (т.е. все население, которое тратит на еду до половины заработка, без высокодоходных домохозяйств). Учитывая, что шестой год подряд у граждан России итак снижаются реальные доходы (реальные располагаемые доходы населения по итогам 2014 года снизились на 1,2%, в 2015 году — на 2,4%, в 2016 году — на 4,5% (максимум за период), в 2017 году — на 0,5%, а в 2018-2019 гг. наблюдалась околонулевая динамика, которая нивелировалась показателями предшествующего периода и оказалась ниже уровня 2014 года на 7,5%), то потребление говядины на душу населения в период околонулевого восстановления доходов снизилось на 15,8% (при парадоксальном росте общего объема потребления всех видов мяса на 1,9%, спойлер: за счет курятины).

Индексы цен на основные категории продуктов питания в период 2014-2018 гг. ползли вверх почти по всем категориям, а в период с июля 2018 г. по июнь 2019 г. россияне стали покупать мяса уже на 4,3% меньше, при том, что говядину покупали на 7% меньше (тут общие цифры гражданского счастья даже курица не спасла). Неприятным открытием оказался рост цен на мясо птицы уже в 2020 г. И тут контрольный в голову выдают «эксперты АиФ»: «Цены на мясо птицы действительно выросли. Курс доллара резко вырос, а себестоимость продукции сильно завязана как раз на эту валюту (примерно на 25-30 %)». Курица новая нефть, не иначе.

Не последнюю роль во всей истории сыграло пресловутое импортозамещение: по итогам 2018 года до 80-99 процентов выросла доля отечественного зерна, сахара, масла, мяса и мясопродуктов (при том, что по кормовым культурам и овощам зависимость от импорта доходит по отдельным позициям до 90 процентов), а в период 2013-2018 гг. выросли в цене сливочное масло на 79 %, мороженая рыба – на 68 %, капуста белокочанная – на 62 %, на 25–35 % подорожали макароны, мука, подсолнечное масло (т.е. то, что и до импортозамещения производилось в колоссальных объемах и составляло весомую долю рациона граждан).

Иными словами, наблюдаем совмещение нескольких факторов. Импортозамещение сузило импортную составляющую, резко повысив долю отечественной продукции и одновременно поспособствовав ее удорожанию, а обнищание населения и снижение платежеспособности потянуло за собой экономику в общем: агропромышленный комплекс, который болезненно зависит от заграницы, ритейл, логистику, производство уборочной и специальной техники (с которой беда была еще с 2012 г., а с ней и проблемы энергообеспеченности сельского хозяйства, см. тут), к чему добавляются пустеющие желудки работников и растущий стресс, усугубляющий ситуацию в медицине и области сохранности национального здоровья. В условиях того, что качественное питание имеет шанс стать нераспространенным явлением (а еда является одним из немногих вариантов доставления удовольствия), то нас ждет тяжелое время с уменьшенной долей личного счастья и растущий спрос на опыт выживальщиков.

Обладание правами не гарантирует их реализацию. Далее мы рассмотрим «сценарий минимум». Средняя пенсия в России находится на отметке 15 тыс. рублей, в Беларуси – около 14 тыс. российских рублей, т.е. средняя региональная пенсия в России и в Белоруссии сопоставимы и примерно одинаковы, и, на первый взгляд кажется, что переезд среднестатистического пенсионера из РБ в РФ не имеет явного смысла, но, как в анекдоте, есть один нюанс...

Само соглашение подразумевает возможность получения пенсии по месту проживания или работы (если работник живет/работает в другой стране). Ст. 4 обозначенного соглашения предусматривает: в п.2. – невозможность уменьшения размера пенсии, но п.3. говорит о том, что невозможность уменьшения не распространяется на выплаты (доплаты) по месту жительства, а ст. 12 сообщает о том, что пенсию за стаж платит государство, на территории которого он (стаж) приобретался (в случае приобретения стажа до вступления соглашения в силу каждая договаривающаяся сторона назначает и исчисляет пенсию (за исключением социальной пенсии) на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, согласно договору между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения).

Иными словами, граждане ЕАЭС СМОГУТ получать «российскую пенсию», если заработают на нее и отчислят на нее столько же, сколько отчисляют россияне, но суть вот в чем: документ де-юре закрепляет возможность получения МИНИМАЛКИ всеми пенсионерами (т.к. пенсия по старости, то минималка гарантирована всем вне зависимости от стажа), а она в РБ 64 белорусских рубля (1900 российских рублей) против минималки в РФ (5.5 тыс. рублей). Для справки: пенсионная реформа в РФ к 2019 г. уменьшила количество получателей страховой пенсии по старости на 400 тыс. человек, а численность пенсионеров в РБ, согласно официальной статистике, 2.5 млн. человек. Из 2.5 млн. пенсионеров РБ минималку, по данным на 2018 г., получают около 10%. Иными словами, ратификация Соглашения в минимальной реализации дает более 200 тыс. человек возможность «поднять свой минимум» (переезд в РФ - другой вопрос). Теперь органично смотрится пенсионная реформа и ее 400 тыс. высвобожденных человек с 200+ тыс., получающих минималку в РБ. Только один вопрос (хотя на него ответ очевиден): за чей счет карнавал и пляски, и, самое главное, какой выхлоп ждать от инициативы, если страну тряхнуло уже от 400 тыс. лишенных пенсии, попутно обнулив рейтинг власти до рекордного минимума? Эквилибристика на лезвии бритвы, однако.

Символизм узоров событийной канвы: колбаса в решетку в корзинке – подчиненным, нефть в бутылке – начальствующим. Преподнесенная Сечиным стеклянная буровая вышка в очередной раз напоминает о хрупкости технологического совершенства (танки, цистерны и прочие емкости Севера хоть сделаны и не из стекла, но трескаются порой быстрее обмороженных губ) и быстром сгорании обесценивании премиального имущества в случае его попадания в неблагоприятную или непредназначенную для нахождения среду (или руки неумелого распорядителя), и о том, что дно бутылки не утягивает владельца (а вместе с ним и российскую экономику) только тогда, когда сама тара пуста: и неважно насколько ценна для обладателя жидкость, главное не становиться рабом такого богатства.

Стоит отметить, коллеги, (пусть и в некотором отхождении от основной смысловой магистрали) что сирые, убогие, беззащитные и юродивые традиционно пользовались повышенным вниманием со стороны совестливых сограждан с давних времен. В.О. Ключевский отмечал: «Как в клинике необходим больной, чтобы научиться лечить болезни, так в древнерусском обществе необходим был сирый и убогий, чтобы воспитать умение и навык любить человека. Как живое орудие душевного спасения, нищий нужен был древнерусскому человеку во все важные минуты его личной и семейной жизни, особенно в минуты печальные. Из него он создал идеальный образ, который любил носить в мысли, как олицетворение лучших своих чувств и помышлений» (см. «Добрые люди Древней Руси»).

Синкретизм нищенствующего и беззащитного начала в ребенке стал оружием, которое бьет гораздо дальше сознательного – прямиком в архетипы, но, вместе с этим, образ нуждающегося ребенка перекрывает (возможно и целенаправленно) нужду «недетей», т.е. остальных граждан. Никогда массовыми не станут сборы на лечение молодому отцу двоих детей и передовику регионального производства, а вместе с ним не будет никогда собираться ни рубля взрослым (но еще) детям, безвременно потерявшим матерей. Принимать и обсуждать проект, который «избавит от нынешнего позора со сбором денег больным детям», – это не область закона и его императива, а борьба с архетипами, которая ничуть не эффективнее войны с мельницами.

Но если бороться нужно, то иными способами. Даже законы первое время применять не придется, достаточно два-три раза в прайм-тайме оповестить население о наличии ст. 219 НК РФ и 426-ФЗ, чтобы запустить процесс: калечащая сострадательность превратится в созидательную, а финансово-юридическая грамотность населения, простимулированная без особых вложений (кроме затрат на публикации и упоминания), попросту отобьет желание устроителей смс-голосований зарабатывать на жертвователях медийно, в т.ч. в части эксплуатации недуга нуждающихся. Другой вопрос: кем эта работа не проведена? И тут правы коллеги, вторящие словам БГ: «в доме нашем слишком мало дверей и все зеркала кривы», т.е. делать некому, но не потому, что никому не нужно, а потому, что за такую работу несут ответственность все: от трехпалого работника распиловочного станка до премьера. А где все виноваты – там и должность расстрельная, браться за нее будет только идейный революционер-смертник. Но кто знает, что будет завтра.

Символизм узоров событийной канвы: наследники флорентийских мастеров-отравителей выражают озабоченность действом, происходящим на земле (если точнее, то еще и в небе) потомков революции, перманентной и экспортируемой в головы ее врагов напрямую. Эффективные «новички» сменились токсинами синаптического уровня, поразив головы не только пострадавшего, но и всякого изрыгателя-соглядатая. Прерванный полет сгустил тени не только над Иннсмутом, но и над ясным небом разумения каждого вовлеченного в дискурс, тем самым возведя свои Хребты безумия на радость Азатота.

Новые Медичи и «чайные» яды, Навальный и «рыцари народа» (тоже Медичи), Троцкий и отсутствие изящества смерти, Лавкрафт и вечный, хтонический, неописуемый ужас – все это за один день.

Как бы продолжая затягивать неразумную и податливую массу в мезрзостную трясину казуистики, витиевато подводя к совершенству... Следующим шагом г-н Пашаев наверняка объявит: Ефремова к лику причисляем, кандидатуру согласовали ТАМ.

Этот адвокат вытягивает хронического висельника из петли с заботой нерадивого цирюльника, только увлеченный мастер стрижку превратил в кромсание (похлеще Суинни Тодда): каждый выход под камеры становится кормлением пирожками с плотью подсудимого, что увеличивает чувство омерзения от происходящего до состояния тошноты. Стоит признать: вручную заставить экспансивно эволюционировать чувство мерзости может не каждый, а теперь, помимо порционного блеяния порочного осужденного, общество пересаживают на диету из помоев адвокатской работы. Какой вектор был задан этой истории в самом начале посмотреть здесь, но, до конца надеемся, что земной суд настигнет виновных раньше любых других.

Прав Д. Дризе, что Россия втянулась в кризис, прав, что в августе, только не этого года. Лозунг «на нас напали/нападают/пытаются извести/выдуть с просторов дух русский/уничтожить всю самость/враг у ворот и т.д.» не был главным, а является единственным на протяжении долгой российской ретроспективы: чего только стоит сурковская «суверенная демократия в условиях осажденной крепости», потому лозунг, как и нежелание качнуть люксовую яхту лодку, не новый и лишней смысловой нестабильности не преподносит.

Пока прогрессивное сообщество и цивилизованный мир прожигает глазами простыни текста о пострадавшем и демонстрирует «единство в Навальном», остальное не самое прогрессивное общество «возвращается с войны» и плевать хотело на лозунги, начав забирать свое. Нельзя либеральничать? Нет свободам? Хорошо, дали бой «либеральщине», получите-распишитесь: Шиес, Куштау, Хабаровск (которые как бы говорят «спасайте, наваливайтесь, мы не против, даже посопереживаем, но нас не трогайте»).

Вертикаль не в раздрае находится, а в воздухе, намечая место для приземления... но мягкого грунта, в котором когда-то увязала тяпка и могла стоять «лопата архитекторов котлована вертикали», уже не осталось: порода шихана указывает на то, что надо либо положить лопату (т.е. буквально загоризонталить вертикаль) и не наступать на старые грабли (о ретроспективе постоянства вражеского присутствия сказано выше), либо перейти на другую почву, в крайнем случае – поменять орудия труда. Как бы только системные золотодобытчики-фискалы-надзиратели не решили автоматизировать ручное кайло и не перешли на пневматические инструменты или динамит.

Публикация Романа Алехина поднимает на поверхность очень старую, крайне сакральную для нынешней России и ее руководства вещь. «Удар по конструкции» и нарушение ее целостности, готовые помочь высококлассные иностранные специалисты, жены и дети, просящие спасти своих мужей и отцов, обращающиеся лично к главе государства... Ничего не напоминает?

А если вот так: перестукивания через корпус, тоже август, та же мутная среда? Только ровно двадцать лет назад не сердце перестукивалось с врачами через реберный каркас, да и мутным было не только информационное пространство. Что за джин был выпущен из чайной чашки? «Второй Курск»? Венценосец, начавший партию с ладейной фигуры (правда лодка, но и она от слова «ладья»), как пишет Роман, находится перед неопределенностью: «пат или всё же почти мат»? Спустя 9 дней и 20 лет задать такой вопрос русскому человеку более, чем символично. А с еще большей символичностью начинает играть та заезженная фраза про «не качайте лодку».

А знаете почему? Потому что лодка-то подводная, чай не в X в., чтобы на плоскодонках рассекать, а выжить на такой, в случае серьезной аварии, почти нереально. Прискорбно подмечать такие аналогии, потому что пусть и очень важный человек, но он один (!) расшатывает конструкцию. В такой ситуации закономерен вопрос: а что же за судно все это время строили, готовясь пережить очередной «девятый вал» (тут нет смысловой ошибки: что ни волна – так безномерная и одновременно «вечно девятая» родственница той бури с картины Айвазовского, вызывающая вопрос «а точно выживем и следующую переживем»)? Явно не ковчег, но, стоит надеяться, что судно наше (почти буквально больничное) еще не «Варяг», иначе за ним и своя «Аврора» грянет: тогда нас ждет бальмонтовский фарс с белорусско-украинской Цусимой и навалившейся «курской» Ходынкой. Не хотелось бы.

А ведь кристаллизовалось одновременно и очевидное, и крайне уникальное явление, подобное «открытию истории своего народа, найденное, как Америка Колумбом» и выскакивающему Карамзину «алкать пушечный гром» ради того, чтобы посмотреть как творится история. Что протест, что реакция – оба явления завязли в смысловом янтаре семантики и словообразования (на радость потомкам). Уход – это уже не столько требование уйти, сколько желание видеть движение, а призыв «ходить», т.е. двигаться, что сообщает ценную информацию: общество-парус настолько устало от штиля, а ручное управление под мускулом гребцов и дубинкой силовика оказалось настолько опостылевшими, что в «ненависти» своей и протестующие, и лоялисты оказываются единым телом. Одинаково недовольные и стремящиеся к постоянному «движению» люди – не это ли контур «русского мира»?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. О возможном дальнейшем развитии ситуации в Белоруссии и вокруг нее

Отклики: ДУМАем, Движение Сорок Сороков, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Шулика, Контрольная закупка, Тот самый Олень, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти

2. О некоторых трендах во властных элитах

Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Свои да Наши, НЕШУЛЬМАН, Рязанский защитник, Туапсе, Мастер пера

3. Обстановка в парламентских партиях

Отклики: Скурлатов live, КАК-ТО ВОТ ТАК

4. США намерены использовать открытие Турцией собственного месторождения газа в Черном море для последующего выдавливания России из поставок газа в страны ЕС

Отклики: Политген, На кухне у повара, Движение Сорок Сороков, Алибабаич

5. Дмитрий Дризе: Август вступил в свои права. Россия втянулась в политический кризис. Вернее, сама себя затянула в турбулентность. Здравый смысл, к сожалению, не возобладал и поэтому никакой «оттепели» быть не может

Отклики: Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, кРЯполитика.РЯзанская политика

6. Владислав Иноземцев: События в Белоруссии важны для России – причем, вовсе не в том ключе, в котором их пытаются трактовать многие отечественные и западные либералы. Главная проблема современной России состоит в том, что мы ментально живём в XX веке, а хотели бы жить даже в XIX-м

Отклики: Рязанский защитник, Скурлатов live, Вадим Горшенин, Кремлевский пересмешник

Упоминаемый г-н Грибов, который будет отвечать за «социальность» и значимость законопроектов – деятель нестандартный, понятно стало это еще по статье в «Ярославском регионе». В обозначенной статье Грибов выражает несколько оригинальных мыслей, но вершиной, на наш взгляд, оказывается вот эта: «Коррупционер рискует сознательно, потому что не понимает, как можно жить иначе, как можно честно зарабатывать год за годом, веря, что завтра твое служение принесет пользу и общему делу, и лично тебе. Такое иррациональное поведение возникает, так как человек не видит другого смысла, не понимает себя, мир, свое место в мире. Иллюзия сиюминутного благополучия за трехметровым забором сродни алкогольно-наркотическим грезам, подменяющим настоящую жизнь. Все это не что иное, как бегство от реальности». Т.е. коррупция – это не то опиум, не то культ, а в возникает такое явление не потому, что имеются институциональные несовершенства экономической политики, недальновидности принятия политических решений, неразвитости конкуренции, и не из-за того, что государство ведет себя в экономике, как слон в посудной лавке, контролирует ресурсную базу и не создает условий для развития гражданского общества, бесконечно компрометируя судебную систему, и, как оказывается, даже не из-за того, что закон и система контроля за государственными ресурсами (коли государство почти монопольно распоряжается ресурсами) слабы и работают в одну сторону, а закрытость информационно-управленческих процессов, клановости, блата, непотизма в итоге образовали имеющийся бюрократический полулюдоедский нигилизм... Нет, создается картина под названием «скреподержащая и системообразующая коррупция» потому, что «человек не видит другого смысла, не понимает себя, мир, свое место в мире». Яхтсмены утонченно-икорно смахнули кокаиновую слезу с живота эскортницы от того, что они не знают ничего, и ушли люксово бороздить мишленовскую тарелку с лобстерами в надежде найти свое место в мире.

Ни на что не намекаем, но подобная оригинальность с завязкой определения значимости законопроекта на одного человека, своеобразно понимающего социальные и фундаментальные проблемы государства, говорящего о необходимости знания специфики и «понимания своего народа», может стать персонифицированным центром притяжения нездоровых явлений (ага, той самой коррупции). Иными словами, Грибов становится лично ответственным за любое чувствительное изменение, проходящего под эгидой Дума-Правительство (при том, что наряду с вопросом «кому выгодно» возникнет смыслвоой близней «кто допустил»). Как бы цензор-флюгер не передвинул «социальность» принимаемых законодательных инициатив на рельсы «отодвинутых горизонтов планирования» и не пополнил «реестр смыслов» новыми сказками про идентичность полумессианского характера. Системность и коллегиальный контроль? Есть кое-что получше: ручное управление оригиналов и вкусовые предпочтения начальствующих. Цифровой премьер и кибер-грабли 2.0?

По теме конфиденциальной информации, суверенного интернета и перманентно дырявых технологий безопасности (повсеместно в РФ).

Глава департамента информационной безопасности ЦБ А. Сычев, 2019 г.: «Увеличение количества покушений на хищение и увеличение сумм похищенных денег в прошлом году (2018 г.) связано с тем, что выявляемость таких преступлений стала выше». Тоже самое скажут год спустя в ситуации с ковидом. Заражений много, потому что тесты доступны и повсеместны, что правда хорошо, но мотив-то: как всегда в позитивном ключе, работаем эффективно, иначе не умеем.

Тем временем даркнет: Подержите-ка мое пиво мой пакет конфиденциальных данных... «За полгода количество киберпреступлений выросло на 85%. Потери российской экономики в 2019 г. от действий кибермошенников составили около 2,5 трлн руб., а ущерб от кибератак в 2020 оцениваются в 3,5–3,6 трлн руб.».

Генеральный директор Visa в России М. Бернер, 2020 г.: «Мошенники заговаривают клиента, клиент передает им пин-коды, передает им какие-то одноразовые пароли, передает что-то еще; тогда как биометрию невозможно им передать. Если бы у этих клиентов, к которым вот эти мошенники пришли, к сожалению, и обманули их, была бы настроена биометрическая идентификация – ничего бы из этих преступлений не случилось».

Тем временем суверенный российский интернет: Невозможно передать биометрию? Пфф, вот вам выкладка, по которой вы сможете построить реальную модель привычек, длины шага и волос на руках обладателя вот того окурка, а с ними вы узнаете маршруты и зоны личного интереса, любовь к одиночеству в определенном месте лесополосы, и в придачу мы покажем как тот парень отходил от наркоза.

Что в остатке? Расширение черного рынка, увеличение баз данных, рост конкуренции среди инсайдеров и удешевление «услуг» по пробиву информации у операторов сотовой связи, мизерное количество заведенных дел и доведенных до ответа в суде торговцев конфиденциальной информации и... Вишенкой на торте выхлоп по «делу кадастровых инженеров»: в 2018 г. ведомство В. Абрамченко открыло доступ к конфиденциальным данным кадастровых инженеров (более 30 тыс. человек), чем воспользовались МФО, выдав липовых микрокредитов, обеспеченных... макропроблемами ничем. Да, уголовное дело возбуждали 2 года, да, до сих пор люди доказывают, что они не олени и не брали микрозаймы. «Цифровой концлагерь» в России становится жалкой пародией на «Золотые щиты» и прочие убер-файрволы, где движущей силой оказались вроде бы и прорывные технологии, но вместо того, чтобы высокотехнологично гасить активность нежелательных элементов, они, как граната в руках обезьяны, оказались под управлением тех, кто просто дискредитировал само понятие конфиденциальности банальным и нетехнологичным раздолбайством, помноженным на жажду наживы. Интересно получается, конечно: там, где в Китае решают технологии, в России с этим справляются недальновидные управленцы.

Попадание, да и не в один образ, коллеги. Один – согласимся, находится в сюжетном поле «Трудно быть богом», где раскрывается вопрос органичности исторического хода, движения масс и победившей, всеобъятной серости: «Можно поселить их в самых современных спектроглассовых домах и научить их ионным процедурам, и все равно, по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена».

Согласны с тем, что попытка мещанина насаждать «серость» и паразитировать над технологически превосходящим обществом добавляет мотив архаики, но, одновременно, является делом внутреннего исторического времени: косвенно этот мотив затрагивает вопрос прогрессорства, но, в контексте международных отношений, Россия не является центром абсолютного превосходства и на политтехнологическом уровне может быть сравнима с союзной республикой, а значит роль цивилизатора, имеющего моральное право судить о ситуации, которая является «нечтом из средних веков», играется явно не нами (роль «интегратора», поглощающего даже костную ткань – может быть, но не цивилизующего актора, «подтягивающего до уровня»). Ход времени на постсоветском пространстве демонстрирует парадокс: далеко не всегда эпоха зависит от хронологии. Иными словами, мы лишены непредвзятости в вопросе суждения об архаике и эпохальной принадлежности событий ближнего окружения зарубежья, т.к. не являемся чем-то лучшим, а альтернативу, находясь у себя дома, мы самим же себе предоставить не можем (нисколько не оправдываем такое ретроградство, но «своей Африки» достаточно и во дворах реновационных муравейников). И этот образ (как и вопрос о сложности роли прогрессора/учителя) относится ко времени, предшествующему хронологически ТББ и уже затрагивает один из сюжетов «Попытки к бегству» (и, нет, это не кодовое название операции по транспортировке первого тела государства по маршруту Киев-Ростов 2.0). Только в нашей ситуации наоборот: поддержка Лукашенко становится тем самым упреждающим ответом на шоковое состояние, которое наступает от осознания неизбежности попадания в новую морально-этическую действительность. Т.е. происходящее является попыткой не допустить на смысловом уровне даже намека на поддержку протеста, что переводит «событийное средневековье» в фазу противодействия логике эволюционного развития планеты Саула («начинать нужно с того, что сеет сомнение»). Поэтому, такого рода поддержка «в современном обрамлении» говорит больше не о них, а о нас.

Главная проблема уже не в том, «кто подпишет», даже не в том, какой вектор движения будет выбран сменщиком: «из колхоза в совхоз или из рук замполита в руки можновладцев». Статус-кво на внешнеполитическом контуре самой РБ уже обеспечен «разновекторным окружением», причем в ЕС никто даже пост-лукашенковскую Беларусь не ждет (привет от южных соседей, которые интегрируются уже с 2014 г., а до сих пор подойти даже к предбаннику средней перспективы не получилось, из-за чего приходится довольствоваться лишь шоколадной медалькой в виде ассоциации). Для России же вопрос относительной стабильности на внутребелорусском ландшафте достигается, по словам В. Бельского, кооперацией, которая «формирует более 50% ВВП». Уровень вероятных потерь при отказе от интеграции, а вместе с ней и существенной части ВВП РБ, на фоне бродящего по Европе призрака коммунизма сообщений Н. Снопкова «о невозможности а) девальвации и б) отказа от заморозки вкладов», даже самый ярый прозападный партизан притормозит с вопросами вестернизации.

На основании изложенного предполагаем, что статус-кво в крайне общих чертах все же уже достигнут. Так в чем же главная проблема? А проблема в том, что Россия не смогла воспользоваться уже имеющейся интеграцией и, как сообщает М. Колеров: «Была создана единая система образования, единая система труда, единая миграционная система. Все это приравняло абсолютное большинство социальных потребностей граждан Белоруссии к правилам, свободам, правам, которые пользуются граждане России. Они приезжают учиться, лечиться, работать, всегда ссылаясь на правила Союзного государства. Но эти права и свободы Россия никак политически не операционализировала, не управляла ими, фактически бесплатно для Белоруссии предоставив такие блага». При этом Россия и дальше осыпает гарантиями: на этот раз уже самых обездоленных граждан РБ, чем подставляется под удар уже собственное региональное равновесие. Потому, на наш взгляд, Россия сосредотачивается, но не в ожидании Минска, а в предчувствии ноябрьских холодов.

То, что дело пошло бы веселее – поддержим. Для банкиров и страховщиков – точно, для остальных – сомнительно. Особенно в части кредита на образование, который нужно еще будет выплатить из расчета на будущий вычет из негарантированной зарплаты. Вот что интересно: ранее Ведомости, ссылаясь на данные переписи населения 2010 г., отмечали, что «лишь 27% россиян в возрасте от 25 до 64 лет окончили вуз» (т.е. при 142.9 млн. россиян на момент переписи с высшим образованием были 38.5 млн. человек), а по статистике за 2018 г. (см. здесь) по критерию «Численность рабочей силы по уровню образования» и «Численность лиц, не входящих в состав рабочей силы, по уровню образования» получилось 31.8 млн. граждан (25.5 млн. работающих + 6.3. млн. неработающих), которые относятся к категории «трудоспособный» и имеют ВО. Т.е. по высшему образованию картина такова, что получающих ВО становится меньше (вместе с чем уменьшается количество потенциальных получателей кредита), каждый пятый выпускник вуза не нашел работу, а риск просрочки кредита в таких условиях становится крайне высоким (в самом негативном сценарии, при котором те 6.3 млн. неработающих, гипотетически, все учились бы в кредит, риск просрочки составил бы 20%, т.к. такие выпускники бы просто никуда не устроились).

Ваш коллега О. Смолин в ноябре 2019 г. заявлял о том, что «престиж высшего образования среди работодателей упал из-за ухудшения его качества и отсутствия необходимой практической подготовки» и это видно из динамики 2010-2018 гг. (т.е. по двум полноценным выпускам бакалавров): количество россиян, окончивших вуз, с 27% упало до 21% к числу населения по годам, но и в СПО проблема потенциального невозврата кредита того же характера, что и в ситуации с ВО.

По критерию «Численность рабочей силы по уровню образования» и «Численность лиц, не входящих в состав рабочей силы, по уровню образования» по СПО получается 48.1 млн. россиян имеют среднее профессиональное, из которых 33.6 млн. трудоустроены, а 14.5 млн. – нет. Т.е. 30.1% случаев нетрудоустройства приходится по статистике на выпускников ССУЗов к 2018 г. !

Еще раз: каждый пятый выпускник ВУЗа и каждый третий выпускник программы СПО на момент 2018 г. являются лицами, не входящими в состав рабочей силы (т.е. граждане, старше 15 лет, которые не считаются занятыми или безработными в течение рассматриваемого периода). В случае с СПО ситуация выглядит аховой, хотя и обучение по таким программам в разы дешевле.

В связи с изложенным, резюмируем: кредиты не принесут желаемого результата для потребителя, а только создадут дополнительный очаг напряженности, что обеспечит армия неустроенных обладателей дипломов (и ВО, и СПО), а добивает ситуацию парадоксальное снижение доверия работодателей к ВО в условиях уменьшения количества выпускников ВУЗов за период 2010-2018 гг. Иными словами: смысл брать кредит, если все равно после него на достойную работу не устроишься, а также смысл это образование получать, если все равно отечественному ВО даже российские работодатели не доверяют. Чем будет занята эта относительно молодая страта в случае ухудшения экономической ситуации? Уж явно не платить по кредитам. А так, да, можно устроить веселье и наплодить образованно-безработных и... ждать, пока пар выйдет. Только очень людоедским это веселье может оказаться.

Символизм узоров событийной канвы: церковные таинства начинают движение в сторону секретности лубянских подвалов, а революционная открытость дарит очередной сюжет «мучного» содержания, слепленного, как и 6 лет назад, из тела и сердца протеста. Говорят, движение печенья по вымученному маршруту майдан-плошча как-то связано с недавней «чайной церемонией» у взлетной полосы, а весь пикник устроен для того, чтобы оставить кое-кого на обочине.

Эстафету «потемкинских деревень» уже который круг в одиночном забеге принимает «бирюковская ливневка». В этот раз под прямой удар попал авангард и супрематисты: союз собянинской команды кровельщиков (или крышевателей?) и сил природы выразил крайнее непочтение г-же Поповой и ее полотну «Живописная архитектоника. Двусторонняя композицция» (1916–1917 гг.). Проглядывается определенный символизм: пока полотно заливает стихия, само понятие «супрематизм» стремится к отказу от «оболочек», стремясь отразить «основы мироздания». Большей основы мироздания, чем вода с неба (наряду с огнем, землей и ветром), придумать сложно.

К слову, месяц назад в московском потопе оказалась виновата листва, а что виновато на этот раз и кому на алтарь жертвы не доложили - узнаем позже. По логике, без мистики опять не обойдется: если в июле – листва, то в августе – снег, но это не точно.