Символизм узоров событийной канвы: опостылевшие «новички» информационной повестки поразили теперь не только голову пострадавшего и умы адептов культа очевидного отравления, но и чувство такта, превращающегося под действием яда в поспешный фарс. Белокурые бюргеры передали потомкам профессиональное умение рационально распоряжаться газом, не только природного происхождения, но и тем, который идет подарком от далекого соседа: в первом случае через «Север» по трубам, во втором – с доставкой на самолете в (еще) живых тканях. В соответствии с традициями, Фатерлянд, не понаслышке знакомая со словом «Циклон», создает на прилегающем политическом ландшафте область низкого атмосферного давления в надежде, что турбулентный вихрь дойдет до адресата и займет свое место рядом с идеальным штормом трансферно-обнуленческой рецессии.

Показательный комментарий вице-председатель бундестага. Режет глаз/ухо слова «должны быть заинтересованы». Апелляции к долгу (в совокупности с указанием необходимости совершения определенного па) попахивает не то менторством, не то намеком в стиле Печкина «у нас есть посылка, но мы вам ее не дадим, потому что у вас тела документов нет». В любом случае, осторожная риторика с показательной доброжелательностью больше похожа на прелюдию к торгу, где, как верно указывал Р. Алехин, Навальный становится разменной монетой (без пяти минут уплаченной за услуги по перевозке, но не в Германию, а через Стикс – ударнику производства, тов. Харону). Если бы не одно но. Большое но.

В. Кубики является фигурой «позитивного влияния», находящейся в антисанкционном крыле: тут вице-председатель выступает за доброжелательный диалог, тут отмечает что нужно «благодарить русских» за октябрь 1990 г., тут (еще до формирования правительственной коалиции) заместитель председателя парламента ФРГ критикует «санкции против России и запланированные выплаты в бюджет НАТО», а тут Кубики последовательно выступает на пророссийских позициях и топит посла США Р. Гренелла за угрозу санкциями из-за «Северного потока-2» и достаточно резкое заявление (читай – попытку влезть в бюджет ФРГ посредством упреков) про «отдалении от целей НАТО». Неоднозначно получается: либо такая бундес-фронда является согласованной акцией (после которой следует не менее интригующее заявление, повышающее температуру в конспирологическом котле, о фальсификации отравления), либо вице-председатель отыгрывает старый сценарий. А теперь очередная событийная ирония: «свободный демократ» Кубики в связке с картофельным и сомнительно законным автократом дают надежду вечному Империуму на то, что все еще может обернуться на 180°.

Северный город, пропустили этот ваш пост, простите. Мы уточняли, что у нас спора с коллегами Россия не Европа о главизне русских романов не было. Романы в дискуссии предлагались только как метод (образ познания). Роман относится к цивилизации, как, скажем, фотография к человеку, и тут абсолютно с вами согласны, фотография не может превзойти оигинал, и ни один наш роман не может превзойти цивилизацию, так и вопрос не стоял. Таких фотографий наша литература наделала много. Мёртвые души от Николая Васильевича, это вообще наш автопортрет. А сколько наших селфи мы имеем от ещё одного фотографа русской души, Фёдора Михайловича, не перечитать. В этом смысле Жизнь Клима Самгина, предложенный каналом Россия не Европа, это фото из нашего личного дела от Алексея Максимовича. Ну, а Война и Миръ, наша семейная фотография от Льва Николаевича. Кремлёвский пресмешник намекнул, что кто может, пусть почитает Котлован от Андрея Платоновича. В этом направлении тут вообще копать не перекопать. А сколько ещё наших карточек от Михаила Евграфовича и Михаила Афанасьевича - уу! К сожалению, нам здесь только остается, что хрустеть своей литературой, может хоть от этого хруста наши элитарии очнутся от своего потребительского угара.

Отвечая на ваш вопрос, что делать с "бельгийщиной" и "голандщиной" и прочими, скажем, что понятия не имеем, но полагаем, что можно поступить как обычно. Оприходовать, накормить, напоить, спать уложить. Как заснут, по-тихому рассмотреть все их диковинки. Вредное вернуть, о полезном высказаться, что нам вашего и даром не надь, что пропало то упало, не знаем, куда делось, вы ешьте-ешьте, гости дорогие, у нас в гостях флагов много бывало, мы всем рады.)

Поделись утренним депрессо со служивыми, войди в положение и не бей тарелку, или «Ресторан, прослушка и спецслужбы – братья навек». О наличии прослушивающих устройств в различных заведениях внимательные граждане могли понять еще по делу «полковника Захарченко» (но, видимо, суммы хищений создали такой резонанс, что было не до деталей), где прямым текстом указывалось на чудо-тарелки, над которыми потом смеялся не только экс-миллиардер в погонах, но и потенциальный резидент иностранной разведки, описываемый вице-президентом ассоциации ветеранов «Вымпела» В. Грибовым. Дополним складывающийся список парочкой заведений: «Гранд Кофемания» на Лубянке по адресу Малый Черкасский пер., д. 2 (ну вот тут вообще без шансов, все вошли в положение, т.к. отсутствие прослушки в таком месте сродни отсутствию караула в Александровском саду), «Высота 5642», находящаяся в том же здании, что и Lambic, и, конечно же, заведение «Страна, которой нет», находящееся по адресу ул. Охотный Ряд, д. 2, прямо напротив здания Государственной Думы.

Символично, что подняли тему с прослушкой, т.к. сегодня «Калифорнийский суд признал незаконной слежку спецслужб, которую предал огласке Сноуден». Т.е. ровно в тот же день, когда приятным дополнением к поездке М. Мишустина в Минск стал «перехват» разговора А. Меркель, сделанный в виде церемониального жеста, перерубающего хребет «белорусской многовекторности». Неловко получается, причем неловкость эта, благодаря синкретизму пестрых противоположностей, меняет оценку восприятия не столько ведомства, сколько страны в целом, но, самое главное, возвращает к жизни старые-добрые двойные стандарты и вопрос о методах: цель оправдывает средства или нет? Наши – разведчики, их – шпионы? Родина слушает, чтобы услышать нуждающихся, а иностранцы – чтобы подгадить? Или это такой долгий заход от отцов-просветителей на ознакомление общественности с плакатным искусством СССР через опосредованные намеки на творчество Н. Ватолиной?

Отправились за словом в путь, коллеги. В данном случае ни «пре-», ни «пере-» не играют роли. Пересуды и предосуждение породнились на одном полотне укора. Желчная пилюля не всегда предшествует заболеванию, но, при подаче, всегда переваривается (не всегда, конечно, но, если не переваривается, то уж точно запоминается). Горько, не смешно, как аскеза касторки, но нужно.

И вправду, надежду прячем между проглоченных строк: посмеяться успеем, и до́бро пересмеять тоже, но не сейчас, а потом. Да и чудно получается, когда отличникам приходится выдавать себя за сдающих академическую задолженность (или кандидатский минимум?) троечников.

Наш юмор – искренний, т.е. над собой и только над своим несовершенством. Да и не шутим мы, на самом деле, а так, перепеваем знакомые слова.

Российская власть не на распутье находится, а в распутице. Схожесть звучания обманчива и формирует противоположные смыслы. Наличие дороги гарантировало бы понимание начального этапа движения, но в ряды букв «азбучной истины» потихоньку затесались иероглифы: заключить в объятия Лукашенко не равно обнять народ Белоруссии, но и ставка на народно-партизанскую интифаду не дает гарантий признания Запада, и, тем более, не является компромиссным решением.

Как отнесутся элиты к тому, что их комфортной жизни настает конец? Хорошо, а как к этому отнесутся не элиты, если им (не элитам) на голову свалится очередная «азбучная истина» с осознанием того, что их комфортная жизнь так и не наступала, а дальше будет хуже, но уже не по вине элит (они же массово «сбежали»)? Цинизм ли желание жить лучше? А может вот она – скрепа, место единения: холодный расчет и нежелание перетягивать мясо на скелетный каркас поменьше? Образ того существования, который так топорно пытаются нарисовать «служители», рушится как раз этими бегущими элитами, становящимися если не союзниками для остального неэлитного конгломерата, то хотя бы компасом, указывающим на изменение полярности, но ведущим по направлению к жизни вне далеких и сказочных горизонтов планирования без халтурно-высокопарной бравады про долг в условиях готтентотской морали.

Лозунг про оставление всего «как есть» как раз и говорит не о распутье, а о слякоти, трясине, в которой лишнее движение утягивает на дно. Выбраться можно, но при условии отсутствия самообмана и ложных надежд. Главный самообман? А это рассказ о том, что без либералов/коммунистов/онанистов/элит/черни будет лучше (в связке «без (name) будет хуже, и никто, кроме него не справится»). Парадоксально расточительное и наплевательское отношение к человеку (пестуемое на уровне смыслов и идей, с шедеврами в виде «люди-нефть») при объективной нужде в его наличии вынуждает выводить капиталы не только из страны, но и под подушку.

Эксклюзив студии «Беларусьфильм» перехваченных разговоров: вроде бы говорили Майк и Ник, но от уровня диалога и «живой» речи говорящих сложилось впечатление, что сей чудесный монолог во весь экран провели Дик и Пик. Останавливающий армагеддон Брюлександр Лукашвиллис погасит повестку с отравлением при помощи суперсилы превозмогания, усов и испанского стыда. Под конец прослушивания «разоблачения» происходит то, перед чем меркнет блеск лысины человека, пытающегося автоматом предотвратить угрозу ядерного взрыва: поговорили минуту, сделав пафосную ремарку об идущей войне, четко выдав все по Навальному, а потом решили обсудить оставшееся при встрече. Вопрос: что же вы теперь «оставшееся», бедолаги, обсуждать будете, коли выложили все? Узнал ли что-то полезного Ник-Майк от собеседника? Была ли мотивация для такого звонка? То, что и у одних, и у вторых все хорошо – известно было еще до разговора. Ну или эти словесные отрыжки принадлежат игнорирующим газеты и возможности интернета отнюдь не самым умным людям (М. Задорнов одобряет).

Квинтэссенция идиотизма: дураками выставлены не только переговорщики, ведущие праздно-очевидные разговоры ни о чем (что на войне и при известной вероятности прослушки так и подмывает сделать, ведь «солдаты» не думать должны, правда?), но и слушатели, уровень мыслительных процессов которых авторы этого чуда определили на позицию чуть выше, чем когнитивный потенциал картофельного куста.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Текущая конфигурация в Администрации Президента по новым партиям

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Алибабаич, Движение Сорок Сороков, Шалтай-Бабай, Псковская Лента Новостей, Сибиряк, Ебулдинский спец, Алёхин. Telega власти, кРЯполитика.РЯзанская политика, Контрольная закупка, Кремлевский пересмешник

2. В скором времени партию "Единая Россия" ждёт смена председателя, и это может произойти после ЕДГ на внеочередном съезде "ЕР". Партию может возглавить Михаил Мишустин

Отклики: НЕШУЛЬМАН, кРЯполитика.РЯзанская политика, Политика Онлайн, Алёхин. Telega власти, Контрольная закупка, КАК-ТО ВОТ ТАК

3. Наши источники в Администрации Президента поделились списком кафе и ресторанов, наиболее популярных у сотрудников АП, руководящих работников министерств и топ-лоббистов для проведения неформальных переговоров

Отклики: Байки из Спасской Башни, Политика Онлайн, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Шулика, КАК-ТО ВОТ ТАК

4. Дмитрий Дризе: Российская власть на распутье. Впереди - серьезный политический кризис. Вариантов два – уходить в глухую оборону и закрываться. Заключать Лукашенко в свои объятья или пытаться найти некое решение и компромисс с Западом

Отклики: Мастер пера, Алёхин. Telega власти,
Скурлатов live, Северное измерение, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

5. Владислав Иноземцев: В последнее время начинает прослеживаться основной бенефициар с российской стороны сотрудничества Москвы и Минска. Им является Герман Греф, либеральный глава российского «Сбербанка». Однако ещё более интересной выглядит связка с Белоруссией, которая может иметь место через клиентов «Сбербанка»

Из долины Луары по водам Иордана прямиком в Москву-реку: почетный житель республики Мордовия, он же Обеликс, он же г-н Депардьё, теперь не только паспортный россиянин, но и россиянин среднестатистический, почти архетипный. Можно ответственно заявить, что бутылки Chateau de Tigne теперь официально с привкусом кагора.

Символично получается: галл, упавший в детстве в котел с волшебным зельем по случайности, на старости лет сам решил прыгнуть в другой котел, с не менее волшебной жидкостью. Да и почему сразу квасит? Просто зелье Панорамикса по прошествии многих лет перестало давать нужный эффект, вот человек восполнил уходящие духовные силы. Вопрос только в том: как скоро появится заявление «российский политик-name, помоги»?

Ключевое в замечаниях В. Иноземцева о вырождении российских элит – это слово «недопуск». Недопуск «лишнего» в элитарную иерархию имеет ту же природу, что и процесс «замыкания страны», следовательно – и отрицательный отбор, и отсутствие профессионалов на местах крайне просто скинуть на голову этой самой «нашей элите». Иначе как кормлением (а в определенных случаях – и местничеством) нельзя назвать видимую квази-профессиональную деятельность отечественных старо-нуворишей. Зачем совершать лишние телодвижения, подвергать изнеженное (и такое любимое) тело ненужному риску всяких прорывов, если и так все будет хорошо? Да и отметишься на великих свершениях – сразу начнешь отсвечивать и стрелять бликами собственного лика в глаза серой посредственности, даже если эта посредственность с ног до головы в золоте. Зачем такое? Этот сорт людей, наученных «опытом счастья сразу для всех» (с перманентной борьбой за лучшую долю каждому уголку мира), осознал утопичность и бессмысленность попыток подарить справедливость всем и сразу, потому довольствуется «справедливостью» по отношению к себе. Если нет развития в этой стране, то оно точно будет в какой-то другой – успеть бы получить гражданство. Существование этого недопуска, из-за которого все и происходит, говорит как раз не о соборности, а о крайнем индивидуализме российской культуры. Почему? А потому, что один «общинник» наверху уже показал, что быстрый эффект – это большевизм и кровь, а медленное преобразование – это незаметно и неблагодарно. Так зачем, зная заранее о незаметности и отсутствии благодарности, что-то делать?

О чем это говорит? А о том, что Россия вернулась не на перепутье времен последнего Ольденбурга-Романова XX в., а к обломовщине, которая есть прямое порождение крепостного уклада. При таком раскладе, существование «империи» возможно только при высвобождении цифрового крестьянства, иначе воля земли и жажда черного передела возьмут свое (по крайней мере, в интернете). В. Иноземцев говорит словами Н. Добролюбова, и оба, к сожалению правы: «наши элиты», как Штольц и Обломов, есть «знамения времени», которые не хотят «идти на борьбу с мятежными вопросами», а решаются «смиренно склонить голову» и готовы всю жизнь проворковать под кровлей. Уникальный шанс не повторить историю, не дать родиться фарсу, но и неэлиты оказываются в чудном единении с элитами: «потому что у них есть дом, в доме горит свет». «Закрой за мной дверь, я ухожу» вряд ли сменится композицией «Перемен», потому что менять дождь на обед, а дом на улицу не захочется большинству. И единение будет до поры, пока есть обед, а в путешествии по пустыне не умрет последнее поколение рабов. Что произойдет раньше – большой вопрос.

Запах благородства может оказаться вовсе не запахом, но запашком, а благородство – малодушием. Эмоциональная сторона вопроса с пожертвованием Пригожина перевешивает рациональную только на первый взгляд. Приглядевшись внимательнее, можно отметить, что лисью натуру выдают зубы и желание помучить пойманную добычу перед тем, как совершить «благороднейший» поступок, прерывающий мучения в стиле Министерства любви из далекой Океании. Пригожин не в первый раз перекидывается «цифрами», чем демонстрирует отсутствие интереса к сумме, проявляя больше заинтересованности даже не в результате, а в самом процессе (как кот, который целенаправленно сбрасывает со стола стакан).

Эффект, вызываемый появлением бизнесмена в СМИ, в большинстве случаев, характеризуется неблагозвучием композиции для среднестатистического уха, и, в еще большем количестве случаев, крайней неприязнью, о чем говорит пренебрежение и просматривающееся презрение в речи. Почему нельзя терять Навального? Е. Пригожин уже отвечал, дескать вот, хоть и наркоман-тунеядец-алкоголик, но шут хороший, жалко потерять, многих веселил. Тем не менее, роль токсичного громоотвода бизнесмен медийно выполняет, а концентрация перманентной ненависти вокруг персоны говорит скорее не о порыве благородства, а о прикрытии или попытке перекрыть некий повод с таргетом на просвещенно-оппозицинную общественность, которая в условиях эмоционального потрясения будет компрометировать саму себя, и нет-нет да проговорится до новой конспирологии, чем дискредитирует аргументацию в глазах других категорий населения (паталогическое людоедство не рассматриваем). И именно эта общественность уже давно убедила себя в происходящем, окрестив омских врачей, в лучшем случае, соучастниками. Поэтому роль Пригожина в деле прикрытия для Л. Рошаля смотрится несолидно: за доктора говорят его дела, завидный опыт взаимодействия со множеством неопределенностей и смелость, порой перетекающая в прямолинейность с долей бестактности (для примера см. присутствие Рошаля на деле Кулаева), закономерно присущая человеку, ответственному за жизни самых маленьких пациентов. Но и обозначенный комплекс достоинств искреннего благородства не спас Рошаля от нападок.

Если и защищать, то Рошалю Пригожина, но не наоборот, т.к. один не раз шел туда, где встречают дула автоматов, а другой благоденствует в холодной тени денежного навеса от ренты их огневой мощи. Говоря иначе, один идет на штыки, другой их направляет, делая «пригожинскую защиту» медвежьей услугой со вкусом явно нежелательного дружелюбия, брошенного медийной связкой-ассоциацией (вызванной только одним нахождением имен в повестке рядом) прямиком в образ «врача мира».

Некогда Facebook заявлял, что в выборы президента США вмешивалась Россия, Китай и Иран, и чуть ли не лично Цукербергу пришлось грудью закрывать американскую демократию банить целых 50 аккаунтов в Instagram и 93 аккаунта ФБ. Общественность, которая со светлыми лицами, повозмущалась, нерукопожатно отстрочила полотно буквенных возмущений в адрес ольгинцев и была такова, а та общественность, которая с не менее светлыми, но уже одухотворенными лицами, адресовала возмущения в адрес возмутившихся, оценила масштаб «угрозы», покрутила у виска и пошла дальше катать в танки. Занимательно было наблюдать потуги каждой стороны, а венцом совокупления клюквенного гнева и уязвленно-удовлетворенного чувства имперскости стало дитя-словосочетание «русские хакеры», которое на поверку оказалось мертворожденным плодом чьей-то фантазии. Иными словами, ни хакеров, ни вмешательства так никто и не нашел. Но пальцы-то уже стерты о клавиатуру, и что, зазря?

А вот и нет. Бой, как оказалось, продолжается, а в авангарде оказался сам А.Г. Лукашенко, который предостерегает «старшего брата»: «Знаем мы, кто стоит за всеми этими telegram-каналами. Это американцы». Не подвергаем сомнению роль мессенджеров в вопросах коммуникации протеста, но насколько нужно считать собственное «избирательное большинство» альтернативно разумными, чтобы называть синяки на ногах сограждан, выходящих из СИЗО, происками заокеанских партнеров? Если так просто народ ведется на фейки, то не заслуга ли это учителей, статус которых сопоставим со статусом госслужащих, и системы образования, которая вот уже четверть века управляется твердой рукой «цвёрдаго арэшка»? Не научили отличать «хорошо» от «плохо» или не развили умение критически мыслить? Объявляя освещение протеста telegram-каналами интересом абстрактного Запада, картофюррер бросает камень не в польско-американский сад, а в самого себя. Верят, не проверяют, рефлексируют и распространяют? А чьими трудами эти семена были посажены?

Неоднозначно получается: с одной стороны – признать легитимность и поздравить с победой, а с другой – признать, что новые выборы политик уже никак не выиграет буквально через месяц после «победы». Это что же за экспресс-ресурс такой с запасом доверия на месяц и «раллийным» снижением ключевых показателей еще до начала какой-либо деятельности (не учитывая, конечно, учиняемое зверство)? Гипотетически возможно, что референдум все же проводится (полностью опускаем ключевые моменты, изложенные ранее), без крови, а каждый участник добровольно наступает на горло собственному недовольству, публично денонсируя нежелание играть по правилам шулера (уже не раз обманувшего), с которым Россия и будет неразрывно ассоциироваться в случае проведения референдума при активном участии Лукашенко. Результат такого волеизъявления ожидаемо будет не в пользу инициаторов. Конфета в виде «сохранения Белоруссией своего названия и большой частью самостоятельности» уже изначально отдает совсем не повидлом, а, учитывая наличие межгосударственных связей и оптоволоконных благ интернета, опыт российского плебисцита вынудит даже непротестного партизана задать вопрос: «ну как, лучше стало?» (хотя этим вопросом задаваться должны совсем не белорусы).

Переходя к вопросу внутриполитических альянсов, неоднозначность, с которой воспринимается факт заключения консенсуса, порождает метание между «почему такое произошло только сегодня?» и «наконец-то!». Стоит отметить: исторически с политическими объединениями, включающими в свое название слово «ось», в России диалог не задавался, но тут мы надеемся на обратное, в противном случае, альтернатива силового решения вопросов с «членами оси» будет иметь подпорку в виде «традиции». Другой момент, который вызывает неоднозначность – это «свой среди чужих»: слова и начинания «цифрового премьера» подтачивает совсем «нецифровые» достижения вице-премьера Абрамченко. Прокладывать навигацию, утверждая об успешном окончании плавания, но имея в команде «чумного матроса» – это печальный и ничем не оправданный оптимизм.

Символизм узоров событийной канвы: прайм и «тишина о самом главном». Робкое предложение Медведева о «доходе гражданского достоинства», пьяно булькнув, утонуло в помойной луже, случайно названной судебным процессом. А ведь тот же человек 4 года назад (не сказать, что специально, но и не сказать, что случайно), в лучших традициях стерхокормильцев, по-отечески срыгнул пенсионерам полупереваренное пожелание, которого от щедрот хозяйских хватило на всех, да так, что сыты по сей день во всех углах необъятной. Слышите, как разлитая по стаканам брага... нет... выпущенный из бутылки джинн поставил на стол заботливое людоедство вместо закуски? Опять из кассы прямиком в кабак, говорят, побегут россияне от счастья. Было бы возможно это – пить от счастья, а не как на собственных поминках, заливая тихий бунт стопками, – не булькала бы смрадная баланда судебного процесса, и не пришлось бы русскому человеку насильно смелеть, чтобы идти против встречного потока. Нет денег – пьет, дать денег – будет пить; есть деньги – пьет, отобрать деньги – выйдет, будет пить. Этанол, как и должен, объединяя, разнит: и медведевский базовый доход, и ефремовское дело, но не дает ответа на вопрос «почему».

Белорусский кейс можно переименовывать, т.к. «белорусского» там практически нет, по крайней мере так сказал «белорус №1». В короткой выжимке из интервью становится понятно, что в происходящем виноваты: журналисты, «девочки, красящие попы», telegram-каналы, очумевшие люди (граждане РБ, по версии картофюррера), «американцы из центра под Варшавой», чехи, литовцы, украинцы (и т.д. список пополняется в режиме онлайн).

Очередным откровением прозвучало «интеграция в формате «союза» уже невозможна», с намеком: либо угрожающий пан, либо российский скидочный метан. Смысловые единицы речи Лукашенко («виноваты все вокруг», «так, как хочет старший брат, делать не хочу», «вокруг дураки»), проявление агрессии, непомерное самолюбие, презрительное отношение к окружающим и проч., свойственны речи пубертатного и обиженного на всех подростка, правда есть один элемент, который не только скрепляет кровными узами происходящее в Беларуси безумие и тлеющую безынициативность в России, но и объясняет причину возникновения очагов недовольства уже у «старшего брата»: часто подменяя действительное желаемым, архитекторы отечественного политпроекта, войдя в бесконечный цикл тасования, в итоге заигрались и сами уверовали в то, что вытягиваемая карта всегда будет бита, рано или поздно. В такой ситуации нет возможности не только заменить колоду, но и поменять стол, а значит – блеф стал системообразующей и постоянной стратегией (до момента появления на руках контр-комбинации).

Коллеги отмечают: системные статьи, что В. Путина, что В. Суркова, «обладают практически одинаковой риторикой с акцентом на то, что СССР развалился из-за провокаций других государств, а также недостаточной жесткости его руководителей». Приглядитесь внимательнее, эта мысль сейчас уже вырвалась из политического Некрономикона и воплотилась в физическую форму, имея явное отношение к лукашенковскому кейсу. Внешний враг есть? Хоть отбавляй. Развалить пытается? Конечно, крепко ухваченное цевье тому подтверждение. Лидер пытается ассоциироваться с «жестко-твердыми» решениями? Сто раз «да», от такого брутального солнечного зайчика, отраженного блестящей поверхностью лысой головы, спасет только сварочная маска. Лукашенко, сам того не желая, уже играет по сценарию, превращая страну в полигон, на котором проверяют правдоподобность теории по подмене действительного желаемым. Только есть один нюанс. Беларусь – не Болотная, а если лидер уже признан «жухлым», внешнее давление доказано и сюрреализм настоящего как раз взращен годами трансляции «благостных желаний», то «воскрешение» Суркова произведено (если следовать логике «почему Союз развалился») не с целью сохранить Лукашенко, тем более – не для того, чтобы обещать счастья впрок, которым по горло сыто белорусское общество. Ведь бежать в объятия «брата» можно и не от счастья.

Чудесная новость грядущей цифровизации: унифицированный контроль за вкладами и централизованный расчет налога на доходы от вкладов. Подслащивает пилюлю мысль о том, что все-таки граждан пытаются увести на дорогу «менее опосредованного» инвестирования, к примеру в ОФЗ. Только есть очень неприятная и крайне взрывоопасная данность, к которой примешивается тишина массовых программ повышения финансовой грамотности для населения, о которых не сказано ни слова (даже для того, чтобы стать счастливым обладателем «околонулевых облигаций» нужно понимать КАК это делать с минимальным риском). Продублируем несколько пунктов из ранней публикации:

1. По данным Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС, в теневой рынок труда включены 30 млн россиян (более 40% экономически активного населения; оценка 2017 года), из которых 21,7 млн человек — это те, кто имеют дополнительные к основному месту работу неоформленные заработки либо получают часть зарплаты неофициально, в «конвертах».

2. По данным исследования В. Роика и Толкователя: Теневой рынок труда – 25% от общей численности занятых, а постоянную и стабильную работу имеют не более 50% занятых, и крайне вероятно, что 50-60% россиян при существующей социальной системе будут лишены даже нынешних нищенских пенсий.

Иными словами, 25-40% экономически активного населения «из тени» (т.е. 19-30 млн. человек) с серым заработком уже вряд ли принесут лишнюю тысячу с шабашки в банк. Ведь загоняя в теневой рынок десятки миллионов граждан, получится этот рынок уничтожить, правильно понимаем?

С учетом ухудшения экономической ситуации возрастает вероятность быть уволенным/сокращенным/не найти работу, а значит вырастает потенциал, в лучшем случае, «серого» трудоустройства. Что добавить? А то, что перспектива нищенских пенсий, неработающие социальные лифты и постоянное удорожание жизни говорят в пользу того, что среднестатистический россиянин вряд ли сможет отказаться от теневого заработка (а значит всегда будет на грани риска и изъятия средств). Самое нужное в такой ситуации – это еще раз напомнить плебсу, что его пожитки в любой момент могут вызвать вопросы фискалов с последующей и непростительно долгой процедурой доказательства законности владения имуществом. Есть горькое предчувствие, что и это проглотится в стиле «так и надо», раз вчерашний очень популистский медведевский спич, дававший превосходный повод отыграться за повышение пенсионного возраста, не нашел никакого отклика. Теперь есть аргумент: мы предлагали, ажиотажа не вызвало, а нас (Медведевых и ко) за язык не поймали.

Остается открытым вопрос об ответственности не только Абрамченко, но и Орешкина, ставившего подпись на бумагах о назначении. С другой стороны, понятно, что ничего Орешкину не будет по причине временной неприкосновенности, обеспеченной местом нынешней деятельности, да и моральное оправдание некогда озвучивалось, т.к. ранее поднимался вопрос о нужности министру Минэкономразвития 12 заместителей: работы всегда много, а «у Минэкономразвития самая широкая повестка». Т.е. это ровно то, что может объяснить кадровый просчет и переложит вину на плечи непосредственного инициатора, потому что у министра и без того работы хватало (если придерживать версии самого Орешкина).

Также интересно, обнаружится ли связь с вопросом о некогда слитых базах кадастровых инженеров? Сам факт недобросовестной работы с конфиденциальными данными приходится как раз ко времени пребывания Тухтасунова в должности советника Абрамченко. Напомним, «дело кадастровых инженеров», пусть и не предавалось широкой огласке, является живым воплощением гения цифровизации команды Росреестра. В 2018 г. ведомство В. Абрамченко открыло доступ к конфиденциальным данным кадастровых инженеров (более 30 тыс. человек), чем воспользовались МФО, выдав липовых микрокредитов, обеспеченных... макропроблемами ничем (собственно, по просрочке выплат, по которым набежали проценты, счастливые инженеры и узнали о происходящем). Да, уголовное дело возбуждали 2 года, да, до сих пор люди доказывают, что они не олени не брали микрозаймы.

Активизация механизмов, которые привели в движение ревизионные силы, произошла достаточно давно, образовав длинную цепочку дихотомии «предатель-не предатель». Начиная от апокрифических «иудиных» текстов, закрепленных в андреевской рефлексии экзистенциального Искариота, и слегка притормаживая в «Неопалимой купине» Васильева с тихим предательством за маской безразличия, искупаемого молодеческой глупостью, недальновидностью и несовершенством электросетей, тема предательства и его реабилитации не меняется, но рассматривается с разной степенью увеличения вот уже два тысячелетия. Но, на наш взгляд, мы имеем дело вовсе не с реабилитаторством, а с явлением другой породы. Нас на эту мысль навел проявившийся медиа-эффект: заявление было адресовано вовсе не ради Паннвица, каким бы он ни был, т.к. о том «кого» реабилитируют сказано достаточно, чтобы сформировать мнение о когнитивных способностях и поколенческом опыте реабилитаторов, но мало уделено внимания вопросу «почему это происходит». Предположение технологическое, возможно конспирологическое, не единственное, но остановимся пока что на нем.

Странно было бы предполагать, что разницы между литературным персонажем и исторической персоналией (если с ней, конечно, не доводилось пересекаться лично) для т.н. «орлов» нет, вместе с чем не создана ассоциация реального предательства с реальным историческим временем. Наивно было бы скидывать эпатаж на заслуги «правильно» расставленных приоритетов в образовании, влияние трендов постправды, бьющего в глаза ореола «святых репрессантов» и их защитников (один только Дмитриев чего стоит, и тут без иронии). Почему? Потому что интернет.

Налицо старая, как мир, тема круговой поруки. Реабилитаторство стало своего рода ритуальным убийством, при котором участники, замаранные в неблаговидном и однозначно порицаемом деле, выйти из партии т.н. «орлов-казаков» смогут только вперед ногами, потому что сакральное отречение от общества, произведенное с особой жестокостью, попросту не позволит ни одному соучастнику мирно уживаться с соседями (если, конечно, на крики раньше не отреагируют правоохранительные органы). Раз совершивши такое «убийство» (в данном случае уместно говорить не только об убийстве совести и уважения, но и о полноценном самоубийстве), жить такие персонажи смогут только в условиях себеподобных, а порочный круг разорвать, как бы ни старались, не смогут, значит – крути-верти ими как хочешь, они уже карманные (это попадает в логику отбитости поступков и объясняет то, о чем писал Толкователь про попытки Малофеева создать правое объединение). Вместо Паннвица мог быть и (к чему склоняемся) будет кто-то другой, не менее вызывающий, т.к. чем больше грязи (особенно снятой на камеру или выложенной в интернет) – тем сильнее связи, а с ними и управляемость орлами, «казаками», соколами и прочими пернатыми. Кровавая круговая порука, связь и невозможность выйти... Знаете, что это напоминает? Дело убийц на дорогах (которых в какой-то больной фантазии назвали «бандой ГТА»): убивали, если отбросить идейность, потому что были повязаны и скомпрометированы. Также и с «казачками Малофеева»: продолжают портить портки, потому что по уши засрались засветились (причем засветились «пока только за этим»). А это уже не предательство и его оправдание. И тут совсем не историоборцы или идейные саботажники рисуются: Паннвицы, Красновы и Шкуро становятся прикрытием и методом контроля за полноценной ОПГ. За такими делами следуют сроки иного порядка, отличные от сроков за попытки реабилитации нацистов и их пособников.

По крайней мере, так бы мы рассматривали это дело: историю оскорбить нельзя, но ее можно эксплуатировать. Процесс развития не виноват в совершенном и не несет вины за идиотов, которые более чем реальны, существуют в настоящем и прикрываются трупом. Потому, если и судить, то не за порочное и антиисторическое мнение, а за то, что этой антиисторичностью прикрыто.

В бочке дегтя все-таки есть ложка меда: депутат не строит иллюзий, констатирует факт и своеобразно предлагает адаптироваться (на чем хорошее заканчивается, но и за такую искренность спасибо). Такая инициатива передает привет П. Дурову, т.к. по факту анонсирован аналог «дани Калифорнийской Орде» в 30% с заменой на 20% «московского поминка». Интересны расчеты этой стратегии очередного выруливания, по которым предполагается, что треть от 20%, уплаченных средств станут существенной суммой, способной устранить перекос в собираемости налога на прибыль и уменьшит кадровый голод. Если владелец маркетплейса будет обязан не ограничивать установку сторонних приложений, то не произойдет ли классическая для морей российского интернета йо-хо-хо и бутылка рома легализация какого-нибудь 4pda (храни его анонимус) с изощренной переделкой платных приложений-оригиналов без изменения функционала? Пользователям от такого будет хорошо, чего, точно не скажешь о наполняемости гипотетического фонда подготовки кадров в сфере компьютерных технологий (если тот же 4pda получит зеленый свет).

И все это спустя чуть больше месяца с момента подписания президентом закона о «налоговом маневре для IT-отрасли» с заявлениями замглавы Минкомсвязи М. Паршина о том, что такой «маневр может сделать Россию одной из самых привлекательных юрисдикций в мире для развития IT-отрасли». Как оказалось, может и не сделать.

Чудно сложилось. Коли следователи теперь возьмутся за историческую правду, стоит напомнить об одной фальсификации, которая, выражаясь языком нынешних реалий, была системообразующим началом (и концом), магистральной дорогой развития и сакральным (буквально, что важно) первоисточником власти (а в определенные моменты – высшей и непререкаемой). Был такой «Константинов дар», по которому император Константин якобы (в IV в. н.э.), тяжело заболев, излечился благодаря чуду крещения епископом Сильвестром, после чего обозначенный Сильвестр получает из рук ромейского императора власть которая и не снилась его отцу неотъемлемое право неприкосновенного владения землями и власть над всеми церковными престолами. Опровержение этому «историческому факту» было дано только в XV в., а первое издание этого опровержения увидело свет только в XVI в.

Дар Константина ни много ни мало определил магистраль развития и глубину притязаний церковных иерархов на светскую власть (не только в Европе), а про силу влияния и сакральность папского престола, который неоднократно выступал в роли инкубатора и инициатора множества значимых процессов, думаем, читатель уже догадался (потому что КД является если не истоком т.н. «Западной цивилизации», то, как минимум, моральным оправданием всего происходившего после XI в. на сцене «европейского театра»).

Ни к чему не ведем, но пример с КД является одним из самых показательных случаев «исторического бизнеса», в условиях которого сама история становится второстепенной областью знаний, буквально ведомой и подчиняемой запросам (порой очень требовательным) современной (для нее) политики. В таком случае, не позавидуешь работникам СК, понимающим подобные особенности исторического развития: сложно будет играть против начальства, к которому рано или поздно, долго иль коротко, но приведет хронология. В противном случае, каждому из сотрудников (если брать во внимание то, что РАН, как самый значимый элемент научно-исследовательского сообщества, в перспективе имеет шансы на лишение научно-методологического руководства над большинством ведомственных организаций, в т.ч. силовых) после полугода работы можно будет писать несколько докторских сразу (по методологии круче, чем у Ф. Броделя). После такой работы точно никакая РАН не будет нужна.

Светлое будущее у такой науки, которую сведут к коротким справкам, сопровождающим чье-то дело. Зато ресурсы при деле, все прагматично... хорошо, не правда ли?