Планируемый запрет на вылов рыбы в российской зоне Баренцевого моря для Великобритании - давно назревшая, законная и абсолютно адекватная ситуации ответная мера Москвы на недружественные действия Лондона. Поддерживаю решительно денонсацию двустороннего соглашения 1956 года. Побольше бы таких конкретных и чувствительных для наших оппонентов действий российской стороны.

370 лет назад, 18 января 1654 года, собрание представителей украинского народа – Переяславская рада – во главе с Богданом Хмельницким приняла решение о вхождении Войска Запорожского в состав Русского царства на правах автономии. В советской историографии это событие задним числом назвали присоединением Украины к России, хотя никакой Украины тогда не существовало.

Но не это главное. Главное - руководствовались тогдашние переяславщики, в первую очередь, вопросами безопасности для их земель.

Хмельницкий не был другом или врагом Москвы, а исходил , прежде всего, из государственных интересов своей страны. Да и присоединение было значительно более выгодно «присоединителям», чем России, которая сразу же получила ряд проблем с соседними странами. Но при этом согласилась. Чего не сделаешь для братьев?

Да, того самого братского народа, потомки которого которого сегодня без устали катаются по всему миру, или если точнее, по тем частям мира, где еще соглашаются их принять, с протянутыми ладошками для спонсорской помощи, чтобы ни в коем случае не закончилась их кровавая «революция достоинства».

В Давосе неутомимый глава Украины снова продвигал свою фантасмагоричную «формулу мира». Как будто ее составляли таким образом, чтобы западные хозяева-русофобы, не дай Бог, не заподозрили у Киева наличие хоть какого-то здравого смысла или желания остановить бессмысленное и чудовищное кровопролитие.

Но и фантастика теряет актуальность со временем. Реалии оставили в прошлом мечты Вашингтона и Брюсселя нанести Киевом сокрушительный удар по Москве. Пора возвращаться если не к букве, то хотя бы к духу Переяславской рады - во имя людей, живших на украинских землях тогда и живущих сейчас. У нас с Украиной - общее прошлое, нет никакого настоящего, но, уверен - может быть общее будущее.

«125 блокадных грамм с огнём и кровью пополам». Все знают – это о норме хлебного пайка на человека в день в самые тяжёлые месяцы первой блокадной зимы.

Эти знаменитые строки о блокаде стали, пожалуй, самым ёмким образом, символом прямого геноцида, который фашисты устроили ленинградцам, пытаясь их сломить. Пытаясь покорить Ленинград.

Уверена, в других уголках мира их план бы сработал. И очень быстро. Пал бы или покорно отворил бы врата любой европейский город. В этом нет сомнений. Но ленинградцы не сдались. Ленинградцы выстояли. И победили.

Когда мы сегодня говорим о том, что Россия – это особая страна-цивилизация, верность этого утверждения, безусловно, подкрепляется, в том числе, великой «блокадной» страницей нашей истории. Эта наша «особость» была в полной мере явлена в блокаду. И оказалась совершенно неожиданной, непонятной для так называемых «цивилизованных» европейцев – немцев, испанцев, финнов и других – которые под фашистскими знамёнами окружали тогда нашу северную столицу.

Сила духа ленинградцев стала для врага непреодолимой преградой.

Конечно, мы, нынешние поколения, вряд ли способны в полной мере представить себе, каково это было. Там. Тогда. Это выше человеческого понимания, выше всякой меры страдания.

Но мы обязаны постоянно помнить, что среди нас и сегодня есть те, кто всё это испытал. Кто через всё это прошел. Мы преклоняемся перед ними.

Это совершенно особые люди. Мы в долгу перед каждым из них. Жителей блокадного Ленинграда, увы, всё меньше. И это люди пожилые. Требующие тепла, ухода. Конечно, мы просто обязаны сделать всё, чтобы они ни в чём не нуждались. Окружить каждого заботой.

Важно, что Президент – ленинградец, сын защитника Ленинграда – очень лично и точно ощущает все потребности блокадников, оперативно даёт необходимые поручения по их поддержке. Так было и на протяжении всех последних лет, в том числе, когда Владимир Владимирович приравнял жителей блокадного Ленинграда к ветеранам Великой Отечественной войны. Так происходит и в эти дни, когда активно реализуются поручения главы государства накануне 80-летия полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады.

И крайне важно, чтобы никто из тех, кому должна быть оказана поддержка, не столкнулся с бюрократическим равнодушием или элементарной ошибкой. Судьба каждого блокадника должна быть в абсолютном фокусе внимания. И не может быть никакого оправдания любому факту неоказания помощи нашим дорогим героям блокады.

Ещё раз повторю – мы в долгу перед ними. Подвиг жизни каждого из них в блокаду – беспримерен.

Вы знаете, я всегда поражалась широте души наших блокадников: на встречах они стесняются просить за себя, но неизменно думают о том, как ещё можно увековечить память о подвиге города и ленинградцев.

Летом ветераны попросили назвать именем Ленинграда один из кораблей. Просьба была поддержана Президентом. И вот, через неделю, в канун нашей Ленинградской Победы будет торжественно заложен новый атомный ледокол. И имя ему будет «Ленинград».

Сегодня - годовщина самого трагичного события в истории отечественного парламентаризма. В этот день 106 лет назад большевики распустили Учредительное собрание.

Выборы Учредительного собрания были одним из главных требований большевиков к Временному правительству в 1917 году. Накануне Октября они обвинили это правительство в трёх грехах: стремлении сорвать упомянутые выборы, восстановить смертную казнь и перенести столицу из Петрограда в Москву. Через полгода всё это большевики сделают сами. Но это к слову.

Сами выборы в Учредительное собрание состоялись с 12 по 14 ноября 1917 года, хотя в некоторых губерниях голосование продолжалось до декабря. Итоги подводили в период с 15 по 28 ноября.

Выборы были в высшей степени демократичными. В этот момент Россия была единственной страной в мире со всеобщим избирательным правом, впервые голосовали женщины. Лишены права голосовать были только умалишенные, заключённые и, как ни странно, глухонемые. Всего в выборах приняли участие 50 млн человек. Они голосовали за 44 политических партии, 13 из них - общенациональные и 31 – региональные.

Подсчёт голосов выявил победу партии эсеров. Большевикам удалось набрать не более четверти голосов, и то только за счет двух столиц - Петрограда и Москвы. Уже 21 ноября по решению Ленина члены избирательной комиссии по выборам в Учредительное собрание от партий эсэров и кадетов были арестованы прямо на заседании в Таврическом дворце. Без всяких оснований, только из-за принадлежности к этим партиям (не так считали?).

А 6 января (по старому стилю) 1918 года демократически избранное, но неподконтрольное большевикам Учредительное собрание было распущено. Караул устал. На мой взгляд, тем самым было исчерпывающим образом подтверждено, что Октябрь оказался не революцией, а переворотом (кстати, именно так его и называли сами большевики первые несколько лет после «революции»).

Последующие десятилетия советского «парламентаризма» были симуляцией демократического обустройства общества при доминирующей роли единственной партии. К демократическим началам наше общество вернулось с перестройкой и, увы, последовавшим затем распадом СССР. Парламент образца 1989 года не смог его предотвратить, хотя и стал вторым демократически избранным после Учредительного собрания.

А потом было второе по значимости трагическое событие в истории отечественного парламентаризма - расстрел в октябре 1993 года «Белого дома», где заседал Верховный Совет РФ.

Не так давно мы отмечали 30-летие современного парламента России - Федерального Собрания, избранного на основе принятой в декабре 1993 года Конституции России. Три десятилетия в нашей стране действует парламент, избираемый (Государственная Дума) и формируемый (Совет Федерации) на демократических началах. В том, что за это время Россия впервые за долгое время развивалась без потрясений и переворотов, поступательно и стабильно (а события последних двух лет это подтвердили), есть заслуга и российских парламентариев.

Мы учимся на ошибках прошлого. Ошибках, которые порой хуже преступлений. Одна из таких ошибок, на десятилетия лишившая нашу страну возможности развиваться демократическим путём, была совершена ровно 106 лет назад. Будем помнить отечественную историю. Будем бережно хранить отчество.

Сегодня завершает работу 54-й по счету Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе. Впечатления неоднозначные.

Первое – общий фон, на котором проходит мероприятие. Если брать сугубо экономику, все не так плохо: эксперты прогнозируют мировому хозяйству "мягкую посадку". Но ВЭФ как "форум глобалистов" уже диссонирует с мировыми реалиями: глобализация в ее западной версии на спаде, и главным поборником более справедливой ее версии выступил Китай.

Если советник президента США Джейк Салливан пообещал жесткую конкуренцию в мире на фоне сохраняющейся взаимозависимости, то премьер Госсовета КНР Ли Цян, наоборот, предложил использовать эту взаимозависимость как синергетический фактор роста. Но именно Запад, который перестал в одиночку наживаться на глобализации, выступает в роли разрушителя единых правил. В итоге уже говорят о глокализации – переходе к локальным моделям развития.

Лозунг Давоса-24 – "Восстановление доверия" – выглядит довольно лицемерно, ведь Запад сделал все, чтобы разрушить доверие к ценностям, правилам и институтам, которые сам ранее отстаивал.

На экономическом форуме не удалось избежать разговоров о геополитике и конфликтах, учитывая общий фон – конфликты в Газе и на Украине, активизация хуситов, итоги выборов на Тайване…

Отрадно, что генсек ООН видит выход из кризисов в том, чтобы "установить новый многополярный международный порядок с новыми возможностями для лидерства, баланса и справедливости в международных отношениях". А для этого нужны сильные институты и механизмы глобального управления. Разумеется, он не был услышан теми, кто продавливает иную версию решения проблем: укреплять американское доминирование, наказывать тех, кто бросает вызов "порядку, основанному на правилах", усиливать смертоносные "арсеналы демократии".

Попытки в этом смысле максимально "украинизировать" нынешний давосский форум не были столь успешными, как в прошлом году, но, разумеется, не прекращались с самого начала.

На этот раз к Давосу "прицепили" любимую "игрушку" Зеленского и его англосаксонских кураторов -очередную встречу по "формуле мира" Зеленского. С учетом того, что эта "формула" – ультиматум, а не площадка для переговоров, никакого успеха там быть не могло по определению, да его никто и не ожидал: все делалось ради картинки. Как точно отметил глава бюро Financial Times в Брюсселе, главным достижением встречи стало совместное фото с большим числом участников, чем в прошлые разы. По мнению главы МИД Швейцарии Иньяцио Кассиса без привлечения к выработке переговорной платформе России добиться прекращения конфликта не получится. Но пока есть киевская "формула мира" – это сигнал миру: никакого реального поиска выхода из конфликта не будет.

Выступление самого Зеленского в Давосе было ожидаемо злобным, но особым цинизмом выделялись два пункта.

Первое – Россия, дескать, сорвала попытки мирного урегулирования после 2014 года, что на фоне публичных признаний лидеров Германии и Франции выглядит чудовищной ложью.

И второе – что, мол, именно российский лидер причастен чуть ли не ко всем конфликтам в мире, и вообще, мол, Россия и ее президент "украли" 13 лет мира у планеты. Намек вполне очевидный: после агрессии США и их союзников против Ливии именно Россия в дальнейшем препятствовала подобным выходкам "мирового диктатора", не дав повторить иракскую и ливийскую истории в других местах. "Украсть мир" в интерпретации Зеленского – это значит не дать Америке вторгаться в другие страны и наводить "порядок" силой. По сути, это опровержение тех целей, которые ставит перед миром генсек ООН.

Из иного прозвучавшего – попытка напугать мир некой "болезнью X", которая вот-вот якобы накроет человечество. Понятно, что это больше "инфовирус", вброшенный накануне выборов в Европе и США, вокруг которого уже крутятся западные производители вакцин. Однако мы уже знаем, что от "наших уважаемых западных партнеров" можно ожидать всего…

Подводя итоги - собственно говоря, их в Давосе кот наплакал. Пар ушел в свисток, а поезд, локомотив которого захватили западники, так и катится в пропасть. Но время развернуть его не просто есть. Оно настало.

В скандальном указе Зеленского об украинцах в России приводится обоснование необходимости их защиты. Цитирую: «Россия на протяжении веков систематически совершала и продолжает совершать действия, направленные на уничтожение национальной идентичности, угнетение украинцев, нарушение их прав и свобод».

Вообще-то Зеленскому следовало бы для начала проконсультироваться со своими патронами - англосаксами и прочими западными колонизаторами, либо физически уничтожившими миллионы людей на осваиваемых территориях в Северной Америке и той же Австралии с Новой Зеландией, либо бесповоротно лишивших коренные народы их языка, культуры, религии, традиций и всех других признаков национальной идентичности, как произошло с десятками народов в Центральной и Южной Америке, Азии и Африке, где с тех времен говорят на испанском, французском, португальском, немецком, голландском и, куда уж без него, английском языках. Западным патронам Украины сейчас должно бы быть по настоящему жутко от эпатажа Зеленского.

А то, что на Украине действительно развили, а многие затем и сохранили украинский язык, традиции и культуру, в значительно большей степени заслуга русского, нежели чем самого украинского народа. Именно Россия бережно хранила и продолжает сохранять реальную многонациональность в нашей стране (193 народа и почти 300 языков), добиваясь ровно того же (не больше, но и не меньше!) от других стран, прежде всего от Украины, где на уровне государственной политики (!) как раз и «совершаются действия, направленные на уничтожение национальной идентичности, угнетение русских и русскоязычных, нарушение их прав и свобод».

Парламент Турции проголосовал за Швецию в НАТО. И если это не очередная игра со стороны Эрдогана, вопрос на данном треке решён. Скорее всего, да, поскольку для Турции разрешение на вступление Швеции в блок было вопросом не внешней («что от этого получит НАТО?»), а внутренней политики («что от этого получит Турция?»). Судя по всему, получили всё желаемое.

Это про Турцию. А теперь про Швецию и про НАТО.

В своё время ярый атлантист и в прошлом авторитетный председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер выдал следующую замечательную формулу: "Для приема любой страны в НАТО требуются три консенсуса - в самой стране по поводу вступления, в альянсе по поводу приема этой страны и в международном сообществе по поводу того, что такой шаг будет во благо региональной и глобальной безопасности".

Не могу не согласиться. А теперь согласимся в том, что ни одного из перечисленных консенсусов нет. В Швеции по важнейшему вопросу в сфере политики безопасности, развернувшему её на 180 градусов, референдума не было, несмотря на требования оппозиции. В НАТО, скажем аккуратно, разброс мнений тоже далёк от консенсуса, да и Венгрия пока не определилась.

Но главное - это отношение к расширению НАТО со стороны международного сообщества. По оценкам экспертов (не российских!), после Второй Мировой войны в мире произошло более 250 военных конфликтов, и около 80% из них — дело рук США и НАТО. Почти все они произошли в странах Мирового большинства, за пределами компетенции НАТО. Вряд ли в таких условиях можно ждать аплодисментов по поводу расширения НАТО со стороны этого большинства, какой уж тут консенсус.

НАТО - главный источник нестабильности в мире и основной генератор новых вызовов и угроз. Даже когда они носят встречный по отношению к НАТО характер: каждый имеет право на защиту.

А ещё страны НАТО самим своим существованием разрушили принцип неделимости безопасности, вроде бы являющийся краеугольным камнем для ОБСЕ. НАТО - антипод ОБСЕ, помноживший на ноль и на наших глазах уничтоживший эту изначально полезную организацию.

Остаётся сожалеть, что когда-то нейтральная Швеция, достигшая кульминации своего авторитета во времена Улофа Пальме (поставившего свою подпись под Хельсинкским Актом СБСЕ 1975 года) как независимый и объективный посредник в решении сложнейших международных вопросов, сейчас выступает в роли могильщика своей же ранее высокой репутации и, в конечном итоге, мечты того же Пальме о разоружении и безопасности в мировом, а не блоковом масштабе.

Остается сожалеть и о предстоящем (увы!) окончательном решении Турции по членству Швеции в НАТО. Исторический шанс для Турции выступить в интересах всего человечества, а не только отдельно взятого блока, будет тоже упущен.

Казалось, что забывшая о своем изначально позитивном потенциале ПАСЕ уже достигла дна, но, как говорится, снизу постучали.

На зимней сессии организации, которая проходит в эти дни, полномочия делегации Азербайджана были оспорены по так называемым существенным основаниям. Ровно эта же схема использовалась и при ограничении прав российских парламентариев, пока наша страна не приняла закономерное решение выйти из ПАСЕ.

Решение по оспариванию полномочий поддержали 4 из 5 политических групп Ассамблеи. Против высказался лишь представитель «Европейских консерваторов». Но, правда, руководствовался он не здравым смыслом, а тем, что подобный шаг «будет на пользу Москве». Думаю, его национальность можно не называть, аргументация «лишь бы у соседа корова сдохла» всегда была характерна для ряда воинствующих представителей братского украинского народа.

Последний раз за свою историю ПАСЕ голосовала против подтверждения полномочий национальных делегаций почти 40 лет назад, после военного переворота в Турции. Напомню - даже когда максимума достигли разногласия между ПАСЕ и нашей страной, российскую делегацию ограничивали в полномочиях, но не лишали их.

А вот сейчас – накануне президентских выборов в Азербайджане, назначенных на 7 февраля, полномочий их делегацию лишают. Вполне логично, что азербайджанские парламентарии расценили это как попытку вмешательства в избирательный процесс и в полном составе покинули Ассамблею. Понимаю мотивацию и разделяю эмоции.

Вчера карательное решение всё же было принято - примерно 70 голосами присутствовавших из более чем 300 имеющих право голоса, но не пришедших на заседание. Сомнительная демократия, мягко выражаясь.

Если ПАСЕ поставила перед собой цель превратиться в закрытый клуб, где временные друзья по интересам голосуют друг за друга, вроде «Евровидения», то тогда нет вопросов. Так держать. Если все же претендует на роль созидательной парламентской площадки с возможностью диалога на равных, то методы и тактика провальны как никогда. Это путь в преисподнюю.

Сообщается о решении Комитета Сената США по иностранным делам одобрить законопроект «О дополнительной помощи Украине, используя активы, конфискованные у Центрального банка РФ, и другие суверенные активы РФ».

Вот мой посильный юридический анализ:

Первое. Законопроект в основном носит процедурный, бланкетный характер. Содержание документа посвящено даже не столько механизму конфискации, сколько наделению неправовыми, а по существу преступными полномочиями должностных лиц. Предполагается, что в схеме будут участвовать Президент США, Госсекретарь и администратор Агентства по международному развитию США.

Второе. Законопроект затрагивает только те активы, которые подпадают под юрисдикцию США. В статье 104 идет подмена принципа законности принципом целесообразности: «Президент конфискует суверенные активы России посредством инструкций или лицензий или таким способом, который Президент сочтет целесообразным».

Третье. Все права, титул собственности, проценты от конфискации будут храниться в так называемом «Фонде поддержки Украины» (счёт в американском банке), который учреждается законопроектом.

Четвертое. В статье 105 говорится, что Президенту США предстоит создать в координации с иностранными партнерами «общий международный компенсационный механизм», который включает «учреждение «Общего фонда Украины», который в свою очередь уполномочен использовать конфискованные активы, хранящиеся в «Фонде поддержки Украины».

Пятое. Наблюдаем очередное «торжество» американской юстиции: «Конфискация российских суверенных активов не подлежит судебному пересмотру». Отдельно оговаривается, что законопроект не распространяется на дипломатическую собственность в соответствии с Венскими конвенциями.

С моей точки зрения, если законопроект будет принят, то Конгресс США явно превысит свои конституционные полномочия, поскольку санкционирует совершение исполнительной властью преступных, антиправовых действий, которые к тому же нарушают международные обязательства США (без возможности пересмотра судебной ветвью власти). И вот это всё поддержали сенаторы комитета, за исключением республиканца Рэнда Пола, который справедливо обвинил Конгресс США в сохранении мышления времен холодной войны и нежелании наладить отношения с Россией.

Нужно учитывать и то, что в Палате представителей Конгресса (с республиканским большинством) подготовлен аналогичный законопроект, который предстоит согласовывать с законопроектом, разработанным в Сенате (с большинством демократов). Сделать это с учетом избирательной кампании США будет непросто.

Нужно понимать и то, что без европейской поддержки законопроект реализовать не получится. Его разработка, скорее, это сигнал в ЕС, дескать - вот вам модельный закон, принимайте такой же. Европейские же чиновники понимают, что такое решение слишком рискованно с юридической точки зрения, не говоря уже о негативных последствиях для евро и репутации западных стран в глазах Мирового большинства.

Так что законопроекту уготована «долгая жизнь». При нормальной правовой логике он и был бы обречен почить в бозе. Но для американцев и европейцев возвращение к нормальности кажется, увы, предвестником апокалипсиса, настолько они сами себя запугали русскими страшилками. Поживём - увидим.

Сегодня - национальный день Австралии. Не то чтобы хотелось поздравить с праздником недружественную России страну. Но напомнить об истории появления национального дня (!) нелишне.

Официально считается, что дата приурочена к прибытию британского флота в Сиднейскую бухту в 1788 году (типа открытия Америки Колумбом). Но это лицемерное приукрашивание истории: на самом деле прибыли раньше, а в этот день в той же Сиднейской бухте была открыта исправительная колония Порт-Джексон для пересыльных с туманного Альбиона британских каторжников.

То есть национальный праздник государства Австралия - это, банально, дата учреждения британскими колонизаторами собственной тюрьмы на прежде не зависимой от них территории.

К тому моменту, как британцы приняли решение отправить своих буйных подальше, численность австралийских аборигенов составляла, по разным оценкам, от 750 тысяч до 3 миллионов человек, объединённых в более чем 500 племён и говоривших более чем на 250 языках. Целая, отдельная и уникальная цивилизация.

Колонизация Австралии сопровождалась истреблением британцами коренных жителей и привела к резкому снижению их численности — до 60 тысяч в 1921 году.

Чем не преступление против человечности? Чем не геноцид?

Но сейчас по существу британская Австралия считается самостоятельным государством с правом голоса в ООН, и при этом претендует на позиции мировой демократической совести и активно участвует во всевозможных антироссийских и антикитайских программах Запада. Всего-то надо было тотально зачистить коренное население, присвоив себе право говорить от его имени.

В стране много несогласных с выбором этого события для национального праздника именно из-за ущемления прав коренного населения во время колонизации. И не случайно сегодня, как и каждый раз в этот день в последние годы, тысячи австралийцев вышли на улицы, требуя отмены так называемого Дня Австралии.

Но что с того «просвященному»Западу? Как в том анекдоте про обезьяну, стирающую в реке банановую кожуру: «… дура не дура, а десятку в день имею…».

Продолжается волна заявлений высокоранговых западных политиков на тему якобы неизбежной войны России с НАТО, причем уже в режиме не "если", а – "когда". Одним из последних выступил глава Минобороны Норвегии, который заявил, что у стран НАТО есть "два, может быть, три" года, чтобы подготовиться к нападению России, и призвал граждан иметь трехдневный запас вещей первой необходимости. Германский министр обороны Писториус ранее "отвел" нам на нападение 5-8 лет. Сроки разнятся, но суть одна: Россия непременно захочет напасть. Зачем – это уже не так важно. Природа, мол, ее такая.

Любопытно то, что в этих раскладах Украину, получается, уже "похоронили". 2-3 года, или даже 5-8 – это означает, что в планах западных стратегов Россия к этому времени не только победит Украину, но еще и успеет подготовиться наступать на территорию самого мощного альянса в истории человечества.

То есть вся помощь, которую сейчас оказывают Киеву – это уже не на стратегическое поражение России, а исключительно чтобы подготовиться самим и оттянуть вступление в войну собственных армий Запада? Тогда это даже не цинизм, а сознательное жертвоприношение целого народа ради собственных интересов.

Понимают ли украинцы, за что на самом деле им сейчас предлагают умирать? Почему их отговаривают от любых перемирий, лживо обещая реализовать утопический "мирный план" Зеленского, который выполняет единственную цель – предотвратить любые реальные решения?

Все эти истерики про неизбежную войну с Россией – это "встречная волна", запущенная перепуганными западными элитами в ответ на массовые выступления сограждан против экономической и социальной политики властей, которую все чаще связывают с политикой внешней. Но резкое удорожание их жизни и сокращение поддержки фермеров и транспортников – это не следствие "российской агрессии", а налог на русофобию их элит.

И, похоже, гнев соотечественников для западных политиков уже страшнее реальной войны с Россией, в которую они упорно тащат свои народы. Ведь именно войны часто "обнуляют" все грехи элит.

Не дадим властям недружественных стран такого подарка. Если за иракский обман, как и за прочие преступления, никто так и не ответил, то за нынешний конфликт, начавшийся отнюдь не 24 февраля 2022 года, а еще в 2014 году, отвечать придется. Отвечать его авторам.

Сегодня Международный день памяти жертв Холокоста. Шесть миллионов уничтоженных Третьим рейхом еврейских мужчин, женщин и детей.
 
Страшное напоминание о том, на что на самом деле способны культурные, демократичные и толерантные до невозможного нации Европы. Причем не в далеком прошлом, а в столетии, в котором родилось большинство из нас. И это не сугубо немецкое явление – история знает соучастников преступлений самых разных национальностей.
 
Помнить, чтобы не повторилось…
 
Но точно ли мы «помним» и насколько актуальна будущая форма у «не повторить», принимая во внимание наше настоящее?
 
Нет, что касается чувства вины Германии перед Израилем, то в этом плане к немцам вопросов практически нет. Мемориал в центре Берлина, многолетние выплаты по репарациям, завершившиеся только в 2010 году. Даже недавний скандал с поддержкой фон дер Ляйен Израиля в израильско-палестинском конфликте вопреки согласованной позиции ЕС – это все оттуда, из недр генетической памяти о том, что сделали нацисты по отношению к евреям.
 
Но как же с СССР? Наши людские потери во Второй мировой войне – 26,6 миллионов. 14 миллионов жертв среди гражданского населения. При этом не могу вспомнить, чтобы немецкий канцлер опускался на колени, прося прощения, как это сделал Брандт в Польше несколько десятилетий назад.
 
Покаяние и исправление невозможны без признания вины, а именно его нет по отношению к России. Иначе мы бы не наблюдали сейчас такой истеричной (и, к слову, на удивление быстрой) европейской сплоченности против нашей страны под украинским предлогом, не обсуждались бы в Бундестаге Таурусы для ударов по российской территории, не поставлялись бы Леопарды тем, кто бомбит мирный новогодний центр Белгорода, теми, кто эти бомбежки почему-то не осуждает.
 
Спустя почти 80 лет после безоговорочной капитуляции Германии потомки тех проигравших монстров решили снова попробовать реализовать план своих предков-нацистов – стереть Россию с карт мира. Поэтому речь не о возобновлении «холодной войны», а о все еще, по сути, продолжающейся Второй мировой.

Как и тогда – Победа будет за нами. Но, пожалуйста, давайте беречь жизни людей. Никаких миллионов погибших у нас больше не будет, это исключено для ядерной державы.
 

Накануне Дня памяти жертв Холокоста судьи в Гааге большинством голосов (при одном несогласном) вынесли промежуточное решение о временных мерах по делу о геноциде. В отношении Израиля…

К сожалению, временные меры не предписывают Израилю немедленно прекратить военную операцию в Газе, как того требовала Южная Африка и как того требуют элементарные соображения гуманности. И это слабая сторона решения.

Но есть сильная сторона, которая выглядит многообещающе, учитывая, что впереди вынесение решения по существу.

На языке международного права судьи однозначно заявили, что «по крайней мере, некоторые из действий и бездействий, которые, как утверждается, были совершены Израилем в Газе, по-видимому, могут подпадать под действие положений Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Это означает, что в действиях Израиля есть признаки геноцида, а значит Конвенция может быть применима.

Примечательно, что основанием для вывода послужило, в частности, заявление министра обороны Израиля: «Мы боремся с человеческими животными».

С точки зрения правовой квалификации геноцида, вне всякого сомнения, это решение прорывное и смелое. В том числе и применительно к другим трагическим ситуациям сегодняшнего дня.

Решение Международного Суда приветствуют многие государства Мирового большинства, в особенности (оно и понятно), арабские государства. Должны приветствовать и мы в России, с нашим неприятием геноцида в любой его форме.

Недовольны решением (и это тоже ожидаемо) только на Западе. В Washington Post и других западных СМИ решение назвали «извращением правосудия», «грубым неправильным прочтением геноцида», «оскорблением против Израиля».

Но и Западу, и Израилю придется уважать решение Суда, если они на деле, а не на словах привержены международному праву. А пока ждем итогового решения.

В своем блоге про годовщину освобождения Освенцима бесстрашно переписывающая историю Урсула фон дер Ляйен оконфузилась дважды.

Первый конфуз, на который ей указали поляки и который по сути не противоречил правде истории (назвала лагерь «польским») госпожа верховный комиссар исправила мгновенно (а как же - союзники!).

Второй - по сути не конфуз, а прямую ложь (дескать, Освенцим освободили «союзные войска», а не Красная Армия) не исправила до сих пор, несмотря на прямое обращение постпредства России при ЕС.

И это уже позиция. Корежит немку при описании событий той войны. Не закончилась та война, судя по всему, для таких, как Урсула фон дер Ляйен и иже с ней. От того и аплодируют в западных парламентах приспешникам и потомкам тех, кто создавал и оправдывал нацистские лагеря смерти (вот в Латвии, скажем, чудовищный детский концлагерь Саласпилс теперь принято именовать «местом трудового воспитания», не более).

Любопытный опрос на днях был проведен во Франции. Выяснилось, что если ещё в 1970-е годы убедительное большинство считало, что гитлеровскую Германию разгромил Советский Союз, сегодня такое же большинство (не убедительное, но переубежденное) отдает лавровую ветвь победителя США и Великобритании. Странно, что саму Францию в победители пока не приписали («а что - эти нас тоже победили?», спросил Кейтель при подписании Акта о капитуляции…)

Если не остановить в переписывании истории таких, как Урсула фон дер Ляйен, и прочих натовцев, однажды может дойти до того, что Германия времен Гитлера предстанет заблудшей овечкой, а то и невинной жертвой той страшной войны. Звучит пока дико. Но столь же дико ещё несколько лет назад звучало хамское замалчивание роли СССР во Второй Мировой войне, включая освобождение Освенцима.

Не дай Бог дожить до такого. Хотя по нынешним временам и нравам на Западе, увы, исключать уже ничего не приходится. Против чего и воюем.

Вся вчерашняя шумиха вокруг весьма вероятной, но так и не состоявшейся пока «отставки» украинским президентом украинского главкома - это история про перекладывание друг на друга ответственности за тотальные провалы украинской политики на фронте и в тылу.

Значит, есть что перекладывать. И есть - за что.