Изживший себя МУС в Гааге избрал новых жертв - главу движения «Талибан» и главного судью Афганистана. Выдан ордер на арест высших должностных лиц Афганистана, которые «де-факто правили как минимум с 15 августа 2021 года».

Конвенционное основание как всегда выбрано с прицелом на нагнетание ужасов в СМИ: статья 7(1)(h) Римского статута («Преследование по половому признаку»). Речь идёт о таких преступлениях, как изнасилования, убийства, пытки и похищения. Как и ранее, никаких доказательств не представлено.

Подчеркну - я сейчас не про Афганистан. Я сейчас - про МУС. И вот что существенно и не должно упускаться из виду.

Первое. Как всегда, «правосудие» осуществляется «задним числом», то есть в нарушение принципа ratione loci, когда не имеет никакого значения участие государства в Римском статуте.

Второе. Как всегда, юрисдикция МУС нарушает принципы ratione personae и ratione materiae, полностью игнорируя иммунитеты действующих должностных лиц государства.

Всё это, что называется, не по праву. Но гораздо интереснее то, как механизм гаагского правосудия «включается» по заказу.

Преследование «Талибана» со стороны этого так называемого суда началось на фоне признания Россией и другими странами мира новых властей Афганистана. Сегодня же, комментируя признание Россией правительства «Талибана», высказались в Госдепе США: «Не удивительно, что Россия предпочитает продолжать иметь дело со злонамеренными акторами».

Обратите внимание, что до признания Россией режима талибов МУС совершенно не интересовала «ситуация в Афганистане, права человека и преступления». Это стало интересным именно сейчас.

Не будет лишним напомнить и то, что МУС не предпринимал никаких существенных мер в отношении военных преступлений, совершенных в Афганистане западными оккупационными войсками и их союзниками. В тот период МУС продемонстрировал миру свою исключительно заказную политическую сущность. Когда в Афганистане происходило массовое уничтожение деревень, учебных заведений, мечетей и больниц, когда там погибали гражданские лица, включая женщин и детей, никаких ордеров не выдавалось. Была лишь идея попробовать посмотреть в сторону военнослужащих США, но против лома, как известно, нет приема.

Как всегда, двойные стандарты.

Выступая в британском парламенте, Макрон заявил: «Мы никогда не примем теории о том, что более сильный - прав». И потом пустился во все тяжкие про необходимость дать отпор России.

Вернемся к тезису. Украинские националисты, исходя из принципа «более сильный - прав», взялись искоренять всё русское не только на исторически украинских (хм?), но и на исторически русских территориях. Исходя из того же принципа, они ничтоже сумняшеся объявили в своей (хм?) многонациональной стране национальным героем махрового националиста Бандеру с его программой «Украина только для украинцев» и уничтожением вокруг себя всех «инородцев» - прежде всего поляков, евреев и русских.

«Более сильный - прав», вот грязной воды лозунг недобитых бандеровцев на Украине.

Макрон же, белый и пушистый, не моргнув глазом и на чистом глазу в какой уже раз отпускает украинским махровым националистам их грехи. Потому что политическая целесообразность диктует - в любой сложной ситуации перевести стрелки на Россию.

Американский психолог и автор известной «пирамиды» Абрахам Маслоу однажды метко заметил: «Тот, у кого из орудий имеется лишь молоток, склонен на любую проблему смотреть как на гвоздь».

Это точно про Макрона и иже с ним. Ремарки про «смерть мозга НАТО» не оправдывают от слова никак. Смотрите в зеркало.

Страсбург назначил Россию ответственной за крушение MH17.

ЕСПЧ, юридически ничтожный для нас с марта 2022 года, вынес очередное одиозное решение, которое никогда и никем не будет исполнено.

Дело коммуницировано ЕСПЧ в порядке статьи 33 ЕКПЧ по жалобам Украины и Нидерландов. Поскольку Россия не являлась стороной этого процесса, непонятно, можно ли называть это дело межгосударственным.

Мировой юриспруденции известен древний латинский принцип «Audiatur et altera pas: «выслушай и другую сторону». Никто не должен подвергаться суду без объективного разбирательства, в ходе которого каждая сторона имеет право предоставить ответные доказательства.

Попирая принцип, в деле MH17 у России нагло отняли это право. ЕСПЧ нарушил статью 13 собственной же Конвенции.

В основе - так называемая преюдиция. ЕСПЧ принял на веру все, что было написано в других документах по этому делу – приговоре Окружного суда Гааги от 17 ноября 2022 года и решении Совета ИКАО 12 мая 2025 года.

Последнее вообще явление незаконное, поскольку следственные и судебные функции не предусмотрены ст. 84 Чикагской конвенции о международной гражданской авиации.

Позиция России, изначально: мы открыты к проведению международного расследования на основе резолюции Совета Безопасности ООН 2166 (2014).

Но в этом не были заинтересованы на Украине и на Западе, поскольку хотели избежать ответственности за жизни 298 человек. Отсюда и схема: окружной суд Гааги, решение Совета ИКАО, затем и ЕСПЧ.

Создание бутафорных исков против России – признаки юридической агрессии. Отвечать на это будем достойно.

А что касается ЕКПЧ - ее принципы преданы западниками применительно ко всему украинскому сюжету. Досье об этом мы накапливаем и, когда настанет подходящий момент, представим его на международных площадках.

Канцлер Мерц заявил, что по Украине "дипломатические средства исчерпаны".

Итак, ключевая держава ЕС окончательно делает выбор в пользу войны. Ведь когда дипломатия считается "исчерпанной", это - прямая подготовка к войне. Сейчас - подготовка Европы (вновь – во главе с Германией) к войне с Россией.

Проблема не в том, что ни Мерц, ни ранее Шольц даже не попробовали дипломатические средства для решения конфликта, чтобы заявлять об их исчерпанности. "Либо сделайте, как мы скажем, либо будем воевать до последнего" – это не дипломатия. Как и "перемирие», чтобы вновь накачать Украину оружием.

Проблема в другом. Лидеры Европы сегодня больше всего боятся не того, что Россия нападет через 3-5 лет. А того, что она НЕ нападет. Ибо иначе вся безумно дорогая для граждан стран Европы ложь, которую им "скармливали" много лет, станет очевидной.

Сегодня именно "шкурная" заинтересованность европолитиков в войне – главный фактор риска. Они уже не могут позволить себе "ненападения" России. А потому провокации будут стремительно нарастать – на Балтике ли, в Закавказье или где-то еще.

"Гляйвицкий инцидент" или перешедший границу "русский патруль" – нет смысла гадать, какой именно повод могут использовать. Было бы желание, а оно – есть.

Нужно вновь и вновь повторять европейцам (даже в условиях тоталитарных запретов на инакомыслие в Европе), что основная угроза им – это их лидеры, пребывающие в панике от того, что придется отвечать за собственные катастрофические ошибки.

Вера в здравый смысл европейских лидеров исчерпана. Надежда на здравый смысл европейских народов остается.

Руководство Польши может запускать обучающий курс про преодолению внутреннего конфликта, возникающего при когнитивном диссонансе.

С одной стороны, президент Польши подписал закон об учреждении 11 июля Национальным днем памяти поляков — «жертв геноцида, совершенного *ОУН и *УПА на восточных землях Второй Речи Посполитой» (*запрещенные в России экстремистские организации).

С другой, Варшава поддерживает киевский режим, который «сотворил себе кумиров» из предводителей геноцида поляков.

Нельзя сказать, что поляки совсем не стараются подружить эти две плоскости. Так, по признанию Анджея Дуды «Зеленский не знал о Волынской трагедии, пока он ему не сказал об этом». Это был непростой выбор для украинского лидера между необразованностью и предательством. Но несмотря на то, что Зеленский явно предпочел первый вариант, второй по-прежнему с ним. В мировой истории это уже было – «выбрали позор, но все равно получили войну».

Избирательный подход польских властей к «что такое хорошо и что такое плохо» говорит лишь о том, что все происходящее – исключительно деловые вопросы. Чтобы сплотить население и отвлечь от нарастающих внутренних проблем, принимается закон о геноциде. Если для продолжение конфликта с Россией необходимо поддерживать Украину с ее пробандеровским руководством, то и здесь со стороны Польши нет возражений.

А если завтра от старших по блоку прозвучит команда дружить с Россией, то, уверен, поляки сразу вспомнят о славных страницах нашего общего прошлого.

Поведение Варшавы в двух последних столетиях - иллюстрация того, как можно правильную мысль, что «в политике не бывает друзей или врагов, а есть только интересы», довести до абсурда. Особенно, если руководствоваться интересами хозяев, а в процессе все больше терять свою национальную идентичность.

Начальник Генштаба ВС Франции Тьерри Бюркар выступил с утверждением, что для его страны основной угрозой является Россия.

Каждое заявление европейских политиков о подготовке Россией нападения на Европу - это шаг в подготовке нападения Европы на Россию.

Как это было в случае нападения Израиля и США на Иран. Говорят, что Израиль начал подготовку к операции против Ирана в 2010 году. И всё это время нагнетался тезис об иранской военной угрозе. Без доказательств. Просто и тупо нагнетался. Чтобы обусловить собственную агрессию.

Так же тупо, но последовательно делают это сейчас европейцы в отношении России.

Израиль готовился 15 лет и ударил в 2025-м. С поддержкой американцев и при молчаливом потакании европейцев.

У европейцев на совести первая и вторая мировые войны. Готовятся загодя к третьей?

Не могу не поделиться взглядом наших белорусских друзей на наше общее ДЕЛО)))

https://news.by/videogallery/informatsionno-analiticheskie/spetsialniy-reportazh/spetsialniy-reportazh-poezd-pamyati-puteshestvie-vo-imya-mira

Если это всё, что имел ввиду заявить сегодня по Украине Трамп, то пока ожидания оказались завышенными. Наускивания Линдси Грэма остались большей частью в его воспаленном воображении. «Санкционный пакет в 500% не имеет смысла».

Европейцам предстоит раскошеливаться и раскошеливаться, бесплатный сыр для них оказался в мышеловке. Выгодоприобретатель только один - ВПК США.

Украине же остается продолжать воевать до последнего украинца, раз уж они сами назначили себе такую участь.

А за 50 дней ох как многое может измениться и на поле боя, и в настроениях власть предержащих и в США, и в НАТО.

Главное же в том, что на наше настроение не влияет от слова совсем. Я так полагаю.

16 июля 1990 года, ровно 35 лет назад, была принята Декларация о государственном суверенитете Украины. Документ является конституционно-правовой основой отделения Украины от СССР, а значит – юридической базой всей украинской государственности на последующие годы и десятилетия.

Еще раз – этот документ является единственным источником легитимности украинской государственности и единственным правовым основанием признания Россией суверенитета Украины в границах 1991 года.

Напоминаю, в Декларацию заложено 3 принципа.
В целях юридической точности процитирую их:
1) принцип всеобщего равенства прав и свобод человека и гражданина независимо от национальности: «Граждане Республики всех национальностей составляют народ Украины. Всем гражданам Украинской ССР гарантируются права и свободы, которые предусмотрены Конституцией Украинской ССР и нормами международного права, признанными Украинской ССР».
А еще - «Украинская ССР… гарантирует всем национальностям, проживающим на территории Республики, право их свободного национально-культурного развития». 

Эти условия не выполняются киевскими властями, начиная с Майдана 2013-2014 г., одним из лозунгов которого стало экстремистское «москаляку на гиляку». Впоследствии последовали чудовищные дискриминационные законы в отношении всех русскоязычных жителей Украины.

2) принцип нейтралитета: «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках…».

Де-юре условие было нарушено киевским режимом в 2019 году, когда в Конституции был провозглашен «стратегический курс» в НАТО и ЕС. Де-факто военное освоение Украины блоками НАТО и ЕС началось задолго до.

3) три неядерных принципа: «Украинская ССР придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».

Угрозы Киева создать собственное ядерное оружие и применить его против России звучали неоднократно и публично, включая пресловутое выступление Зеленского на Мюнхенской конференции за несколько дней до начала СВО.

Таким образом, с нарушением этих принципов Украина утратила право ссылаться на свой суверенитет, территориальную целостность и границы 1991 года. Мы стали свидетелями, как Украину разрушило два фактора: несоблюдение собственных принципов, которые они свободно выбрали для себя при отделении от СССР, а также расширение НАТО на Восток.

Логика очень проста: останься НАТО в границах 1991 года, Украина бы тоже могла остаться в границах 1991 года.

Но сейчас это уже история, которая, как известно, не знает сослагательного наклонения. СВО будет продолжена вплоть до возвращения Украины к своим собственным конституционным принципам.

Евросоюз внес в санкционный список молдавский политблок "Победа". Это произошло спустя двое суток после того, как политблок «Победа» в полном соответствии с конституцией и действующим законодательством Молдовы внес в Центризбирком документы для регистрации на парламентские выборы 28 сентября. Такое вот внесение на внесение получается.

У ЦИК Молдовы на рассмотрение документов по закону пять дней. И ровно посередине этого срока ЕС обвиняет политическую силу в стране, не входящей в ЕС, в «дестабилизации ситуации в Молдове».

Кто вы такие, ЕС? Кто дал вам право столь бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела суверенной страны, тем более в эпицентре избирательной кампании?

Ладно, не дали намедни избраться самому сильному кандидату в президенты Румынии - так эта страна хотя бы под вашим патронатом как член ЕС, вассальная - и не пикнула.

Но причем здесь суверенная Молдова и где здесь пресловутые «европейские ценности»?? Или опять порядок, основанный на правиле «к выборам допускаются только угодные, покорные и ручные»??

В рамках 18-го пакета санкций Евросоюз вводит очередные антиправовые инициативы: на этот раз - не признавать итоги арбитражных разбирательств с российскими компаниями и физлицами. По задумке чиновников Брюсселя, если российский инвестор выиграет спор в международном инвестиционном арбитраже, но решение будет противоречить санкциям, то такое решение исполняться на территории ЕС не будет.

Представьте себе ситуацию, что российское лицо ищет справедливости и обращается с иском на контрагента из любой европейской компании в независимый и беспристрастный арбитраж, расположенный в нейтральной стране, скажем, в Гонконг, затем решение выносится в пользу российского лица,.. но оно не исполняется на территории ЕС (по месту нахождения имущества проигравшей стороны) из-за действия санкций.

В этом суть задумки. Данная мера 18-го пакета санкций обостряет давнюю европейскую проблему противоречия права ЕС международному праву. Европейские страны участвуют в Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, которая теперь фактически дезавуирована. Кроме того, это решение де-юре представляет собой нарушение прав человека, а именно является дискриминацией по признаку принадлежности к гражданству и национальности. Наконец, европейцы нанесли колоссальный удар по всей глобальной системе международного арбитража, складывавшейся веками.

Бизнесу стран мирового большинства стоит задуматься, глядя на весь этот произвол.

А нам нужно реагировать. Среди возможных ответных мер - денонсация Конвенции ООН 1958 года, ведь она была лишена своего объекта и цели, а значит - может больше не соответствовать нашим интересам. Нужно тщательно проанализировать все последствия.

Так или иначе, Европа становится белым пятном на правовой карте мира, где не действуют международные конвенции. Действуют только свои «правила», на которых предполагается основать новый миропорядок. Не «порядок, основанный на правилах», а миропорядок, основанный на правилах ЕС и НАТО.

Это реальная угроза. Евросоюз, как и НАТО, становится всё возрастающим вызовом глобальному миропорядку, изначально предназначенному для всех, но у всех на наших глазах украденному.

Центризбирком Молдавии, независимый из независимых, отказал в регистрации на парламентские выборы 28 сентября политблоку «Победа».

А то, что за три дня до того политблок «Победа» был введен под санкции Евросоюза, как нам объяснят, никоим образом не сказалось на этом решении. Разумеется, решение принималось независимо и суверенно, скажут нам. И власть в Молдове независимая и суверенная, скажут они.

Но где суверенная Молдавия и где Евросоюз?

Скажу так: только откровенное презрение Евросоюза к этому статусу мешает порадоваться за Молдову.

Народу же Молдовы одно пожелание - вернуть себе независимость и суверенитет. И от собственных властей, и от Евросоюза, и от НАТО. Ведь в конституции Молдовы, напомню, закреплен ее нейтральный и внеблоковый статус.

Это и мешает кураторам?

Делегация Федерального Собрания РФ под руководством Председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко прибыла в Женеву для участия в Шестой Всемирной конференции спикеров парламентов

Это мероприятие проводится один раз в 5 лет Межпарламентским союзом (МПС) на площадке ООН. Для России как члена МПС и учредителя ООН политически важно быть представленной на конференции. В мире должны ещё раз убедиться в том, что без голоса нашей страны невозможно решить ни одну международную проблему.

Накануне конференции состоится 15-й Саммит женщин-председателей парламентов. Российская делегация будет принимать участие во всех без исключения мероприятиях и абсолютно на равных. Центральным событием работы делегации станут выступления Председателя Совета Федерации.

Воспользуемся пребыванием в Швейцарии для проведения ряда двусторонних встреч. В Женеву прибывают парламентские делегации из 115 стран мира, большая часть из которых представлена на уровне председателей парламентов.

Единомышленники по неприятию однополярности мироустройства, а следовательно - реальные либо потенциальные партнеры России преобладают количественно и качественно. Но будут там и те, кто наверняка нам не рад. Наше участие - это всегда гарантия плюрализма мнений. В этом одна из главных идей парламентаризма. Странам Запада комфортно жить в условиях одной точки зрения, где все заведомо согласны с «единственно верным мнением», а любой несогласный становится изгоем. Но не в этот раз. Уверен, что Россия будет услышана.

Торговые переговоры США-ЕС завершились на условиях Трампа. Фон дер Ляйен сидела перед ним как прогулявшая урок школьница - не хватало только заискивающего «папочка».

Условия известны, но главные вопросы впереди:
- выдержит ли конкуренцию на американском рынке европейская продукция с 15-процентными ввозными пошлинами?
- в каких объемах и какого качества ЕС приобретет у США энергоносители на $750 млрд?
- на каких условиях и в какие отрасли ЕС инвестирует в американскую экономику $600 млрд?

От ответов на эти ключевые вопросы зависит будущее европейской интеграции. Она задумывалась как инструмент развития, а не противостояния, но выродилась в прямо противоположное первому и идентичное второму. Как стало известно, Еврокомиссия пообещала США полностью заместить нефть и газ из России на американский СПГ и ядерное топливо, поскольку страны ЕС "все еще закупают слишком много российского газа" и российские нефтепродукты "все еще поступают в ЕС через черный ход".

Политика в действиях Еврокомиссии полностью подменила экономику. Евробюрократии так удобнее - лозунги всё более боевые, а оплачивать «черный переход» предстоит национальным правительствам. Но что-то мешает предположить, что ответственные национальные правительства в странах ЕС встретят навязываемую им традиционную антироссийскую, но от того всё более антиевропейскую логику аплодисментами. На лозунгах и аплодисментах далеко не уедешь. И «определенности в условиях неопределенности», обещанной еврокомиссаршей, здесь явно не достаточно.