Референдум о вхождении Молдавии в ЕС пройдет без Приднестровья, заявила Майя Санду. По ее словам, на территории приднестровского региона невозможно открыть избирательные участки, поскольку он не контролируется конституционными органами.

Тогда вопрос: а вступать в Евросоюз Молдавия в версии Санду собирается с Приднестровьем или без него, типа - от имени и по поручению?

И если без, не станет ли таким образом задуманный унионистами референдум финальной точкой в распаде Молдовы на два государства, одно - реально суверенное (спойлер - от имени и по поручению приднестровцев) и одно - полностью зависимое (спойлер - от Евросоюза)?

Бывший замминистра иностранных дел Украины Александр Чалый подтвердил, что на переговорах весной 2022 года в Стамбуле Россия и Украина были близки к мирному соглашению, «этого действительно хотел Владимир Путин», но (отличная формулировка, оцените) - «по каким-то причинам оно было отложено».

А почему так скромно? Иосифу Виссарионовичу приписывают мудрое высказывание, что у каждой ошибки есть имя и фамилия.

Мир должен знать в лицо этих «героев», решительно отказавшихся от перемирия полтора года назад. Благодаря вам Украина увязла в болоте, многие европейские страны сильно подорвали свои финансовые и оборонные показатели. Но самое главное - это огромные человеческие потери. Это всё - на совести тех, кто сорвал переговорный процесс.

Обнадеживает, что в поведении украинских чиновников стала прослеживаться последовательная линия поиска виноватых.
Если окончательно с корабля крысы еще и не сбежали, то спасательные жилеты явно надели. Теперь присматриваются к шлюпкам. Может, придут к каким-то конструктивным выводам.

Позволю себе совет. Корабль можно спасти, иногда достаточно заменить капитана-любителя на профессионала и патриота.

 Практически в ежедневном режиме от западных политиков и экспертов следуют заявления о чуть ли не гарантированном нападении России на страны НАТО в случае поражения Украины. Причем сам унисонный и синхронный характер этих заявлений подтверждает, что речь идет о четко спланированной кампании.

Старт ей дал 6 декабря лично президент США Джо Байден накануне голосования сената по помощи Украине: "Если Путин захватит Украину, он не остановится на достигнутом. <…> Он продолжит идти, а затем нападет на союзника по НАТО".

Вчера об этом в очередной раз сказал украинский мининдел Кулеба, заявивший, что каждый, кто не верит, будто Россия не осмелится напасть на страну НАТО – "либо наивен, либо преследует российские интересы".

Интерес Киева понятен: нужно пугать европейцев, чтобы те стремились к победе украинскими руками, дабы не марать потом свои. Но когда даже нидерландский главком заявляет, что "Нидерланды не должны думать, что они в безопасности, потому что мы находимся в 1500 километрах от России", - это говорит либо о шизофрении, либо о пропагандистской стратегии.

Однако дело не только в том, чтобы побудить западных налогоплательщиков еще больше раскошеливаться на украинскую "черную дыру" без гарантированного позитивного результата. Вопрос и в том, что, прежде всего, европейцы стали всерьез задумываться: а что ж такого страшного произойдет для них лично, когда Украина сдастся? И вот этот вопрос – самый опасный для западных политиков, для чего и разгоняют сегодня маховик про "российское нападение на НАТО".

Полагаю, нужно донести до каждого европейца, что путь к миру и его личному благополучию лежит именно через поражение Украины, которое будет означать:

- радикальное снижение угроз, включая ядерные;
- возвращение диалога в сфере стратегической безопасности и архитектуры безопасности;
- снижение цен на газ, свет, продовольствие, бензин;
- возвращение на крупный платежеспособный российский рынок;
- сокращение военных расходов и рост социальных;
- прекращение военной истерии и хейтов, отмены культуры, возвращение к диалогу;
- прекращение потока беженцев и снижение нагрузки на соцсистему;
- уменьшение ответственности за восстановление Украины и отсутствие строчной необходимости брать эту нищую страну в ЕС.

Эта крайне неудобная для западных политиков правда постепенно будет пробиваться в умы европейцев, и нам нужно активнее говорить об этом, что называется, на пальцах. Европа будет безопасной и мирной, если потерпят поражение те, кто лично заинтересован в прямом вовлечении стран НАТО в этот конфликт. И это точно не Россия.

Поговорили о проблемах российского образования
https://disk.yandex.ru/i/ZGQsLVRhATL6Ng

Цинично спланированным и жестоко нанесенным ударом по Белгороду Киев рассчитывал продемонстрировать себе и миру «стойкость боевого духа» и «несгибаемую волю к победе».

На самом деле это преступление - о прямо противоположном. Это не сила, а бессилие. Налицо агония режима, когда в паническом приступе страха остается только палить «в белый свет» без разбора и без жалости, с использованием запрещенных боеприпасов и нарушением базовых правил ведения войны. Цель одна - отвлечь внимание от катастрофы провалившейся военной кампании и проваливающейся «революции достоинства». А для современного Киева цель, увы, оправдывает любые средства.

Молчание западных спонсоров Киева только подтверждает их причастность к преступлению. Что означает - соучастие.

Нынешний Киев - это преступный режим. Его нынешние союзники - спонсоры украинского ультранационалистического терроризма. История этого не забудет.

Жителям Белгорода - стойкости и уверенности, что наша страна - с вами. Соболезнования пострадавшим. Вечная память погибшим.

1 января – это лучший день, чтобы открыть новую страницу.
Так совпало, что сегодня, по принципу плановой ротации, к России до конца года переходит председательство сразу в двух важнейших международных организациях – БРИКС и СНГ.
 
Абсолютно разные по своей сути и составу участников структуры, но обе имеют огромное значение как для нашей страны, так и для всего мира.
 
Планы на год, мягко говоря, насыщенные. По линии СНГ предполагается около 150 мероприятий. Особое внимание – укреплению авторитета объединения, экономической интеграции, теме сбережения русского языка.
 
БРИКС не отстает по активности - до 200 мероприятий, включая встречу глав государств в Казани. Продолжим и наш неизменный парламентский диалог с партнерами, поприветствуем пять новых членов, сегодня уже официально присоединившихся к пятерке «прародителей».
 
Девиз председательства России как никогда актуален –  «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Без справедливости и не-оруэлловского, а настоящего, равенства невозможны ни развитие, ни безопасность. А, в свою очередь, для справедливости необходим именно многополярный мир. Думаю, все уже могли убедиться, к каким печальным последствиям может привести геополитический расклад с одной страной-монополистом, навязывающей свою крайне вольную трактовку международного права.
 
Поэтому в планах БРИКС диверсификация цепочек поставок, дедолларизация, переход на национальные валюты во взаимных расчетах, развитие логистики и трансконтинентальных маршрутов, включая коридор Север – Юг, и совместное освоение космоса.
 
Но главное, что объединяет обе структуры – это то, что наши внутриорганизационные отношения построены на принципах взаимопонимания, доверия, равноправия и добрососедства. Будем продолжать и усиливать.
 
А пока – с наступившим Новым годом, дорогие друзья! Мира, здоровья, счастья и уверенности в завтрашнем дне.

Из серии «А вы в зеркало смотрели?»:

1. В новогодней речи Зеленский обвиняет соратников за провал «контрнаступа» в 2023 году, поскольку о нем стало заранее известно России и Россия смогла к нему подготовиться.

2. В той же речи Зеленский анонсирует главное направление «контрнаступа» в 2024 году…(по его расчетам, это Крым, ага).

Ну да. Болтун хуже шпиона. С позиций президента, тем более провального - многократно хуже.

Что с причинно-следственными связями? И что будете делать со следующими оправданиями предстоящих провалов?

Ведь придётся же оправдываться, подводя провальные итоги 2024 года?

Или не придётся - не дотянете до следующей новогодней?

В СМИ часто можно увидеть ссылку на «правила войны». Мало кто задумывается над тем, что это вовсе не оборот речи, а юридический термин, означающий те положения международного гуманитарного права, которые описывают право на ведение войны (jus ad bellum) и нормы поведения государств во время боевых действий (jus in bello).

Даже у войны есть правила. Правила войны существуют столько, сколько существуют сами войны. Это очевидно и понятно любым цивилизованным народам. Правила ведения войны упоминаются и в Библии, и в Коране, и в средневековых рыцарских кодексах – число таких правил, направленных на защиту гражданского населения в условиях конфликта, постоянно растет, превращаясь из обычаев в конвенции.

Наша страна, Россия, стояла у истоков кодификации правил войны. По инициативе Российской Империи были созваны первые Гаагские конференции мира в 1899 и 1907 гг. Тогда были приняты международные конвенции о законах и обычаях войны, заложившие основу того, что сегодня называют «правилами войны». Еще раньше, в 1868 году, европейские государства приняли Петербургскую декларацию «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль».

Если максимально упростить всё то, что написано в многочисленных конвенциях, включая, прежде всего, Женевские конвенции 1949 года, то «правила войны» можно выразить следующими императивами:

1. Запрещены нападения на мирных жителей;
2. Запрещены пытки и негуманное обращение с военнопленными;
3. Запрещены нападения на больницы и гуманитарных работников;
4. У мирных жителей должна быть возможность спастись;
5. Нанесение военных ударов должно быть избирательным, пропорциональным и обусловлено военной необходимостью.

Россия проводит СВО, строго соблюдая международное гуманитарное право «с момента первого выстрела». По этой причине вы не увидите в сети кадры с нападением российских военных на мирных жителей, не увидите кадры пыток военнопленных, уничтожения больниц. Все цели, которые поражают ВС РФ, исключительно военные, обусловлены военной необходимостью и пропорциональны (заводы, склады, объекты энергетики и т.д.). Всё, что пытаются выдать за якобы военные преступления России, это либо неудачная работа их же ПВО, либо откровенная постановка.

Чего нельзя сказать о самой Украине. Весь мир облетели кадры чудовищного обстрела ВСУ Белгорода 30 декабря 2023 года, когда ракеты прилетали прямо по площади с новогодней ёлкой. Это реальные кадры очевидцев, а не профессиональный голивудский ролик про Бучу.

Назовите хотя бы одно «правило войны», которое бы оправдывало такую «военную необходимость»? Таких правил просто нет, поэтому в международном гуманитарном праве однозначно это квалифицируется как военное преступление.

Вообще, в мире не так много примеров подобных преступлений. На ум приходят атаки Израиля на Палестину, казни и теракты так называемого «Исламского государства» (организация запрещена на территории России) и военные преступления пока ещё существующего государства Украина. Мировая практика показывает, что МГП не соблюдают только террористы и недогосударства. Сегодняшняя Украина - это и первое, и второе.

Западные хозяева Украины позорно отмолчались об атаке ВСУ на Белгород. На заседании СБ ООН 31 декабря помощник (!) Генерального секретаря ООН ограничился призывом к сторонам соблюдать международное гуманитарное право. А постпред Украины в ООН заявил, что «число смертей будет расти».

Немудрено, ведь для западных руководителей Украины международное гуманитарное право - это не более, чем фигура речи. Об этом, кстати, они сами и говорят. Недавно любитель призывать Россию соблюдать МГП, глава внешнеполитической службы ЕС Боррель признался, что купил себе учебник по гуманитарному праву, чтобы наконец начать разбираться в этих вопросах…

Обращу внимание на прозвучавшее из уст министра иностранных дел Кулебы важнейшее признание: власти Украины не имеют резервного плана на случай сокращения помощи и поставок вооружений странами Запада.

И дело не в том, что сказанное было очевидным с самого начала.

Дело в том, что единственным шансом для нынешних властей Украины не рухнуть, не предстать перед судом истории и не сгинуть с позором в ее анналах действительно является удержание Запада на стороне Украины любой ценой и всеми средствами. Других шансов просто нет.

Отсюда - постановочные провокации, удары по критической инфраструктуре в зоне конфликта (АЭС, ГЭС, трубопроводы, мосты) и по гражданским объектам на территории России с неизбежными российскими ответами и, понятное дело, страшилки про неизбежную агрессию России уже против стран ЕС и НАТО.

Запад оказался в украинской ловушке безысходности. Но из двух вариантов поведения - дать Украине по рукам хотя бы там, где возникают риски его прямой конфронтации с Россией, либо продолжать играть с огнем в расчете на геополитический куш - Запад пока выбирает последнее.

Об этом, в числе прочего, безответственные заявления Борреля, Столтенберга, Кирби, Стано и иже с ними по трагедии в Белгороде - дескать, видеть не видели, но у Украины есть «право на ответ». То есть - на всё вышеперечисленное.

Во всей этой истории только Западу не очевидно очевидное - Украина в отсутствие шансов на победу лишила свободы маневра его самого. Хвост играет собакой. Цель оправдывает любые средства. Правила ведения войны отменены. А в комплексе - ложь во спасение становится для Украины главным орудием борьбы.

И в этой ситуации якобы всемогущий Запад с его всепобеждающими ценностями выглядит всё более жалко. Демократический Запад с треском проигрывает авторитарной и ультранационалистической Украине. Где уничтожена многопартийность, ликвидированы выборы, подавляются национальные меньшинства, терроризируются вплоть до политических убийств инакомыслящие, отменяется культурное разнообразие, фальсифицируется история и при прямом вмешательстве государства насаждается религиозная нетерпимость.

Более далекой страны от так называемых либеральных ценностей, чем современная Украина, в мире ещё поискать. Пресловутый лозунг Запада о противостоянии «демократий» и «автократий» в случае с украинским сюжетом выродился в карикатурную противоположность их полного слияния.

Хотя и не до смеха. Всё могло бы пойти иначе, не обведи Украина вокруг пальца своих западных патронов. Но веревочка уже вьётся. И это главная очевидность исторического момента.

В МИД ФРГ вслед за американцами заявили, что Берлин не считает действия Израиля в Газе геноцидом, а действия ЦАХАЛ, дескать, не подпадают под действие конвенций. При этом, как и Госдепом ранее, не приводится никаких юридических аргументов в пользу этой позиции.

Запад не в первый раз использует международное право, будто бы это не сложная система правовых норм, а примитивный набор слов для заголовков в СМИ. Достаточно громко ляпнуть, мол, «в Палестине не геноцид», а «на Украине - геноцид», и вот у западного обывателя складывается «нужное» представление о происходящих событиях.

Это даже не столько двойные стандарты, сколько умышленные ошибки в правовой квалификации. В статье 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года под геноцидом понимаются «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», включая «убийство членов такой группы» (статья 2).

По разным оценкам, число палестинцев, погибших в результате атак Израиля в Газе, превысило 22 тысячи. Вопрос американским и германским знатокам международного права: почему это не может квалифицироваться как геноцид?

Что касается ЦАХАЛ, то с каких это пор официальная армия страны имеет иммунитет от применения конвенций? В силу правил о присвоении поведения действия армии, равно как и любой другой государственной организации, является поведением государства. В Конвенции о геноциде лица, совершающие геноцид, подлежат наказанию, независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами (статья 4).

В любом случае решение о применимости этой конвенции к действиям Израиля будет решать Международный Суд ООН по иску ЮАР. Первые слушания состоятся уже 11-12 января. Ответчик (Израиль) явно нервничает. По некоторым данным, МИД Израиля спустил директиву всем своим дипломатам оказывать противодействие иску ЮАР, чтобы Суд признал, что израильские военные действуют в секторе в соответствии с международным правом.

С моей точки зрения, независимо от итогов этого дела необходимо уточнить понятие «геноцид» в международном праве, которое было предложено Рафаэлем Лемкиным ещё в 40-е годы XX века применительно к преступлениям нацистской Германии против (!) евреев. Очевидно, что в современных реалиях многие государства совершают деяния, которые балансируют между расовой дискриминацией, этноцидом и собственно геноцидом (как наиболее тяжелой формой преступления). В этой части международному праву требуется более четкая градация. Полагаю, что международному сообществу только предстоит поработать в этом направлении.

Сегодня в нашей стране отмечается День российской печати.

Василий Ключевский, говоря о том единственном виде СМИ, существовавшим в то время, сказал, что «газета приучает читателя размышлять о том, чего он не знает, и знать то, чего он не понимает».

В наш век информации именно от профессионализма, таланта, объективности и беспристрастности журналистов и корреспондентов зависит то, как мир воспринимает происходящее.

Как показывает печальный пример Запада, уровень фейк-ньюс шагнул настолько вперед, что речь идет уже не просто о некорректном (но выгодном ряду стран) освещении событий, а о создании новой, никогда не существовавшей реальности.

Российскую журналистику отличают порядочность и неизменные попытки донести объективную картинку для всех, кто готов слушать и воспринимать.
С праздником всех причастных !
Успехов, вдохновения и думающей аудитории !

США и Британия вновь нанесли не соответствующие международному праву удары по суверенному государству Йемен. Это было сделано демонстративно и нагло, как только завершилось инициированное Россией заседание Совета Безопасности ООН.

Байден уже успел отчитаться палатам Конгресса США, дескать, США приняли эту «необходимую и пропорциональную меру» в соответствии с международным правом, руководствуясь ст. 51 Устава ООН.

Действительно, после терактов 11 сентября 2001 года практика применения ст. 51 Устава ООН претерпела изменения. Напомню, тогда Совет Безопасности ООН в резолюциях 1368 и 1373 приравнял террористический акт к вооруженному нападению на государство в смысле ст. 51 Устава, подтвердив тем самым, как считают многие, право на «превентивные» или «упреждающие» удары при нападении негосударственных субъектов (террористов). Тут же Конгресс США принял норму (Свод законов США, Титул 10, разд. 1453, п. 167), позволяющую американской армии осуществлять «рейды возмездия» против государств, поддерживающих терроризм. Затем понеслось – Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия…

Удары по Йемену, как любят говорить западники, «это другое». С моей точки зрения, из внимания выпали некоторые важные критерии, влияющие на применимость (а точнее – неприменимость) ст. 51 Устава ООН.

Первое. ООН не признавала йеменское движение «Ансар Аллах» террористическим. Сами США в 2021 году исключили повстанцев-хуситов из списка террористических группировок. Поскольку легитимная цель (терроризм) отсутствует, то и удары против них – нелегитимны. Кроме того, хуситы не воплощают собой Йемен, но удары наносятся именно по Йемену, а значит – совершается агрессия с точки зрения международного права.

Второе. Так называемая коалиция США и Великобритании (при поддержке Австралии, Бахрейна, Канады и Нидерландов) нелегитимна, не имеет какой-либо международно-правовой основы, а значит не отвечает критерию «коллективной самообороны» по смыслу ст. 51 Устава ООН.

Третье. Нет оснований для постановки вопроса о «самообороне» и «вооруженном нападении», поскольку никакого нападения не было. Территория Йемена находится за тысячи километров от США и их союзников. Заявленная США и Британией цель военной операции – защита международного судоходства вообще представляет собой ad absurdum. В международном праве нет ни одного основания для применения ст. 51 Устава ООН в ответ на нападения на коммерческие суда.

Наконец, не выдерживается критерий пропорциональности и необходимости. Очевидно, что в ответ в общем-то на локальную ситуацию с судоходством нельзя развертывать полномасштабные военные действия против территориальной неприкосновенности суверенного государства, что запрещено ст. 2 (4) Устава ООН.

Во многом эта ситуация стала возможной по причине явно существующей «лакуны» в Уставе ООН. С одной стороны – запрет применения силы в ст. 2 (4), а с другой – как бы исключение из этого правила в ст. 51, которую западники толкуют расширительно в угоду своим интересам. Все это лишний раз подтверждает необходимость реформирования ООН и ее Устава. А если США так волнует проблема международного судоходства, то еще раз призываю американский Конгресс ратифицировать Ковенцию ООН по морскому праву 1982 года, которая содержит инструменты урегулирования возникшей ситуации.

В некоем секретном документе минобороны Германии, который "чисто случайно" попал в руки "Бильд", излагается "Путь к конфликту" между Россией и НАТО. Обозначены даже даты военного столкновения: лето 2025 года.

Появление такого "секретного документа" в разгар протестов и обвала популярности "светофорной" коалиции и лично канцлера Шольца, конечно же, не случайность.

Сейчас в Германии противостоят по сути только две силы - прогерманская и проамериканская. Если раньше оба направления считались синонимами, то сегодня это два взаимоисключающих вектора. И опросы показывают, что партии либерально-атлантического центра проигрывают в популярности прогерманским "краям", которых чем больше демонизируют в глазах избирателей, тем привлекательнее они становятся.

И вот "популизму" решили противопоставить "основательность и авторитет", причем внепартийный. Расчет на специфику немецкого обывателя: он особо доверяет профессионалам и людям в форме. Не случайно бундесвер и министр обороны Писториус в лидерах по доверию.

Очевидно, что стояла непростая задача напугать обывателя и заставить его на фоне сокращений в экономике тратить ещё больше на "проект Украина" и поддерживать своего заокеанского партнёра. Который явно ведёт германскую экономику к краху, сам при этом больше всех наживаясь на конфликте.

Нет смысла обсуждать, насколько реалистичны предложенные авторами и "сливщиками" сценарии будущего конфликта России с НАТО. Цель "слива" вовсе не в том, чтобы показать уровень анализов, которые, конечно же, ведутся в любой стране на том или ином уровне. Но в данном случае немца подводят к мысли, которую озвучивать в лоб не очень этично, зато она легко сформулируется в голове после ознакомления с "мнением экспертов": пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра. И это вполне соответствует тому, что продвигают и сами нынешние "защитники Европы": дайте лучше нам деньги и оружие сейчас, чем вам потом воевать самим.

Трюк в целом нехитрый и достаточно топорный, но он показывает, что средств для манипуляции сознанием своего населения у лидеров западного антироссийского альянса остаётся все меньше. Люди начинают больше протестовать и меньше верить политикам, рассказывающим про неизбежный крах Европы в случае, если здесь и сейчас не завалить Украину деньгами и оружием. Раньше они все время говорили одно и то же: что, мол, цель всех этих безумных санкций и самоубийственных разрывов связей с Россией - сделать цену конфликта слишком высокой для россиян. Но оказалось, что в долгую эта цена непомерна для них самих. Россия не рухнула, а "плана Б" не оказалось. И остаётся только пугать своих, чтобы чужие боялись.

Альтернатива всегда есть, но она будет означать возврат к диалогу на равных и к уважению чужих интересов. Однако смелые шаги и признание ошибок - не конек лидеров современной Европы. Им привычнее как сомнамбулам идти к мировому конфликту...

Хроника пикирующего лизоблюдства, прости меня Господи :

Премьер Черногории Милойко Спайич заявил в Давосе, что властям страны удалось сократить долю туристов из России и снизить зависимость (!) от российского туристического рынка и инвестиций. «Когда я стал министром финансов в 2020 году, мы получили в наследство страну, инфраструктура которой была полностью построена компаниями, которые финансировались из-за пределов ЕС. Как туристическая страна мы принимали миллионы туристов ежегодно, и основная их часть прибывала из России. Инвесторы также, почти исключительно были из-за пределов ЕС», — заявил Спайич. По его словам, это вызывало недоумение, так как Черногория географически близка к центру Европы, использует евро как национальную валюту и так далее. «Мы сделали много, чтобы это изменить, и сейчас доля российских туристов у нас в районе 7-8%. Это намного меньше, и участие российского туристического рынка можно заменить, зависимость стала намного меньше», — отметил премьер, добавив, что в инфраструктурных проектах страна также переориентировалась на ЕС.

Это до какой же степени надо не любить свою страну и свой народ, чтобы гордиться предательством истории и нанесенным ущербом отечественной экономике, равно как и интересам простых жителей. Того самого народа Черногории, который столетиями развивался вместе с Россией («вместе нас 150 миллионов!») и десятилетиями зарабатывал на добрых отношениях с нашей страной. Но Черногория, как выясняется, «географически близка к центру Европы», и «миллионы туристов, прибывавших из России», ей не нужны. Вот как, оказываются, работают экономические законы в этой части света…

Осталось увидеть, как по той же логике из Черногории будут изгнаны американский, китайский, турецкий и прочие «неевропейские»бизнесы. Или всё же не география и не экономика, а политика? Политика лизоблюдства (не)чистой воды?

«Большая игра» на 1 канале неожиданно вернула меня к истокам моей дипломатической карьеры скандинависта-шведоведа, начавшейся 40 лет назад))
https://disk.yandex.ru/d/13F2jPsfMorTGA