Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры об обращении в пользу государства 46,5% Калининградского морского торгового порта (КМТП). До настоящего момента 43% акций принадлежало шотландской компании Orneto partners LP и ещё 3,5% Дмитрию Пуриму.

В конце 2020 года Orneto partners LP приобрела долю в КМТП без одобрения комиссии по иностранным инвестициям. Учитывая тот факт, что актив относится к имеющим "стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства", сделать это нужно было в обязательном порядке. По итогам 2022 года грузооборот КМТП составил 1,2 млн тонн.

У меня здесь возникает один вопрос: каким образом была проведена сделка, если отсутствовал документ от правительственной комиссии? И сколько ещё таких сделок имело место за прошедшие 30 лет? Хотя если вспомнить, что значительная часть нашей металлургической отрасли, как и других секторов экономики до сих пор контролируются офшорами, особо удивляться не приходится.

А Генпрокуратура, конечно, молодцы. Надеюсь, сбавлять темп не будут.

🇹🇷 Первый тур президентских выборов в Турции завершился. Для Эрдогана он сложился даже более удачно, чем предполагалось ранее. Нынешний президент набрал 49,35%, в то время как кандидат от объединенной оппозиции Кылычдароглу - 45%. Хотя раннее прогнозировались примерно равные результаты и даже небольшое преимущество Кылычдароглу.

На парламентских выборах альянс Эрдогана получает абсолютное большинство в парламенте - 322 места из 600.

Третий кандидат, Оган, набрал 5,22%. Электорат Огана является более радикальным и националистическим, чем электорат Эрдогана. В выборе между государственником Эрдоганом и либералом Кылычдароглу абсолютное большинство голосовавших Огана поддержало бы Эрдогана. Поэтому нынешнему президенту вряд ли стоило бы чего-то опасаться.

Однако Оган неожиданно заявил о поддержке Кылычдароглу и призвал свой электорат голосовать за кандидата от оппозиции. Не знаю, насколько этому призыву последуют его сторонники. Но Эрдогану нужно добрать совсем немного.

В общем, второй тур всё покажет. Шансы Эрдогана по итогу первого тура существенно выросли. Результат оказался лучше прогнозируемого.

По итогам первого квартала 2023 года естественная убыль населения России составила 149 тысяч человек. Основная причина - продолжающееся снижение рождаемости. Хоть смертность и пошла вниз по объективным причинам, но демография - в первую очередь, про рождаемость.

Если до 2030 года не будут предприняты кардинальные изменения в демографической политике, будет пройдена точка невозврата, когда по естественному приросту выйти хотя бы в ноль будет абсолютно невозможно.

Рецепт, с одной стороны, является нехитрым. Однако грамотно воплотить его в жизнь крайне непросто. Это изменение культурно-идеологической политики, переход от многоквартирной застройки к ИЖС и повышение уровня благосостояния домохозяйств. Именно в таком порядке: первое, второе и третье. Если заниматься чем-то одним, то исправить ситуацию будет невозможно.

Не менять Европу на Китай. Россия начинает выпуск сим-карт

В условиях ведущейся против России экономической войны по многим направлениям стоит задача не просто обеспечения суверенитета, а элементарной безопасности. Особенно уязвимы тут гражданские высокотехнологичные сектора.

Причем в том, что касается самых "высоких материй", не особо поможет и Китай, против которого Запад пусть и не столь откровенно, но также ведёт борьбу. Уже и США и Европа включили в "черный список" многие китайские компании, которые занимаются чипами. Потенциальное обострение вокруг Тайваня только усугубит эту ситуацию.

Благо в России сейчас имеется полное понимание серьезности проблемы, и работа в этом направлении ведется. Не так давно я писал о том, как выстраивается кооперация с Белоруссией:

🔗 Догнать будет сложно, но выхода нет

Однако развиваются и внутренние мощности. Итак, пришла новость, что завод "Микрон" займется производством чипов для отечественных сим-карт, программное обеспечение для которых уже тестируют операторы связи. Чип будет выпускаться на топологических нормах 180 нм и 90 нм.

Массовый выпуск планируется уже в следующем году. Несмотря на то, что имеющиеся мощности пока не покрывают потребности, это уже что-то. Нам необходимо как минимум купировать риски остановки оказания услуг связи в принципе.

Причем интересно, что и данная работа началась не "вдруг". Проекты разрабатывались ещё с 2013 года. Однако продвижение двигалось в черепашьем темпе. Сейчас же в Минцифре решительно настроены активизироваться.

До 2022 году российские операторы связи закупали сим-карты у западных производителей. Теперь же переориентировались на "китайцев", продукция которых в три-четыре раза дороже европейских. При этом, демпинг со стороны азиатских производителей, который ранее сдерживался глобальным дефицитом чипов, набирает обороты.

В такой ситуации наши производители просят защитить их от китайских конкурентов и ввести пошлины на ввоз смарт-карт (SIM-карты, банковские и транспортные карты). Сейчас они нулевые, тогда как на компоненты составляет в среднем 7%. Подобное ставит отечественные компании в заведомо проигрышные условия. Исходя из этого чуть ли не начали обсуждать разрешении производства карт платежной системы "Мир" вне территории России. Что, конечно, за гранью разумного.

В настоящий момент большая часть российских банков закупает карты у российских компаний. К примеру, Почта-банк и Сбербанк заказывают банковские карты у того же "Микрона". И никакого дефицита не фиксируется.

С сотовой связью ситуация обстоит сложней. Там наша зависимость от зарубежных поставок почти стопроцентная. Да, часть сим-карт выпускается силами "Новакард", "Альтаир" и "Исткомпис". Однако это не производство полного цикла: на площадках идет только имплантация чипа в корпус и персонализация SIM-карты.

Поэтому сотовые операторы, разумеется, настроены достаточно скептически. На них и так свалилось большое количество проблем. Работа предстоит колоссальная. Кроме того, они угрожают ростом стоимости для конечного потребителя.

И вот тут снова встает один и тот же риторический вопрос - геополитическая напряженность последнего десятилетия вела к совершенно понятному итогу. Почему по всем этим направлениям зачесались только сейчас?

Конечно, уже поздно искать виноватых, легче от этого явно не станет. Поэтому нужно решительно отбросить все заявления о том, что купить за рубежом проще и дешевле, и максимально сконцентрироваться на создании своего, а не менять Европу на Китай. По началу будет хуже и дороже. Но иного выбора потом может и не быть.

В последнее время СМИ активно разгоняют сыплющиеся одно за другим заявления некоего генерала Соболева, ныне являющегося депутатом Государственной Думы. Думаю, все о них слышали, поэтому приводить лишний раз их не стану. Сейчас о другом.

О том, с каким усердием и рвением СМИ разгоняют все эти заявления Соболева. И делается это с одной лишь целью - набрать как можно больше трафика. То, что подобные слова депутата деморализуют солдат и вызывают, мягко говоря, непонимание со стороны общества, всем плевать. Никто не будет объяснять, что это просто мнение отдельно взятого депутата, который не влияет на принятие решений ни в Минобороны, ни даже в Государственной Думе. Ведь подобные заявления трафика не приносят. Зато если подчеркнуть, что это целый генерал, то можно собрать куда больше просмотров.

Соболев, сам того не ведая, стал объектом манипуляций СМИ, которые борются за сжимающийся трафик. Почему сжимающийся? Традиционные интернет-СМИ уходят в прошлое, как практически ушел туда телевизор, а, ещё раньше, печатная пресса.

Доверие к обезличенным ресурсам даже с узнаваемыми брендами снижается. Даже новости уже куда проще и удобнее читать в Телеграме, чем на площадках информационных агентств. Опять же, по причине превращения новостных лент в погоню за трафиком, от чего сильно страдает качество. И, главное, у большинства интернет-СМИ нет идеологии и собственного взгляда на происходящие событий. В лучшем случае - официозная риторика. Исключением являются, разве что Царьград и РИА ФАН.

Поэтому сейчас идёт процесс ухода аудитории от интернет-СМИ к тем источникам информации, к которым больше доверия. В основном это авторские блоги на различных площадках, где выражается личная позиция автора и он является конкретным человеком, а не обезличенной площадкой.

И, возвращаюсь к Соболеву, отмечу, что как раз в персональных блогах все эти заявления генерал-депутата не разгонялись. На них никто не обращал внимания, пока не реагировать и не успокаивать народ стало уже невозможно. Ну а СМИ в очередной раз собрали трафик, пока что он у них есть. И немалый. Впрочем, и газеты ещё совсем недавно выходили миллионными тиражами.

Неужели мажорный эскорт-центр во Владимире наконец-то закроют?

Как пишут местные телеграмм-каналы, противниками проведения СВО на Украине являются руководство и коллектив привилегированного кабака в самом центре Владимира («Лосось и Кофе»), известном своими высокими ценами и возможностью получения услуг женщин легкого поведения.

Ходят слухи, что позволить себе покушать в этом элитном диссидентском заведении, могут далеко не все, а получить проблемы с пищеварением из-за «паленого» алкоголя и кислых морепродуктов могут большинство.

Будем надеяться, что владимирские контролирующие структуры проверят по полной указанных сторонников Бандеры и Ко.

А Рокоту можем предложить провести патриотический флешмоб в указанном заведении, в воспитательных целях.

🖌️Специально для Московского экономического форума –

Телеграм-канал Константин Двинский

Российский автопром оказался одной из наиболее пострадавших отраслей в "санкционном" 2022 году. В моменте падение производства достигало 97% (!) в годовом выражении (май 2022 года).

Основной причиной этого стала та стратегия, по которой развивался наш автопром в предыдущие годы. Правительство сделало ставку на привлечение западных концернов, которые должны были открывать сборочные предприятия на территории России и постепенно локализовывать производство. Была даже выработана специальная балльная система, дававшая автоконцернам право на различные налоговые льготы.

Задумка правительства была понятная. С одной стороны, внутренний рынок наполнялся автомобилями, произведенными на территории России, здесь создавались рабочие места и платились налоги. С другой стороны, наша страна с горем пополам, но начала получать доступ к передовым технологиям. Правда, процесс шел чрезвычайно медленно, перенимать технологии и, тем более, организовывать здесь производство сложных компонентов, удавалось крайне редко. И причина здесь кроется не в отсутствии возможностей и ресурсов, а глобалистском подходе в экономике.

Возможно, стратегия правительства и была в какой-то степени правильна и, даже, когда-нибудь дала бы результат. Однако она не учитывала, как оказалось, самого главного. А, именно, геополитический фактор.
В результате стремительный выход западных автоконцернов с нашего не просто обвалил производство в моменте, но и оставил Россию без соответствующих технологий. Из всего, что мы могли производить в моменте, осталась Lada Granta без подушек безопасности и АБС.

Единственным исключением стал "Камаз", который успешно импортозаместил практически 90% западных компонентов, а оставшиеся переориентировал на поставки из Азии. С нового года "Камаз" выпускает новейшие грузовики поколения К5, которые на 80% состоят из отечественных комплектующих. Но, всё же, "Камаз" - не легковые автомобили для граждан.

И вот, перед легковым сегментом задачи стоят непростые. "Автоваз", "Москвич", пока что экзотический для нас Revolute. У всех этих производителей планы наполеоновские. Каждый из них обещает к определенному сроку выпускать настоящий российский автомобиль, состоящий по большей части из отечественных комплектующих. Надо полагать, прямо как КАМАЗ поколения К5.

Мэр Москвы Сергей Собянин поставил амбициозную задачу - в 2025 году выпустить автомобиль "Москвич" на собственной разработанной платформе. По обещанию Минпромторга, на технологическую независимость "Москвич" выйдет в 2027 году. Правда, что такое технологическая независимость в данном конкретном случае, не раскрывается.

Впрочем, чтобы добиться успеха, Правительству нужно развивать не только автомобильную отрасль, но и всю промышленность: станкостроение, комплектующие (АБС, электростеклоподъемники, качественный пластик, коробки передач, электродвигатели, и тд)

Российский автомобиль будет пользоваться спросом, если он будет доступен российским семьям с российскими зарплатами. По нашим оценкам, он должен стоить до 1 млн рублей с учетом государственных субсидий.

Получится ли реализовать задуманное? Очень надеемся, что да. И даже к задержкам и переносу сроков можно отнестись с пониманием. Главное, чтобы был результат.

Кудрин выступил против политики Мишустина

Несколько месяцев назад Алексей Кудрин занял пост советника по корпоративному развитию в компании "Яндекс". При нём более патриотичной компания не стала. Границы стран до сих пор не обозначаются на карте, а названия населенных пунктов новых территорий по-прежнему подписываются так, как их обозначили в Киеве.

Более того, при Кудрине готовится масштабное изменение руководящего состава "Яндекса". И есть риск того, что компания уйдет под контроль прозападных олигархов, правда, шансы этого невелики:

🔗 Сдать Яндекс Западу. Последнее дело Кудрина

Казалось, Кудрин уже покинул государственную службу и особого дела до того, какую политику сейчас проводит правительство, ему быть не должно. А политика кабинета Мишустина такова, что либеральные архаичные правила в значительной степени выброшены на помойку, что уже в кратчайший срок дало результат (ещё в 2020 году). Да, определенные либеральные пережитки остались, например, в работе Министерства финансов, но экономическое целеполагание изменилось полностью.

И вот Кудрин решил подвергнуть критике одно из самых эффективных решений Мишустина: нарастить объем государственных расходов.

📙 Кудрин вместе с соавторами выпустил статью в журнале "Вопросы экономики". В материале отстаивается принцип необходимости исполнения бюджетного правила, которое заключается в проведении контрциклической политики. Её суть состоит в том, что при росте экономики и благоприятной конъюнктуре расходы бюджета должны снижаться, а при кризисе - расти.

При этом, Кудрин все же признает, что на практике сделать это удавалось небольшому количеству стран, в число которых Россия, к сожалению (по его мнению) не входит.

Здесь важно отметить, что именно Алексей Кудрин будучи главой Минфина ввел бюджетное правило в далёком 2004 году. С тех пор оно у нас исполнялось с переменным успехом. И только в 2020 году, после прихода Мишустина, бюджетное правило перестало быть главным ориентиром правительства в проведении бюджетной политики.

Во что вылился проект Кудрина в 2004-2019 годах, думаю, особо пояснять не нужно. Это изъятие из бюджета сотен миллиардов и, в последние годы, триллионов рублей, которые можно было бы потратить на стимулирование экономики.

Бюджетные расходы можно разделить на две категории.

1️⃣ Условно защищенные статьи, к которым относится социальное обеспечение, оборона и безопасность и ряд других более мелких статей. Вот эти расходы нельзя урезать ни при каких обстоятельствах, даже если необходимо для экономики реализовать важнейший проект.

2️⃣ Статьи, стимулирующие экономический рост. Их можно условно назвать инвестиционными расходами. Те, которые повышают объем ВВП и, следовательно, уровень благосостояния населения. Вот эти расходы можно как увеличить, так и снизить. В зависимости от уровня доходов бюджета. Никаких чётких обязательств у правительства по их исполнению нет.

Введенное Кудриным бюджетное правило как раз отнимало ресурсы у этой второй категории. На практике это выливалось в изъятие части нефтегазовых доходов, которые складывались в кубышку. Сначала это был Стабилизационный фонд, потом он был разделен на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. К настоящему моменту остался только последний. Именно туда складывались нефтегазовые сверхдоходы.

Либералы приводят в пример 2008-2009 год, когда именно средства резервных фондов якобы спасли нашу экономику и, в частности, финансовый сектор. Но это абсолютно не так. Выделяемые правительством деньги просто растворились в банковском секторе.

Конечно, нельзя отрицать, что определенное стабилизационное воздействие они оказали. Но тем же самым должен был заниматься Центробанк, предоставляя финансовым организациям ликвидность и внимательно следив за тем, чтобы использована она была по назначению, а не менялась на валюту. Однако по лучшим рекомендациям МВФ именно правительство начало закидывать банки деньгами.

продолжение 🔽

Смысла в накоплении резервов для правительства нет никакого. Этим должен заниматься только Центробанк. И то, внимательно следив за объемом этих резервов.

В том случае, если у бюджета образовываются проблемы, поддержку также должен оказывать ЦБ, скупая ОФЗ и предоставляя ликвидность. Да, это печатный станок, однако бюджет не жрет столько средств, чтобы повышенные расходы разогнали инфляцию. Это прекрасно показал опыт как 2020, так и 2022 года, когда было напечатано до 5 трлн рублей.

➡️ Контрциклическая политика, которую отстаивает Кудрин - путь в никуда. Бюджетные расходы, особенно в наших условиях, необходимо наращивать. Это один из важнейших инструментов для ускоренного роста ВВП, что прекрасно показал 2021 год, когда в благоприятной для экономики ситуации сохранялся повышенный уровень бюджетных расходов. И благодаря этому рост ВВП составил рекордные за последние 14 лет 5,6%. Было не просто компенсировано падение 2020 года, но и совершен хороший рывок вперед.

В общем, Мишустин делает все абсолютно правильно. Слушать таких советчиков, как Кудрин с его архаично-либеральными взглядами, не следует. Высокий уровень бюджетных расходов - один из залогов успешного развития русской экономики.

В России, действительно, формируется Партия Победы, которая привлекает в свои ряды всё больше лиц, принимающих решения. Это и представители правительства, и губернаторы, и национально-ориентированные предприниматели, и депутатский корпус. Цель - не только победить в противостоянии с Западом, но и преобразить страну, поставив её на совершенно новый путь развития. Образ будущего - консервативная сверхдержава.

Правда, в отличие от либералов и пораженцев, условная Партия Победы пока что не столь консолидирована и имеет куда меньше влияния и ресурсов. Но это именно "пока". Учитывая то, как развиваются событий, усиление позиций возможно в кратчайший срок.

И самое главное. У Путина наконец-то появляется настоящая опора из представителей элиты (в самом положительном определении этого термина), чего до настоящего момента в массе своей не было. Поэтому даже прямые поручение Президента зачастую саботировались, а различные идеологические призывы так и оставались намеренно неуслышанными. Большинство деятелей из 90-х годов, конечно, сошло с арены, однако их место заняли либо системные либералы, либо конформисты, рассматривающие свои должности как очередную работу, а не призвание служить стране и народу. Сейчас, я надеюсь, нас ждет масштабная трансформация и перезагрузка высших эшелонов власти.

P.S. Списка формирующейся Партии Победы от меня не ждите. Кто-то будет отваливаться, кто-то - пополнять ряды государственников. Всему своё время.

Анатолий Чубайс появился в МВД Израиля. Судя по всему, получает гражданство.

Конечно, Чубайс должен ответить за всё содеянное и сесть, последовав примеру Абызова. Как и многие другие системные либералы. Но если все они просто покинут нашу страну, получат гражданства Израиля, Британии, Кипра и других стран, то это тоже не самый плохой вариант.

Во всяком случае, для истории это, даже, важнее. Показать, какой компрадорской у нас была "элита", появившаяся в 90-е и, частично, в 00-е годы. Сбежали и стали получать иностранные гражданства. Очень хороший урок для России, который, я надеюсь, будет выучен.

Выборы в Турции, итоги первого тура 🇹🇷

Политолог, специалист по Ближнему Востоку, эксперт международного дискуссионного клуба "Валдай" Фархад Ибрагимов специально для Константина Двинского

00:00 Насколько ожидаемыми стали итоги первого тура?
03:36 Роль третьего кандидата Синана Огана
08:48 Влияние парламентских выборов на второй тур
11:56 Ждет ли Турцию гражданская война?
14:34 Фактор России на выборах в Турции
18:20 Помогла ли Эрдогану кооперация с Россией?

Потеряли связь с реальностью

Когда мы говорим о деградации западной элиты, мы, конечно, подразумеваем тех, кого видим, и тех, кто озвучивает очередные бредовые решения. Управленцы в Европе, действительно, являются не просто непрофессиональными, но и чистыми вредителями для своих стран. Однако всё это, разумеется, получилось не просто так. Эти марионетки с низким интеллектом, которыми легко управлять, намерено поставлены глобалистами. Цель одна - втянуть Европу в формирующийся англосаксонский макрорегион на правах колонии. И пока что это у них получается делать.

Последние политэкономические документы, опубликованные Еврокомиссией, являются ярким тому подтверждением.

💶 Итак, ЕК предполагает, что ВВП Евросоюза в этом году вырастет на 1%, в следующем - на 1,6%. Это, конечно, полный позор. Понятно, что страны ЕС относятся к развитым экономикам, которые, по определению либеральных экономистов, уперлись в потолок и исчерпали потенциал своего развития.

Однако это совершенно не так. Экономика не может упереться в потолок, поскольку технологическое развитие, переход от одного к другому технологическому укладу определяют появление новых, ранее неизвестных отраслей. И в каждом новом технологическом укладе новые отрасли дают все бОльшую добавленную стоимость и оказывают огромный мультипликативный эффект на "старые" сектора экономики. Одна только робототехника или же биотехнологии могут стать весомым драйвером развития.

Впрочем, дуболомам из Еврокомиссии это совсем не ведомо. Единственное, во что они уперлись - в навязанную глобалистами "зеленую повестку", которая еще больше добивает экономику стран ЕС, лишая его потенциала.

Плюс 1% в этом году и плюс 1,6% в следующем - очень слабо даже для России, которая обложена всевозможными санкциями и не имеет такого финансового и научного ресурса, который ещё остаётся в Европе. Однако все это, как и остатки промышленности, методично вымывается из Европы в США. К слову, Америка рассчитывает на более высокие темпы роста (около 3%). Хотя как и страны ЕС, США либеральной наукой определяется как развития экономика. Следовательно, по их логике, также расти не способна. Но мы видим обратный процесс.

🇺🇸 Чтобы ни у кого не возникало иллюзий, вынужден здесь написать пару предложений о США. Следует различать реальный и финансовый сектора. Глобалисты перетаскивают производственные и научные мощности из Европы, что позволяет американскому реальному сектору получать неплохой источник роста. В это же время, в финансовом секторе продолжает бушевать кризис. Пузырь уже передут. Вопрос только в том, лопнет ли он в моменте или же будет сдуваться постепенно. На мой взгляд, будет второй вариант.

🇪🇺 Вернемся к Евросоюзу. Брюссель поставил своей целью продолжить внедрять "зеленые технологии", чтобы избежать зависимости от внешних поставок нефти и газа. Это в чистом виде навязанная из-за океана тема. Брюссельские бюрократы не понимают, что на смену однополярной системы мироустройства приходит система макрорегионов.

Одним из успехов в конкуренции между макрорегионами станет доступ к дешевым источникам энергии. То есть, к нефтегазу, углю, атому. Например, именно с этой целью Китай затягивает в свой формирующийся макрорегион Саудовскую Аравию.

Евросоюз мог бы проводить аналогичную политику и постараться привязать к себе некоторые страны Африки, обладающие значительными нефтегазовыми ресурсами. Например, ту же Нигерию. Тем более, опыт колониализма у Европы избыточный. Однако глобалисты, с одной стороны, навязывают ЕС "зеленую повестку", с другой - выбрасывают ту же Францию из Африки. Здесь, кстати, по части ухода Франции, интересы России, США и Китая совпадают.

А, значит, Европа не будет обладать конкурентным преимуществом и не сможет сформировать свой макрорегион, полностью утратив суверенитет и попав в зависимость от США.

продолжение 🔽

И последнее. Брюссель всерьез намерен обострять отношения с Китаем, отказывая ему как в инвестициях, так и в торговле. Пока что это обсуждается на дискуссионном уровне, но, без сомнения, в скором времени определенные практические шаги будут предприняты.

Абсолютное геополитическое непонимание. Китай - хоть какой-то для Европы шанс диверсифицировать геоэкономические ресурсы, играя на противоречиях Вашингтона и Пекина. Но, повторю, интеллектуальный уровень европейских политиков слишком низок, чтобы это понимать.

В общем, мы видим, что процесс колонизации Европы со стороны США продолжается. Глобалисты намерены включить Евросоюз в свой англосаксонский макрорегион (АУКУС) именно на правах колонии, выкачивая оттуда ресурсы на постоянной основе.

🇪🇺 Ещё один перл от Борреля. В подтверждение моей статьи. Так, Боррель заявил, что Евросоюз может ввести ограничения на импорт индийских нефтепродуктов, которые произведены из нашей нефти.

Если это случится, то станет очередным безграмотным действием бюрократии из Брюсселя.

● Во-первых, ЕС лишится относительно дешевого источника энергоресурсов. Причиной деиндустриализации, которая сейчас происходит в Европе, во многом стал тот самый энергопереход и отказ от импорта нефтегазовых ресурсов из России. Если ЕС хочет добить сам себя, отказавшись от ещё одного поставщика, то, пожалуйста.

● Во-вторых, Брюссель совсем не учитывает геополитический фактор. В отношении Индии Европа должна быть максимально осторожной, чтобы Дели сохранял нейтралитет. Радикальные действия приведут к тому, что Индия ещё больше усилит сотрудничество как с Россией, так и с Китаем (несмотря на имеющиеся противоречия). На руку это Западу? Конечно, нет.

Поэтому пусть вводят свои санкции против Индии. Для России это будет даже выгодно. А куда пристроить выпадающие объемы нефти, мы найдем.

"Икона в плену". Кто отнимает у народа культурное достояние?

Новость о скорейшем возвращении иконы "Троица" Андрея Рублёва в Троице-Сергиев монастырь вызвала приступ (собачьего) бешенства со стороны либеральной общественности. Аргументы здесь выдвигаются самые разные: от сомнений в наличии необходимых условий для сохранения иконы XIV века - до требований "вернуть искусство народу". Но что в данном случае понимается под "народом"? И почему этот призрачный "народ" обитает только в залах музея, а не в стенах храма?

Во-первых, икона Святой Троицы, известная как "Гостеприимство Авраама", изначально принадлежала Церкви. Написанная монахом Андреем Рублёвым в первой четверти XIV века, она была предназначена именно для нужд православной общины.

Приобщение к божественной красоте и объединение церковного народа вокруг святыни - таковы главные мотивы, которыми руководствовался преподобный Андрей при создании своего шедевра. Созданная в лоне Церкви и исходя из православных канонов, только внутри Церкви "Троица" сможет реализовать свой подлинный потенциал - как духовный, так и художественный. Тот факт, что икона Рублёва была буквально украдена из Лавры большевиками, лишний раз подтверждает, что её возвращение Церкви является восстановлением исторической справедливости. Шедевр Рублёва возвращается туда, где он был изначально.

Во-вторых, заявления о том, что икона отнимается у народа, является простым раздражением. Ведь теперь не смогут показывать "трофеи" своих предков за деньги. При этом, святыня становится предельно доступной для непосредственного поклонения и осмотра - сначала в Храме Христа Спасителя, а затем в Свято-Троицкой Сергиевой лавре. Чтобы прикоснуться к памятнику русского Средневековья, теперь не нужно покупать билеты: каждый сможет увидеть икону своими глазами. Так что возвращение "Троицы" в действительности только увеличивает доступность памятника.

Что же касается условий хранения, о которых печётся "творческая интеллигенция", то следует спросить, сколько исторических реликвий уже хранится Церковью?

В конце концов, "Троица" становится доступной взгляду каждого русского человека. Русский человек - так же, как и икона Рублёва - возвращается к самому себе. Ибо Русская Церковь с самого своего рождения была местом сборки русского народа как духовной общности.

Русский человек не мыслил себя вне православной Церкви. И даже теперь, несмотря на трагические перипетии прошлого века, русский человек остаётся связанным с храмом культурными узами. И подлинная суть претензий либералов состоит в том, что русские мало-помалу возвращают себе свою идентичность, то есть становятся настоящим народом, а не толпой зевак. Как верно замечено в "Основах социальной концепции РПЦ", наш народ русский может быть в полной мере назван "православным народом". И даже те, кто не являются верующими, смогут вполне свободно видеть "Троицу" там, где ей самое место.

Кто является центром принятия решений в либерально-буржуазной системе?

Швейцария + Вашингтонский обком и Лондонский ЦК?

Работают не ФИО, а концепции, действующие веками. Его Величество Почтеннейший Тайный Совет — орган советников британского короля. Раньше Тайный Совет был могущественным учреждением. Сейчас его позиционируют церемониальным органом, что неверно. Он задаёт концептуальный коридор, внутри которого разрешено двигаться.

Медийные лица лишь озвучивают информацию.

Удивляет, что большинство управленческих элит считают центрами принятия решений тех, кто фактически является исполнителями. Те, кто обладают реальной властью и принимают глобальные управленческие решения, не известны.

В попытке разобраться в этом вопросе представил доклад на форуме ВРНС в Луганске.

Объединив усилия, мы сможем узнать ФИО военных преступников, режиссирующих глобальные процессы.

Публикую на ваш суд текст доклада:

https://telegra.ph/Vojna-chuzhimi-rukami-protiv-Rossii-Kto-istinnye-vinovniki-agressii-05-16

Отказ от государства. Центробанк играет против суверенной России

Простому обывателю достаточно сложно себе объяснить, какими принципами руководствуются Центробанк или же Минфин в принятии тех или иных решений. Специалисты в области экономики пытаются подвести эти самые решения к неким экономическим теориям, написанным в учебниках по монетаризму. Однако это является не до конца верным. Проблема куда глубже и состоит она не только непосредственно в экономических теориях, сколько в философии и идеологии либерализма.

🖊 Либерализм - отрицание всего, что окружает человека. Это процесс "освобождения" индивида от любого, что способно объединить эти "атомы". И государство, принадлежность к которому даруется человеку по праву рождения, является злейшим врагом либералов.

Именно поэтому либералы с таким пренебрежением относятся к государству как субъекту, считая его ненужной субстанцией. Вместо государства должны быть наднациональные институты, которые выполняет координирующую функцию. То самое мировое правительство, представление о котором было искусственно маргинализировано и высмеяно. Ведь это лучший способ отвлечения от себя внимания.

За прошедшие 30 лет лучше всего у системных либералов получилось впутать в глобалистские узы именно нашу экономику. Оно, в целом, и неудивительно, ведь неоколониализм глобалистов, начиная с XX века, стал базироваться именно на силе денег, а не силе оружия.

Несмотря на произошедшие события, значительная часть так называемого истеблишмента до сих пор осознанно или нет продвигает идеи либерализма и глобализма. Ярче всего это проявляется в политике Банка России.

При этом, я бы не сказал, что последние решения ЦБ целиком и полностью копируют те, которые были до 2022 года. Определенный прогресс произошел. Однако получилось это не из-за изменения целеполагания руководства регулятора, а, скорее в виду инерции под внешним давлением.

🗞 На днях в Интерфаксе вышло объемное интервью первого заместителя Набиуллиной Владимира Чистюхина. Меня поразило то пренебрежительное отношение к государству, как к субъекту, которое проявлялось в материале несколько раз. А также очередное проталкивание в Россию глобалистской повестки, которая, казалось, ушла в прошлое.

В начале Чистюхин посетовал на то, что из России ушли транснациональные компании, работающие сразу в нескольких секторах:

💬 ”Нам также надо развивать собственную инфраструктуру, индикаторы на финансовые, товарные инструменты, потому что, к сожалению, традиционные каналы - Bloomberg, Reuters - прекратили работу в России. Нам нужно продолжать развивать свои рейтинговые агентства, потому что "большая тройка" ушла с нашего рынка. Нам также нужно поддерживать и развивать аудиторскую отрасль, в том числе с учетом того, что "большая четверка" больше здесь услуги не оказывает”

У меня здесь возникает один вопрос: а если бы все эти компании продолжили работать в России, то нам не нужно было развивать собственную инфраструктуру и индикаторы? Впрочем, вопрос этот риторический. Конечно, по мнению системных либералов, делать это было не нужно.

Хотя, казалось, в долгосрочной перспективе это выгоднее как для финансового сектора, так и для экономики в целом. Но, нет. Мыслят системные либералы глобалистскими категориями. Хотя здесь имеется одно очень яркое исключение.

Это карта "Мир" и СПФС, которые Центробанк начал создавать ещё 9 лет назад и реализовал отличный проект, который в момент заменил Visa и Mastercard. Не знаю, что случилось с руководством ЦБ, что в данном конкретном случае они решили делать отечественную замену. Вопрос финансовой безопасности? Допустим. Однако этот же самый вопрос актуален и для аудиторских компаний, и для рейтинговых агентств, и для индикаторов.

Не создали вовремя свой индикатор на нефть - теперь получаем результат, когда никто не знает, какова реальная цена на Urals. И бюджет из-за этого недополучает сотни миллиардов рублей ежемесячно.

продолжение 🔽

Следующее:

💬 ”Устойчивое развитие и внедрение ESG-факторов. Сегодня может показаться, что есть более важные задачи, но мы активно взаимодействуем с дружественными странами, и тема устойчивого развития для этих стран стоит очень остро.

Они продолжают внедрять разные элементы "зеленого" финансирования. Если мы в будущем не хотим терять часть стоимости наших экспортных товаров, не отвечающих "зеленой" повестке, нам сегодня нужно идти нога в ногу с этими странами и продолжать развивать инфраструктуру и инструменты”

Подобные заявления говорят об отсутствии понимания того, что на самом деле происходит в дружественных странах. От зеленой повестки везде без исключения (кроме Запада) было решено отказаться. На словах, возможно, это звучит не так открыто, однако никакого "зеленого" перехода нет.

Более того, фрагментация однополярного мира и переход на систему макрорегионов выдвигает на первое место дешевизну и доступ к тем или иным товарам и услугам. Все без исключения понимают, что "зеленая повестка" - навязанная Западом идеологическая парадигма для сохранения своего влияния.

А если даже в Китае и растет выпуск электромобилей и строятся ВИЭ, то исключительно для поддержки собственного реального сектора, ведь все это основано на китайских технологиях. Ну а в то, что Китай или Индия будут вводить какие-то углеродные единицы, тормозя тем самым собственную экономику и возвращая зависимость от Запада - абсолютная небылица.

Далее:

💬 ”С одной стороны, экономике нужны долгосрочные ресурсы, с другой - есть серьезные ограничения. Во-первых, от нас ушли иностранные инвесторы, которые обеспечивали значимый вклад в фондовый рынок и рынок капитала. Во-вторых, ограниченность бюджета. Все статьи расходов бюджета расписаны до копейки, и просто так откуда-то взять дополнительные ресурсы без угрозы для макроэкономической стабильности невозможно”

Открою господину Чистюхину один маленький секрет. Долгосрочные ресурсы может предоставить Банк России через целевую эмиссию. Для ускоренного роста экономики достаточно нарастить объем инвестиций примерно на 4-5 трлн рублей. В случае целевого вложения в конкретные проекты развития, что технологическим можно сделать через цифровой рубль, рост инфляции возможен только на уровне статистической погрешности.

Также обратим здесь внимание на сожаление по поводу ухода иностранных инвесторов. Как это происходило технически? Эти самые иностранцы приходили, завозили сюда валюту, меняли её на рубли. Под эту самую валюту, говоря простыми словами, и работал печатный станок. Но почему он не может работать не под евродоллары, а под конкретные проекты? Вопрос к Центробанку остается открытым.

продолжение 🔽

И последнее:

💬 ”В ближайшее время перед компаниями встанет важный вопрос, откуда взять ресурсы на инвестиции в развитие или обслуживание внешнего долга. Бюджет ограничен, за рубежом ничего не привлечь. Наше мнение: продолжать привлекать средства здесь. Да, частично это будет долговое финансирование. У нас оно и так неплохо развивалось, порядка 20% заимствований - это не банковские кредиты, а публичный долг, что уже неплохо”

Я не являюсь противником публичного долга через рост рынка облигации. Более того, считаю этот инструмент важным и способным дать реальному сектору определенный объем ресурсов.

Но, господа, в чем проблема выработать эффективную систему инвестиционных кредитов? Именно Банк России должен заниматься подобным. Развернуть кредитование так, чтобы у нас бОльшую часть кредитов составляли корпоративные займы. Но это к вопросу снижения ключевой ставки до адекватных значений (3-4%), что ЦБ, конечно, делать не будет.

И снова пассаж про зарубежные ресурсы. Что это такая за система, выстроенная Банком России, когда за рубежом деньги было привлекать выгоднее, чем внутри страны? А это система была нацелена на перманентный вывод капитала из экономики под разными предлогами. Ресурсов на собственное развитие не оставалось. Поэтому наиболее удачливым компаниям получалось брать деньги за рубежом, остальные же вынуждены были довольствоваться, в лучшем случае, ресурсами на поддержание своей текущей деятельности. Ни о каком развитии речь не шла.

В интервью Чистюхина есть ещё очень много "интересных" тезисов. Но я постарался отобрать наиболее яркие.

➡️ Как видим, вновь подтверждается тезис, что Запад сделал куда больше для развития нашей экономики, чем ряд российских профильных ведомств. Если бы не введенные санкции, то иностранным спекулянтам и офшорам до сих пор было бы позволено выводить деньги из России, котировки на наши товары определяли бы глобалистские агентства, а информация о деятельности отечественных секторов экономики без всяких преград утекала бы Запад. Теперь, конечно, нужно перестраивается. Но, судя по всему, многие это делать не хотят.