Товарооборот России и Индии в январе-марте достиг рекордных 17,5 млрд долларов. Наш экспорт - 16,3 млрд, импорт - 1,2 млрд.
Проблем с платежами больше нет. Правда, в рупиях и рублях сделок крайне мало. Торговля идет в валютах третьих стран.
Как бы то ни было, уверенно движемся к 100 млрд долларов! Хотя, конечно, приятнее было бы считать в рублях. Но это пока что бессмысленно.
Проблем с платежами больше нет. Правда, в рупиях и рублях сделок крайне мало. Торговля идет в валютах третьих стран.
Как бы то ни было, уверенно движемся к 100 млрд долларов! Хотя, конечно, приятнее было бы считать в рублях. Но это пока что бессмысленно.
Forwarded from Историк Дюков (Александр Дюков (р))
Благодаря сливному бачку британских спецслужб мы узнали, что новый министр обороны Белоусов читает утром молитвенное правило, а в книжном шкафу в его квартире помимо книг (по большей части советских изданий) стоят иконы, а еще у него есть кот. По все видимости, иноагенты нам скоро начнут рассказывать, что Белоусов фашист - ведь молитвенное правило и иконы.
🇮🇷 Катастрофа вертолёта с президентом Исламской Республики Иран Ибрагимом Раиси – это большая трагедия не только для персов, но и для нас. Дело в том, что господин Раиси являлся большим другом России, и это не пустые слова. Мало кто знает, в отличие от своего предшественника Хасана Рухани он решительно отвергал примиренчество с Западом и вёл строго консервативный курс во внешней политике. Безусловно, гибель главы государства – серьёзный удар для ИРИ. Но не смертельный. Страна возглавляется рахбаром – верховным лидером Ирана. Государственное устройство заточено под высшее духовенство, так что враги Тегерана, даже если им удалось дотянуться до Раиси, всё равно ничего не добьются.
Кто придёт на смену Ибрагиму Раиси, определят президентские выборы. Да, в Иране есть демократические выборы, в отличие от союзников США Саудовской Аравии, Катара, Омана, Объединённых Арабских Эмиратов и прочих стран "Свободного Мира". И всё же на данный момент иранцы имеют президента, хоть и в статусе исполняющего обязанности. Им стал первый вице-президент, член Совета целесообразности Моххамад Мохбер. Биография вполне типичная для высокопоставленного иранского чиновника: уроженец Хузестана (запад ИРИ), участник ирано-иракской войны (служил офицером в медицинской части Корпуса Стражей Исламской Революции), занимался предпринимательской и банковской деятельностью.
Чтобы понять, насколько человек достойный, нужно посмотреть на количество введённых против него персональных санкций. В 2010 году Европейский Союз внёс его в рестрикционный список за участие в иранской ядерной программе и в программе по созданию и развитию баллистических ракет. В 2012-м из перечня фамилию Мохбера исключили, но осадочек, как говорится, остался. В 2013 году Министерство финансов США включило в санкционный список инвестиционный фонд Мохбера Setad, тесно связанный с верховным лидером Али Хаменеи. Полное название Setad – Setad Ejraiye Farmane Hazrate Emam, или Штаб по исполнению приказа имама. Его создал ещё аятолла Рухолла Хомейни, передав туда огромное имущество, экспроприированное во время Исламской Революции 1979 года.
Впрочем, самое главное для нас в другом. Именно Мохаммад Мохбер входил в группу иранских чиновников, которая договаривалась о масштабном расширении военно-технического сотрудничества между Россией и Ираном. То есть этот человек прекрасно знаком с тематикой СВО, с российско-иранским сотрудничеством в сфере военно-промышленного комплекса. И если так случится, что именно Мохбера изберут главой государства, ему с Владимиром Путиным будет о чём поговорить. И для Запада этот человек "нерукопожатный", что в нашем мире дорогого стоит.
В любом случае решать иранскому народу, чей выбор мы уважаем и всеми силами поддержим. Жаль, что такие трагедии случаются. Теперь важно сохранить устойчивость политической системы, не дать расшатать внутриполитическую ситуацию и разобраться с причинами катастрофы. Если тут замешан Израиль или США, последствия для всего Ближнего Востока будут попросту чудовищными. Это не "красная линия ", это уже прямое объявление войны без всяких "но".
Кто придёт на смену Ибрагиму Раиси, определят президентские выборы. Да, в Иране есть демократические выборы, в отличие от союзников США Саудовской Аравии, Катара, Омана, Объединённых Арабских Эмиратов и прочих стран "Свободного Мира". И всё же на данный момент иранцы имеют президента, хоть и в статусе исполняющего обязанности. Им стал первый вице-президент, член Совета целесообразности Моххамад Мохбер. Биография вполне типичная для высокопоставленного иранского чиновника: уроженец Хузестана (запад ИРИ), участник ирано-иракской войны (служил офицером в медицинской части Корпуса Стражей Исламской Революции), занимался предпринимательской и банковской деятельностью.
Чтобы понять, насколько человек достойный, нужно посмотреть на количество введённых против него персональных санкций. В 2010 году Европейский Союз внёс его в рестрикционный список за участие в иранской ядерной программе и в программе по созданию и развитию баллистических ракет. В 2012-м из перечня фамилию Мохбера исключили, но осадочек, как говорится, остался. В 2013 году Министерство финансов США включило в санкционный список инвестиционный фонд Мохбера Setad, тесно связанный с верховным лидером Али Хаменеи. Полное название Setad – Setad Ejraiye Farmane Hazrate Emam, или Штаб по исполнению приказа имама. Его создал ещё аятолла Рухолла Хомейни, передав туда огромное имущество, экспроприированное во время Исламской Революции 1979 года.
Впрочем, самое главное для нас в другом. Именно Мохаммад Мохбер входил в группу иранских чиновников, которая договаривалась о масштабном расширении военно-технического сотрудничества между Россией и Ираном. То есть этот человек прекрасно знаком с тематикой СВО, с российско-иранским сотрудничеством в сфере военно-промышленного комплекса. И если так случится, что именно Мохбера изберут главой государства, ему с Владимиром Путиным будет о чём поговорить. И для Запада этот человек "нерукопожатный", что в нашем мире дорогого стоит.
В любом случае решать иранскому народу, чей выбор мы уважаем и всеми силами поддержим. Жаль, что такие трагедии случаются. Теперь важно сохранить устойчивость политической системы, не дать расшатать внутриполитическую ситуацию и разобраться с причинами катастрофы. Если тут замешан Израиль или США, последствия для всего Ближнего Востока будут попросту чудовищными. Это не "красная линия ", это уже прямое объявление войны без всяких "но".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мишустин: "у вас какой руль, китайский? А хотелось, чтобы был российский"
Глава правительства осмотрел возрожденный бренд "Волга". Пока, правда, предполагается осуществлять только сборку из китайских машинокомплектов.
В настоящий момент автомобиль представлен в трех классах:
- Volga С40 – седан класса D
- Volga К30 – кроссовер класса С
- Volga К40 – кроссовер класса D
Выпуск группой "ГАЗ" начнется в Нижнем Новгороде в 2024 году, в режиме полного цикла – в 2025-м.
Глава правительства осмотрел возрожденный бренд "Волга". Пока, правда, предполагается осуществлять только сборку из китайских машинокомплектов.
В настоящий момент автомобиль представлен в трех классах:
- Volga С40 – седан класса D
- Volga К30 – кроссовер класса С
- Volga К40 – кроссовер класса D
Выпуск группой "ГАЗ" начнется в Нижнем Новгороде в 2024 году, в режиме полного цикла – в 2025-м.
Мишустин на выставке "Цифровая индустрия промышленной России":
➖ За 4 года продажи российского ПО увеличились более чем вдвое, а готовых пакетных решений - в 5 раз
➖ Правительство запустит новый инструмент поддержки организаций, в рамках которого будет компенсироваться до половины затрат на внедрение отечественного инженерного и промышленного ПО
➖ Инвестиции компаний всех отраслей в цифровые технологии за четыре года превысили четыре триллиона рублей
➖ Правительство рассматривает возможность предоставления компаниям льготных кредитов для перехода на отечественный софт
➖ За 4 года продажи российского ПО увеличились более чем вдвое, а готовых пакетных решений - в 5 раз
➖ Правительство запустит новый инструмент поддержки организаций, в рамках которого будет компенсироваться до половины затрат на внедрение отечественного инженерного и промышленного ПО
➖ Инвестиции компаний всех отраслей в цифровые технологии за четыре года превысили четыре триллиона рублей
➖ Правительство рассматривает возможность предоставления компаниям льготных кредитов для перехода на отечественный софт
В действиях Министерства финансов под руководством Антона Силуанова я никакими логическими аргументами не могу объяснить две вещи:
● Первая - политика управления государственным долгом
● Вторая - определение уровня налогов на нефтяной сектор (по-прежнему ориентируются на данные британского Argus)
Некоторые, не видя никакого объяснения, не находят уже ничего, кроме того, как заявить, что Минфин работает исключительно в интересах сырьевых экспортеров, которые чуть ли не поставили во главу финансового ведомства своих людей. На самом деле это не так. Вот опровергнуть данное суждение я как раз могу легко, приведя множество аргументов. Сейчас, для краткости, лишь замечу, что когда необходимо, ведомство Силуанова моментально без всяких согласований может повысить НДПИ или отменить выплаты по демпферу, чем постоянно недовольны нефтяники. А такие резкие и незапланированные действия бьют по экономике компаний сильнее, чем определение адекватного уровня налогообложения исходя из реальной, а не виртуальной цены на Urals (и, тем более, ESPO).
А вот с банкирами все сложнее. Дополнительных взысканий бюджет с них не получает, зато в обратную сторону идут серьезные финансовые потоки. Как через субсидии по кредитам для приоритетных отраслей реального сектора экономики, так и через размещение ОФЗ. Впрочем, первое правительство делает от безысходности. Пока у нас Центробанк продолжает проводить ту политику, которую проводит сейчас, иных действенных вариантов, кроме как загонять деньги в банки для обеспечения льготной процентной ставки, нет. Постепенно расширяется механизм институтов развития вроде ФРП, но до масштабов банковского сектора ему еще очень далеко.
Что же у нас сейчас происходит на долговом рынке? Абсурдная (без всякого преувеличения) денежно-кредитная политика Банка России наносит серьезный удар по федеральному бюджету. Расходы на обслуживание госдолга растут. Посмотрим динамику:
• 2020 - 0,784 трлн
• 2021 - 1,085 трлн
• 2022 - 1,33 трлн
• 2023 - 1,519 трлн
• 2024 (план) - 2,291 трлн
• 2025 (план) - 2,803 трлн
• 2026 (план) - 3,316 трлн
Всего лишь за четыре года (с 2023 по 2026 включительно) предполагается рост расходов на обслуживание госдолга более чем вдвое. Это серьезно. Причем абсолютно не правильно считать уровень госдолга к объему ВВП. Это не универсальный показатель, в каждой стране своя налоговая и бюджетная политика. В нашем конкретном случае в 2023 году доля расходов на обслуживание государственного долга составила 4,68% к общему объему расходов, а в 2026 году, согласно плану, вырастет до 9,3%. Впрочем, по моему мнению, составит двузначную цифру как из-за абсурдной ДКП Банка России, так и из-за политики Минфина по управлению госдолгом.
Когда у тебя 10% бюджетных расходов идут по подобной статье, то назвать уровень (или объем) долговой нагрузки низким уж точно нельзя. В связи с этим возникает вопрос - как вообще так получилось? Увы, но очень просто. О данной проблеме и о том, как она накапливалась, я последовательно пишу с 2020 года, когда Минфин начал размещать флоатеры (ОФЗ с плавающей ставкой). Теоретически ничего плохого в этом инструменте нет.
Однако здесь ведомство Силуанова, судя по всему, руководствуется только теоретическими выводами, сделанными на основе макроэкономической статистики. И не учитывает фактор ЦБ, который проводит соответствующую политику. Но судите сами. Флоатеров в общем объеме ОФЗ порядка трети. Год назад Минфин по ним платил 7,5-9%. Сейчас - 16-17,5%. Больше в два раза. Это нормально? Нет.
Еще раз подчеркну, что я еще в 2020 году писал, что от Центробанка не знаешь, что ожидать. И размещать флоатеры при нынешнем руководстве регулятора смерти подобного.
продолжение 🔽
● Первая - политика управления государственным долгом
● Вторая - определение уровня налогов на нефтяной сектор (по-прежнему ориентируются на данные британского Argus)
Некоторые, не видя никакого объяснения, не находят уже ничего, кроме того, как заявить, что Минфин работает исключительно в интересах сырьевых экспортеров, которые чуть ли не поставили во главу финансового ведомства своих людей. На самом деле это не так. Вот опровергнуть данное суждение я как раз могу легко, приведя множество аргументов. Сейчас, для краткости, лишь замечу, что когда необходимо, ведомство Силуанова моментально без всяких согласований может повысить НДПИ или отменить выплаты по демпферу, чем постоянно недовольны нефтяники. А такие резкие и незапланированные действия бьют по экономике компаний сильнее, чем определение адекватного уровня налогообложения исходя из реальной, а не виртуальной цены на Urals (и, тем более, ESPO).
А вот с банкирами все сложнее. Дополнительных взысканий бюджет с них не получает, зато в обратную сторону идут серьезные финансовые потоки. Как через субсидии по кредитам для приоритетных отраслей реального сектора экономики, так и через размещение ОФЗ. Впрочем, первое правительство делает от безысходности. Пока у нас Центробанк продолжает проводить ту политику, которую проводит сейчас, иных действенных вариантов, кроме как загонять деньги в банки для обеспечения льготной процентной ставки, нет. Постепенно расширяется механизм институтов развития вроде ФРП, но до масштабов банковского сектора ему еще очень далеко.
Что же у нас сейчас происходит на долговом рынке? Абсурдная (без всякого преувеличения) денежно-кредитная политика Банка России наносит серьезный удар по федеральному бюджету. Расходы на обслуживание госдолга растут. Посмотрим динамику:
• 2020 - 0,784 трлн
• 2021 - 1,085 трлн
• 2022 - 1,33 трлн
• 2023 - 1,519 трлн
• 2024 (план) - 2,291 трлн
• 2025 (план) - 2,803 трлн
• 2026 (план) - 3,316 трлн
Всего лишь за четыре года (с 2023 по 2026 включительно) предполагается рост расходов на обслуживание госдолга более чем вдвое. Это серьезно. Причем абсолютно не правильно считать уровень госдолга к объему ВВП. Это не универсальный показатель, в каждой стране своя налоговая и бюджетная политика. В нашем конкретном случае в 2023 году доля расходов на обслуживание государственного долга составила 4,68% к общему объему расходов, а в 2026 году, согласно плану, вырастет до 9,3%. Впрочем, по моему мнению, составит двузначную цифру как из-за абсурдной ДКП Банка России, так и из-за политики Минфина по управлению госдолгом.
Когда у тебя 10% бюджетных расходов идут по подобной статье, то назвать уровень (или объем) долговой нагрузки низким уж точно нельзя. В связи с этим возникает вопрос - как вообще так получилось? Увы, но очень просто. О данной проблеме и о том, как она накапливалась, я последовательно пишу с 2020 года, когда Минфин начал размещать флоатеры (ОФЗ с плавающей ставкой). Теоретически ничего плохого в этом инструменте нет.
Однако здесь ведомство Силуанова, судя по всему, руководствуется только теоретическими выводами, сделанными на основе макроэкономической статистики. И не учитывает фактор ЦБ, который проводит соответствующую политику. Но судите сами. Флоатеров в общем объеме ОФЗ порядка трети. Год назад Минфин по ним платил 7,5-9%. Сейчас - 16-17,5%. Больше в два раза. Это нормально? Нет.
Еще раз подчеркну, что я еще в 2020 году писал, что от Центробанка не знаешь, что ожидать. И размещать флоатеры при нынешнем руководстве регулятора смерти подобного.
продолжение 🔽
🔼 Но на этом ведомство Силуанова не остановилось. Сейчас Минфин штампует долгосрочные ОФЗ (на 15-20 лет) с доходностью 12,5-14%. Вопрос один возникает - зачем? В финансовом министерстве, конечно, что-то там ответят про рынок и про то, что иначе спроса на гособлигации не будет. Но это не соответствует действительности. Основными покупателями ОФЗ являются государственные банки, которые получают с данной схемы существенные и безрисковые доходы. К слову, у них Силуанов официально является начальником. Он может в любой момент издать директиву, в которой ясно пропишет и Сберу, и ВТБ, какие бумаги покупать и по какой доходности (хоть по нулевой).
Является ли это нарушением либерально-рыночных правил? Безусловно. Но кто сказал, что они неприкосновенны? Наша ситуация в настоящий момент сильно отличается от той, которая была 10-15 лет. Даже 5 лет назад. Правила игры поменялись, необходимо внедрять новые решения, которые, безусловно, имеются.
Впрочем, такое впечатление, что две вышеназванных проблемы (управление госдолгом и определение реальной цены на Urals) Минфин не будет решать очень долго, если вообще будет решать. Почему? Ответа у меня нет. Даже конспирологические версии не кажутся убедительными.
Является ли это нарушением либерально-рыночных правил? Безусловно. Но кто сказал, что они неприкосновенны? Наша ситуация в настоящий момент сильно отличается от той, которая была 10-15 лет. Даже 5 лет назад. Правила игры поменялись, необходимо внедрять новые решения, которые, безусловно, имеются.
Впрочем, такое впечатление, что две вышеназванных проблемы (управление госдолгом и определение реальной цены на Urals) Минфин не будет решать очень долго, если вообще будет решать. Почему? Ответа у меня нет. Даже конспирологические версии не кажутся убедительными.
Нужно ли в России запретить ношение никаба, как это сделали многие среднеазиатские государства?
Anonymous Poll
91%
Да
4%
Нет
5%
Нет позиции
Константин Двинский
Мосбиржа: МСФО 1КВ2024
Операционный доход 34 млрд руб (+46% г/г)
Чистая прибыль 19.3 млрд руб (+35% г/г)
Операционный доход 34 млрд руб (+46% г/г)
Чистая прибыль 19.3 млрд руб (+35% г/г)
🔼 Почему же на эти вещи не обращает внимание Россия, раз обращают власти среднеазиатской республики? Может быть, боимся кого-то "оскорбить"? Не хотим разжигать ненависть в отношении исламских фанатиков? Возможно, в таком случае стоит задуматься над адекватностью всей национальной и миграционной политики, которую все эти годы формировали системные либералы – адепты глобализма и "мирового разделения труда", но никак не суверенитета и патриотизма.
Если этого не сделать сейчас, завтра уже будет поздно, поскольку ситуация с наплывом приезжих становится катастрофической. Единое политическое, культурное, правовое пространство России под угрозой. Брать пример с Таджикистана и других мусульманских бывших республик СССР не зазорно. Хуже не делать этого и продолжать прежний курс, совершенно пагубный.
Опасаться некоей негативной реакции со стороны коренных мусульман нашей страны не стоит. Никабы и прочие прелести вроде ваххабитских бородок столь же нетрадиционны для Дагестана, Чечни, Татарстана, Башкирии, Кабардино-Балкарии, сколь и для Таджикистана с Азербайджаном. Тем более, подавляющее большинство жителей российских субъектов хотят жить не в халифате и не в вилайете, а в светском государстве, где русский народ на основе равноправия и взаимоуважения сплачивает вокруг себя все этносы большого пространства.
* Организация признана террористической и запрещена на территории России.
Если этого не сделать сейчас, завтра уже будет поздно, поскольку ситуация с наплывом приезжих становится катастрофической. Единое политическое, культурное, правовое пространство России под угрозой. Брать пример с Таджикистана и других мусульманских бывших республик СССР не зазорно. Хуже не делать этого и продолжать прежний курс, совершенно пагубный.
Опасаться некоей негативной реакции со стороны коренных мусульман нашей страны не стоит. Никабы и прочие прелести вроде ваххабитских бородок столь же нетрадиционны для Дагестана, Чечни, Татарстана, Башкирии, Кабардино-Балкарии, сколь и для Таджикистана с Азербайджаном. Тем более, подавляющее большинство жителей российских субъектов хотят жить не в халифате и не в вилайете, а в светском государстве, где русский народ на основе равноправия и взаимоуважения сплачивает вокруг себя все этносы большого пространства.
* Организация признана террористической и запрещена на территории России.
Forwarded from Чёрный Лебедь
Сегодня высокопоставленный представитель ЦБ РФ намекнул на возможность более длительного сохранения высокой ключевой ставки, чем предполагалось ранее. В регуляторе говорят о росте инфляционных ожиданий: опрос населения, который заказал Банк России, показал, что в мае эти ожидания поднялись на 0,7% по сравнению с апрелем, до 11,7%.
Известно, что Банк России тревожат высокие темпы экономического роста РФ, которое, по мнению регулятора, не подкреплено достаточными свободными экономическими мощностями. Кроме того, кредитование в экономике снижается не так быстро, как ожидали в регуляторе.
Любопытно, что интенции, идущие из ЦБ РФ, практически полностью совпадают со звучащими от представителей ФРС США высказываниями. Но экономики-то разные, и поэтому удивительно, что представители двух регуляторов говорят практически в унисон.
Президент ФРБ Кливленда Лоретта Местер говорит о том, что ранее она ожидала три сокращения ставки в этом году. Для сравнения: ранее в ЦБ РФ говорили, что снижение ключевой ставки возможно к концу этого года. И далее следим за тем, что говорит Местер: «Я не думаю, что теперь разговор о снижении ставки уместен. Проинфляционные риски усилились».
Или вот что сегодня сказал глава ФРБ Атланты Рафаэль Бостик: «инфляция будет замедляться более медленно, чем предполагалось, поэтому не жду снижения ставки до наступления IV квартала этого года». Член правления ФРС США Кристофер Валлер сказал сегодня практически то же самое: «нужно дополнительно несколько месяцев «хорошей инфляции», чтобы приступать к снижению ставки».
Такое совпадение мнений в ФРС США и ЦБ РФ расходится в следующем. ФРС США держит реальное значение базовой процентной ставки (то есть, за вычетом текущей инфляции) на уровне 2%, а ЦБ РФ — на отметке в 8,3%. То есть, в России реальное финансирование более чем в четыре раза дороже, чем в США.
Как с таким обстоятельством можно развивать экономику — совершенно не ясно. ЦБ РФ ставит антирекорд: в мире никто из заметных по величине страновых экономик не сделал заёмные деньги настолько дорогими.
В США — больше дефицит бюджета, больше доля государственного долга к ВВП, чем в России, да ещё отрицательное сальдо внешней торговли, но почему-то ФРС США может позволить давать экономике долларовое финансирование более чем в четыре раза дешевле, чем ЦБ РФ предлагает отечественной финансовой системе в рублях. Разве это само по себе не играет в пользу доллара США, а не рубля?
При этом абсурдность ситуации заключается в том, что в США все прекрасно понимают, как шатко выглядит у них финансовая конструкция. Конечно, в американском Конгрессе не раз уже поднимали вопрос о трансформации работы ФРС США, но важно обоснование, которое при этом приводится на Капитолийском холме.
Так, 16 мая конгрессмен Томас Массие представил при поддержке ещё 20 членов Палаты представителей обновленную версию законопроекта о прекращении Вашингтоном сотрудничества с ФРС США — впервые этот законопроект был представлен конгрессменом Роном Полом в 1999 году.
На этот раз 21 член Палаты Представителей требует отмены договора от 1913 года о создании ФРС США. Массие обвиняет ФРС США в создании инфляции, так как ФРС США «напечатала «из воздуха» триллионы долларов и дала их взаймы Казначейству США для финансирования дефицита бюджета. Это привело к девальвации доллара и высокой инфляции, которая «съела» пенсионные накопления граждан, и дала нажиться участникам данной инфляционной схемы».
Одно дело, когда ФРС США критикуют просто эксперты, другое, когда внушительная группа конгрессменов. Да, все они — республиканцы, но это просто означает заговор молчания среди демократов, которые также в курсе происходящего. Это — сегодняшние реалии США, а что у нас?
Некоторые эксперты воспринимают нынешние сигналы из ЦБ РФ как возможность даже повышения ключевой ставки на заседании Совета директоров регулятора 7 июня. Сейчас она — 16%, и куда дальше? Если не будет развиваться отечественное предложение товаров, то высокая инфляция будет гарантирована. А всё, что не произведём, опять купим за рубежом?
Известно, что Банк России тревожат высокие темпы экономического роста РФ, которое, по мнению регулятора, не подкреплено достаточными свободными экономическими мощностями. Кроме того, кредитование в экономике снижается не так быстро, как ожидали в регуляторе.
Любопытно, что интенции, идущие из ЦБ РФ, практически полностью совпадают со звучащими от представителей ФРС США высказываниями. Но экономики-то разные, и поэтому удивительно, что представители двух регуляторов говорят практически в унисон.
Президент ФРБ Кливленда Лоретта Местер говорит о том, что ранее она ожидала три сокращения ставки в этом году. Для сравнения: ранее в ЦБ РФ говорили, что снижение ключевой ставки возможно к концу этого года. И далее следим за тем, что говорит Местер: «Я не думаю, что теперь разговор о снижении ставки уместен. Проинфляционные риски усилились».
Или вот что сегодня сказал глава ФРБ Атланты Рафаэль Бостик: «инфляция будет замедляться более медленно, чем предполагалось, поэтому не жду снижения ставки до наступления IV квартала этого года». Член правления ФРС США Кристофер Валлер сказал сегодня практически то же самое: «нужно дополнительно несколько месяцев «хорошей инфляции», чтобы приступать к снижению ставки».
Такое совпадение мнений в ФРС США и ЦБ РФ расходится в следующем. ФРС США держит реальное значение базовой процентной ставки (то есть, за вычетом текущей инфляции) на уровне 2%, а ЦБ РФ — на отметке в 8,3%. То есть, в России реальное финансирование более чем в четыре раза дороже, чем в США.
Как с таким обстоятельством можно развивать экономику — совершенно не ясно. ЦБ РФ ставит антирекорд: в мире никто из заметных по величине страновых экономик не сделал заёмные деньги настолько дорогими.
В США — больше дефицит бюджета, больше доля государственного долга к ВВП, чем в России, да ещё отрицательное сальдо внешней торговли, но почему-то ФРС США может позволить давать экономике долларовое финансирование более чем в четыре раза дешевле, чем ЦБ РФ предлагает отечественной финансовой системе в рублях. Разве это само по себе не играет в пользу доллара США, а не рубля?
При этом абсурдность ситуации заключается в том, что в США все прекрасно понимают, как шатко выглядит у них финансовая конструкция. Конечно, в американском Конгрессе не раз уже поднимали вопрос о трансформации работы ФРС США, но важно обоснование, которое при этом приводится на Капитолийском холме.
Так, 16 мая конгрессмен Томас Массие представил при поддержке ещё 20 членов Палаты представителей обновленную версию законопроекта о прекращении Вашингтоном сотрудничества с ФРС США — впервые этот законопроект был представлен конгрессменом Роном Полом в 1999 году.
На этот раз 21 член Палаты Представителей требует отмены договора от 1913 года о создании ФРС США. Массие обвиняет ФРС США в создании инфляции, так как ФРС США «напечатала «из воздуха» триллионы долларов и дала их взаймы Казначейству США для финансирования дефицита бюджета. Это привело к девальвации доллара и высокой инфляции, которая «съела» пенсионные накопления граждан, и дала нажиться участникам данной инфляционной схемы».
Одно дело, когда ФРС США критикуют просто эксперты, другое, когда внушительная группа конгрессменов. Да, все они — республиканцы, но это просто означает заговор молчания среди демократов, которые также в курсе происходящего. Это — сегодняшние реалии США, а что у нас?
Некоторые эксперты воспринимают нынешние сигналы из ЦБ РФ как возможность даже повышения ключевой ставки на заседании Совета директоров регулятора 7 июня. Сейчас она — 16%, и куда дальше? Если не будет развиваться отечественное предложение товаров, то высокая инфляция будет гарантирована. А всё, что не произведём, опять купим за рубежом?
Годовая инфляция в России с 14 по 20 мая ускорилась до 8,03% с 7,91% неделей ранее
Плохая новость. Не в плане некоего "ускорения", которое для каждого свое. А с точки зрения денежно-кредитной политики Банка России. Ведь при определении уровня ключевой ставки они обращают внимание только на два показателя: инфляция и инфляционные ожидания. Не придавать такое же значение другим факторам - это бред. В общем, статистика пока в пользу того, что на ближайших заседаниях ЦБ даже символически не будет снижать ключ.
Плохая новость. Не в плане некоего "ускорения", которое для каждого свое. А с точки зрения денежно-кредитной политики Банка России. Ведь при определении уровня ключевой ставки они обращают внимание только на два показателя: инфляция и инфляционные ожидания. Не придавать такое же значение другим факторам - это бред. В общем, статистика пока в пользу того, что на ближайших заседаниях ЦБ даже символически не будет снижать ключ.
Сейчас много говорят о дефиците кадров и трудовых ресурсов. Этим, в том числе, лоббисты мигрантов обосновывают завоз в нашу стране миллионов гастарбайтеров. Но есть ли такая проблема на самом деле? Разумеется, нет. У нас имеется дефицит не трудовых ресурсов вообще, а конкретно квалифицированных и высококвалифицированных кадров. Именно поэтому завоз мигрантов даже теоретически не сможет решить обозначенную проблему.
С другой стороны, в нашей экономике имеется большое количество низкоквалифицированных и низкопроизводительных рабочих мест. Их сокращение с одновременными программами переподготовки и повышения квалификации позволят решить ряд проблем. В том числе, обозначенную выше.
Конечно, данный вопрос является сложносоставным. И результат будет только тогда, когда будет происходить системная работа. Пока еще нельзя сделать однозначный вывод, что она началась. Однако те процессы, которые происходят хотя бы в отдельных отраслях, нельзя не приветствовать.
🤖 Так, Президентом России поставлена задача войти к 2030 в ТОП-25 стран мира по роботизации промышленных объектов (кол-во роботов на 10 тыс рабочих мест). Для этого необходимо внедрить более 94 тысяч соответствующих единиц. По итогам прошлого года уже имелось 11 тысяч, по итогам 2024 года будет порядка 14,5 тыс. Остается около 80 тыс. Амбициозно, но задачу необходимо выполнять.
Итак, какие меры для этого предлагаются. На самом деле ничего уникального здесь нет. Основные инструменты уже внедрены в других отраслях и вполне успешно работают. Поэтому необходимо брать наиболее эффективные практики и далее их масштабировать.
На производство промышленных роботов предполагается распространить такие же льготы, которые существуют для компаний IT-отрасли. Это нулевая ставка налога на прибыль и пониженная ставка выплат в социальные фонды - 7,6%. Причем мера будет касаться не только непосредственно производителей, но и разработчиков.
Однако, как верно замечают в Минпромторге, этого недостаточно без понимания со стороны кого будет спрос. Мало произвести продукцию. Даже мало организовать её серийное производство. Ведь все равно никто покупать не будет. Такие предприятия, как правило, работают на склад и сидят исключительно на государственных дотациях, не имея шансов выйти на самодостаточное производство. В такую схему русская промышленность упиралась много лет. Вроде что-то разработали и даже произвели - но кто будет покупать? Большой вопрос.
Поэтому совместно с налаживанием выпуска Минпромторг будет создавать и спрос через субсидирование покупателей российских роботов. Это, безусловно, правильно. Отмечу, что если на начало 2023 года в России имелось 4 предприятия по производству промышленных роботов, то сейчас таковых 7. В скором времени будет запущено еще несколько. То есть, процесс в значительной степени будет проходить на отечественной базе.
Если приводить ещё цифры, то до 2030 года необходимо для этой темы порядка 20 тыс профильных специалистов и около 800 млрд рублей инвестиций. Для шести лет абсолютно адекватные цифры. Проблем для подготовки такого количества кадров и, тем более, нахождения такого объема финансовых ресурсов вряд ли возникнет.
С другой стороны, в нашей экономике имеется большое количество низкоквалифицированных и низкопроизводительных рабочих мест. Их сокращение с одновременными программами переподготовки и повышения квалификации позволят решить ряд проблем. В том числе, обозначенную выше.
Конечно, данный вопрос является сложносоставным. И результат будет только тогда, когда будет происходить системная работа. Пока еще нельзя сделать однозначный вывод, что она началась. Однако те процессы, которые происходят хотя бы в отдельных отраслях, нельзя не приветствовать.
🤖 Так, Президентом России поставлена задача войти к 2030 в ТОП-25 стран мира по роботизации промышленных объектов (кол-во роботов на 10 тыс рабочих мест). Для этого необходимо внедрить более 94 тысяч соответствующих единиц. По итогам прошлого года уже имелось 11 тысяч, по итогам 2024 года будет порядка 14,5 тыс. Остается около 80 тыс. Амбициозно, но задачу необходимо выполнять.
Итак, какие меры для этого предлагаются. На самом деле ничего уникального здесь нет. Основные инструменты уже внедрены в других отраслях и вполне успешно работают. Поэтому необходимо брать наиболее эффективные практики и далее их масштабировать.
На производство промышленных роботов предполагается распространить такие же льготы, которые существуют для компаний IT-отрасли. Это нулевая ставка налога на прибыль и пониженная ставка выплат в социальные фонды - 7,6%. Причем мера будет касаться не только непосредственно производителей, но и разработчиков.
Однако, как верно замечают в Минпромторге, этого недостаточно без понимания со стороны кого будет спрос. Мало произвести продукцию. Даже мало организовать её серийное производство. Ведь все равно никто покупать не будет. Такие предприятия, как правило, работают на склад и сидят исключительно на государственных дотациях, не имея шансов выйти на самодостаточное производство. В такую схему русская промышленность упиралась много лет. Вроде что-то разработали и даже произвели - но кто будет покупать? Большой вопрос.
Поэтому совместно с налаживанием выпуска Минпромторг будет создавать и спрос через субсидирование покупателей российских роботов. Это, безусловно, правильно. Отмечу, что если на начало 2023 года в России имелось 4 предприятия по производству промышленных роботов, то сейчас таковых 7. В скором времени будет запущено еще несколько. То есть, процесс в значительной степени будет проходить на отечественной базе.
Если приводить ещё цифры, то до 2030 года необходимо для этой темы порядка 20 тыс профильных специалистов и около 800 млрд рублей инвестиций. Для шести лет абсолютно адекватные цифры. Проблем для подготовки такого количества кадров и, тем более, нахождения такого объема финансовых ресурсов вряд ли возникнет.
❗️Задержан заместитель начальника Генерального штаба, начальник Главного управления связи Вадим Шамарин
Силуанов на парламентских слушаниях:
➖ Предлагаем разумную прогрессию по НДФЛ, чтобы налоговая система России была конкурентоспособна по сравнению со странами-соседями
➖ Доходы от изменения налоговой системы пойдут на повышение соцвыплат, поддержку материнства и детства, социальную инфраструктуру
➖ Минфин предлагает сохранить на текущем уровне налогообложение доходов по депозитам
➖ Все действующие преференциальные налоговые режимы для бизнеса сохранятся
➖ Инвестиционные вычеты для вложений в высокотехнологичные производства будут увеличены
➖ Минфин поддерживает предложение депутатов и бизнеса не повышать ставку НДС, иначе это может ускорить инфляцию
➖ Минфин рассматривает возможность преобразования курортного сбора в туристический налог
➖ Минфин считает, что субъектам и муниципалитетам нужно дать больше полномочий в налогообложении дорогих объектов
➖ Предлагаем разумную прогрессию по НДФЛ, чтобы налоговая система России была конкурентоспособна по сравнению со странами-соседями
➖ Доходы от изменения налоговой системы пойдут на повышение соцвыплат, поддержку материнства и детства, социальную инфраструктуру
➖ Минфин предлагает сохранить на текущем уровне налогообложение доходов по депозитам
➖ Все действующие преференциальные налоговые режимы для бизнеса сохранятся
➖ Инвестиционные вычеты для вложений в высокотехнологичные производства будут увеличены
➖ Минфин поддерживает предложение депутатов и бизнеса не повышать ставку НДС, иначе это может ускорить инфляцию
➖ Минфин рассматривает возможность преобразования курортного сбора в туристический налог
➖ Минфин считает, что субъектам и муниципалитетам нужно дать больше полномочий в налогообложении дорогих объектов