Откуда идет опасность возникновения ядерного конфликта?

Вчера министр обороны США заявил о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи.
Вообще говоря, это не новость, аналогичные заявления представители США делают достаточно регулярно. В США также регулярно публикуют аналитические работы, в которых обсуждают последствия такого ядерного конфликта. Но одно дело говорить такое в 2020, другое - сейчас. В чей адрес звучит эта угроза?

Наше военное сообщество в долгу не осталось. В преддверии визита Остина в Корею, где было сделано это ожидаемое заявление, старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов призвал провести испытания ядерного оружия на Новой Земле - в том числе для того, чтобы повлиять на ситуацию на Украине.

Кто сейчас управляет процессом ядерной эскалации? В США в этом вопросе достаточно много значит RAND Corporation. Среди прочего - именно эта организация разрабатывает методички для генералов, в которых содержатся предписания о том что делать в том или ином случае.

Да, RAND решает не все в этом вопросе. Но уж озвучивать принятые решения в дозированном объеме RAND заведомо доверяют.

Что же сейчас RAND пишет по теме?

Почитал. Ужаснулся. О таких темах как ядерная война рассуждают до крайности легкомысленные и некомпетентные люди. Которые вообще не понимают и не хотят понимать серьезности темы.

Например, раскручивают тему "священной ядерной религиозной войны Путина" и всерьез обсуждают роль РПЦ и лично патриарха Кирила в этом!

Насколько нужно не понимать Россию чтобы говорить такое?

Ходят слухи, что Ахмадинеджад - член шиитской апокалиптической секты, стремящейся приблизить Конец света и ускорить приход Мессии. Что этой секте удалось найти родственные по духу влиятельные протестантские секты в США. Кто знает. Говорят, что Трумэн, когда отдавал приказ о ядерных ударах по Японии, держал в руках то, что считал "Копьем судьбы". Кто знает.

Но не патриарх Кирилл же этим всем занимается! Эти американские специалисты по России вообще его видели? Там совершенно другое содержание жизни.

Лев Коровин в интереснейшей и актуальнейшей статье "ЦРУ и бандеровцы ― «пролог» к катастрофе?" обсуждает то, как именно бандеровцами формировалась "эхо-камера" (пропаганда начинает самоусиливаться в замкнутом сообществе; затем о том что это пропаганда забывают и начинают в это всерьез верить) допустимости использования ядерного оружия США против России. Но здесь же что-то даже более худшее!

Сумасшедшая полячка из Ягеллонского университета получает позиции в RAND и начинает рассказывать о провозвестнике ядерного джихада Охлобыстине. Ну ладно если бы еще Дугина вспомнили, но Охлобыстин то кто такой? (Или Дугина не обсуждают чтобы ненароком на себя самих не выйти? Как отделить Дугина от Арестовича или Корчинского?)

Откуда это все? Кто там реально ведет исследования? Эти люди? Откуда они берутся? Почему среди исследователей непропорционально много молодых женщин? И почему они говорят такие дикие вещи?

Случайно ли это? Нет, не случайно. Вот, RAND рассказывает как оно подыскивает себе девочек-подростков - чтобы вырастить новых сотрудников - чтобы разбавить мужской коллектив - чтобы удовлетворить новым фем-веяниям. "Положительная дискриминация".

Черт с ним, когда это касается экономических вопросов. Но, может быть, ядерным оружием будут управлять лучшие, независимо от гендера и цвета кожи?

И, извините, но когда смотришь на фотографии этих "эксперток", пишущих по теме ядерной войны - то невольно возникает вопрос: а это точно не лесбиянки? Нет, делайте дома под одеялом что хотите, ваше дело. Но индуцированный общественной истерией ЛГБТ - жизненный выбор подразумевает множество важных жизненных решений. Одно из которых - отсутствие детей.

А как вы думайте, человек у которого есть дети и человек, который их сознательно отказывается заводить - будут одинаково оценивать последствия ядерной войны?

#ядерная_война #RAND

В продолжение темы китайских шаров над Америкой.

Просматривают материалы RAND - пытаюсь понять что они реально думают о возможном ядерном конфликте.
Наткнулся на такой отчет 2021 года: Расшифровка сигналов китайского сдерживания в новую эпоху

Ставят на повестку дня вопрос о существовании неких "китайских сигналов сдерживания" и необходимость их расшифровки.

Одна из заявленных целей исследования - понять что Китай "думает о сигналах сдерживания и, в частности, о том, как лучше всего сообщать о возможностях и решимости?"

Почему вообще стоит обращать на это внимание. Отчет писался в сотрудничестве с австралийцами. И США, и Австралии критически важно понимать реальную повестку дня отношений с Китаем. Раз так - то значительные силы будут потрачены на решение этой задачи. И каков же результат приложения сил?

Основные выводы исследования:

Китай продемонстрировал, что он применяет комплексный подход к сдерживанию и сигнализированию о сдерживании, основанный на использовании многочисленных инструментов национальной мощи — не только военной силы, но и экономических рычагов, дипломатического влияния и манипулирования информацией.

Хотя возможности и каналы связи Китая изменились, его фундаментальный подход к передаче сигналов военного сдерживания как формы политического принуждения не изменился.

Китай использует сигналы военного сдерживания чаще и смелее, чем раньше. Но требуется опты, чтобы отличить сигнал от шума и реагировать на то, что имеет значение.

Обсуждают то, как именно нужно понимать эти китайские "сигналы".
Говорят, что во-первых, нужно четко понимать что это именно сигнал и что он именно от тех кто реально рулит Китаем, а не каких то там блогеров в соцсетях.
Во-вторых - нужно иметь соответствующие аналитические структуры в США - чтобы предложить варианты трактовок этих сигналов.
Третье и главное - нужен диалог с китайской властью. "Хотя ужесточение стратегической конкуренции затрудняет это, растущий риск непреднамеренных военных кризисов требует этого."

Судя по всему, китайский шарик был таким сигналом. (Исходя, хотя бы, из глумления китайцев о том, что "это был наш мирный шарик и вы проявили агрессивность, сбив его над Атлантическим океаном.")

Текущая стадия процесса - закрытый диалог. Дальше - осуществление договоренностей, достигнутых в рамках этого диалога.

К чему Китай будет "политически принуждать США"?

Важный для нас маркер, позволяющий что-то понять в ситуации, - ожидаемый приезд Си в Россию весной.

#RAND