Как ни крути, как ни называй, а по складу характера, по способу думания, я - физик. Сколько я этому учился, лет пятнадцать? Причем начал учиться этому практически с самого начала какой-то осмысленной части жизни.

Физика обещает нам ответ на вопрос "А как устроен мир?". Правда, пока что ответа она не дала, да и даже в общем-то не понятно как его давать)

Но до этого вопроса надо еще дозреть. А в начале - идет другая стадия.

В начале - человек встречает что-то в мире. Какое-то необычное явление. Человек замечает его. По-детски искренне удивляется созерцаемому. И пытается понять - а почему так?
Это впечатление, настроение, эта способность заметить что-то чудесное, на мой взгляд, и лежит в основе физики (в том, с чего начинается физическая модель, физическая теория). Потом оно уже обрастает математикой и т.д. И даже в виде формул - теория несет след аромата этого первого впечатления.

Не удивительно, что имея такой взгляд на физику, мне нравятся картины импрессионистов.
Ван Гог и Моне - несомненно величайшие мастера этого течения. Их картины ярко выражают это искреннее удивление человека вроде бы обыденными вещами. В которых, как вдруг замечает человек, есть некоторая тайна, како-то чудо.

И тут вдруг эти картины начали последовательно уничтожать. Прямо в музеях. Яко бы, "протестуя" против глобального потепления. При чем тут Ван Гог?
К выходным подоспела новая порция вандализма - https://t.iss.one/octgnews/12777
Тайны из того что мне эти картины нравятся я не делаю. И о том, что их начали уничтожать - мне написали многие друзья. Написали - нужно как-то реагировать.

К выбору объектов уничтожения подходят очень тщательно. "Подсолнухи" Ван Гога. "Стога" Моне. "Сеятель" Ван Гога.
Что есть общего в этих картинах кроме ощущения чудесности мира, его причастности чему-то высшему? Цитируя Тютчева, "не то, что мните вы, природа: не слепок, не бездушный лик… В ней есть душа, в ней есть свобода, в ней есть любовь, в ней есть язык".

Отдельный вопрос - организационный. А как вообще каждую неделю как по расписанию какие-то прыщавые подростки в фирменных футболках попадают в соответствующие музеи, да еще и неся с собой ведерки с "супом"? Подходят к картинам и исполняют свои "перфомансы"? Как это возможно технически? Я не вижу других вариантов кроме специально организованных "коридоров".

Что атаку на импрессионизм координируют умные, тонкие, понимающие что они делают люди - ясно. Но тут то получается что и те, кто заведует музеями - в теме.

Допустим, я перегибаю палку. Но в теме музеи или нет, абсолютно неопровержимо, что на Западе сейчас происходит зачистка целых пластов западной культуры. Которые давали определенные и совсем не худшие ответы на вопрос о том что такое человек.

Проводит эту зачистку, по крайней мере, часть западных элит. А другая часть - им или не хочет мешать, или не может. (Почему правоохранители не отмудохают под камеры этих гражданских активисток так, чтобы другим не повадно было, например, за сопротивление при задержании? Кто ставит блок на эти действия?)

В заключение предсказал бы, что на очереди на уничтожение - "Звездная ночь" Ван Гога. Но не думаю что это будет так. В США резвиться этим политическим активисткам не дадут. Пока что.

#мутации_запада

Вот уж чего не ждал того не ждал. Сегодня в почтовой рассылке SpaceNews пришла реклама серии подкастов "Space Oddity: Blood, Sweat and Rockets" ("Космические странности: кровь, пот и ракеты"), которые организует другой авторитетный новостной портал в сфере космонавтики - Space.com:

"Кровь, пот и ракеты" обязательно заинтригует любого, кто интересуется историей ракетостроения и космических полетов, особенно тех, кто не знал, что Л. Рон Хаббард и сексуальная магия были частью истории ракетостроения в её первые дни.

Что мы видим? Ведущие американские новостные порталы по космонавтике создают и пропагандируют бесплатную серию видеолекций по оккультизму (сатанинскому и гностическому) и утверждают, что именно оккультизм лежал в основе американской ракетной программы.

Прежде чем перейти к обсуждению материалов этого курса лекций, отметим три момента. Про Джона Уайтсайда Парсонса, главного героя этих лекций, ранее я краем уха слышал; но в подробности никогда не вдавался. Но сейчас, прочитав что-то о нем, совершенно иначе воспринимаю сотрудничество американцев с эсесовцами в рамках ракетной программы. А именно. Широко известны слова Вернера Фон Брауна: «Иногда мне кажется, что мы — черти, которые штурмуют небеса». Собственно, получается что американские черти органично объединились с немецкими чертями в плане штурма неба.

Второй момент - география. Калифорния. Пасадена. Вспоминаем пост апокалиптическую книгу "Обезьяна и сущность" Хаксли 50-х годов. Этой местностью там правят именно сатанисты. Другой пример, из массовой культуры. Сериал "Силиконовая долина", 5 сезон, 4 серия. Вся серия построена на стебе того, что в Калифорнии можно быть кем угодно, геем, сатанистом, приверженцем культа вуду. Вообще кем угодно. Но только не христианином. Даже если ты гей-христианин и пропагандируешь гей-христианство - все равно не прокатывает, будешь изгоем.

Третий момент. На поздней стадии соратником этого сатаниста-ракетчика Джона Уайтсайда Парсонса был основатель секты саентологов Рон Хаббард.

Перейдем к содержанию лекций. В анонсе сообщается, что в содержании лекций, в том числе, будет пересказ данной статьи: "Ученый-оккультист, который вызывал духов вместе с Хаббардом". Давайте посмотрим эту статью.

Поскольку материал очевидно пропагандистки, давайте посмотрим что именно пропагандируется:

Лаборатория реактивного движения (JPL) является мировым лидером в освоении космоса. Ученые JPL отправили роботов на Марс, отправили зонды в межзвездное пространство и собрали пыль из хвостов комет.
Но что, если истинная цель их миссии заключалась в чем-то более темном?
Что, если лаборатория была менее заинтересована в исследовании космического пространства, чем в глубинах пустоты?
Что, если его исследователи сгрудились вокруг экранов своих компьютеров в поисках паранормальных сущностей или темных богов, выползающих из горизонтов событий близлежащих черных дыр?
Конечно, это не так. JPL не является частью какого-то оккультно-промышленного комплекса в стиле Джосса Уэдона. JPL не смешивает науку со сверхъестественным.
И все же один из его основателей JPL это сделал.

Дальше идет рассказ об этом герое, о том, как именно Джон Уайтсайд Парсонс это делал. Сам рассказ обсудим в следующий раз.

Сейчас же отметим следующее. Цитируемая чуть выше статья написана в 2015 году. Тогда еще нельзя было говорить, что JPL "смешивает науку со сверхъестественным, заинтересована в исследовании глубин пустоты и поиске сущности темных богов". Сейчас это тоже, вроде как, нельзя еще делать. Но уже почти что можно. В рамках существующего тренда - когда это станет мейнстримом? Лет через пять?

#мутации_запада

Продолжение ☝☝☝

Goehring & Rozencwajg пишут следующее.
___________________________

Почему энергетические компании не будут бурить скважины?
Самый насущный вопрос, стоящий перед нефтяными рынками, заключается в том, почему бурение сланцевых скважин в США остается таким малоактивным, несмотря на высокие цены.

После изучения вопроса мы считаем, что нефтяные компании действуют очень рационально, даже если это кажется нелогичным. Нефтяные компании просто реагируют на сигналы, поступающие от трех основных действующих акторов, которые настойчиво советуют им не бурить. Этими акторами являются государственная политика, рынок и внутренние стратегические команды нефтяных компаний.

1. Государственная политика.
Несмотря на призывы к увеличению добычи, политики по-прежнему крайне враждебно относятся к индустрии ископаемого топлива. В США президент Байден неоднократно выдвигал идею введения налога на сверхприбыль, который серьезно повлиял бы на прибыльность энергосектора. Каждое предложение администрации Байдена в ответ на высокие цены на энергоносители является либо откровенно враждебным по отношению к отрасли, либо, в лучшем случае, нейтральным.

Руководители энергетических компаний по-прежнему крайне обеспокоены тем, что любое увеличение добычи нефти будет встречено откровенной враждебностью и усилением контроля со стороны правительства. Ни один генеральный директор не жаждет участвовать в следующих слушаниях в Конгрессе.

2. Рынок.
Несмотря на повышение цен на нефть, акции энергетических компаний торгуются по ценам, близким к рекордно низким. Совсем недавно, в сентябре, компании, занимающиеся разведкой и добычей полезных ископаемых, торговались соответственно со средней стоимостью, равной 5 - 6 и 3 - 4 годовых прибылей компании (без учета уплаты долгов). Соответственно - самыми слабыми показателями более чем за десятилетие.

В среднем за последние десять лет акции торговались со средней стоимостью 22-кратной годовой прибыли. В настоящее время сектор торгуется с 7–кратной прибылью - на 68% и 55% ниже долгосрочного среднего значения соответственно и лишь немного выше сентябрьских минимумов.
 
Низкие оценки побуждают компании отдавать предпочтение возврату капитала акционерам путем выкупа акций с рынка, а не увеличению бурения, несмотря на высокую доходность новых скважин. 

Высокие мультипликаторы повышают ценность роста и вознаграждают инвестиции, в то время как низкие мультипликаторы снижают рост и поощряют финансовую дисциплину.

Мой комментарий к этому пункту.
Цель компании - получение прибыли для акционеров.
Пример. Как вложить 100 млн так, чтобы акционеры получили больше денег?

Первый вариант.
Бурим скважины на 100 млн, которые будут давать годовую прибыль 50 млн. Поскольку мультипликатор стоимости компаний - 3, то это вложение даст прирост стоимости акций в 150 млн. Который "размажется" тонким слоем по всем акциям компаний. Условно, пусть компания будет стоить на 30% дороже.
Тогда каждый акционер получит "добавку" в 30% стоимости своих акций.

Второй вариант.
Скупаем на рынке свои акции и производим их погашение - на те же 100 млн. В случае, если компания недооценена, например, стоит 200 миллионов, то мы выкупим половину акций и погасим их. Стоимость оставшихся акций удвоится.
Оставшиеся инвесторы получат "добавку" в 100% стоимости своих акций.

Приведенные цифры условны и не имеют значения.
Смысл ситуации в том, что для акционеров выгоднее направить деньги на выкуп акций, чем на подъем прибыли компании.

Эта схема работает когда есть много акционеров у каждого из которых очень малый пакет акций - какие нибудь доли процента или несколько процентов.

В своем анализе Goehring & Rozencwajg отмечают, что есть компании с одним собственником, которые сейчас как раз наращивают добычу.

P.S. Мультипликаторы российских компаний, при прочих равных, всегда были очень малы по сравнению с западными. Нам в этой финансовой системе ловить нечего.

3. Управляющие нефтяным бизнесом.

Не влазит, в смотри следующем посте.

#нефть #мутации_запада